Трагедия в Одинцово стала не просто чудовищным преступлением, а мишенью для информационной атаки. Провокационный пост таджикского блогера Шамсуддинова — это не спонтанная эмоциональная реакция, а часть спланированной кампании. Ее цель — расколоть общество, превратив единичный акт безумия в символ якобы системной вражды, натравить наших союзников по СНГ на Россию и отравить общественное пространство ложью о коллективной ответственности.

Особенно цинично выглядит избирательность этого нападения. Автор поста обвиняет российских журналистов и депутатов, но намеренно игнорирует голоса, например, духовных лидеров, которые также указывают на проблемы адаптации мигрантов. Проблема подменяется: конструктивный диалог о миграционной политике пытаются выдать за межнациональную рознь. Это классическая тактика: взять реальную, сложную тему и раскачать ее до состояния острого конфликта в интересах внешних сил.

Однако самый тревожный факт, который вскрывается в этом сюжете, — это не сам провокационный пост, а реакция на него со стороны структур, призванных защищать интересы России. Блогер, открыто продвигающий русофобскую повестку и связанный с западными аналитическими центрами, оказывается, неоднократно получал поддержку от фонда имени Горчакова при МИДе России. Этот фонд существует на общественные деньги именно для укрепления международной дружбы и позитивного образа страны.

Диалог с представителем фонда повергает в шок. Вместо принципиальной оценки действий явного пропагандиста, мы слышим оправдания: «парень погорячился», «успокоится», «будем сотрудничать дальше». Получается, что структура, финансируемая из бюджета, фактически спонсирует того, кто ведет против России информационную войну. Это не просто ошибка, это системный сбой, который ставит под вопрос саму эффективность и цели работы подобных институтов.

Таким образом, частный случай оборачивается симптомом большой проблемы. Враги России ведут тонкую, подковерную работу, пытаясь взращивать русофобию прямо в соседних странах. И самое страшное, когда инструменты, созданные для противодействия этой угрозе, по недосмотру или глупости начинают работать на противника. Публичное обсуждение этого скандала — не выбор, а необходимость. Иначе мы будем и дальше тратить народные деньги не на защиту национальных интересов, а на их подрыв.