Только сто лет как женщина считается таким же полноправным гражданином общества как и мужчина. А именно, обладает избирательным правом.

Помимо исторического бэкграунда, есть еще и общая пассивность современного обывателя. Женщины точно также как и мужчины не интересуются политикой, а значит ее и не занимаются.

Плюс, патриархальные пережитки такие как политика - это не женское дело или что то в стиле, женщины слишком эмоциональны для принятия важных политических решений.

Так это все к чему, да к тому, что человека определяет не половая принадлежность, а его классовое сознание. И не важно, женщина или мужчина политик. Ну что за детский сад, вот придут женщины и порядок наведут. И вот с женщинами то никаких военных конфликтов точно не будет.

Я согласна с тем, что современная реальность пытается полностью вытеснить женщин из политики и загнать их на кухни. Это вполне закономерно в нынешней системе. Меньше активных и заинтересованных, больше власти для узкого круга бенефициаров. Для правящего класса.

Я тут в уютненьком только ругаюсь и возмущаюсь и как мне кажется, у меня это неплохо получается. Но похвальбу тоже надо время от времени выдавать.

И вот, я как человек живущий под камнем, дотянулась до такого шедевра как Атака Титанов. Боже мой, это так хорошо, что ни прибавить, ни убавить.

Я за три недели посмотрела то, что люди ждали годами. Нет слов, я давно уже не смотрела настолько интересное аниме с таким глубоким и проработанным миром.

А самое главное, Атака Титанов это отличное произведение осуждающее войну и насилие, хотя само оным изобилует.

На мой скромный взгляд, самые лучшие антивоенные высказывания получаются у авторов, которые не берегут зрителя. То есть, где буквально показывают все ужасы войны. От таких книжных шедевров как «На западном фронте без перемен» Ремарка, заканчивая гениальным фильмом Элема Климова «Иди и смотри».

Смотреть на откровенное насилие, тем более показанное крайне реалистично, откровенно говоря неприятно и порой невозможно.

А большинство обывателей вообще это считает «чернухой» и совершенно ненужным. Мол, жизнь и так полна жестокости и все мы прекрасно знаем, что войны и насилие это плохо!

Знать то мы все знаем, и дальше что? Мы видим, что в мире только нарастают военные конфликты. Стычки между странами давно уже стали для нас обыденностью и нормой.

Недавно обменялись ракетами Таиланд и Камбоджа. И что? Обыватели почесались обеспокоено, вдруг на Новый год не удастся полежать на песчаных пляжах прекрасного Таиланда. А аборигены эти пусть дальше друг друга палками тыкают, главное чтоб нам не мешали.

Люди не испытывают к друг другу ни-че-го. Сочувствие, уважение, солидарность - это пустой набор слов, который для современного человека не представляет никакой ценности. А военные конфликты… моя хата с краю! Мне то что с того?

Вот и возмущаются пассажиры, когда закрывают аэропорты. Что то может у обывателя и просыпается в этот момент. Но он от этой мысли отмахивается как от назойливой мухи. Меня это все не касается!

За меня все решат, в руководстве сидят умные, там дураков нет. Вот и в мире атаке титанов так думали. Руководство умное, стену от титанов возвезло, никого из нас не тронут!

Этот абсолютно фэнтезийный мир прекрасен тем, что крайне точно отображает нашу с вами реальность. Люди разделенные на классы: бедняки живут у стены рядом с чудовищами, а богатые за высокими стенами и в безопасности.

Также общество полное безразличия и выражающее полный неинтерес к титанам, а по задумки аниме, никто не знает откуда они взялись и почему нападают. Тут всем абсолютно по боку эти тайны. Более того, развед корпус, который занимается исследованием титанов, вызывает откровенное раздражение и недоверие у жителей мира.

Но и главная мысль о цикличности насилия и прозрачная мысль подрезанная у Фоллаута: «Война. Война никогда не меняется». И человечеству предопределено совершать ошибки все время.

Тяжело не согласиться с автором. Хотя это чисто буддистко-синтоисткое утверждение о цикличности и о не выходе из этого цикла вполне закономерно заложено у японского автора.

Тема классового расслоения совсем не раскрыта. Хотя сцена, когда местный бизнесмен, во время эвакуации жителей от титанов, пытался спасти свое имущество и своей повозкой преградил путь к спасению, это прямо очень красноречиво.

Тут все таки больше акцент на войне, размышление о тех, кто прав, кто виноват и что делать. Автор не дает никаких ответов, а только констатирует нашу реальность через выразительное искусство.

Я не согласна с выводом автора о том, что человечество обречено повторять свои ошибки (хотя на данный момент, так все и обстоит). У человечества есть шанс выйти из цикла страданий и боли через новую экономическую формацию. Впрочем, время покажет, какой путь выберет мир. Социализм или варварство?

Также нужно отдать должное визуальной составляющей самих титанов. Они ужасно прекрасны! Если не слышали о таком феномене как зловещая долина, то тут ее эффект отработан на сто процентов. Антропоморфные существа, без половых признаков, с жуткой экспрессией физиономий вызывают животный страх.

Японские мультипликаторы это мастера ужасов. Самые жуткие, мерзкие создания получаются у них просто великолепно. Одни монстры Сайлент Хилла чего стоят.

Да и коли речь об атаке титанов, будет не лишним вспомнить и монстров из Берсерка. Тут в целом прослеживается общая эстетика. Да и сами истории отчасти пересекаются, особенно по лейтмотиву мести.

Я крайне восхищена титанами как образами войны и неумолимости смерти. Правда до Хадзимэ Исаямы (это автор атаки титанов) этот образ использовал Франциско Гойя.

В полотне «Колосс» Гойя создал аллегорию на начавшуюся в 1808 войну Испании с Францией. Я для себя эту работу открыла как раз благодаря атаке титанов, так как эту картину прикладывали как референс.

Еще мне на ум конечно же приходит шедевр Гойи «Сатурн, пожирающий своего сына», написанная между 1819 и 1823 годами. Это одна из лучших работ Гойи, да и мировой живописи в целом.

На самом очень рекомендую ознакомится с циклом Дома Глухого, это уже поздние работы художника, которые долгое время оставались забытыми. Хотя как раз в них отразилась и политическая позиция художника и весь его изобразительный гений.

Художник должен быть голодным.

Это странная концепция. Никогда ее не понимала. В том плане, что не закрытие каких то базовых потребностей, в виде крыши над головой и пропитания ведет к самым неутешительным последствиям (например смерти).

Но другая концепция, с которой я полностью согласна, так это то, что художник должен страдать. Изучая биографию большинства выдающихся художников приходишь к выводу о том, что расцвет их творчества приходит на их жизненный упадок.

Франциско Гойя, упомянутый раннее, потерявший практически полностью слух, поселившись отшельником в предместьях Мадрида и в таких условиях стал творить. Фрески, оставленные на стенах «Дома глухого» были затем переписаны и сейчас выставлены в музее Прадо в Мадриде. Это бесспорные шедевры, опередившие свое время, они более тяготеют даже к экспрессионизму, то есть к течению, которое появится только век спустя.

Эти полотна достаточно четко дают понять о внутреннем состоянии художника, о его переживаниях и жизненных трудностях.

Есть противоположный пример, это Винсент Ван Гог. Его полотна (за исключением поздним работ после нервного срыва) яркие, полные жизни, чудесные подсолнухи и красивые пейзажи Прованса. При том, что в жизни, он был абсолютно несчастным человеком.

По нашим меркам Ван Гога бы называли маргиналом и неудачником. Впрочем, и в то время, именно так к нему и относились. Вообще я крайне рекомендую к прочтению письма Ван Гога к брату Тео, чтобы понять его контекст.

Я очень давно писала о его письмах, можете почитать тут. Но возвращаясь к теме, я кстати задумывалась о том, что хоть Винсент скорее всего не читал Карла Маркса и к коммунистам никак не относился, но он как истинный творец улавливал тенденции того времени и очень четко ощущал несправедливость общества.

Очень красноречиво, это когда он читал проповеди шахтерам и пытался улучшить их условия труда. Предсказуемо, его очень быстро оттуда выгнали. Но нам эти трагические события из его биографии только сыграли на руку, из священника он ушел в художники.

Также он пытался организовать артель художников вместе с Гогеном. Как бы у нас сейчас сказали, создать некоммерческую организацию. Коммуна художников, которая только творит, а деньги зарабатывает исключительно на исходники и поддержку минимального образа жизни.

Таких мечтателей жизнь сурово наказывает. Гоген пообещал Ван Гогу свое участие, но как говорится, обещать не значит жениться. Подсмотрев техники Винсента, пожив с ним пару месяцев, очень быстро ретировался, оставив Винсента с разбитой мечтой и нервным срывом.

Даже до этого трагического эпизода, с отрезанием уха, Винсента жизнь не щадила. Буквально только один человек в него верил и это его брат.

Таких историй из жизни художников наберется еще с десяток, а то и сотен. Когда великий талант наиболее глубоко проявлялся на фоне отчаяния и кризиса.

Так к чему это все? Что за очерки из жизни великих людей я тут понаписала, ведь не просто так.

Во-первых, мы можем взять на вооружение эту практику. Во время депрессивных и кризисных состояний заниматься творчеством. И это не должно быть обязательно чем то гениальным.

В нашем обществе потребления и всеобщего равноденствия, очень важно быть и самым эффективным, и самым талантливым. А если у тебя нет толики гения, даже не начинай. Откиньте этот бред в сторону!

Я тоже ужасно переживаю из за отсутствия таланта к живописи. Я всегда тайно завидовала художникам. Мне ужасно бы хотелось уметь рисовать, но сколько я не училась, всегда бросала. У меня крайне рассеянное внимание, а чтобы рисовать, нужно по настоящему и вдумчиво этим ремеслом заниматься.

Смотришь и видишь вокруг себя таких талантливых людей. Кто-то монтажом видео занимается, кто-то танцует, а ты…Ну вот и тут читатель должен сам подумать! Я выбрала путь сложения буковок в предложения.

Я свой микро блог веду уже между прочим три года. С крайне переменным успехом, но затею не бросаю. Мне действительно нравится писать.

Тем не менее, гадкий голосок в моей голове отчетливо мне указывает на очевидную бесталанность и бессмысленность моей писанины.

Мои аргументы против такой критики таковы: мне это нравится, приносит удовольствие и немного снижает градус давления экзистенциальной печали. Думаю, что ваша задача найти точно такое же дело.

Это может быть абсолютно что угодно: от готовки вишневого пирога до разработки программы на питоне. Причем коэффициент полезности вашей деятельности может быть равен нулю. Потому что не ради результата, а ради вашей внутренней потребности. К чему душа лежит.

Предвосхищая вопросы, а если ни к чему душа моя не лежит? Мне ничего не нравится! Ответ дан лучшими психоаналитиками: начните хоть с чего-то.

Вот вы лежите в кровати, страдаете и тут внезапно на вас накатывает озарение… Увы, такого не будет. Вы можете так еще очень долго лежать. Так что, придется что-то с этим делать. Например, встать с кровати.

https://www.youtube.com/watch?v=W7li-_sDQKg&list=RDEMy1wbiUWh1z1gnUa4Dtr-0g&index=8

Внезапная рекомендация от листомана (я не выхожу из дома без наушников и в целом если не послушаю музыку хотя бы один день, меня начинает трясти). Это дельфин. Не просто сам исполнитель, я думаю вы тут все так или иначе сталкивались с его музыкой. Но мне очень понравился его концерт и так как почти все достойные исполнители покинули Россию, то дельфин все еще нам доступен.

Он не просто музыкант, а самый настоящий поэт. Я не эксперт в области поэзии, но мне очень нравится посыл его текстов. Местами трагически-лирический, но все гении немного (даже может и не немного) депрессивные.

У дельфина проникновенные тексты, но при этом крутая музыкальная электронщина. Мои любимые композиции, это «весна», «любовь», «надежда» и также прикладываю «520». Все еще крайне актуальный трек, на злобу дня.

Всегда нуждою других себя занимая
Всегда, что-то красивое творя, мы движемся в сторону рая
Через ненависть и моря
Не каждый из нас на том берегу будет
Не каждый сможет туда доплыть
Сквозь шторма своих судеб
Но всё может быть

Традиционное суррогатное материнство в Восточной Азии

Суррогатное материнство традиционно существовало в Китае, Японии, Корее. Система ставила целью получение наследников мужского пола посредством контрактов на беременность. Лишь под влиянием западной культуры, с приходом модернизации, эти практики были запрещены. В Китае женщин «нанимали» для рождения сына «работодателю», позднее мужчина мог арендовать жену другого мужчины (во времена династии Мин 1368-1644 гг. и до династии Цинь 1644-1911 гг.). Муж также мог продать свою жену в рабство в качестве суррогатной матери. Такая система суррогатного материнства позволяла социальным низам заработать, а верхам получить детей.

В Корее эпохи Чосон (1392-1897 гг.) бесплодные пары могли получить сына для продления рода, для этого мужчина нанимал ссибаджи, которая вступала с ним в сексуальный контакт от лица жены. Если рождался мальчик, то его забирали, и женщине платили большую сумму, а если девочка, то платили немного и отдавали ребёнка ей. Впоследствии девочка тоже становилась ссибаджи, это социальное положение стало передаваться по наследству.

В Японии роль суррогатных матерей выполняли мекаке – наложницы. Мужчина насиловал незамужнюю женщину, чьей основной ролью считалось родить ребёнка. Между мужчиной и наложницей подписывали краткосрочный контракт мекаке-боуко. После того, как Сегунат Эдо (1603-1868 гг.) сменило правительство Мэйдзи (1868-1912 гг.), наложницы получили право становиться членами семьи.

Как можно увидеть, суррогатное материнство не имеет ничего общего с добровольностью и уважением человеческого достоинства матери. Суррогатное материнство презентуется в западном мире как нечто новое, но это не так, суррогатное материнство старо, имело множество форм и менялось с развитием патриархата.

Для реализации системы суррогатного материнства не обязательно нужен тоталитаризм, откровенный фемицид, физическое насилие. В рамках европейского общества суррогатное материнство процветает за счёт, в первую очередь, пропаганды. Вместе с этим суррогатное материнство является неотъемлемой частью патриархальной системы.

- Украденное материнство

Тело в аренду или апофеоз капитализма.

По Карлу Марксу мы продаем свою рабочую силу. Работодатель покупает эту способность за заработную плату и использует ее для производства товаров, которые затем ему и принадлежат. Таким образом, рабочий отчужден от результатов своего труда, поскольку он не владеет продуктами, которые создает.

А что если, мы будем продавать уже не просто труд, а скажем, будем сдавать в аренду нашу матку? Прекрасная идея! Матка будет взята у женщины. А результаты труда, в виде дитя, отчуждены.

Для меня суррогатное материнство это настолько дикая и НЕ нормальная практика. Которая сейчас крайне популяризуется уже даже не среди богатых, а среднего класса. Более того, это считается абсолютно нормальным и даже хорошим способом решить проблему бесплодия. Почему это ужасно и выгодно исключительно корпорациям по производству суррогатного материнства, читайте далее.

Пойдем издалека. Вот есть люди, которые не могут иметь детей. Что делать? Вариантов множество.

Например, самый простой и очевидный, подарить шанс брошенному ребенку из детского дома. На минуточку, в России 358 тысяч детей сирот. Я уже не говорю о мировых цифрах, по оценкам в мире 153 миллионов детей сирот, только вдумайтесь в эти цифры. Это больше, чем население России.

Аргументы против усыновления поражают размахами генетической дискриминации и откровенно имеют евгенический подтекст. В споре со мной мне парировали «это дети, брошенные наркоманками и проститутками, их гены испорчены и из них ничего хорошего не выйдет». И приводится пример какой нибудь тети Гали, которая взяла девочку из детского дома и девочка выросла жутко странной.

Но конечно же, мы не будем вникать в то, как ее воспитывали приемные родители, и возможные ее пережитые травмы во время подросткового возраста. Ну нет, все дело в том, что ее родная мать была шлюхой! Баста.

Действительно, детям передаются психические заболевания, плюс если мать во время беременности употребляла алкоголь и наркотики, то у плода могут быть необратимые последствия, которые сказываются на интеллекте и в целом на здоровье. Но сколько больных детей рождается у абсолютно здоровых родителей. Так что слабый аргумент про плохие гены, я считаю.

Плюс мы, конечно же, не будем говорить о том, что экология в полной жопе, потому что корпорации смотрят только на прибыли. Мы не будем говорить о том, сколько стресса у современных людей и что во время беременности большинство женщин продолжает работать. Но это так, отхождение от темы.

Так вот, возвращаясь к теме. Вот главный аргумент всех, кто обращается к услугам суррогатных матерей. Мы хотим иметь своего ребенка, с нашими генами и нашей кровью. Я в этот момент всегда думаю о том, какое же непомерно раздутое чсв эго у этих людей. Им вот непременно надо передать свои великие гены дальше. Передо мной, естественно, стоят не Моцарты и даже не семья Достоевских.

Да, я тоже скатываюсь в нигилизм, но я не понимаю, почему для продолжения великого рода Ивана Ивановых должна страдать бедная и несчастная женщина, будучи просто какой то свиноматкой, извините, но это так!

Ребенок это счастье и цель жизни для многих людей. Но если эта цель идет через страдание другого человека, то разве можно называть эту цель благородной и оправданной??

Пожалуйста, не надо мне тут кидать аргументы в стиле, вот суррогатные матери зарабатывают очень хорошие деньги, плюс рожают женщины не в первый раз, для них это очень легко.

Во-первых, наверное если кто-то думает, что роды это легко, волшебно и невероятно полезно для женщины, то скорее всего мой читатель мужчина. Напомню, что даже в 21 веке, при всех современных технологиях, женщина может умереть во время родов. Это факт.

Я не буду уходить уж совсем в дикие подробности, про то, что плод буквально высасывает все соки из женского организма и прочие ужасы, гугл вам в помощь.

Во-вторых, сказки о том, что суррогатные матери становятся сразу миллионершами после того, как вынашивают приплод богатеньким, это… Ложь? Ну конечно, богатыми становятся только владельцы фирм по суррогатному материнству. О да, это невероятно прибыльный бизнес! Суррогатная мать получает с этого жалкие гроши.

Все это такая непростая тема, особенно для нас, для второго пола. Это входит в нашу обязательную гендерную социализацию. Рожай, рожай. Не родила, не женщина. Это цель женщины, ты должна рожать! Рожай для себя, только роди.

Живешь в этом бесконечном потоке пассивно-принудительной пропаганды и думаешь, а может и не стоит? Лично я вообще делаю всегда все наоборот, особенно когда мне что то упорно пытаются навязать.

Глядя на экономическую нестабильную ситуацию, в том числе и свою. На политическое напряжение, военные столкновения и зная законы империализма, что новая великая война на носу. Сидишь и думаешь, а может лучше, чтобы никто после меня не страдал?

Я обещала вернуться в Москву с лекцией и я держу свое обещание.

23 августа в «Открытом пространстве» в 16 часа встречаемся по адресу Плетешковский пер. 8с1 (метро Бауманская). Тема лекции: Турист как главный феномен современности.

Мероприятие будет бесплатным, но вы можете поддержать площадку донатом, чтобы все больше и больше проводилось полезных и значимых мероприятий. Открытое пространство проводит различные активисткие проекты. Сейчас тяжело вести подобную деятельность, я думаю вы и сами понимаете. Так что обязательно нужно поддерживать такие инициативы.

Тема лекции актуальна в силу того, что мы с вами все стали сверх мобильными и в наше нестабильное время, мучаясь экзистенциальными вопросами «кто я? откуда и куда я иду?» многие находят ответ в путешествиях.

Вот и мне было интересно разобраться в этой теме и через призму своего опыта и через социальное исследование Дина Макканелла. Приходите, подискутируем, поругаем капитализм и вы даже возможно получите интересную и практическую информацию.

Я на себя роль Жириновского брать не стану и гаданиями на кофейной гуще заниматься отказываюсь хотя обожаю заниматься диванной политологией

Вот даже и с обывательской точки зрения не понятно, стоит ли сейчас менять доллары или нет. Как хорошо, что такая проблема у меня не стоит. Нет денег - нет проблем, ха!

А вообще, было бы славно если б начальнички там все на своей Аляске переругались и мы с вами как в старом добром фолауте, вышли на балкон, а там! Поднимается зловещий гриб… Главнокомандующий же нам пообещал, мы попадем в рай, а эти просто сдохнут.