Forwarded from Стояние на Рублёвке
К посту «СлаVянский дVор — Zа ПреZидента!»
Предложение по рекламному слогану-призыву для рекламной кампании агентства недвижимости «Славянский двор». Предлагаемое место размещения — пос.Усово, при повороте на Ново-Огарёво.
@TheStandOnRublevka
Предложение по рекламному слогану-призыву для рекламной кампании агентства недвижимости «Славянский двор». Предлагаемое место размещения — пос.Усово, при повороте на Ново-Огарёво.
@TheStandOnRublevka
Государство, это - …
Написал эту строчку и задумался, а что же такое на самом деле — государство. Полез в интернет, получил бесконечную ленту ответов. Ограничил условие поиска афоризмами и цитатами великих — количество результатов поиска уменьшилось до нескольких сотен. Выбрал из них несколько десятков, от древних греков до наших современников (приведу избранные афоризмы в следующем посте, будет интересно). Обратил внимание на характерные признаки высказываний — все авторы различают такие понятия, как страна, Родина, народ и государство и большинство из них относятся к государству без пиетета (т. е. - весьма критически).
Например:
Государство - это организация приватизирующая родину. © Абу Шломо.
При отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки, так как и самые разбойничьи шайки что такое, как не государства в миниатюре? © Августин.
Основано ли государство честными людьми или разбойниками, управлять им все равно будут бюрократы. Они его и погубят. © Вильгельм Швебель.
Страна у нас замечательная, а вот с государством не повезло. Дурацкое оно, глупое. © Леонид Якубович.
Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной. © Фридрих Дюрренматт.
И т. д.
Очень интересной оказалась эволюция определения государства от знаменитой формулы Людовика XIV «Государство это я», которую можно интерпретировать как «Я вами руководил, я отвечу за всё» через Ленинскую формулировку «Государство это мы», перекладывающую ответственность за ошибки власти на народ, к мировосприятию широко известного в узких кругах нашего современника Аркадия Давидовича «Государство это не я!», констатирующего реальное состояние наших отношений с властью.
Применительно к современной России можно ли сказать про нашего Президента, что государство — это Он? Трудно сказать, не хватает данных. Но совершенно точно можно утверждать, что в современной России государство — это они. Не я, не мы — ОНИ. Те самые «они», которые не «мы». И уже не важно — они, это они вместе с Президентом или без Президента. Практически эти состояния — вместе или без, в современной реальности не верифицируются.
Например, ближайшие сотрудники государя очень вольно интерпретируют промежуточные результаты «мирных переговоров» с военными преступниками, даже не успев детально доложить об этих результатах лицу пославшему их. Это, по-вашему, нормально в стране, где Президент обладает реальной суверенной властью?! Другой слуга государев переворачивает на 180 градусов четкое определение национал-предателей, данное самим государем. Да так переворачивает, что «клинически чистый» национал-предатель вдруг становится «большим патриотом», которого нельзя осуждать за его национал-предательство. Самое смешное, что и сам этот слуга очень даже подходит под определение национал-предателя даже не по ментальному, а по примитивному «географическому признаку», признаку проживания ближайших членов его семьи. Это нормально в стране, где Президент обладает реальной суверенной властью?!
И все эти… скажем мягко - «ляпы» государевых посланников и представителей остаются без комментариев и вообще без публичной реакции их начальства. Никто их сверху не одергивает, а их заявления не опровергаются и не дезавуируются. Да и сами они, несмотря на взрыв народного возмущения их провокативными словами (которые для государева человека должны быть тождественны делам), чувствуют себя вполне уверенно. Значит, всё-таки, получается первый вариант - государство, это ОНИ ВМЕСТЕ с Президентом.
А МЫ, выходит, тот «класс», который государственная машина, т. е. ОНИ, нас вполне по-ленински угнетает.
И, заметьте, начали это экзистенциальное противостояние вовсе не мы. А вот заканчивать, похоже, придется нам. Правда, государство уже успело законодательно приравнять попытки его изменить к государственной измене. Значит нам придется приравнять их действия к измене Родине, чем их действия на самом деле и являются.
Написал эту строчку и задумался, а что же такое на самом деле — государство. Полез в интернет, получил бесконечную ленту ответов. Ограничил условие поиска афоризмами и цитатами великих — количество результатов поиска уменьшилось до нескольких сотен. Выбрал из них несколько десятков, от древних греков до наших современников (приведу избранные афоризмы в следующем посте, будет интересно). Обратил внимание на характерные признаки высказываний — все авторы различают такие понятия, как страна, Родина, народ и государство и большинство из них относятся к государству без пиетета (т. е. - весьма критически).
Например:
Государство - это организация приватизирующая родину. © Абу Шломо.
При отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки, так как и самые разбойничьи шайки что такое, как не государства в миниатюре? © Августин.
Основано ли государство честными людьми или разбойниками, управлять им все равно будут бюрократы. Они его и погубят. © Вильгельм Швебель.
Страна у нас замечательная, а вот с государством не повезло. Дурацкое оно, глупое. © Леонид Якубович.
Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной. © Фридрих Дюрренматт.
И т. д.
Очень интересной оказалась эволюция определения государства от знаменитой формулы Людовика XIV «Государство это я», которую можно интерпретировать как «Я вами руководил, я отвечу за всё» через Ленинскую формулировку «Государство это мы», перекладывающую ответственность за ошибки власти на народ, к мировосприятию широко известного в узких кругах нашего современника Аркадия Давидовича «Государство это не я!», констатирующего реальное состояние наших отношений с властью.
Применительно к современной России можно ли сказать про нашего Президента, что государство — это Он? Трудно сказать, не хватает данных. Но совершенно точно можно утверждать, что в современной России государство — это они. Не я, не мы — ОНИ. Те самые «они», которые не «мы». И уже не важно — они, это они вместе с Президентом или без Президента. Практически эти состояния — вместе или без, в современной реальности не верифицируются.
Например, ближайшие сотрудники государя очень вольно интерпретируют промежуточные результаты «мирных переговоров» с военными преступниками, даже не успев детально доложить об этих результатах лицу пославшему их. Это, по-вашему, нормально в стране, где Президент обладает реальной суверенной властью?! Другой слуга государев переворачивает на 180 градусов четкое определение национал-предателей, данное самим государем. Да так переворачивает, что «клинически чистый» национал-предатель вдруг становится «большим патриотом», которого нельзя осуждать за его национал-предательство. Самое смешное, что и сам этот слуга очень даже подходит под определение национал-предателя даже не по ментальному, а по примитивному «географическому признаку», признаку проживания ближайших членов его семьи. Это нормально в стране, где Президент обладает реальной суверенной властью?!
И все эти… скажем мягко - «ляпы» государевых посланников и представителей остаются без комментариев и вообще без публичной реакции их начальства. Никто их сверху не одергивает, а их заявления не опровергаются и не дезавуируются. Да и сами они, несмотря на взрыв народного возмущения их провокативными словами (которые для государева человека должны быть тождественны делам), чувствуют себя вполне уверенно. Значит, всё-таки, получается первый вариант - государство, это ОНИ ВМЕСТЕ с Президентом.
А МЫ, выходит, тот «класс», который государственная машина, т. е. ОНИ, нас вполне по-ленински угнетает.
И, заметьте, начали это экзистенциальное противостояние вовсе не мы. А вот заканчивать, похоже, придется нам. Правда, государство уже успело законодательно приравнять попытки его изменить к государственной измене. Значит нам придется приравнять их действия к измене Родине, чем их действия на самом деле и являются.
Для Вас лично государственная измена и измена Родине это -
Anonymous Poll
49%
Одно и то же
51%
НЕ одно и то же
Государство - это... (продолжение)
Подборка наиболее интересных, на наш взгляд, определений государства от людей, имена которых сохранила для нас история человечества. Читается как вполне себе связный рассказ.
Государство - это наиболее разумная и справедливая форма общения людей, при которой закон обязателен как для граждан, так и для государства.
Сократ, Платон, Аристотель, Полибий
Всё, что можно требовать от правительства — это то, чтобы оно было выразителем чувств и идей народа, управлять которым оно призвано.
Гюстав Лебон
Тотальное доверие граждан государству столь же опасно, как и полнейшее недоверие ему.
Джеффри Хоскинг
Когда в государстве смута — возникают «верноподданные».
Неизвестный китайский автор
В тех демократических государствах, где решающее значение имеет закон, демагогам нет места, там на первом месте стоят лучшие граждане, но там, где верховная власть основана не на законах, появляются демагоги.
Аристотель
Вредные для государства глупости и ошибки, на которые министр толкает своего повелителя, лишь укрепляют подчас его положение: он как бы еще теснее связывает себя с монархом узами сообщничества.
Н. Шамфор
Есть два признака благополучия государства: богатство и доверие к государству.
Демосфен
Когда у государства нет денег на заботу, оно проявляет озабоченность.
Валентин Домиль
Государства погибают тогда, когда не могут более отличать хороших людей от дурных.
Антисфен
Государство может себе позволить забыть промахи своих граждан, но граждане промахи своего государства — нет.
Вильгельм Швебель
Не спрашивай, что твое государство может сделать для тебя, но спрашивай, почему оно этого не делает.
Герхард Кохер
Долго пребывать в покое ни одно большое государство не может, и если нет внешнего врага, оно найдет внутреннего: так очень сильным людям бояться, кажется, некого, но собственная сила их тяготит.
Тит Ливий
Kaк в человеке, так и в государстве тяжелее всего болезнь, начинающаяся с головы.
Плиний Младший Гай
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и правосудии.
Ас-Самарканди
Непоколебимое основание государства — справедливость.
Пиндар
Государство — это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение.
Кургинян
Государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно даёт им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости, обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, гуманной солидарности, возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи.
Бенито Муссолини
Подборка наиболее интересных, на наш взгляд, определений государства от людей, имена которых сохранила для нас история человечества. Читается как вполне себе связный рассказ.
Государство - это наиболее разумная и справедливая форма общения людей, при которой закон обязателен как для граждан, так и для государства.
Сократ, Платон, Аристотель, Полибий
Всё, что можно требовать от правительства — это то, чтобы оно было выразителем чувств и идей народа, управлять которым оно призвано.
Гюстав Лебон
Тотальное доверие граждан государству столь же опасно, как и полнейшее недоверие ему.
Джеффри Хоскинг
Когда в государстве смута — возникают «верноподданные».
Неизвестный китайский автор
В тех демократических государствах, где решающее значение имеет закон, демагогам нет места, там на первом месте стоят лучшие граждане, но там, где верховная власть основана не на законах, появляются демагоги.
Аристотель
Вредные для государства глупости и ошибки, на которые министр толкает своего повелителя, лишь укрепляют подчас его положение: он как бы еще теснее связывает себя с монархом узами сообщничества.
Н. Шамфор
Есть два признака благополучия государства: богатство и доверие к государству.
Демосфен
Когда у государства нет денег на заботу, оно проявляет озабоченность.
Валентин Домиль
Государства погибают тогда, когда не могут более отличать хороших людей от дурных.
Антисфен
Государство может себе позволить забыть промахи своих граждан, но граждане промахи своего государства — нет.
Вильгельм Швебель
Не спрашивай, что твое государство может сделать для тебя, но спрашивай, почему оно этого не делает.
Герхард Кохер
Долго пребывать в покое ни одно большое государство не может, и если нет внешнего врага, оно найдет внутреннего: так очень сильным людям бояться, кажется, некого, но собственная сила их тяготит.
Тит Ливий
Kaк в человеке, так и в государстве тяжелее всего болезнь, начинающаяся с головы.
Плиний Младший Гай
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и правосудии.
Ас-Самарканди
Непоколебимое основание государства — справедливость.
Пиндар
Государство — это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение.
Кургинян
Государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно даёт им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости, обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, гуманной солидарности, возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи.
Forwarded from Заметки новостника
Общепринятое определение «государства» - это, кстати, научная проблема. С ознакомительных лекций ТГП помнится, что его больше по признакам определяли: суверенитет, наличие казны и так далее.
Вагон определений есть, и все получаются не очень точными. «Естественно выросшая организация господства», «союз людей на началах права» и так далее.
Кажется уместной дифференциация на «они» и «мы» разве что по принципу принадлежности к чиновничьему аппарату и доступу к власти пусть даже в мизерной степени какого-нибудь мундепа. Отсутствие такого доступа определяет «простого гражданина». Потому и простого, что в качестве отдельной единицы он ничего никак не решает даже на уровне многоквартирного дома. Насчет «государство – это Он» применительно к России любопытно, и точно заслуживает внимания в свете той же володинской формулы «Есть Путин – есть Россия». Но тут уж Володину, как человеку поболее осведомленному в деталях, виднее.
Проблема конечно, если из категории «мы» в, как теперь кажется, уже оформившуюся касту привластных «они» годами вести отрицательный отбор, забивать социальные лифты, давая отобранному «добру» застояться в собственном соку рафинированного лизоблюдства, карьеризма и тупой жадности. Само собой, что такая «настойка» будет отдавать чем-то совсем уж чужеродным. И не потому что в обществе порочным явлениям нет места, а просто в силу концентрации.
Бывает и так, что государство, как некая общность управленцев идет против народа, против Родины в конце концов. В этом свете автор «Еще одной версии» в рассуждениях на тему государственности запустил опрос, который жути нагоняет: Одно ли и тоже госизмена и измена Родине? Количество ответов «да» на этот вопрос – показатель здоровья и жизнеспособности не государства, а страны. Как только начинается принципиальное разделение на «они» и «мы», разделение видов измен, – случается катастрофа. Каким бы ужасным, коррумпированным ни было государство, да будь оно по характеру всё равно что злокачественной опухолью в голове, как ни крути, а государство всегда настолько плотно вживлено в Родину, что с операцией сильно рискует не выжить и сам пациент… Но пора бы уже начать выводить из государства личностей, стравливающих его консервативным, патриотическим большинством. Иначе до беды доведут
https://xn--r1a.website/alia_versio/778
Вагон определений есть, и все получаются не очень точными. «Естественно выросшая организация господства», «союз людей на началах права» и так далее.
Кажется уместной дифференциация на «они» и «мы» разве что по принципу принадлежности к чиновничьему аппарату и доступу к власти пусть даже в мизерной степени какого-нибудь мундепа. Отсутствие такого доступа определяет «простого гражданина». Потому и простого, что в качестве отдельной единицы он ничего никак не решает даже на уровне многоквартирного дома. Насчет «государство – это Он» применительно к России любопытно, и точно заслуживает внимания в свете той же володинской формулы «Есть Путин – есть Россия». Но тут уж Володину, как человеку поболее осведомленному в деталях, виднее.
Проблема конечно, если из категории «мы» в, как теперь кажется, уже оформившуюся касту привластных «они» годами вести отрицательный отбор, забивать социальные лифты, давая отобранному «добру» застояться в собственном соку рафинированного лизоблюдства, карьеризма и тупой жадности. Само собой, что такая «настойка» будет отдавать чем-то совсем уж чужеродным. И не потому что в обществе порочным явлениям нет места, а просто в силу концентрации.
Бывает и так, что государство, как некая общность управленцев идет против народа, против Родины в конце концов. В этом свете автор «Еще одной версии» в рассуждениях на тему государственности запустил опрос, который жути нагоняет: Одно ли и тоже госизмена и измена Родине? Количество ответов «да» на этот вопрос – показатель здоровья и жизнеспособности не государства, а страны. Как только начинается принципиальное разделение на «они» и «мы», разделение видов измен, – случается катастрофа. Каким бы ужасным, коррумпированным ни было государство, да будь оно по характеру всё равно что злокачественной опухолью в голове, как ни крути, а государство всегда настолько плотно вживлено в Родину, что с операцией сильно рискует не выжить и сам пациент… Но пора бы уже начать выводить из государства личностей, стравливающих его консервативным, патриотическим большинством. Иначе до беды доведут
https://xn--r1a.website/alia_versio/778
Telegram
Ещё одна версия
Государство, это - …
Написал эту строчку и задумался, а что же такое на самом деле — государство. Полез в интернет, получил бесконечную ленту ответов. Ограничил условие поиска афоризмами и цитатами великих — количество результатов поиска уменьшилось до нескольких…
Написал эту строчку и задумался, а что же такое на самом деле — государство. Полез в интернет, получил бесконечную ленту ответов. Ограничил условие поиска афоризмами и цитатами великих — количество результатов поиска уменьшилось до нескольких…
Открытое письмо Президенту России: Время пришло, Владимир Владимирович!
https://eugene-df.livejournal.com/1099926.html
Откликаясь на просьбу о максимальном репосте и в связи с тем, что мысли автора письма и наши совпадают до неразличимости, что подтверждается ранее опубликованными на нашем канале постами (см. ссылки ниже), мы публикуем это открытое письмо Президенту Путину. Понимаем, что аудитория нашего канала несопоставимо меньше тех, что уже его опубликовали, но... Во-первых, она может стать той каплей, что переполнит стакан народного недоумения и негодования непоследовательностью и демонстрируемой слабостью Президента, которые он проявляет в последние недели, и которая [капля] заставит его сделать над собой усилие и оправдать наши надежды, и, во-вторых, публикация этого письма означает прямую поддержку открыто предъявляемой власти позиции той части общества, к которой мы себя относим.
Наши публикации на эту же тему:
Можно ли в наше время оставаться оптимистом - https://xn--r1a.website/alia_versio/768
Непредсказуемость Президента и его верность старой дружбе - добродетель или фактор нашего поражения - https://xn--r1a.website/alia_versio/774
Россия - это Путин? - https://xn--r1a.website/alia_versio/778
https://eugene-df.livejournal.com/1099926.html
Откликаясь на просьбу о максимальном репосте и в связи с тем, что мысли автора письма и наши совпадают до неразличимости, что подтверждается ранее опубликованными на нашем канале постами (см. ссылки ниже), мы публикуем это открытое письмо Президенту Путину. Понимаем, что аудитория нашего канала несопоставимо меньше тех, что уже его опубликовали, но... Во-первых, она может стать той каплей, что переполнит стакан народного недоумения и негодования непоследовательностью и демонстрируемой слабостью Президента, которые он проявляет в последние недели, и которая [капля] заставит его сделать над собой усилие и оправдать наши надежды, и, во-вторых, публикация этого письма означает прямую поддержку открыто предъявляемой власти позиции той части общества, к которой мы себя относим.
Наши публикации на эту же тему:
Можно ли в наше время оставаться оптимистом - https://xn--r1a.website/alia_versio/768
Непредсказуемость Президента и его верность старой дружбе - добродетель или фактор нашего поражения - https://xn--r1a.website/alia_versio/774
Россия - это Путин? - https://xn--r1a.website/alia_versio/778
Livejournal
Время пришло, Владимир Владимирович
Господин Президент! Я понимаю, что наверное, не мне, обычному гражданину, учить вас - опытнейшего политика. И в иных обстоятельствах я бы этот текст не написал. Но, к сожалению, обстоятельства - вынуждают. Я допускаю, что у вас готов некий хитрый план. Я…
Мы это интервью Пескова комментировать не хотим. Особенно про жесть доброй воли. Но вы можете, если захотите.
https://xn--r1a.website/ctrs2018/11260
https://xn--r1a.website/ctrs2018/11260
Telegram
Катарсис
Песков, про отвод войск от Киевской области.
Мы создали благоприятные условия для переговоров, мы хотели сделать жесть доброй воли. Мы можем принять серьезные решения во время переговоров, поэтому президент Путин дал приказ нашим войскам уйти из региона.…
Мы создали благоприятные условия для переговоров, мы хотели сделать жесть доброй воли. Мы можем принять серьезные решения во время переговоров, поэтому президент Путин дал приказ нашим войскам уйти из региона.…
Наши бойцы, с оружием в руках зачищающие от бесноватых нациков Украину - безусловно, герои. Безусловно. Но бабушка, отказавшаяся брать гумпомощь из рук военнослужащих ВСУ и не побоявшаяся поднять даже после того, как поняла свою ошибку, Знамя Победы, - не меньше, если не больше героиня. Безоружная, беззащитная, но не побоявшаяся заявить открыто свое отношение, зная, чем это может для нее закончиться.
Это... Это... У нас просто нет слов, чтобы выразить этой простой бабушке восхищение силой ее духа. Это настоящий пример для тех, кто там (на Украине) и тех, кто здесь (в России).
Мирный договор с законным президентом Украины Зеленским, говорите... Хех...
https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/32139
Это... Это... У нас просто нет слов, чтобы выразить этой простой бабушке восхищение силой ее духа. Это настоящий пример для тех, кто там (на Украине) и тех, кто здесь (в России).
Мирный договор с законным президентом Украины Зеленским, говорите... Хех...
https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/32139
Telegram
Пул N3
«За тот флаг мои родители погибали!»: Бабушка в украинском селе отказалась брать продукты у военных ВСУ, отнявших у нее и растоптавших красный флаг
Forwarded from Zommerman
5⃣0⃣0⃣0⃣ читателей! Ура!
Совсем недавно нас с вами стало больше 5000. Как обычно хотел бы отметить близких людей. Уверен, что все авторы нижеперечисленных каналов, не такие "большие патриоты", как некоторые персонажи, но точно Настоящие Патриоты Нашей Родины, России. Спасибо за поддержку! И всем удачи в формировании своей повестки, иногда противоречащей официальной, но всегда народной и патриотической. А сейчас нам всем нужна одна Победа. Работаем, братья и сёстры!
ИА Красная Весна - Мир через призму неклассических войн
Образ будущего - Один из ведущих каналов, задающих Нашу повестку. Будущее в надёжных руках
РВС - Бескомпромиссные борцы с регрессом во всех сферах жизни
Кургинян говорит - Выдающийся мыслитель, политолог и общественный деятель
ИА REGNUM - Аксакалы журналистики, ведущее СМИ
Иван Чай - Борцы за семью и традиционные ценности
Столовая - В меню только пища для ума
Седьмая печать - Лаконично, остро, актуально о "новом дивном мире"
Андрей Малахов - Качественные аналитика и новостной агрегатор
Тот самый Олень - "Главный в политическом зоопарке"
Телестрим - Новостное агентство и площадка, где всем дают аргументированно высказаться
Политота и не только - Авторский канал Павла Расинского
Газета "Суть времени" - "Искра" нашего времени
Русский ноу нейм - Самый необычный топ-канал с удивительным слогом и стилем, которые вы ни с чем не спутаете
Движение Сорок Сороков - Братья по вере, с которыми можно спорить, но которые точно за великую Россию
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ - ГлавЮрист всея телеграма, Интеллектуал, Интеллигент
Borisenko Dmitry - Независимый журналист, не стесняющийся рубить правду-матку
Оставьте нас в покое - Прекрасная женщина, настоящий борец за традиционные ценности и здравый смысл с потрясающим чувством юмора
Редакция Президент Гордон - Коллеги со своим мнением, которые всегда держат руку на пульсе актуальных новостей
Консервативна Я - "Студентка, комсомолка, спортсменка, наконец просто красавица!" 🤗
Ещё одна версия - Тексты, заставляющие думать и рассуждать
РИА Катюша - За Родину из всех орудий - огонь! Народное СМИ
Русский демиург - Один из Титанов нашей повестки
Заметки новостника - Острые, дискуссионные, интересные тексты
Т34 - ПЕРВЫЙ по подборкам мнений
Carpe Aeternum - Не даст погрязнуть в дурмане экзистенциального упрощенчества
Граждане-Товарищи - Редко, но метко о нашей действительности
Гордый Человек - No pasarán!
ДУМАем - Живой пример того, каким должен быть народный депутат
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) - Прекрасные женщины и суровые борцы за семью
Друид - Один из топов
Иркутский суетолог - Интересные посты из Сибири
Россия не Европа - Канал с самым актуальным названием и интересными текстами
Богданов. О школе и не только - Наш школьный Учитель
Андрей Ткачёв - Наш Батюшка, настоящий Пастырь
Юрий Баранчик - Аналитик высочайшего уровня
Наира Саакянц - Сестра из братской Армении
Ремингтон со скользящим затвором - Авторский канал, с традиционными драгоЦенностями
УРАЛLIVE - Наши на Урале и не только
АнтиДеЗа - Вражеская пропаганда не пройдёт!
ИММУННЫЙ ОТВЕТ - Права граждан будут защищены
Ерофей Палыч - Дальний Восток под надёжным присмотром
G3D studios - Андеграунд телеграма
Мария Шукшина - Авангард сопротивления "новому порядку" во всех его проявлениях
Сибирский гидрант - Наши из Сибири
Дремучий охранитель - Побольше бы таких "дремучих охранителей"
Платон Беседин - Интересные актуальные заметки в прекрасном стиле
Жестокая реальность - Здесь не носят розовых очков
#АланМамиев - Гордый сын осетинского народа и настоящий патриот России
Горячий холодильник - профессиональный военный историк
Империя наносит ответный удар - Империи быть!
Мир возделанный - Культура как пашня. Не будешь возделывать - будет лес
Акын из миллионника - Красиво поёт! ;)
Лия Бабаева - Ни одна новость не ускользнёт от взора прекрасной Лии :)
Картина дня - Здесь нет "клиповых" постов. Глубоко, серьёзно, актуально
Ольга Будина - Прекрасная актриса и общественный деятель
Если кого-то не упомянул, в следующий раз обязательно исправлюсь!
Ваш Человек Лета
Совсем недавно нас с вами стало больше 5000. Как обычно хотел бы отметить близких людей. Уверен, что все авторы нижеперечисленных каналов, не такие "большие патриоты", как некоторые персонажи, но точно Настоящие Патриоты Нашей Родины, России. Спасибо за поддержку! И всем удачи в формировании своей повестки, иногда противоречащей официальной, но всегда народной и патриотической. А сейчас нам всем нужна одна Победа. Работаем, братья и сёстры!
ИА Красная Весна - Мир через призму неклассических войн
Образ будущего - Один из ведущих каналов, задающих Нашу повестку. Будущее в надёжных руках
РВС - Бескомпромиссные борцы с регрессом во всех сферах жизни
Кургинян говорит - Выдающийся мыслитель, политолог и общественный деятель
ИА REGNUM - Аксакалы журналистики, ведущее СМИ
Иван Чай - Борцы за семью и традиционные ценности
Столовая - В меню только пища для ума
Седьмая печать - Лаконично, остро, актуально о "новом дивном мире"
Андрей Малахов - Качественные аналитика и новостной агрегатор
Тот самый Олень - "Главный в политическом зоопарке"
Телестрим - Новостное агентство и площадка, где всем дают аргументированно высказаться
Политота и не только - Авторский канал Павла Расинского
Газета "Суть времени" - "Искра" нашего времени
Русский ноу нейм - Самый необычный топ-канал с удивительным слогом и стилем, которые вы ни с чем не спутаете
Движение Сорок Сороков - Братья по вере, с которыми можно спорить, но которые точно за великую Россию
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ - ГлавЮрист всея телеграма, Интеллектуал, Интеллигент
Borisenko Dmitry - Независимый журналист, не стесняющийся рубить правду-матку
Оставьте нас в покое - Прекрасная женщина, настоящий борец за традиционные ценности и здравый смысл с потрясающим чувством юмора
Редакция Президент Гордон - Коллеги со своим мнением, которые всегда держат руку на пульсе актуальных новостей
Консервативна Я - "Студентка, комсомолка, спортсменка, наконец просто красавица!" 🤗
Ещё одна версия - Тексты, заставляющие думать и рассуждать
РИА Катюша - За Родину из всех орудий - огонь! Народное СМИ
Русский демиург - Один из Титанов нашей повестки
Заметки новостника - Острые, дискуссионные, интересные тексты
Т34 - ПЕРВЫЙ по подборкам мнений
Carpe Aeternum - Не даст погрязнуть в дурмане экзистенциального упрощенчества
Граждане-Товарищи - Редко, но метко о нашей действительности
Гордый Человек - No pasarán!
ДУМАем - Живой пример того, каким должен быть народный депутат
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) - Прекрасные женщины и суровые борцы за семью
Друид - Один из топов
Иркутский суетолог - Интересные посты из Сибири
Россия не Европа - Канал с самым актуальным названием и интересными текстами
Богданов. О школе и не только - Наш школьный Учитель
Андрей Ткачёв - Наш Батюшка, настоящий Пастырь
Юрий Баранчик - Аналитик высочайшего уровня
Наира Саакянц - Сестра из братской Армении
Ремингтон со скользящим затвором - Авторский канал, с традиционными драгоЦенностями
УРАЛLIVE - Наши на Урале и не только
АнтиДеЗа - Вражеская пропаганда не пройдёт!
ИММУННЫЙ ОТВЕТ - Права граждан будут защищены
Ерофей Палыч - Дальний Восток под надёжным присмотром
G3D studios - Андеграунд телеграма
Мария Шукшина - Авангард сопротивления "новому порядку" во всех его проявлениях
Сибирский гидрант - Наши из Сибири
Дремучий охранитель - Побольше бы таких "дремучих охранителей"
Платон Беседин - Интересные актуальные заметки в прекрасном стиле
Жестокая реальность - Здесь не носят розовых очков
#АланМамиев - Гордый сын осетинского народа и настоящий патриот России
Горячий холодильник - профессиональный военный историк
Империя наносит ответный удар - Империи быть!
Мир возделанный - Культура как пашня. Не будешь возделывать - будет лес
Акын из миллионника - Красиво поёт! ;)
Лия Бабаева - Ни одна новость не ускользнёт от взора прекрасной Лии :)
Картина дня - Здесь нет "клиповых" постов. Глубоко, серьёзно, актуально
Ольга Будина - Прекрасная актриса и общественный деятель
Если кого-то не упомянул, в следующий раз обязательно исправлюсь!
Ваш Человек Лета
Не знаем, как вы, наши уважаемые подписчики и читатели, но мы любим лето. Известный бард в свое время учил нас в своей популярной песне, что лето - это маленькая жизнь. А мы считаем, что лето - это просто жизнь. Насыщенная, разнообразная, наполненная событиями с нашим личным участием. И действительно какая у нас жизнь зимой? Скорее виртуальная - телевизор, интернет и все. А летом жизнь реальная - работа на своей земле, путешествия, вылазки на природу, новые места, новые личные знакомства с интересными людьми. Поэтому человек лета нам гораздо более симпатичен, чем человек зимы, если только он не Дед Мороз 😊.
И хотя мы равнодушны к рейтингам и славе, но 5000 реальных и верных подписчиков - это достойно уважения и искренних поздравлений. Пугачева во время оно пела про 100 друзей, а про 5000 и сплясать можно.
Поздравляем, желаем, завидуем (по доброму, товарищи, по доброму).
Новый курс - на 10000. Так держать!
https://xn--r1a.website/sommerman/2136
И хотя мы равнодушны к рейтингам и славе, но 5000 реальных и верных подписчиков - это достойно уважения и искренних поздравлений. Пугачева во время оно пела про 100 друзей, а про 5000 и сплясать можно.
Поздравляем, желаем, завидуем (по доброму, товарищи, по доброму).
Новый курс - на 10000. Так держать!
https://xn--r1a.website/sommerman/2136
Telegram
Zommerman
5⃣0⃣0⃣0⃣ читателей! Ура!
Совсем недавно нас с вами стало больше 5000. Как обычно хотел бы отметить близких людей. Уверен, что все авторы нижеперечисленных каналов, не такие "большие патриоты", как некоторые персонажи, но точно Настоящие Патриоты Нашей Родины…
Совсем недавно нас с вами стало больше 5000. Как обычно хотел бы отметить близких людей. Уверен, что все авторы нижеперечисленных каналов, не такие "большие патриоты", как некоторые персонажи, но точно Настоящие Патриоты Нашей Родины…
Апрельские тезисы — тезис первый.
На https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika/2058
Постигая мир, в котором живет, человек постоянно переключает свое восприятие с уровня на уровень, с общего плана на средний, со среднего на крупный или сверхкрупный. В итоге мы видим окружающий мир в его полноте, имея возможность получать как общее представление о происходящем, так и фокусироваться на наиболее важных деталях.
Сначала об общем.
NB: Это именно тезисы, не монография с занудным изложением множества фактов и списком источников в конце. При желании вы легко можете вспомнить или найти этим тезисам либо подтверждение, либо опровержение и решить — принять их к сведению или отбросить.
Тезис первый (внешний контур).
В связи с идущей военной операцией на Украине, США и опекаемая ими по иронии судьбы Британия получили то, о чем мечтали на протяжении, минимум, последних двадцати лет.
Если вглядеться в вековое прошлое, то эти государства, сутью которых является островная ментальность (Северную Америку геополитически вполне можно воспринимать как большой остров), всегда решали свои проблемы за счет континентальных стран — либо колонизируя их, либо стравливая друг с другом. За кулисами всех общеевропейских войн, начиная с наполеоновских, всегда торчала Британия. Начиная с первой мировой за ниточки европейских войн начали дергать и США. Сначала достаточно робко, но постепенно все более входя во вкус. Начиная с первых веков существования локомотивом экономики США, по успешно усвоенному примеру Британской империи, был финансовый капитал, в отличие от европейской экономики, в которой первую скрипку до сих пор играет капитал промышленный. С конца 19-го, начала 20-го веков в США появился еще один локомотив экономики — военно-промышленный комплекс.
Контролируя мир, империя, над которой никогда не заходило солнце, за свои фунты, соверены и гинеи, обеспеченные ресурсами всех британских колоний, могли купить и привезти на свой остров что угодно и откуда угодно — промышленные товары из Европы, колониальные товары из Китая, Индии и т. д. На острове им нужна была лишь базовая инфраструктура для комфортной жизни, банки и мощный флот с выраженной военной составляющей. Бояться, что противостоящие им в колониальных войнах аборигены перенесут боевые действия на территорию Британии не приходилось. Точно так же сейчас этого не боятся США, которые в качестве единственного аргумента, сдерживающего их агрессию, понимают только межконтинентальные ракеты в ядерном оснащении.
Что же касается Европы, которая к Британии была гораздо ближе, чем Китай, то англосаксы за время противостояния с ней до совершенства отточили мастерство, которое называется «разделяй и властвуй». Стравливая европейские народы и государства, а заодно поставляя воюющим сторонам вооружения по стоимости кратно большей их себестоимости, англосаксы, а по их примеру и США, привычно решают свои проблемы уже много лет. Это их привычная не тактика даже - стратегия.
Схема примитивно простая:
1. Колонизируя другие страны (любым способом — от войн и торговли, до технологий, авторского права, СМИ и интернета) англосаксы обеспечивают свои деньги ресурсами всего мира, делая их мировыми.
2. Это рано или поздно приводит к появлению огромного количества лишних денег, не обеспеченных внутри стран эмитентов, т. е. к т. н. финансовым пузырям, которые периодически должны «лопаться», т. е. периодически нужно утилизировать избыточные деньги, «прощая долги» своим кредиторам или сбывая произведенную ВПК продукцию, имеющую фантастическую добавленную [из «патриотических» побуждений, конечно] стоимость. А лучше и то и другое сразу.
Именно для утилизации своих необеспеченных долгов и для загрузки своего ВПК англосаксам и нужно периодически устраивать войны, которые «всё спишут». И желательно т.о., чтобы к ним на их «острова» ничего в ответ не прилетело. Крайне важно — англосаксы предпочитают воевать с заведомо более слабыми противниками, никогда не воюют с сильным противником один на один и всегда стараются делать это чужими руками.
Что мы сейчас на Украине и наблюдаем.
продолжение следует...
На https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika/2058
Постигая мир, в котором живет, человек постоянно переключает свое восприятие с уровня на уровень, с общего плана на средний, со среднего на крупный или сверхкрупный. В итоге мы видим окружающий мир в его полноте, имея возможность получать как общее представление о происходящем, так и фокусироваться на наиболее важных деталях.
Сначала об общем.
NB: Это именно тезисы, не монография с занудным изложением множества фактов и списком источников в конце. При желании вы легко можете вспомнить или найти этим тезисам либо подтверждение, либо опровержение и решить — принять их к сведению или отбросить.
Тезис первый (внешний контур).
В связи с идущей военной операцией на Украине, США и опекаемая ими по иронии судьбы Британия получили то, о чем мечтали на протяжении, минимум, последних двадцати лет.
Если вглядеться в вековое прошлое, то эти государства, сутью которых является островная ментальность (Северную Америку геополитически вполне можно воспринимать как большой остров), всегда решали свои проблемы за счет континентальных стран — либо колонизируя их, либо стравливая друг с другом. За кулисами всех общеевропейских войн, начиная с наполеоновских, всегда торчала Британия. Начиная с первой мировой за ниточки европейских войн начали дергать и США. Сначала достаточно робко, но постепенно все более входя во вкус. Начиная с первых веков существования локомотивом экономики США, по успешно усвоенному примеру Британской империи, был финансовый капитал, в отличие от европейской экономики, в которой первую скрипку до сих пор играет капитал промышленный. С конца 19-го, начала 20-го веков в США появился еще один локомотив экономики — военно-промышленный комплекс.
Контролируя мир, империя, над которой никогда не заходило солнце, за свои фунты, соверены и гинеи, обеспеченные ресурсами всех британских колоний, могли купить и привезти на свой остров что угодно и откуда угодно — промышленные товары из Европы, колониальные товары из Китая, Индии и т. д. На острове им нужна была лишь базовая инфраструктура для комфортной жизни, банки и мощный флот с выраженной военной составляющей. Бояться, что противостоящие им в колониальных войнах аборигены перенесут боевые действия на территорию Британии не приходилось. Точно так же сейчас этого не боятся США, которые в качестве единственного аргумента, сдерживающего их агрессию, понимают только межконтинентальные ракеты в ядерном оснащении.
Что же касается Европы, которая к Британии была гораздо ближе, чем Китай, то англосаксы за время противостояния с ней до совершенства отточили мастерство, которое называется «разделяй и властвуй». Стравливая европейские народы и государства, а заодно поставляя воюющим сторонам вооружения по стоимости кратно большей их себестоимости, англосаксы, а по их примеру и США, привычно решают свои проблемы уже много лет. Это их привычная не тактика даже - стратегия.
Схема примитивно простая:
1. Колонизируя другие страны (любым способом — от войн и торговли, до технологий, авторского права, СМИ и интернета) англосаксы обеспечивают свои деньги ресурсами всего мира, делая их мировыми.
2. Это рано или поздно приводит к появлению огромного количества лишних денег, не обеспеченных внутри стран эмитентов, т. е. к т. н. финансовым пузырям, которые периодически должны «лопаться», т. е. периодически нужно утилизировать избыточные деньги, «прощая долги» своим кредиторам или сбывая произведенную ВПК продукцию, имеющую фантастическую добавленную [из «патриотических» побуждений, конечно] стоимость. А лучше и то и другое сразу.
Именно для утилизации своих необеспеченных долгов и для загрузки своего ВПК англосаксам и нужно периодически устраивать войны, которые «всё спишут». И желательно т.о., чтобы к ним на их «острова» ничего в ответ не прилетело. Крайне важно — англосаксы предпочитают воевать с заведомо более слабыми противниками, никогда не воюют с сильным противником один на один и всегда стараются делать это чужими руками.
Что мы сейчас на Украине и наблюдаем.
продолжение следует...
Telegram
Заметки новостника
Проникнуть мысленным взглядом под разрисованную вуаль этого мира, политики, черно-белой экономики, подняться над событиями и посмотреть – кто и зачем двигает пешки, куда идут короли…Это безумно интересная идея и, пожалуй, в ней есть некая прозорливость не…
На https://xn--r1a.website/n0comments/12505, https://xn--r1a.website/n0comments/12506, https://xn--r1a.website/n0comments/12508
Желание и призывы чиновников, сенаторов и депутатов Госдумы заблокировать на территории России YouTube наглухо и навечно, на наш взгляд еще больше (если это вообще возможно) изобличают и дискредитируют нашу власть. Повод для их высказываний — блокировка ютубом канала Госдумы. Реакция власти на это опрометчивое, прямо скажем, решение ютуба наглядно свидетельствует, что наша власть:
1. Считает себя пупом земли. Когда ютуб блокировал другие каналы власть этого не замечала.
2. Считает нас стадом баранов, которые «жрут что дают» и не способны самостоятельно сделать «правильный» выбор из предлагаемых вариантов.
Решение власти, которое она, видимо, примет, о блокировке ютуба можно уподобить решению закрыть библиотеку за то, что в ней нет подшивки «Парламентской газеты» и «собрания сочинений» депутатов.
Даже самые отмороженные тоталитарные режимы уничтожали книги избирательно. Они уничтожали определенные книги, но не библиотеки в целом.
Безусловно, гильотина может решить «проблему перхоти» раз и навсегда. Но применение «гильотины» для решения своих проблем ведения «информационной войны» [самое часто употребляемое словосочетание из словаря отмобилизованных властью патриотов] приведет нас примерно к такому же результату.
Отрезание общества от всего объема информации, которую оно [общество] привычно брало из ютуба и википедии — а это не столько политика, сколько обычная информация о том, как солить огурцы, ставить заборы и т. д. — можно назвать только одним словом — информационная вивисекция.
Вивисекция, живосечение (от лат. vivus — живой и sectio — рассекание) — проведение хирургических операций над живым животным [часто без наркоза] с целью исследования функций организма (либо извлечённых отдельных органов).
Отсечение народа от природных ресурсов страны, средств производства и денег власть уже провела раньше.
Мы считаем, что противопоставить всем этим видам вивисекции, которым власть подвергает общество, можно только вивисекцию социальную — отсечение [без наркоза] всей чиновничьей власти от народа.
Желание и призывы чиновников, сенаторов и депутатов Госдумы заблокировать на территории России YouTube наглухо и навечно, на наш взгляд еще больше (если это вообще возможно) изобличают и дискредитируют нашу власть. Повод для их высказываний — блокировка ютубом канала Госдумы. Реакция власти на это опрометчивое, прямо скажем, решение ютуба наглядно свидетельствует, что наша власть:
1. Считает себя пупом земли. Когда ютуб блокировал другие каналы власть этого не замечала.
2. Считает нас стадом баранов, которые «жрут что дают» и не способны самостоятельно сделать «правильный» выбор из предлагаемых вариантов.
Решение власти, которое она, видимо, примет, о блокировке ютуба можно уподобить решению закрыть библиотеку за то, что в ней нет подшивки «Парламентской газеты» и «собрания сочинений» депутатов.
Даже самые отмороженные тоталитарные режимы уничтожали книги избирательно. Они уничтожали определенные книги, но не библиотеки в целом.
Безусловно, гильотина может решить «проблему перхоти» раз и навсегда. Но применение «гильотины» для решения своих проблем ведения «информационной войны» [самое часто употребляемое словосочетание из словаря отмобилизованных властью патриотов] приведет нас примерно к такому же результату.
Отрезание общества от всего объема информации, которую оно [общество] привычно брало из ютуба и википедии — а это не столько политика, сколько обычная информация о том, как солить огурцы, ставить заборы и т. д. — можно назвать только одним словом — информационная вивисекция.
Вивисекция, живосечение (от лат. vivus — живой и sectio — рассекание) — проведение хирургических операций над живым животным [часто без наркоза] с целью исследования функций организма (либо извлечённых отдельных органов).
Отсечение народа от природных ресурсов страны, средств производства и денег власть уже провела раньше.
Мы считаем, что противопоставить всем этим видам вивисекции, которым власть подвергает общество, можно только вивисекцию социальную — отсечение [без наркоза] всей чиновничьей власти от народа.
Telegram
Без комментариев
"Судя по всему, YouTube себе приговор подписал. Сохраняйте контент, переносите на российские платформы. И побыстрее".
Мария Захарова
Мария Захарова
Forwarded from Zommerman
Глядя на такие последние украинские пропагандистские ролики, понимаешь, что дело уже совсем не в переговорах. Мединский и стоящая за ним часть элиты хотела бы стать участником такого ролика? В каком-то смысле для нас украинские бандеровцы хуже немецких нацистов. Для немецких нацистов русские были одним из народов, подлежащих частичному уничтожению, растворению и контролю. А для бандеровцев русские - единственный и главный враг, ради полного и абсолютного уничтожения которого можно окончательно потерять человеческий облик и превратиться в нечто среднее между зверем и нелюдью. Они при участии Запада решили пробудить что-то совсем злое и древнее, клокочущее в глубинах подсознательного, скрытое многовековой культурой. Налицо заигрывание с древними тёмными матриархальными культами. И этот вопрос нужно закрыть один единственный раз. Навсегда. Вопрос цены уже не стоит. Переговоры? С ними? Это уже даже не смешно.
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Есть такая русская поговорка - "нашла коса на камень"... Объясняющая столкновение разных "принципов"...
Что такого ценного было в заблокированном канале Госдумы - вопрос дискуссионный.
Такая "вещь в себе", созданная скорее для тех "избранников", которые любили "работать" виртуально, на удалёнке... Той самой, на которую подсаживали школьников, говоря об удобстве.
Поэтому - совершенно непонятна была блокировка информационным монстром именно этого "ресурса": просто решили показать своё могущество, или - "так велели"... - останется тайной...
Но дальше - работает Принцип: если "вы" нам показали наше ничтожество - "мы" покажем вам своё "величие...
В стране, где "государство" давно перешло к политике запретов, не создавая ничего (не то, что нового, а хотя бы - подобного...) - никаких иных решений быть и не может.
Более того, о последствиях блокировки - эти "мы" вообще пока не задумываются: для большинства из них YouTube - это сплошная "развлекуха"...
...и с образовательной его частью - большинство этих ребят никогда не сталкивались... А зачем, когда они считаются носителями истины (в высшей инстанции...) согласно "статуса"...
Как могут быть необразованными люди, которые принимают ВСЮ "нормативку", по которой живёт Страна? Более того - они и сами в это поверили, вот в чём беда...
Минимальные основы "стендапа" и умение "э"-кать на камеру - максимум требований, помимо "обязательств" в преданности...
Исходя из этого - есть очень большие сомнения, что Решение о блокировке глобального ресурса принято будет на уровне деп/корпуса.
Желание (это спорный момент) и Призывы (громко и без/оговорочно, и обязательно - "на камеру"...) - это Да: это именно депутатский удел...
А вот что касается Самого решения, которое действительно лишит сотню миллионов существенной части визуально передаваемого цивилизационного Опыта - это другой Уровень...
И если бы хоть что-то... Хоть что-то Своё было в наличии к этому "моменту"... YouTube сто раз бы подумал - стоит так издевательски "щёлкать по носу" умнейших законодателей, или нет...
А вот когда цинично всему миру показывается своеобразная немощность красиво Говорящих, много Обещающих... но ничего не делающих... это, конечно, один из элементов позора...
Спасибо, избранники, что приняли на себя этот "удар", в очередной раз защитив всех обанкротившихся цифровизаторов.
Но всё могло быть совершенно иначе, если бы...
https://xn--r1a.website/alia_versio/788
Что такого ценного было в заблокированном канале Госдумы - вопрос дискуссионный.
Такая "вещь в себе", созданная скорее для тех "избранников", которые любили "работать" виртуально, на удалёнке... Той самой, на которую подсаживали школьников, говоря об удобстве.
Поэтому - совершенно непонятна была блокировка информационным монстром именно этого "ресурса": просто решили показать своё могущество, или - "так велели"... - останется тайной...
Но дальше - работает Принцип: если "вы" нам показали наше ничтожество - "мы" покажем вам своё "величие...
В стране, где "государство" давно перешло к политике запретов, не создавая ничего (не то, что нового, а хотя бы - подобного...) - никаких иных решений быть и не может.
Более того, о последствиях блокировки - эти "мы" вообще пока не задумываются: для большинства из них YouTube - это сплошная "развлекуха"...
...и с образовательной его частью - большинство этих ребят никогда не сталкивались... А зачем, когда они считаются носителями истины (в высшей инстанции...) согласно "статуса"...
Как могут быть необразованными люди, которые принимают ВСЮ "нормативку", по которой живёт Страна? Более того - они и сами в это поверили, вот в чём беда...
Минимальные основы "стендапа" и умение "э"-кать на камеру - максимум требований, помимо "обязательств" в преданности...
Исходя из этого - есть очень большие сомнения, что Решение о блокировке глобального ресурса принято будет на уровне деп/корпуса.
Желание (это спорный момент) и Призывы (громко и без/оговорочно, и обязательно - "на камеру"...) - это Да: это именно депутатский удел...
А вот что касается Самого решения, которое действительно лишит сотню миллионов существенной части визуально передаваемого цивилизационного Опыта - это другой Уровень...
И если бы хоть что-то... Хоть что-то Своё было в наличии к этому "моменту"... YouTube сто раз бы подумал - стоит так издевательски "щёлкать по носу" умнейших законодателей, или нет...
А вот когда цинично всему миру показывается своеобразная немощность красиво Говорящих, много Обещающих... но ничего не делающих... это, конечно, один из элементов позора...
Спасибо, избранники, что приняли на себя этот "удар", в очередной раз защитив всех обанкротившихся цифровизаторов.
Но всё могло быть совершенно иначе, если бы...
https://xn--r1a.website/alia_versio/788
Telegram
Ещё одна версия
На https://xn--r1a.website/n0comments/12505, https://xn--r1a.website/n0comments/12506, https://xn--r1a.website/n0comments/12508
Желание и призывы чиновников, сенаторов и депутатов Госдумы заблокировать на территории России YouTube наглухо и навечно, на наш взгляд еще больше (если это вообще…
Желание и призывы чиновников, сенаторов и депутатов Госдумы заблокировать на территории России YouTube наглухо и навечно, на наш взгляд еще больше (если это вообще…
Апрельские тезисы - продолжение
Тезис второй (Европа — это...)
История как таковая, в том виде, в каком нам её преподавали, была преимущественно историей войн и правящих династий (т. е. элит). Даты, которые нас заставляли заучивать наизусть, были датами побед и поражений царей и королей, их рождений и смертей, государственных переворотов и революций.
Но было время, когда Европы в современном политическом понимании этого слова, не существовало. Т.е. географически Европа, конечно, была. А политически — нет. Все цивилизации и империи тогда существовали значительно, как бы это сказать, юго-восточнее. Самой европейской из известных империй тех времен была империя Александра Македонского. Вот они и вели между собой мировые войны.
А потом появился Древний Рим — первая объединённая Европа. Вначале (VIII век до н.э. ) Рим не называл себя империей — это было «просто» царство. Но последовательно и целеустремленно Рим смог подчинить себе всю Европу — от варварских племен до цивилизованной Греции, прагматически усвоил опыт и достижения ассимилированных народов и государств и обеспечил этим своё неуклонное, вплоть до 476 г. н.э., развитие и могущество.
Обратите внимание - Древний Рим, несмотря на бесконечные колониальные войны и карательные операции по усмирению разного рода бунтов (сейчас бы их назвали освободительными революциями), больших, «полмира на полмира», войн на своей, т. е. на европейской территории, умудрялся избегать. Это все началось в Европе ПОСЛЕ распада Западной Римской империи.
Если считать политическим вторым Римом Священную Римскую империю германской нации (962—1806), а геополитическим третьим Римом, объединившим Европу, несостоявшийся третий рейх, то сейчас, в наши дни, мы имеем дело с Римом Четвертым. Экономическую и политическую основу нового Рима составляет ЕС, военную — НАТО. Главное отличие от Рима №1, 2 и 3 состоит в том, что центр принятия всех решений четвертого Рима сейчас находится не в Европе (парадокс, требующий осмысления).
В настоящее время Европа является оккупированной территорией, колонией США с колониальной администрацией, которая географически находится в Брюсселе, а политически в Вашингтоне (нужно расшифровывать?) И страной пребывания столицы «Европы» не имеющую никакого значения и влияния даже в Европе Бельгию американцы выбрали не случайно, чтобы избежать влияния на евробюрократов страны пребывания (представьте себе столицу Евросоюза в Берлине или, скажем, в Париже).
США и взятая ими на содержание молодящаяся старушка Англия весьма гибко и умело применяют усвоенный ими опыт первого Рима — римское право, принципы государственного устройства, методы строительства империй, один из которых, «разделяй и властвуй», они употребляют к месту и не к месту. Именно т.о. они сокрушили СССР, Югославию и далее везде. Но если англосаксам становится лениво работать с каждым маленьким государством отдельно, то, добившись единообразия и единоначалия они вполне могут начать создавать надгосударственные структуры типа ЕС, НАТО и т. д. При условии, конечно, если они их полностью контролируют. Именно полная подчиненность Ельцина США, можно сказать, и спасла Россию от её дальнейшего распада (но об этом мы напишем в другой раз).
А теперь вспомните, насколько сможете, историю России с древнейших времён. Вспомнили? Тогда вы согласитесь, что Россия НИКОГДА не была частью Римской империи — ни первой, ни второй, ни третьей, ни четвёртой. Да, географически часть России является Европой. Но во всех остальных смыслах полноценной, плоть от плоти, частью политической Европы Россия НИКОГДА не была. Да, она стремилась в Европу (на равноправных условиях), пыталась что-то у Европы заимствовать (иногда осознанно, но чаще поверхностно, по-обезьяньи), пыталась даже предлагать Европе что-то своё. И всегда натыкалась на отношение «граждан энной Римской империи», которое они ВСЕГДА испытывали к НЕгражданам Великого Рима. Сущностно это продолжается и сейчас, являясь причиной всех наших непоняток и конфликтов с Европой.
И в обозримой исторической перспективе это отношение Запада (четвертого Рима) к России не изменится.
Тезис второй (Европа — это...)
История как таковая, в том виде, в каком нам её преподавали, была преимущественно историей войн и правящих династий (т. е. элит). Даты, которые нас заставляли заучивать наизусть, были датами побед и поражений царей и королей, их рождений и смертей, государственных переворотов и революций.
Но было время, когда Европы в современном политическом понимании этого слова, не существовало. Т.е. географически Европа, конечно, была. А политически — нет. Все цивилизации и империи тогда существовали значительно, как бы это сказать, юго-восточнее. Самой европейской из известных империй тех времен была империя Александра Македонского. Вот они и вели между собой мировые войны.
А потом появился Древний Рим — первая объединённая Европа. Вначале (VIII век до н.э. ) Рим не называл себя империей — это было «просто» царство. Но последовательно и целеустремленно Рим смог подчинить себе всю Европу — от варварских племен до цивилизованной Греции, прагматически усвоил опыт и достижения ассимилированных народов и государств и обеспечил этим своё неуклонное, вплоть до 476 г. н.э., развитие и могущество.
Обратите внимание - Древний Рим, несмотря на бесконечные колониальные войны и карательные операции по усмирению разного рода бунтов (сейчас бы их назвали освободительными революциями), больших, «полмира на полмира», войн на своей, т. е. на европейской территории, умудрялся избегать. Это все началось в Европе ПОСЛЕ распада Западной Римской империи.
Если считать политическим вторым Римом Священную Римскую империю германской нации (962—1806), а геополитическим третьим Римом, объединившим Европу, несостоявшийся третий рейх, то сейчас, в наши дни, мы имеем дело с Римом Четвертым. Экономическую и политическую основу нового Рима составляет ЕС, военную — НАТО. Главное отличие от Рима №1, 2 и 3 состоит в том, что центр принятия всех решений четвертого Рима сейчас находится не в Европе (парадокс, требующий осмысления).
В настоящее время Европа является оккупированной территорией, колонией США с колониальной администрацией, которая географически находится в Брюсселе, а политически в Вашингтоне (нужно расшифровывать?) И страной пребывания столицы «Европы» не имеющую никакого значения и влияния даже в Европе Бельгию американцы выбрали не случайно, чтобы избежать влияния на евробюрократов страны пребывания (представьте себе столицу Евросоюза в Берлине или, скажем, в Париже).
США и взятая ими на содержание молодящаяся старушка Англия весьма гибко и умело применяют усвоенный ими опыт первого Рима — римское право, принципы государственного устройства, методы строительства империй, один из которых, «разделяй и властвуй», они употребляют к месту и не к месту. Именно т.о. они сокрушили СССР, Югославию и далее везде. Но если англосаксам становится лениво работать с каждым маленьким государством отдельно, то, добившись единообразия и единоначалия они вполне могут начать создавать надгосударственные структуры типа ЕС, НАТО и т. д. При условии, конечно, если они их полностью контролируют. Именно полная подчиненность Ельцина США, можно сказать, и спасла Россию от её дальнейшего распада (но об этом мы напишем в другой раз).
А теперь вспомните, насколько сможете, историю России с древнейших времён. Вспомнили? Тогда вы согласитесь, что Россия НИКОГДА не была частью Римской империи — ни первой, ни второй, ни третьей, ни четвёртой. Да, географически часть России является Европой. Но во всех остальных смыслах полноценной, плоть от плоти, частью политической Европы Россия НИКОГДА не была. Да, она стремилась в Европу (на равноправных условиях), пыталась что-то у Европы заимствовать (иногда осознанно, но чаще поверхностно, по-обезьяньи), пыталась даже предлагать Европе что-то своё. И всегда натыкалась на отношение «граждан энной Римской империи», которое они ВСЕГДА испытывали к НЕгражданам Великого Рима. Сущностно это продолжается и сейчас, являясь причиной всех наших непоняток и конфликтов с Европой.
И в обозримой исторической перспективе это отношение Запада (четвертого Рима) к России не изменится.
Заметки на полях событий
Дешеваяпроститутка актриса из Львова Андрианна Курилец в самом сейчас часто публикуемом на Украине видеоролике воплощает инфернальную [исходящую из ада] хтоническую [беспощадную тварь из преисподней] сущность, одетую в народный костюм Малороссии, которая приносит кровавую жертву [русского военнопленного] подземному украинскому богу, вызывая его из «глубин Днепра». Это краткое содержание самого публикуемого сейчас на Украине видеоролика. На всех каналах, в том числе и государственных. Правда образ Украины провинциальной шлюхе актерке удался так себе, мордой лица не вышла — 99,5% настоящих украинок посимпатичнее этой паночки ведьмы будут. Да и образ пленного русского бойца её партнеру по видеоролику не очень удался. Дергался он, изображая предсмертные конвульсии, старательно, но… как сказал бы Станиславский — «не верю». Больше похож на классического вороватого украинского прапорщика из подразделения обеспечения тыла.
Да и в целом качество ролика невысокое - «блокбастеры» российских ковидобесов про порновидеостудию и подпольный свингерский клуб покачественнее были сделаны и актерский состав был более профессионально подобран.
Но этот ролик [про «украинку» с серпом] уже стал символом части современной Украины.
Символом другой части современной Украины стала совершенно реальная маленькая сгорбленная старушка со знаменем Победы, не побоявшаяся бросить вызов вооруженным до зубов хамоватым нацикам.
Много уже об этих роликах написано текстов и озвучено мнений, не будем повторяться.
Мы напомнили вам эти ролики лишь для того, чтобы объяснить суть происходящих на современной Украине процессов раз и навсегда. Просто объедините ведьму из первого ролика и бабушку из второго. Представьте себе их действующими персонажами третьего ролика и тот единственно возможный сценарий, который может быть реализован с их участием.Ведьма, приносящая в жертву своему господину маленькую беспомощную бабушку.
И это всё, что нужно знать о современных т. н. «политических» украинцах.
Дешевая
Да и в целом качество ролика невысокое - «блокбастеры» российских ковидобесов про порновидеостудию и подпольный свингерский клуб покачественнее были сделаны и актерский состав был более профессионально подобран.
Но этот ролик [про «украинку» с серпом] уже стал символом части современной Украины.
Символом другой части современной Украины стала совершенно реальная маленькая сгорбленная старушка со знаменем Победы, не побоявшаяся бросить вызов вооруженным до зубов хамоватым нацикам.
Много уже об этих роликах написано текстов и озвучено мнений, не будем повторяться.
Мы напомнили вам эти ролики лишь для того, чтобы объяснить суть происходящих на современной Украине процессов раз и навсегда. Просто объедините ведьму из первого ролика и бабушку из второго. Представьте себе их действующими персонажами третьего ролика и тот единственно возможный сценарий, который может быть реализован с их участием.
Железный Феликс пишет:
На «Азовстали» в Мариуполе оказались заблокированы несколько сотен не только головорезов французского Иностранного легиона, но и НАТОвских военных, в том числе высокопоставленные чины.
Если они попадут в плен к российских вооруженным силам, для стран НАТО это будет катастрофа. Потому что Россия получит неопровержимые доказательства, что НАТО фактически участвует в конфликте.
При всём уважении к нику, это каким острым зрением нужно обладать, чтобы не заметить того, «что НАТО фактически участвует в конфликте» на Украине уже сейчас, когда подразделения ВСУ вооружены НАТО, обучены НАТО, НАТО предоставляет подразделениям ВСУ разведданые, поставляет технику из стран НАТО и фактическикомандует осуществляет координацию и управление действиями подразделений ВСУ? И всё это при полной политической поддержке стран НАТО и развязанной странами НАТО против России экономической, информационной и дипломатической войне.
И вот,«неопровержимые доказательства, что НАТО фактически участвует в конфликте» несколько натовских инструкторов в Мариуполе наконец-то нам ДОКАЖУТ, что НАТО воюет против России. А то ж мы не знаем...
PS. Простите наш сарказм, но в продолжение темы участия НАТО в боестолкновениях с ВС РФ на Украине возникает законный вопрос — ну получим мы эти «доказательства», и что?! Что изменится? Россия тотчас же нанесет ядерные удары по военным объектам НАТО? Будет иметь на это право? Или страны НАТО пленение или смерть своих офицеров на Украине истолкуют как нападение России на их военный альянс? И НАТО этого «ужас как не хочет», де-факто разжигая в Европе конфликт с ядерной державой?
Вот именно — НИЧЕГО попавшие в плен к российским вооруженным силам натовские военные, даже если в их числе будут высокопоставленные чины, НЕ ИЗМЕНЯТ! Сейчас решение об ударе по участвующим в конфликте на Украине странам НАТО определяется уже не специфически толкуемым политиками и экспертами международным правом, а лишь целесообразностью. Как и возможное решение НАТО ударить по России.
На «Азовстали» в Мариуполе оказались заблокированы несколько сотен не только головорезов французского Иностранного легиона, но и НАТОвских военных, в том числе высокопоставленные чины.
Если они попадут в плен к российских вооруженным силам, для стран НАТО это будет катастрофа. Потому что Россия получит неопровержимые доказательства, что НАТО фактически участвует в конфликте.
При всём уважении к нику, это каким острым зрением нужно обладать, чтобы не заметить того, «что НАТО фактически участвует в конфликте» на Украине уже сейчас, когда подразделения ВСУ вооружены НАТО, обучены НАТО, НАТО предоставляет подразделениям ВСУ разведданые, поставляет технику из стран НАТО и фактически
И вот,
PS. Простите наш сарказм, но в продолжение темы участия НАТО в боестолкновениях с ВС РФ на Украине возникает законный вопрос — ну получим мы эти «доказательства», и что?! Что изменится? Россия тотчас же нанесет ядерные удары по военным объектам НАТО? Будет иметь на это право? Или страны НАТО пленение или смерть своих офицеров на Украине истолкуют как нападение России на их военный альянс? И НАТО этого «ужас как не хочет», де-факто разжигая в Европе конфликт с ядерной державой?
Вот именно — НИЧЕГО попавшие в плен к российским вооруженным силам натовские военные, даже если в их числе будут высокопоставленные чины, НЕ ИЗМЕНЯТ! Сейчас решение об ударе по участвующим в конфликте на Украине странам НАТО определяется уже не специфически толкуемым политиками и экспертами международным правом, а лишь целесообразностью. Как и возможное решение НАТО ударить по России.
Telegram
Железный Феликс
Беседа Путина с канцлером Австрии Нехаммером была «непродолжительной», и это неудивительно. Как сообщают коллеги, Нехаммер решил вести переговоры с позиции силы и предъявил российскому президенту ультиматум коллективного Запада – после чего его оперативно…
Апрельские тезисы — продолжение
Тезис третий (Битва за Хартленд)
Можно по разному относиться к сэру Хэлфорду Джону Маккиндеру (1861 — 1947) и его теории «географической оси истории», но, изданная им в 1904 году, она крепко засела в головах западных политиков и определила развитие всей мировой истории в XX веке. Был зациклен на этой теории и Збигнев Бжезинский, многие из маниакальных идей которого также маниакально пытаются реализовать силы, снова стремящиеся к мировому господству.
В своих геополитических расуждениях Маккиндер определил понятие Мирового Острова, т. е. совокупность трёх континентов — Азии, Африки и Европы. Хартленд — это средоточие континентальных масс Евразии и наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром. В самом центре — «географическая ось истории». Геополитически это понятие тождественно России. В понимании англосаксов, которые не просто стремились и стремятся к мировому господству, но с 1497 до наших дней так или иначе правят миром, «хартленд», «земля сердцевины» стала идеей фикс, экзистенциальной целью их устремлений. Вот их максима - «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».
И вот, сложилась парадоксальная ситуация — в центре этого самого мира, в Хартленде, так получилось, располагается Россия, которая мир контролировать почему-то не хочет. Т.е. совершенно зря и бездарно теряет время, занимая такое «козырное» место, которое англосаксы давно для себя присмотрели и мечтают подчинить полному своему контролю, а лучше присоединить к своей новой империи.
Рациональна или иррациональна теория Хартленда — не нам судить, но самые отмороженные захватчики из «Римланда» [еще одна, американская геополитическая концепция, согласно которой для контроля над Евразией нужна не Восточная Европа, а дуга прибрежной полосы от Средиземноморья до Индокитая, окружающая Хартленд с запада, юга и юго-востока – именно там сейчас располагается большая часть военных баз США], осознанно или интуитивно, специально или нарочно, но всегда с упорством, достойным лучшего применения, пёрли именно на Восток или, если быть точным, именно на Россию.
Только вот, кажется, что Хартленд [Россия] действительно является местом некой мистической высшей мировой силы, которое жители России призваны в своем высшем служении охранять от чужаков, каковыми для Хартленда, так уж вышло, почти всегда был объединенный Запад [Римская империя разных изводов и, менее открыто, но более опасно — англосакская глобальная империя].
Ещё одна геополитическая теория противостояния империй моря и империй суши, которую в современном виде сформулировал американец Альфред Тайер Мэхэн в начале 20 века, обозначила, обосновала и закрепила различия между странами внешнего контура [бывшей (?) Британской империи], Римланда [Западной Европы и бывших колоний европейских империй] и Хартленда [России], которые целиком определяют их военную тактику и геополитическую стратегию. Сущностные различия и принципиально несовместимые.
Запомнили? Есть только три силы, определяющие геополитический расклад и исход вечной битвы за мировое господство — Британская Империя [пусть и в американском изводе], Римская Империя, до сих пор вдохновляющая западные страны в их борьбе за право считаться очередного розлива Римом, и Хартленд [Россия], которую те и другие рассматривают в качестве ценного приза, места силы, магического артефакта, являющуюся необходимым символом и атрибутом этого самого мирового господства.
В 1941-1945 годах Британская империя и Россия [Хартленд] объединились против Третьего Рейха [Римской империи] и сокрушили его.
Сложность и опасность сегодняшнего момента в том, что, желая получить Хартленд, теперь уже современная Римская империя и современная Британская империя объединились и на этот раз хотят довести свои планы до конца [и согласитесь — в 1990-е годы у них это почти получилось].
А что же Россия? Что с ней будет и каковы её шансы в её противостоянии с коллективным Западом? Об этом мы напишем чуть позже.
Тезис третий (Битва за Хартленд)
Можно по разному относиться к сэру Хэлфорду Джону Маккиндеру (1861 — 1947) и его теории «географической оси истории», но, изданная им в 1904 году, она крепко засела в головах западных политиков и определила развитие всей мировой истории в XX веке. Был зациклен на этой теории и Збигнев Бжезинский, многие из маниакальных идей которого также маниакально пытаются реализовать силы, снова стремящиеся к мировому господству.
В своих геополитических расуждениях Маккиндер определил понятие Мирового Острова, т. е. совокупность трёх континентов — Азии, Африки и Европы. Хартленд — это средоточие континентальных масс Евразии и наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром. В самом центре — «географическая ось истории». Геополитически это понятие тождественно России. В понимании англосаксов, которые не просто стремились и стремятся к мировому господству, но с 1497 до наших дней так или иначе правят миром, «хартленд», «земля сердцевины» стала идеей фикс, экзистенциальной целью их устремлений. Вот их максима - «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».
И вот, сложилась парадоксальная ситуация — в центре этого самого мира, в Хартленде, так получилось, располагается Россия, которая мир контролировать почему-то не хочет. Т.е. совершенно зря и бездарно теряет время, занимая такое «козырное» место, которое англосаксы давно для себя присмотрели и мечтают подчинить полному своему контролю, а лучше присоединить к своей новой империи.
Рациональна или иррациональна теория Хартленда — не нам судить, но самые отмороженные захватчики из «Римланда» [еще одна, американская геополитическая концепция, согласно которой для контроля над Евразией нужна не Восточная Европа, а дуга прибрежной полосы от Средиземноморья до Индокитая, окружающая Хартленд с запада, юга и юго-востока – именно там сейчас располагается большая часть военных баз США], осознанно или интуитивно, специально или нарочно, но всегда с упорством, достойным лучшего применения, пёрли именно на Восток или, если быть точным, именно на Россию.
Только вот, кажется, что Хартленд [Россия] действительно является местом некой мистической высшей мировой силы, которое жители России призваны в своем высшем служении охранять от чужаков, каковыми для Хартленда, так уж вышло, почти всегда был объединенный Запад [Римская империя разных изводов и, менее открыто, но более опасно — англосакская глобальная империя].
Ещё одна геополитическая теория противостояния империй моря и империй суши, которую в современном виде сформулировал американец Альфред Тайер Мэхэн в начале 20 века, обозначила, обосновала и закрепила различия между странами внешнего контура [бывшей (?) Британской империи], Римланда [Западной Европы и бывших колоний европейских империй] и Хартленда [России], которые целиком определяют их военную тактику и геополитическую стратегию. Сущностные различия и принципиально несовместимые.
Запомнили? Есть только три силы, определяющие геополитический расклад и исход вечной битвы за мировое господство — Британская Империя [пусть и в американском изводе], Римская Империя, до сих пор вдохновляющая западные страны в их борьбе за право считаться очередного розлива Римом, и Хартленд [Россия], которую те и другие рассматривают в качестве ценного приза, места силы, магического артефакта, являющуюся необходимым символом и атрибутом этого самого мирового господства.
В 1941-1945 годах Британская империя и Россия [Хартленд] объединились против Третьего Рейха [Римской империи] и сокрушили его.
Сложность и опасность сегодняшнего момента в том, что, желая получить Хартленд, теперь уже современная Римская империя и современная Британская империя объединились и на этот раз хотят довести свои планы до конца [и согласитесь — в 1990-е годы у них это почти получилось].
А что же Россия? Что с ней будет и каковы её шансы в её противостоянии с коллективным Западом? Об этом мы напишем чуть позже.
Forwarded from Заметки новостника
С точки зрения экзистенциальных интересов никак нельзя отменить теорию географической оси истории или теорию столкновения цивилизаций и цивилизационных швов, как у Хантингтона. И, пожалуй, с точки зрения науки, и фундаментального понимания геополитики это крайне полезно.
Только почему-то есть смутное подозрение, что эти теории потому-то и стали достоянием широкой общественности, что давно стали частью истории. Примерно как противостояние лука и арбалета.
Термин «геополитика» в новостной среде негласно и неформально стал моветоном. Как знающие коллеги поясняют, дело в том, что геополитика – она давно как уже не «гео». Так-то вполне вероятно, что какие-то глубинные процессы идут вполне себе в привязке к географии, к земле, ископаемым ресурсам, народам, населяющим территории. Посмотреть на современных политиков, путающих Австрию с Австралией, украинцев с иранцами, и которые не в курсе, где Ростовская область, - ну так и точно дело не в географии. Хотя конечно справедлив вопрос: если во главе ведущих держав сидят столь лютые кретины, кто же на самом деле ими управляет?
Есть подозрения, что реальное противостояние глобальных сил давно оторвалось от географии и ушло в плоскость борьбы за сознание. И тут речь даже не о гностических теориях хаоса и преображения мира в зеркально перевернутые копии, где в мясорубке метафизических водоворотов народы и культуры смешаются в какую-то инертную массу извращенцев (хотя, глядя на мировые элиты, там могут быть и такие затеи). Нет, сугубо на техническом уровне – превратить пару-тройку поколений в неоварваров или аполитичных мещан, высосав гениальные мозги себе – и вот вы получаете себе вместо страны «территорию». Полностью подчиненную себе территорию в плане ресурсов и элит. Вот та же Африка – да кому она нафиг нужна, тогда как пол континента можно захватить одной танковой дивизией при поддержке с воздуха. По Средней Азии с точки зрения Китая, кстати, тоже самое.
Реальные противостояния сейчас ведутся на уровне борьбы за умы и души. Просто так чтоли Моргернштерны всякие миллионами деньги гребут? – Нет. Потому как на ленинский вопрос «что делать?», в сущности ставший вопросом «кто (это будет) делать?», - нужно, чтобы в стране-противнике не возникло никакого другого ответа, кроме как «некому».
Географическая модель противостояний остается, посмотреть на тот же aukus, например. Но применительно к России и постсоветскому пространству, главная проблема – идеологического вакуума, раздробленности по национальностям, которой ОЧЕНЬ умело пользуются
https://xn--r1a.website/alia_versio/796
Только почему-то есть смутное подозрение, что эти теории потому-то и стали достоянием широкой общественности, что давно стали частью истории. Примерно как противостояние лука и арбалета.
Термин «геополитика» в новостной среде негласно и неформально стал моветоном. Как знающие коллеги поясняют, дело в том, что геополитика – она давно как уже не «гео». Так-то вполне вероятно, что какие-то глубинные процессы идут вполне себе в привязке к географии, к земле, ископаемым ресурсам, народам, населяющим территории. Посмотреть на современных политиков, путающих Австрию с Австралией, украинцев с иранцами, и которые не в курсе, где Ростовская область, - ну так и точно дело не в географии. Хотя конечно справедлив вопрос: если во главе ведущих держав сидят столь лютые кретины, кто же на самом деле ими управляет?
Есть подозрения, что реальное противостояние глобальных сил давно оторвалось от географии и ушло в плоскость борьбы за сознание. И тут речь даже не о гностических теориях хаоса и преображения мира в зеркально перевернутые копии, где в мясорубке метафизических водоворотов народы и культуры смешаются в какую-то инертную массу извращенцев (хотя, глядя на мировые элиты, там могут быть и такие затеи). Нет, сугубо на техническом уровне – превратить пару-тройку поколений в неоварваров или аполитичных мещан, высосав гениальные мозги себе – и вот вы получаете себе вместо страны «территорию». Полностью подчиненную себе территорию в плане ресурсов и элит. Вот та же Африка – да кому она нафиг нужна, тогда как пол континента можно захватить одной танковой дивизией при поддержке с воздуха. По Средней Азии с точки зрения Китая, кстати, тоже самое.
Реальные противостояния сейчас ведутся на уровне борьбы за умы и души. Просто так чтоли Моргернштерны всякие миллионами деньги гребут? – Нет. Потому как на ленинский вопрос «что делать?», в сущности ставший вопросом «кто (это будет) делать?», - нужно, чтобы в стране-противнике не возникло никакого другого ответа, кроме как «некому».
Географическая модель противостояний остается, посмотреть на тот же aukus, например. Но применительно к России и постсоветскому пространству, главная проблема – идеологического вакуума, раздробленности по национальностям, которой ОЧЕНЬ умело пользуются
https://xn--r1a.website/alia_versio/796
Telegram
Ещё одна версия
Апрельские тезисы — продолжение
Тезис третий (Битва за Хартленд)
Можно по разному относиться к сэру Хэлфорду Джону Маккиндеру (1861 — 1947) и его теории «географической оси истории», но, изданная им в 1904 году, она крепко засела в головах западных политиков…
Тезис третий (Битва за Хартленд)
Можно по разному относиться к сэру Хэлфорду Джону Маккиндеру (1861 — 1947) и его теории «географической оси истории», но, изданная им в 1904 году, она крепко засела в головах западных политиков…
Апрельские тезисы — продолжение
Тезис четвертый (Россия — преимущества и угрозы)
В 2000 году в тоненькой брошюре об основах социальной паразитологии были сформулированы закономерности социальных процессов и даны основные прогнозы [до 2050 года].
Главным объектом изучения социальной паразитологии является социальная группа, т. е. сообщество, способное поддерживать свое существование и в котором коллективный продукт создается совместными усилиями с разделением труда. Участники группы, каждый на своем месте, работают на общую цель, которой является воспроизводство социальной группы. Те участники социальной группы, которые препятствуют процессу воспроизводства, названы авторами социальными паразитами. Это определение и дало название всей теории.
Авторы исследовали этапы и формы поражения общества социальными паразитами, признаки этой болезни, симптомы и методы её лечения. Но об этом, если интересно, мы расскажем отдельно.
Необходимым условием для расширенного воспроизводства любой социальной группы [будь то хутор, город, страна или мир в целом] является наличие у неё достаточного количества базовых, первичных ресурсов, а именно — жизненного пространства, которое можно освоить, источников энергии и природных ресурсов, продовольствия и воды. Именно базовые, первичные ресурсы определяют потенциал физического выживания социальной группы. Промышленные, информационные и иные технологии без доступа к первичным ресурсам теряют смысл. Чего стоит металлургический завод, если лишить его энергии и руды? И чего стоит навороченный смартфон в мире, где нечего есть?
В приложении к тексту основ социальной паразитологии более чем 20 лет назад авторы сформулировали свое видение положения России в современном им мире. На наш взгляд оно актуально и сейчас, поэтому приводим авторский текст с небольшими сокращениями:
Главные богатства России - её огромная территория и огромные запасы минеральных ресурсов, способные удовлетворить потребности едва ли не половины мира.
Продовольственный потенциал России не настолько необъятен, но и он измеряется прежде всего площадями с/х угодий, которые при применении интенсивных способов ведения хозяйства могут вполне удовлетворить потребности в пропитании целого континента.
Обладание России таким количеством первичных, базовых ресурсов, в сочетании с относительно невысокой плотностью населения, ставит её в особое положение среди других стран мира.
России не приходилось бороться за источники природных ресурсов - главной её проблемой всегда были рынки их сбыта. Обладание таким количеством природных богатств делает практически невозможной сколь-нибудь эффективную её блокаду со стороны остального мира и объясняет «нелогичный» рост производства в СССР даже в условиях железного занавеса. В этом смысле можно сказать, что Россия - это не часть мира, Россия - сама есть мир.
Источник проблем России всегда следует искать только внутри её, и прежде всего - в сфере организации социальных отношений. К сожалению, этот вывод подтверждается её историей, особенно её нового и новейшего периодов.
Ситуация может кардинально измениться в 21 веке. Опыт первых 20 лет показывает, что ситуация уже меняется и, судя по динамике, следующие 10 лет могут сделать этот процесс необратимым. Сегодняшние достоинства России (огромные пространства, запасы природных ресурсов и относительная малонаселенность) могут стать источниками её главных проблем. Объективная реальность подталкивает ближайших перенаселенных соседей внутрь России, к её главным, первичным ресурсам.
В этих условиях воистину экзистенциальной для России, первостепенной и особо важной задачей становится ликвидация внутреннего паразитического слоя общества и предпосылок его возрождения в исторической перспективе. В условном перекрестии народного прицела должны оказаться олигархи, коррумпированная бюрократия и пр.
Высвобожденные средства необходимо распределить в производственной части общества, создать условия для беспрепятственного и ускоренного развития реального отечественного производительного сектора.
Тезис четвертый (Россия — преимущества и угрозы)
В 2000 году в тоненькой брошюре об основах социальной паразитологии были сформулированы закономерности социальных процессов и даны основные прогнозы [до 2050 года].
Главным объектом изучения социальной паразитологии является социальная группа, т. е. сообщество, способное поддерживать свое существование и в котором коллективный продукт создается совместными усилиями с разделением труда. Участники группы, каждый на своем месте, работают на общую цель, которой является воспроизводство социальной группы. Те участники социальной группы, которые препятствуют процессу воспроизводства, названы авторами социальными паразитами. Это определение и дало название всей теории.
Авторы исследовали этапы и формы поражения общества социальными паразитами, признаки этой болезни, симптомы и методы её лечения. Но об этом, если интересно, мы расскажем отдельно.
Необходимым условием для расширенного воспроизводства любой социальной группы [будь то хутор, город, страна или мир в целом] является наличие у неё достаточного количества базовых, первичных ресурсов, а именно — жизненного пространства, которое можно освоить, источников энергии и природных ресурсов, продовольствия и воды. Именно базовые, первичные ресурсы определяют потенциал физического выживания социальной группы. Промышленные, информационные и иные технологии без доступа к первичным ресурсам теряют смысл. Чего стоит металлургический завод, если лишить его энергии и руды? И чего стоит навороченный смартфон в мире, где нечего есть?
В приложении к тексту основ социальной паразитологии более чем 20 лет назад авторы сформулировали свое видение положения России в современном им мире. На наш взгляд оно актуально и сейчас, поэтому приводим авторский текст с небольшими сокращениями:
Главные богатства России - её огромная территория и огромные запасы минеральных ресурсов, способные удовлетворить потребности едва ли не половины мира.
Продовольственный потенциал России не настолько необъятен, но и он измеряется прежде всего площадями с/х угодий, которые при применении интенсивных способов ведения хозяйства могут вполне удовлетворить потребности в пропитании целого континента.
Обладание России таким количеством первичных, базовых ресурсов, в сочетании с относительно невысокой плотностью населения, ставит её в особое положение среди других стран мира.
России не приходилось бороться за источники природных ресурсов - главной её проблемой всегда были рынки их сбыта. Обладание таким количеством природных богатств делает практически невозможной сколь-нибудь эффективную её блокаду со стороны остального мира и объясняет «нелогичный» рост производства в СССР даже в условиях железного занавеса. В этом смысле можно сказать, что Россия - это не часть мира, Россия - сама есть мир.
Источник проблем России всегда следует искать только внутри её, и прежде всего - в сфере организации социальных отношений. К сожалению, этот вывод подтверждается её историей, особенно её нового и новейшего периодов.
Ситуация может кардинально измениться в 21 веке. Опыт первых 20 лет показывает, что ситуация уже меняется и, судя по динамике, следующие 10 лет могут сделать этот процесс необратимым. Сегодняшние достоинства России (огромные пространства, запасы природных ресурсов и относительная малонаселенность) могут стать источниками её главных проблем. Объективная реальность подталкивает ближайших перенаселенных соседей внутрь России, к её главным, первичным ресурсам.
В этих условиях воистину экзистенциальной для России, первостепенной и особо важной задачей становится ликвидация внутреннего паразитического слоя общества и предпосылок его возрождения в исторической перспективе. В условном перекрестии народного прицела должны оказаться олигархи, коррумпированная бюрократия и пр.
Высвобожденные средства необходимо распределить в производственной части общества, создать условия для беспрепятственного и ускоренного развития реального отечественного производительного сектора.