На «Что делать?»

Большинство каналов из нашей подписки много пишут о событиях в Казахстане. Пропагандистские каналы «а-ля Соловьёв» мы не читаем даже сейчас. А независимые каналы в отношении Казахстана не отличаются единодушием — диапазон мнений от «не останавливайтесь, давите этих паразитов» до «не тормозите, давите этих террористов». Накал страстей на улицах городов Казахстана, видимо, увеличивается. Накал в комментариях «экспертов» тоже. Отдельной группой стоят т. н. «социальные физики», изучающие и комментирующие проблему отстранённо, как настоящие, типа, учёные. Если честно, мы не ожидали, что всё будет именно так. Но, если разобраться, почему, собственно? Всё как обычно. Обычно для диванных бойцов невидимого фронта. Тем бойцам, кто реальные бойцы, сейчас не до постов в телеграме, у них есть дела поважнее.

Может, наш комментарий будет и лишним в ряду высокоумных и высокоэмоциональных, но… почему бы и нет?

Один из авторов канала намедни попал в неприятное дорожно-транспортное происшествие на загородной трассе. Обстоятельства, в общем, банальные — поворот, припорошенный снегом, автомобиль на встречке, слегка заехавший на чужую полосу и который пришлось объезжать по обочине, чуть больше чем надо скорость, чуть больше чем надо поворот руля. Результат — колеса теряют сцепление с дорогой и машина уходит в занос. Отчаянные, но не слишком умелые попытки справиться с заносом раскачали машину, отправили в ритмический занос и, итого — развернули на 180 градусов. Машина остановилась в сантиметрах от отбойника. Никто не пострадал, на автомобиле — ни царапины. Но изрядно испугались все — и те, кто сидел в развернувшемся автомобиле, и те, кто за ним и навстречу ехали.

Какое отношение этот случай имеет к политике? Тем более к Казахстану?

Самое прямое. Вернее аналогия этих ситуаций самая прямая — власть не должна терять сцепления с народом!

До этих дней Казахстан представлялся всем остальным странам СНГ оплотом стабильности, территорией, где уличные беспорядки и стычки протестующих с полицией просто невозможны. Именно уверенность в том, что власть (как тот водитель) держит ситуацию под контролем, провоцировала её и на усиление т. н. антиковидных мер, и на повышение цен на социально-значимые товары, и на другие волюнтаристские решения. Да, ощущение стабильности в Казахстане было, мало кто ожидал такого развития ситуации. Думаем, что и сами протестующие ещё несколько дней назад не планировали громить госучреждения и разоружать полицейских. Глухое сдержанное рычание в адрес власти, конечно было, но атака вышла реально неожиданной. И, будь непопулярные меры приняты не одновременно, может быть властям Казахстана и удалось бы «на пределе сцепления» пройти опасные повороты. Но всё соединилось в одном месте и в одно время — непопулярные меры и постновогодние каникулы, когда «народ ищет приключений». Итог — государство Казахстан улетело в занос. А дальше алгоритм действий и на трассе и в политике только один — медленно выползти из сугроба, медленно развернуться, медленно тронуться и двинуться дальше, желательно с другим водителем за рулём. Это в лёгком случае, в тяжелом — вызывать трактор или МЧС, т. е. обращаться к внешней помощи.

Не можем удержаться от цитаты (весьма сокращенной) из «Социальной паразитологии» в которой то, что происходит в Казахстане, давно описано и систематизировано. Казахстан, если верить СП, сейчас оказался в конце пятого этапа - «паразитического перерождения власти». Дальше только полноценная революция или диктатура. Для справки — Россия в настоящее время находится где-то совсем рядом.

«На этом этапе интересы власти и остальной части общества расходятся. Это порождает неоптимальные и неэффективные управленческие решения и способствует еще большему отрыву власти от народа.

Признаки этого процесса - расслоение общества, олигархизация, ложь, возведенная в ранг государственной информационной политики, противоречивость и неоднозначность законов, что является источником чиновничьего произвола.

Как только противоречия между властью и обществом достигают предельно допустимого уровня, происходит социальный взрыв».

На https://xn--r1a.website/chto_delat_2022/56

В своём посте мы процитировали «Социальную паразитологию» в части описания развития процесса перерождения власти из социально полезной, конструктивной в асоциальную, паразитическую, антинародную. В эпилоге поста мы описали пятый шаг деградации отношений общества и власти. Очевидно, возникла недосказанность, породившая закономерные вопросы. Что ж, позволим себе процитировать шаг 6 (описание собственно революционной ситуации):

«Предельная эксплуатация истощает производительную часть общества, превращает ее в толпу, объединенную двумя всепоглощающими признаками - нищета и ненависть к носителям и представителям власти и отождествляемой с властью части общества. В толпе возникают центры кристаллизации этой ненависти и сопротивления властям (вожди, оппозиционные партии), которым удается сформулировать в виде простых, понятных и разделяемых подавляющим большинством общества целей, лозунгов, идей, общественные претензии к власти и направить ненависть толпы против символов и персоналий власти.

Настоящая социальная революция изменяет структуру общественных отношений и отношения собственности, равномерно перераспределяет групповые ресурсы и является источником резкого скачка в развитии производительных сил, технологий и выравнивания уровней жизни беднейших и богатейших членов общества».

Коллеги заметили правильно — на пятом шаге (предреволюционная ситуация) центров кристаллизации ненависти и сопротивления властям в обществе может ещё и не быть или они могут быть недозрелыми, недееспособными.

Этим и отличается шестой шаг (революционная ситуация) — зрелостью ненависти и протеста, которые, безусловно, должны направляться лидерами протеста в нужную сторону (а не на погромы магазинов бытовой техники). И без формулирования лидерами протеста посредством «простых, понятных и разделяемых подавляющим большинством общества целей, лозунгов, идей, общественных претензий к власти» направить протест в нужную сторону невозможно.

А значит, современные революционэры, собравшиеся на площадке «Что делать?», чтобы изменить страну и направить её от края пропасти, на котором она в очередной раз оказалась, и должны в первую очередь этим заняться. Параллельно, конечно, создавая и консервируя на местах структуры, которые будут при необходимости организовывать и координировать протестное движение в регионах.

Ещё раз — мы должны предъявить обществу прямо сейчас в виде «простых, понятных и разделяемых подавляющим большинством граждан целей, лозунгов и идей общественные претензии к власти».

Я не призываю публиковать пароли, явки, телефоны и имена резидентов протеста, вскрывать фортификационную структуру протеста — это можно оставить для закрытых сеток. Но претензии к власти, если они уже сформулированы, мы должны опубликовать уже сейчас — с использованием т.н. «вирусных технологий» (ест-сно, речь идет об информационных технологиях, а не о медицине).

И, PS, насчёт красивых терминов. Вот вы говорите о ЛОМах, о пассионариях. Красивое слово — пассионарность, правда? Самое лаконичное и точное определение этого термина - «шило в заднице».

Пассионарность, строго говоря, не имеет однозначно положительной коннотации. Пассионарным может быть и преступник, и политик, и социальный паразит. Можете заглянуть в словари (желательно разные), чтобы убедиться в том, что так оно и есть.

Счастье для общества, когда пассионарными оказываются люди добрые, вежливые, милосердные, чья активность идёт обществу на пользу, а не во вред. Но таковые — скорее исключение, чем правило.

А завидовать соседям и призывать в Россию пассионариев с ментальностью уголовников, чтобы выковырять из нашей власти окопавшихся там других асоциально ориентированных «пассионариев», было бы, по нашему мнению, очень контрпродуктивно.

🖌 Волнуется Казахстан, раскалывается Россия - так выглядят "новости". И это - ещё одна огромная ложь...
А всё до банального примитивно, если понимать принципы третьей мировой: чтобы где не происходило - идёт война между государствами и своими странами.
Страна Казахстан - "поссорилась" со своим "государством", и в этом - нет ничего необычного для понимающих суть конфликта, исключительно - внутреннего.
Государство решило нажиться за счёт Народа: по "тарифам" - прокатило; по "фармацевтике" - тоже; по очень многим "схемам" - на Ура... А вот с "газом" - не вышло...

Государство (в первый же день конфликта) - подтвердило свою преступность, позволив "своим" покинуть Страну, пролить народную кровь, да ещё и запросить помощи у себе подобных...
Страна - этого никогда не поймёт и не примет, и не только Казахстан, но и все близлежащие Нации, полностью отождествляющие себя с Народом, заявившим о своей Субъектности.
Особенно - когда Любое Действие Людей, как Субъектов - моментально клеймится (агрессией наймитов...), а их желание сбросить ярмо - считается деструктивной "деятельностью".

А "государства" - сразу же откликнулись, защищая не только елбасыеву токаевщину, а своё собственное выживание, а также "бабло", вложенное на ставшей неспокойной территории.
Но - под прикрытием общих названий своих "симбиозов", и якобы - от их имени. И никто... Никто этого не может разглядеть, вот что самое прадоксальное...
Да и все разговоры о "территориальной целостности" - становятся рудиментом прошедших веков: при таких "государствах" территориальные разделения уже не важны...

Казахи, интуитивно понимая своего истинного врага (своё же собственное "государство"...) - продолжают считать всё окружающее их "пространство" некими целостностями.
Россия - для них нечто Единое... и Армения... и Белорусь... И гнев свой они будут направлять также на тех, кто будет ими прямо отождествлён с этими "названиями"...
Но ни одно "государство" - от этого не пострадает: удары будут наноситься исключительно по представителям Народов, которые будут считаться агрессорами.
И это будет ещё одним поводом - для вмешательства "государств", для защиты "государственности", которая в таком виде - абсолютно не нужна Народу, но будет навязана...

Вам не кажется, что все "эксперты", разделившиеся сегодня на 2 лагеря "вводить/не вводить..." - просто относятся к разным сторонам этой войны? Вне зависимости от "территорий"...
И может быть пришла пора точного определения воюющих сторон, чтобы исключить все эти "перевёртыши"?
Тогда и ответ на вопрос "Что делать" - сразу станет гораздо очевиднее...

🛎 Письмо, пришедшее на почту от подписчика. Как отражение мнения Народа России.

В том-то и фишка, что мы не судим активистов казахстанского протеста. Но и в качестве примера для россиян этот хаотичный, разрушительный выплеск ненависти к Казахстанской власти и её символам и атрибутам не годится (с чего бы, до первой крови, протестантам было ненавидеть конкретных представителей полиции, которых они шли унижать). Самый взрывоопасный и заразный источник ненависти — это унижение. Так что — распишитесь, получите.

Как бы хотелось здесь, в России, избежать этой ошибки. Мы это понимаем. Наша власть — не понимает.

По поводу ввода ограниченного контингента российских войск в Казахстан на стороне называемого законным руководителем государства Токаева, я тоже считаю это грубой ошибкой. Не дай Бог, повторюсь — не дай Бог нашим военным оказаться в ситуации, когда они вынуждены будут стрелять на поражение по протестантам — мирным, буйным — неважно. На века в памяти казахов останется, что русские по ним стреляли. И исправить эту трещину будет НЕВОЗМОЖНО.

А сейчас, когда решение о вводе подразделений ВС России принято, никто даже не заикнулся, что это делается для обеспечения безопасности народа Казахстана. Наоборот, подчеркивается, что это делается для обеспечения безопасности казахстанской власти.

Это ОЧЕНЬ грубая политическая ошибка. В качестве независимого государства, считайте, Россия Казахстан уже потеряла. Единственный для неё выход — присоединять Казахстан или его часть к России.

Судя по началу, 2022 год будет ой каким непростым для России.

Но это IMHO.

Поступило предложение объединиться «в один дружный и крепкий фронт». Вроде бы только и остается «аналогичным небольшим но смелым изданиям со сходной повесткой» пристроится за лидером, построиться в колонну по четыре и дружным маршем вслед за командиром двинуться в наше светлое будущее. Но что-то мешает. Самоназначенный командир досадливо замечает - «каждому микро изданию неимоверно важно быть единственным «правдоносцем». Молчу про то, что им туго даётся поддержать мой канал, но высокопарные «объединяльщики» не способны объединяться в реальности...»

Мы подписаны на несколько десятков телеграм-каналов. Есть там и каналы, у которых кроме нас ещё примерно 18 подписчиков, а есть такие, у которых более миллиона. Что характерно — первый из упомянутых работает для своих 18-ти подписчиков в режиме полноформатного полноценного информационно-аналитического агентства. Есть там и достоверная информация и обоснованные мнения и аргументированная аналитика. Второй работает в режиме развлекательно-информационного агентства. Есть там информация от ОБС (одна баба сказала) и развлекаловка в стиле «а вы слышали?» Ну и что, что большинство материалов на этом втором канале скорее сплетни, чем факты? Они, по крайней мере, хотя бы интересны. Но, что характерно - первый канал мы внимательно читаем, второй — бегло просматриваем.

А вот какого канала нет в нашей подписке, так это одного «авторского» канала с аудиторией около 100 килоподписчиков, который информирует читателей в стиле мышонка из советского мультика «Какой прекрасный Я и песенка МОЯ». Был когда-то, но быстро надоел.

Знали ли вы, что для того, чтобы добыть один килограмм золота, нужно переработать примерно 200-300 тон породы? Вот, если вам вдруг предложат один килограмм золота или 300 тонн золотоносной породы, вы что выберете? Золото, как-никак, но являющееся мерилом всех ценных активов на земле, не только материальных, но и интеллектуальных? Или 300 тонн породы? 300 тонн породы — это изрядная куча, на которую можно взобраться, чтобы быть заметнее, и исполнить «Какой прекрасный Я и песенка Моя». Но, почему-то кажется, большинство простых людей выберут скорее килограмм золота, чем сотни тонн порожняка. Почему же в случае выбора т. н. лидеров общественного мнения в качестве нормы нам предлагают другое?

Количеством подписчиков и читателей любят меряться провластные каналы. Тот же Соловьев с его сеткой. Они часто бравируют количеством подписчиков, которых они собирают с ипользованием всех своих возможностей (прайм-тайм на федеральных телеканалах, радиостанциях и др.), перед своими спарринг-парнерами (типа Эха, Дождя и т. д.). Правда, если появляется враг с большей аудиторией, его зрители, читатели и подписчики объявляются ботами и ехидно, с подначками, высмеиваются.

Что есть истина? - этот вопрос Понтия Пилата остался во время оно без ответа. Но мы попытаемся ответить. В наше время победившего популизма, который некоторые политики по привычке продолжают считать демократией, количество лайков, подписчиков, голосов действительно многими воспринимается как критерий истины. Истиной объявляется то, за что поставили больше лайков. Истинными объявляются те каналы и СМИ, у которых больше аудитория.

Но ведь это чисто пропагандистский подход! Естественно, пропаганда ведь не оперирует истиной, не приветствует разнообразие мнений, аргументированную дискуссию, уважительное отношение к оппонентам, доказательную базу и т. д. Как же определить её успешность, чтобы обосновать предъявленные профильным ведомствам гонорары? И вот — единственным критерием оценки успеха становится пресловутый охват. А критерием истины — успех.

Как вы уже заметили, наш канал не придерживается такого подхода. Мы ценим разнообразие мнений и уважение к, назовем это — младшим партнерам. И объединяться, чтобы подчиниться, мы пока ни с кем не планируем. Мы вообще считаем, что объединение возможно только на равных.

А теперь — можете отправить нас в вечный бан, если этот пост вас разозлил или раздосадовал.

Большинство постоянных подписчиков и читателей канала знают, что мы мирные люди. Но наш... «арсенал злословия» в полной исправности и, похоже, подвернулся удобный повод его продемонстрировать. Вот что мы узнали от одного разгневанного читателя, представившегося наивным русским. Даём в пересказе и без прямых ссылок, чтобы не разводить здесь разные холивары.

Итак, один умный еврей (не бросайтесь какашками, это самоназвание такое) , оказавшийся при власти (не уточняется — обслуживает он власть или пользуется ею), забанил своего подписчика за ссылку в комментариях на фильм «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма (мы давали на него ссылку на своем канале). Когда мы об этом узнали, это показалось нелепым — как это еврей банит кого-то за ссылку на документальный фильм, который обвиняет фашизм в преследовании евреев?!

Чтобы понять логику событий, мы отмотали ситуацию немного назад.

Умный еврей разместил на своем канале пост, содержащий такое моралите: «Быть патриотом и лоялистом означает разделять ответственность за страну и действия ее властей. В том числе и за те, которые считаешь вредными и неверными». Ну что ж, ничего криминального — авторское мнение на авторском канале — имеет право. Но дальнейшее доказывает правильность главного тезиса нашего канала — только полнота восприятия позволяет нам приходить к правильным и адекватным выводам в своих обобщениях. Дело в том, что пораженный в правах подписчик задал автору безобидный, вроде бы, вопрос - «Что автор думает по поводу патриотов и лоялистов, которые жили в Германии в конце 1930-х годов и поддерживали законную власть в стране?» Чтобы освежить в памяти автора как это было, подписчику и понадобилась та самая ссылка на фильм «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма. После чего последовал бан.

Мы, конечно, всё понимаем — «после не значит вследствие». Плюс законное право хозяина канала банить кого угодно за что угодно. Но обращает на себя внимание факт, что автор как-то нетрадиционно относится к документальным свидетельствам зарождения фашизма. Увы, но, на наш взгляд, это как-то коррелирует с призывами автора считать всех протестующих против неумелых действий властей в Казахстане террористами и жестоко с ними расправляться без разбора - против власти вышел — уже террорист. Кстати, призывы эти были обращены не только к казахстанским властям, но и к российским миротворцам.

В названии упомянутого канала есть, как мы уже упоминали, маленький нюанс, он подчеркивает, что автор пребывает при власти. Мы считаем это очередным доказательством нашего тезиса о том, что власть портит людей. Даже если они — умные евреи.

PS.
Позволим себе ещё одну цитату с того же канала:

«Человек способен работать не ради жратвы. Не ради выживания. Способен. Но - не любой человек. И ради блага этого не любого ему нельзя позволять расслабляться. Надо его заставлять. ... К счастью - к настоящему счастью - его можно направлять только железной рукой. Стыдно Шурику применять «не наш метод». Но другого метода нет. Не голодный, Федя станет работать только из страха перед следующей поркой… А со страхом этим - запустит звездолеты, построит магистраль через Гоби, найдет золото Территории и Атлантиду, выучит законы робототехники и воспитает детей - такими, чтобы уже не пришлось пороть. Ну, не детей. Правнуков.
Теперь остается только один вопрос. Кто должен взять на себя эту ответственность. Не давать людям бездельничать. Заставлять их тяжко трудиться - но не ради пропитания. Не для выживания, которое гарантировано. Для развития. Для будущего. Для… Да, выходит, что для души.
Кроме царя и его бояр, приказных и дьяков, выходит, некому. И без попов не обойтись. Потому что, если не для брюха работать, а для души, то, значит, Бог есть».

Как вы относитесь к перспективе работать для души и ради будущего под железной рукой царя, его бояр и попов?

Свои мнения публикуйте в комментах.

К теме протестов в Казахстане

Похоже, ситуация с протестами в Казахстане начинает, со слов т. н. «экспертов», проясняться. Опять во всём виноват Запад. Оказывается, в Казахстан для свержения правительства были переброшены десятки тысяч подготовленных и вооруженных террористов, а руку к их подготовке приложили… Тут мнения экспертов расходятся — не успели согласовать кандидатуры «козлов отпущения». Кто-то кивает на британскую МИ6, кто-то на американское ЦРУ, кто-то на израильский Моссад. Есть также кивки на Турцию, исламистов и, осторожные, на Китай. Есть даже версии, что все эти события спровоцированы спецслужбами Казахстана, для перераспределения сфер влияния казахстанских олигархов.

У западных экспертов — противоположная картина. Там единодушно считают происходящее народной революцией, восстанием угнетенного народа Казахстана против ненасытной и ненавистной антинародной власти.

Кстати, неуклюжие попытки определить термин революция, слишком вольно трактуя латинские корни слова, как деградацию, поворот вспять, предпринятые некоторыми популистскими каналами, следует рассматривать как квн-овский креатив — не более. Большинство населения планеты понимают термин революция так, как толкует его википедия, а именно:

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Мы склонны рассматривать ситуацию в Казахстане как промежуточную между предреволюционной и революционной. Для полноценной, зрелой революции народу Казахстана не хватает зрелой, организованной структуры протеста. Но это дело наживное.

Вернемся к террористам и революционерам.

Известно много примеров погромов, которые обходились без революций. Но не известно ни одного примера революции, которая обошлась бы без погромов ©.

Погромы всегда сопутствовали революциям, как пена сопутствует штормовому прибою. Пассионарные студенты, уголовники и анархисты, деклассированные элементы и прочие авантюристы всех мастей всегда готовы стряхнуть пыль с вечного лозунга «грабь награбленное» и немедленно начать воплощать его в жизнь.

Вообще-то, таких людей правильнее называть не террористами, а мародёрами. И, кстати, если мы имеем дело не с «мятежом», а именно с революцией, то победившая новая революционная власть начинает своё правление всегда с уничтожения мародёров. Их ставят к стенке на месте преступления без суда и следствия. Т.е. революционеров и мародеров никогда не следует ни смешивать ни, тем более, отождествлять — это отдельные сущности, хотя и всегда сопутствуют друг другу.

А казахстанская власть, российская власть и их пропаганды — смешивают. И делают это, на наш взгляд, совершенно сознательно. Логическая формула примитивно манипулятивная — они грабят магазины, убивают полицейских, они террористы (невзирая на истинное значение этого слова), они против власти. Все, кто против власти — террористы. И должны стоять у одной расстрельной стенки.

Это очень опасная технология подмены смыслов. Сейчас старая власть объявляет террористами всех граждан, которые выступают или высказываются против власти. Если же «мятеж» окажется-таки революцией, новая власть может ведь тоже перепутать и отождествить всех бывших госслужащих с преступной властью, когда будет развешивать её представителей на столичных фонарях.

Жестокость порождает жестокость.

Пропаганда порождает контрпропаганду.

Что посееешь...

Православную общественность возмутило введение QR-кодов. Заявление митрополита Екатеринбургского Евгения

Из QR-кодов делают очередную квазирелигию⠀

Мы наблюдаем как то, что должно оставаться в границах медицины, науки и администрирования, начинает превращаться в квазирелигию. Я не ученый. Я монах и епископ Церкви Христовой. И как пастырь обязан сказать свое слово.

Нам говорят, что сопротивление вакцинации обрело характер оккультизма. Но точно так же на совершенно религиозных, а не научных постулатах зиждется и употребление QR-кодов.

Неоспоримостью, незыблемостью и неизменностью обладают только вечные истины Божественного Откровения. Они принимаются с верой, не зависящей от того, сможешь ли ты экспериментально доказать, что любовь лучше ненависти, верность лучше предательства, а сострадание ― лучше равнодушия.

Наука же всё время в поиске. Она прирастает новыми теориями. Всё требует доказательств или опровержений — за исключением редких аксиом, которые, кстати, тоже нуждаются в обосновании, и к ним применяются жесткие научные критерии. А новые открытия порой радикально меняют предыдущие концепции. Там, где прекращаются поиск и сомнения ― прекращается и сама наука.

Сомневающихся можно называть неграмотными. Шутить, что нынче все стали вирусологами. Обвинять оппонентов во всех бедах человечества. Но это не приведет ни к чему, кроме вражды и разделения общества. Ведь там, где доверия уже нет, остается лишь один эффективный путь. И это не агрессия, это ― просвещение.

Сейчас можно ознакомиться с различными мнениями ученых. Но узнать, на чем эти мнения основаны, простому человеку практически невозможно. Скажете, что и не нужно? Возражу. Чиновники Минздрава и Роспотребнадзора ― не святые отцы. Одного авторитета мало. Надо взять на себя труд и объяснить. Даже детей в школе учат доказывать теоремы.

А из QR-кодов делают очередную квазирелигию. Код стал аналогом крестика для христианина и обрезания для иудея ― символом Завета, принадлежности к избранному народу. Его употребление совершенно ритуально. Сама форма удобна и не внушала бы страха, если бы основывалась на прозрачной, понятной и научной логике. Но так ли это?

QR-код обозначает, что его обладатель вакцинирован? Нет. И далеко не все вакцины дают право на его получение. Обладатель кода не опасен или защищен? Нет, вакцинированные могут болеть и переносить вирус. 11 из 16 заразившихся штаммом «омикрон» в нашей стране были вакцинированы. Есть антитела? Нет. И по поводу антител ученые до сих пор спорят.

Тогда каким образом QR-код защищает нас от пандемии? Где можно ознакомиться с этими данными? Какой научный, верифицируемый признак, общий для всех владельцев QR-кода, положен в основу системы? Бесконечные изменения сроков действия основываются на каких научных изысканиях?

Где гарантия, что, когда вирус ослабнет и, Божией милостью, пандемия сойдет на нет, нам не скажут, что это произошло лишь благодаря QR-кодам? И под этим удобным предлогом цифровые метки не останутся навсегда? Что эту конструкцию не захотят использовать далее для введения социальных рейтингов и прочих алармистских ужасов?

Вопросов всё прибавляется, а ответов пока нет. А что есть? Недоумение, недоверие, страх, разделение, агрессия.

В первый год пандемии врачей героизировали. Второй год заканчивается стигматизацией почти половины медиков (40%, по данным различных соцопросов), которые, в силу своих профессиональных компетенций, осмеливаются так или иначе сомневаться в навязанном «бигфармой».

Общество расколото. И впервые, пожалуй, со времен Гражданской войны расколото по-настоящему. Столкнувшись с квазирелигией «антиваксеров», власть выдвинула не науку, а противостоящую QR-религию.

Митрополит Екатеринбургский Евгений

Источник: Telegram-канал митрополита Екатеринбургского Евгения

...
Читать полностью

Тот случай, когда простота хуже воровства.
Так незатейливо тупо, бездарно и пофигистски могли ответить только российские клерки от медицины и статистики, плевавшие на людей и их жизни.

То есть, когда сверху нам говорят, что
нет данных о смертях после "Спутника V" - это святая правда. Таких данных нет. Потому, что их просто никто не собирает. Гениально!

https://xn--r1a.website/uranews/37826

Пассионарный баланс

Путь Пилигрима Специально для «Что делать?»

Наблюдая за политическим кризисом в очередном лимитрофе, люди, по понятным причинам, пытаются оценить возможность событий в РФ, подобных тем, что в этот раз случились в Казахстане. Кто-то в процессе такой экстраполяции, сетует на то, что в РФ нет необходимого количества пассионариев, для того чтобы социальный и политический взрыв был возможен, а кто-то, соглашаясь с предыдущим тезисом, пытается найти в этом позитив, верно отмечая, что высокая пассионарность может нанести обществу, в целом, значительный урон.

Пассионариев принято искать среди молодых и активных людей, но, увы, у русского народа большого количества молодежи нет. Мы - стареющая нация. Такой эвфемизм используется, чтобы не говорить страшное слово «вымирающая». И мы, в этом не одиноки, потому как разделяем одну общую судьбу со всей семьей постхристианских европейских народов.

Однако, не стоит делать поспешных выводов о том, что социальный и политический взрыв невозможен по вышеуказанной причине, как раз наоборот.

Но перед тем, как перейти к аргументации, я приведу цитату из трудов всемирно известного русского социолога Сорокина Питирима Александровича:

«Во-первых, революция означает смену в поведении людей, их психологии, идеологии, верованиях и ценностях. Во-вторых, революция знаменует собой изменение в биологическом составе населения, его воспроизводства и процессов отбора. В-третьих, это — деформация всей социальной структуры общества. В-четвертых, революция привносит с собой сдвиги в фундаментальных социальных процессах.»

Миграционная политика РФ, программирует для нас совершенно иной катастрофический сценарий, и в этом, кстати, тоже слепо копирует модель поведения европейских государств.

Молодые спортивные ребята, сплоченные и организованные посредством диаспоральных структур, которые могут совместно действовать даже в условиях отключенных мобильной связи и сети интернет, в огромном количестве наполняют наши города, восполняя пассионарный баланс в наших северных широтах, при этом являясь культурно и этнически чуждыми коренным народам России и, конкретно, русскому большинству, что является благодатной почвой для тех самых социальных сдвигов, способных запустить тектонические процессы, о которых писал Питирим Александрович.

Не обладая соответствующими статистическими данными (а с учётом того, как проводилась недавняя перепись, есть сомнения, что вообще хоть кто-то располагает сведениями о реальном положении дел), сложно судить о том, насколько этот процесс обратим и пройдена ли точка невозврата на пути к социальной катастрофе. И если это так, то я могу «обрадовать» тех, кто с завистью и страхом смотрел в соцсетях на стаи сбитых хлопчиков, сминающих полицейские ряды на своём пути, потому как скоро (а в масштабах истории это произойдет уже завтра) их можно будет увидеть под окном своего дома.

Рискуя быть проклятыми религиозными и светскими философами одновременно, предлагаем пройтись по т.н. литорали, границе светской и религиозной философий, чтобы попытаться понять - есть ли у них что-то общее.

И начнём с триединства. Безусловно, все знают формулу: «Во имя Отца и Сына и Святого Духа». Бог в христианстве рассматривается как триединая сущность, имеющая три ипостаси — Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого Духа. Они могут быть описаны и могут действовать отдельно, самостоятельно, но Истинным Богом — Единым, Крепким, Всемогущим и Бессмертным становятся только объединившись, превратившись в единое целое.

Переведём вышесказанное на светский язык.

Жизнь может обрести вечность, лишь имея институты воспроизводства, т. е. механизмы, которое позволяют родительскому поколению повториться, воспроизвестись в своем потомстве. Для большинства живых организмов на Земле для этого достаточно передать генетическую информацию и врожденные инстинкты, если речь идёт о животных. Но не для Человека. Человеку для полноценного воспроизводства мало наличия «отца» и «сына», необходимо наличие отдельного и одновременно неразрывно связанного с ними Духа, который передается от родителей к детям. Не передавая эту невидимую, но вполне реальную сущность от поколения к поколению, человечество неизбежно деградирует. Все, вероятно, слышали о пресловутой проблеме «отцов и детей»? Этой проблеме столько же лет, сколько и человечеству. Все великие мыслители всех времен и народов не преминули высказаться о ней.

Не воспринимая духа от отцов, дети вынуждены заново, самостоятельно проходить путь, пройденный уже их предками, заново формулировать нравственные ценности, ориентиры и приоритеты, зачастую не просто сильно, но кардинально отличающиеся от ценностей, ориентиров и приоритетов своих родителей. Взрастая и становясь определяющей силой общества, дети либо восстают против родителей и провоцируют в обществе напряженность и социальные конфликты, либо, по мере угасания жизненных сил отцов, а с ними и влияния, заставляют отцов в явочном порядке принять «заново» открытые и сформулированные детьми ценности.

Формула «во имя отца и сына и наследуемого сыном от отца духа» является определяющей формулой устойчивого воспроизводства любого народа и человечества в целом, залогом его вечного существования. Т.е. является фактором не столько религиозным, сколько уже социальным. Неисполнение этой формулы неизбежно ведет народ к ослаблению и смерти. Увы, именно это на протяжении нескольких последних поколений в России и происходит. Обратите внимание, дети, как таковые, не могут быть определяющей целью и смыслом существования общества. Их субъектность может существенно искажать суть послания от отцов детям, они могут это принять на свой эгоистический счёт. Животворящей сутью послания от отцов детям может быть только стремление к вечной жизни.

Но что тогда является светским аналогом вечной жизни конкретного человека?

Умные психологи считают отдельно взятого человека тоже триединым, в котором одновременно присутствуют три Я:

Внутреннее Я (как человек воспринимает себя сам),
Внешнее Я (как человека воспринимают другие люди), и
Настоящее Я (психологи считают, что это Я можно обнаружить с помощью изощренных тестов, священники считают настоящим Я человека то, которое видит Бог).

Когда человек физически умирает, своё первое Я он забирает с собой, в жизнь вечную (в мистическом смысле). Для людей живущих это личностное, субъектное Я умирает вместе с телом человека. Но второе и третье Я человека продолжают жить на бренной Земле. Второе, внешнее Я человека продолжает жить в памяти знавших его людей. А третье Я навсегда остаётся частью Вселенной, причём во всех смыслах. После смерти человек не может изменить своё второе и третье Я — это могут сделать только знавшие его при жизни люди — сохраняя и передавая другим память или вознося за него молитвы. Именно поэтому так важно для каждого человека - осознать это при жизни.

Вот эта память, существование второго и третьего Я, отдельных от первого, и есть светский аналог вечной жизни человека.

Продолжение следует...

Совсем немного дополняя Коллегу - обратим внимание, что даже при современных трактовках, глубинная вековая суть остаётся прежней:
Внутреннее Я (как человек воспринимает себя сам) - всегда называлось Честь;
Внешнее Я (как человека воспринимают другие люди) - синоним Достоинства;
Настоящее Я - также Триедино, и состоит из Души, Совести (как производной от приобретённой в процессе Образования Нравственности), и - способности к Любви.

Но реплика наша - скорее даже не в дополнение, а только о том - как сложны стали для понимания главные Качества Человека, ещё недавно считавшиеся такими же естественными, как Воздух...
...выражаемые напыщенным научным языком... когда они оказались практически полностью нивелированы, непонятны и невостребованны этой "светскостью" без Света...

И любые попытки "обозначить" То, что лежит за гранью человеческой речи (и вне поля "научных подходов"...) - говорит о деградации Времени, когда Их приходится обозначать словами...
Но сама Потребность вернуть Им первоначальные смыслы - являются предвестниками перемен, ведущих в Исконное состояние, где и слова станут не нужны...

https://xn--r1a.website/alia_versio/593

Подведя под свои сентенции солидную философскую базу, попробуем применить эти знания практически, на каком-нибудь примере. Ну, скажем, поразмышляем о том, как в своей «вечной жизни» себя чувствуют и поживают известные исторические персонажи. Далеко углубляться не будем — ограничимся последними 100 годами российской истории.

По мере удаления от времени, в котором жили «герои», часть деталей размывается, ускользает от восприятия, другие же наоборот, приобретают какое-то особенное значение. Астрономы, чтобы рассмотреть получше далекую планету, берут на вооружение телескопы, историки, чтобы изучить того или иного исторического деятеля прибегают к архивам. А мы будем разглядывать их по-народному, как Левша, просто чуть прищурив свои невооруженные глаза.

Итак, дедушка Ленин. Мстительный (вся его политическая деятельность была местью самодержавию за казнь брата), испытывающий личную неприязнь к царской семье и режиму до такой степени, что не гнушался брать деньги «на революцию» из рук самых коварных и злобных врагов России, ненавидящий Православие и давший старт уничтожению РПЦ, политический интриган, взошедший на социалистический трон на плечах Троцкого и иже с ними, а потом предавший своих соратников, до сих пор является идеалом и объектом поклонения значительной части нашего населения, пребывает на главной площади страны и считается великим государственным и политическим деятелем, основателем первого социалистического государства. Но время, Его Величество время, постепенно разрушает слой краски, густо нанесенный пропагандой поверх портрета Дориана Грея Владимира Ленина. А иначе как бы мы узнали то, о чем только что написали?

«Отец народов» Сталин. На него до сих пор списывают все издержки соц. строительства — Гулаг и т. д. Но народ помнит его как Верховного Главнокомандующего, при котором восстановленная после Гражданской страна выиграла войну Отечественную. Возможно, он был тщеславен, жаждал власти и славы. Но прославился он, в отличие от Ленина, прославив свою страну, а не унизив и осквернив её братоубийством и внесудебной расправой над помазанником Божьим.

У его преемника, Никиты Хрущёва, руки были по локоть в крови от тех самых репрессий (Сталин лично оставил резолюцию на одном из расстрельных списков, подготовленных вошедшим в раж в своём перевыполнении плана Хрущёвым - «уймись, дурак»), ответственность за своё участие в которых он возложил лично на товарища Сталина. И даже специальный термин придумал, чтобы не было разночтений и поползновений — «культ личности», обезличив тем самым остальных соучастников т. н. чисток. Но об этом помнят немногие. С другой стороны Хрущёв был тем главой СССР, который лично встречал на Красной площади первого космонавта, при нём были испытаны первые советские атомная и термоядерная бомбы. И именно при нём в СССР началась либеральная «оттепель». А запомнился он большинству своих современников и потомков кукурузой, Кузькиной матерью, которую он хотел показать империалистам, и ботинком, которым он стучал по трибуне ООН.

Герой анекдотов Брежнев. Мы считаем его выдающимся и недооцененным государственным деятелем новейшей истории — его «настоящее» ещё не проступило через копоть наветов и уничижения. При нём в политбюро ЦК КПСС прекратились внутренние распри а СССР достиг наивысшего влияния и могущества — уже только это чего стоит. Но помним мы его в связи с Афганом.

Горбачев запомнился пустыми полками магазинов, вырубленными виноградниками, антисоветским журналом Огонёк, выводом войск из Восточной Европы и уничтоженным СССР. И никто не помнит про гласность, перестройку и новое мЫшление.

Ельцина большинство наших знакомых помнят перманентно пьяным. Как он исполнял безумный танец на предвыборном митинге. Как дирижировал оркестром. Как свалился в реку. Как «на троих» устроил государственный переворот и о том, что первым, кому он сообщил об этом, был президент США. И, конечно, помнят «святые» девяностые и гражданскую войну на юге России.

А что будут вспоминать следующие поколения, рассказывая про Путина? Крым? Пенсионную реформу? Узаконенные QR-коды? Его дружков-олигархов?

Ваши варианты...