Читал книгу священника Михаила Труханова о лагерных годах. подумал: Мир без Христа неизбежно превращается в концлагерь. Христос для того и пришел в эту земную тюрьму, чтобы дать подлинную свободу. Советские лагеря, сеткой покрывшие всю страну, есть неизбежное следствие отказа от Господа Иисуса. Только начни что-то стороить без Христа, как выйдет концлагерь. Это на все времена актуально. И никакой Мемориал не защитит и не убережет. Все само собой случится. Сейчас Христос не всем нужен. Как-то без Него хотят из Земли сделать санторий. А все равно Гулаг получится. Общие очертания Гулага опять с вертухаями, паханами и шестерками проглядывается. Что на Западе, что у нас. Нынешний концлагерь обещает быть глобальным, а-ля Матрица. И по особому звучит: Всякий, кто призовет имя Господне, спасется. И еще есть тема, из Исайи: О! вы, говорящие о Господе! Не умолкайте.

«Если опытный водопроводчик скажет вам, что вода течет вверх, вы сразу поймете, что он лжет и что эта ложь не случайна. Он лжет с определенной целью».

Этой фразой начинается книга (НЕ статья, как я думал) известного американского независимого писателя Джулиуса Ричела, который «сосредоточен на освещении тем, важных для здорового функционирования науки и демократии». В русском переводе книга называется «Ваша бустерная жизнь: как бигфарма внедряет абонентскую модель рентабельности».
Ссылка на полный русский перевод книги на нашем канале уже была, но можно и повторить - https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/

Книгу, если есть интерес к теме ковидобесия, можно прочитать за один вечер. Автор приводит серьезные аргументы, проверенные факты, установленные и доказанные объяснения и взаимосвязи причин и следствий тех эпидемических событий, которые происходили раньше и происходят сейчас. Книгу настоятельно рекомендую — она относится к категории «мир для вас уже не будет прежним» после её прочтения, но стоит пожертвовать иллюзиями, чтобы узнать «как это работает» на самом деле.

Единственная фраза, к которой можно придраться, вынесена в заголовок этого поста. Опытный водопроводчик не лжет в случаях, когда говорит о том, что «вода течет вверх» - он знает контекст. Если кратко, то, чтобы воде потечь по трубам канализации вниз, с девятого этажа, она сначала должна попасть туда по водопроводным трубам снизу вверх, под давлением. Авторы канала «Ещё одна версия», конечно придираются, но приводят этот пример осознанно, чтобы было понятно — реальность гораздо шире, а выбор объясняющих версий может быть гораздо больше.

В остальном же мы совершенно согласны с Джулиусом Ричелом и предполагаем, что его доводы вакцинаторам ОЧЕНЬ ТРУДНО будет опровергнуть.

Что-то подобное, но более фрагментарно, мы уже на своем канале писали: https://xn--r1a.website/alia_versio/446, https://xn--r1a.website/alia_versio/472, https://xn--r1a.website/alia_versio/470, https://xn--r1a.website/alia_versio/460, https://xn--r1a.website/alia_versio/458, https://xn--r1a.website/alia_versio/455, https://xn--r1a.website/alia_versio/454 и т. д., что доказывает (если нужно кому-то доказывать), что наши версии событий появляются не в результате угадывания, но в результате применения к фактам логики и анализа.

Резюмируем главные тезисы книги, которые, так случилось, совпали с нашими:

1. Если не тотальная вакцинация, пандемия коронавируса уже заканчивалась бы естественным путем. Именно поэтому вакцинаторы торопятся привить всех — ещё немного и это было бы никому не нужно.

2. Наблюдаемая сейчас волна заболеваемости, которую называют пандемией непривитых, на самом деле является пандемией вакцинированных. Именно эта часть населения является резервуаром для более злых и опасных мутаций вирусов, вынужденных подстраиваться под вакцину, которая иммунитет увеличивает, но не делает его блокирующим (привитые заражаются и заражают). Особенно, если это соединить с фактом свободного перемещения по миру привитых. Возвращаясь в популяцию непривитых, вирус, действительно не самый опасный для привитых, для невакинированных становится смертельно опасным, что подтверждается данными возросшей смертности.

3. Иммунитет от коронавируса, после заболевания или прививки, не является пожизненным, а исчезает через 5-6 месяцев. Чтобы не умереть от нового вируса, приходится делать ревакцинацию. На каждом круге вирус становится опаснее а иммунитет и срок его действия уменьшаются. Но то, к чему это приведет, нам ещё только предстоит увидеть.

4. С модифицированным в популяции привитых вирусом непривитый с естественным иммунитетом самостоятельно справиться уже не может, поэтому вакцинация для него становится единственным выходом сохранить здоровье и жизнь. Но эта аргументация ничего общего не имеет с аргументами официальной российской медицины. Такая ситуация — результат неумелых и некомпетентных действий её руководителей. Если говорить прямо — это называется преступной халатностью, если не хуже.

Так что - выхода нет? Или есть?

См. продолжение 👇

Несколько постов назад мы предложили обсудить новую концепцию борьбы с эпидемией коронавируса https://xn--r1a.website/alia_versio/487, которую тут же окрестили «цветной».

Вынуждены попросить прощения за то, что не изложив как следует обосновывающую эту концепцию базу, мы предложили следующие из неё решения. Нам справедливо указали на это упущение уважаемые коллеги. С учетом их предложений и под впечатлением обсуждаемой в предыдущем посте книги, восполним этот пробел.

Итак, мы уже предложили перейти от бинарного, цифрового восприятия наблюдаемой действительности к аналоговому, вероятностному, в котором нет места категорическим императивам, а есть только вероятности — бОльшие или мЕньшие. Приняв эту концепцию, борцы с коронавирусом должны будут автоматически поменять свои подходы к организации своей борьбы. Не нужно будет пытаться решить проблему одним сильным ходом, направленным точечным ударом — это всё равно невозможно. Так же невозможно, как перенести за один приём ведро песка, но без ведра, одними руками. Камень такого же объема — без проблем. Но сухой песок просто будет просыпаться сквозь пальцы. Поэтому кучу песка придется переносить по частям (не так уж и сложно, если не тратить время на обдумывание проблемы превращения песка в камень и обратно).

На практике это означает то же самое, что приходится делать любому человеку, который сталкивается с кажущейся непосильной задачей — например, построить дачный дом. Редко кто может решить эту задачу сразу, одномоментно. Но если разбить задачу на составляющие - залить фундамент, возвести стены, соорудить крышу, вставить окна, постелить полы, сделать отопление, водопровод, канализацию, внутреннюю отделку и т. д. - то она становится вполне реализуемой. Тем более что каждую такую задачу можно разбить на подзадачи, которые можно решить за несколько дней. Вот так, шаг за шагом, дома и строят.

Почему же задачу гораздо более сложную нам предлагают решить одним махом? Отсюда все нервяки с каждой из сторон, отсюда исполнительский экстремизм, отсюда паника и поиск виновных.

Если же осознать, что борьба с пандемией — это борьба за уменьшение возможности заражения В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, то дело окажется нам вполне по силам.

Что мы имеем в виду? Вакцинация не является ЕДИНСТВЕННЫМ средством, уменьшающим вероятность заражения (да-да, увы, но признайте же, наконец, что имеющиеся вакцины не предотвращают заражение и заболевание, а лишь уменьшают вероятность и облегчают течение болезни). Тем более, что у этого средства есть шлейф отягчающих обстоятельств (см. книгу и ранее опубликованные тексты). Но, вот, нужно человеку попасть на самолет или в торговый центр. Иммунитет, даже если он сегодня привьётся, у него появится через полтора месяца, а ему нужно сейчас. Можно ли чем-то его защитить кроме вакцины? Снизить угрозу заражения? Да, конечно — медицинская маска повышенного класса защиты справится с этим ничуть не хуже. Почему нельзя непривитому человеку в маске третьего класса защиты зайти в ТЦ или даже в самолёт? Перегиб? Перегиб! Если на рабочем месте соблюдаются меры санитарной безопасности, дистанцирование, обеззараживание, разделение, проветривание и влажная уборка, если под руками санитайзер, а на входе тепловой и экспресс-контроль — уменьшит это вероятность заражения? Безусловно! Можно будет обойтись обычной медицинской маской, которая вполне заменит QR-код. А еще можно порекомендовать вести ЗОЖ, принимать витамин D и капать в нос интерферон гамма. Уменьшит это вероятность заражения? Да не хуже вакцины уменьшит! Почему же не уменьшать вероятность заражения населения этими испытанными средствами?! Которые работают здесь и сейчас. Сейчас работают, а не через 42 дня!

Такие вот мысли приходят в голову сразу, как только человек начинает думать не в бинарной логике, предполагающей найти одно средство на все случаи жизни и искоренить проблему раз и навсегда, а в логике аналоговой, вероятностной, когда предлагается идти к решению проблемы маленькими посильными шагами, дающими эффект не в абстрактном будущем, до которого кто-то может и не дожить, а здесь и сейчас.

В последнее время на канале «Ещё одна версия» публикуется столько материалов, посвященных критическому анализу вакционной кампании в России, что может сложится впечатление, будто этот канал чисто антиваксерский.

Это не так.

Мы пытаемся найти логику в решениях, которым нас вынуждают подчиняться, потому что привыкли самостоятельно принимать решения и за них отвечать. Увы, но логику в решениях властей по борьбе с пандемией коронавируса мы не нашли. Думаем, что её там нет. Мы говорим о классической логике, на которой основывается здравый смысл. Логика алчного эгоистичного мироеда к ней отношения не имеет.

Но и с точки зрения нашей логики мы вынуждены признать — скорее всего, чтобы спасти свои жизни, у непривитых людей остался единственный выход — вакцинация. Только необходимость это признать для нас не означает великую победу над инфекцией и антиваксерами вакцинаторов всея Руси. Для нас это означает величайшее преступление вакцинаторов перед своим народом.

Для обоснования сказанного вспомним матчасть.

Коронавирус «ковид-19» является не слишком дальним родственником другому РНК-вирусу - вирусу гриппа. Для всей этой вирусной братии характерной особенностью распространения является то, что по мере развития эпидемического процесса вирусы эти становятся, как правило, более заразными, но менее смертоносными (сам Мясников в начале эпидемии говорил именно это). Это понятно - РНК-вирусы быстро мутируют. Мутация происходит внутри носителя и другому человеку передается не исходный, заразивший носителя вирус, а его потомки, немного отличающиеся от вируса-родителя. Но, чтобы распространится новой мутации, должна произойти передача мутировавшего вируса другому человеку. И тут больше шансов будет у вируса менее опасного (из реанимации или морга вирусу трудно будет заразить большое количество людей, а вот от легко болеющего, но продолжающего ходить на работу — запросто) и более заразного. Подчеркнем — менее опасного для популяции, в которой он распространяется. Но это справедливо только для однородной популяции примерно с равным иммунитетом у каждого человека. Конечно, существуют люди, у которых либо понижен иммунитет (старики), либо повышена вирусная нагрузка (медики, и то не все). Риск заболеть тяжело от в среднем не очень опасного для популяции штамма вируса у них повышен. Поэтому их прививают в первую очередь. Эти люди обычно разрозненны, друг с другом не пересекаются и вирус друг другу не передают. Мутации остаются в них и не распространяются.

Всё меняется, если начинается массовая вакцинация, сопровождающаяся мерами изоляции привитых от непривитых. Иммунитет вакцинированных, подстегнутый вакциной, растет. Но, если вакцина не является блокирующей, полностью исключающей заболевание, то циркуляция вируса среди привитых продолжается. Приспосабливаясь к возросшему иммунитету, вирус увеличивает свою патогенность, становится более сильным. Для популяции привитых людей с прокачанным иммунитетом он не опасен, но становится смертельно опасным для непривитых. Рано или поздно он попадает в популяцию непривитых и... смертность начинает расти, что мы и наблюдаем. Если же массовая вакцинация проводится во время эпидемии, когда вирус постоянно присутствует в социуме, то эти процессы происходят быстрее. А потом, когда примерно через полгода, иммунитет у привитых ослабевает (это еще одно свойство большинства РНК-вирусов — непрочный иммунитет), окрепший вирус возвращается к вакцинированным с тем же результатом. Что и происходит.

Первыми в стране привили медиков. Всех. Каждый медицинский работник общался с другими и все они подвергались усиленной вирусной нагрузке. Плюс — прошло много времени. Достаточно для нескольких опасных мутаций коронавируса. В итоге имеем — большинство заражений, заканчивающихся реанимацией или моргом, происходит именно в медицинских учреждениях. Это факт, увы.

А сейчас из поголовно привитой армии вернутся дембеля. Как вы думаете, это улучшит эпидемиологическую ситуацию в стране? А вакцинация студентов и школьников, чей иммунитет, и так хороший, будет усилен вакцинацией? Каких чудовищ породит эта тусовка?

Это база.

Поскольку механизм, объясняющий происходящие в стране и мире известные коронавирусные события проанализирован, понят и исчерпывающе описан, возвращаться к этому в каждом посте не имеет смысла. Но, поскольку мы считаем действия властей по распространению эпидемии преступлением, что так и есть на самом деле, то предлагаем перейти к формулированию обвинительного заключения для неизбежного в будущем суда над вакцинаторами.

Итак, мы обвиняем руководство Минздрава, Роспотребнадзора и органов власти субъектов Федерации в том, что они:

1. Считая новый вирус SARS-CoV-2 эпидемиологически опасным, не приняли надлежащих, выработанных поколениями российских и советских эпидемиологов мер по предотвращению пандемии. Были закрыты предприятия — закрыты, а не переведены в новые условия работы, предотвращающие развитие эпидемии. Работал общественный транспорт. Из очага заражения (Москвы) в регионы отправлялись переполненные поезда и самолеты. Была предпринята попытка контроля передвижения с помощью цифровых пропусков, которые тут же выдали всем желающим, что эффект контроля обнулило. Непоследовательные, половинчатые и противоречивые действия власти предопределили широкое распространение коронавируса по стране, но власть поспешила обвинить в этом самих граждан (шашлычников), якобы не выполняющих предписания санврачей.

2. Следующими друг за другом противоречивыми, а часто взаимоисключающими официальными заявлениями ввели в заблуждение население и заставили людей обращаться к альтернативным источникам информации, к мнению независимых врачей и специалистов, к зарубежному опыту, который российскими СМИ подавался в контексте информационной войны с Западом. Результатом этого стало то, что заявления российских медицинских властей населением стали игнорироваться, что вынудило власть перейти от мероприятий просветительского характера в продвижении вакцинации к мерам принудительного характера, что, в свою очередь повысило уровень напряженности в обществе.

3. Использовали контекст вакцинации в политических целях, что позволило им изменить процедуру голосования на выборах в Госдуму в интересах одной известной партии, что, в свою очередь, было замечено избирателями и вызвало дополнительную напряженность уже в политическом поле.

4. Манипулировали статистикой заболеваемости для обоснования своих решений.

5. Использовали экспериментальную вакцину для проведения массовой вакцинации во время развития эпидемического процесса, что, в сочетании с разделением общества по признаку привит — не привит, и явилось главной причиной неблагоприятного его развития и сопутствующих осложнений в виде осеннего роста заболеваемости и смертности.

6. Несмотря на достоверно установленное изменение циркулирующего штамма вируса, который стал более устойчивым к компонентам наиболее массово применяемой вакцины, не предприняли попыток по модификации вакцины под новый вирус (вакцина от уханьского вируса была разработана за полгода, а модификацию её не смогли осуществить в течение полутора лет), а продолжали прививать население вакциной от старого штамма, что лишь усугубило процессы возникновения и массовой передачи ещё более опасных штаммов населению.

7. Осуществляли массовую вакцинацию групп людей с хорошей сопротивляемостью (молодые люди, теперь планируют вакцинацию школьников и т. п.), что стало дополнительным фактором появления более опасных штаммов вирусов и их модификаций.

8. Разрешили свободное перемещение вакцинированных людей, что способствовало возникновению между ними большего количества контактов и более быстрому появлению мутаций, более опасных для невакцинированной и изолированной (но не герметично) от них части населения.

9. Безосновательно нарушили базовые права человека, не считаясь с его правом выбора, допустили проявления сегрегации и дискриминации части населения по необоснованным признакам, взяв за основу не состояние иммунитета конкретного человека, а факт прививки непроверенной и устаревшей вакциной.

10. … Перечень пунктов обвинительного заключения предлагаю продолжить в комментариях.

Закон, направленный персонально против одного человека? Странные ребята, эти американцы. Но почему наши СМИ так ухватились за эту нелепицу и обсуждают ее на всех каналах - теле и радио, в интернете, соцсетях, везде. Видимо, это попытка обратиться к глубинным реакциям на призыв "Наших бьют" накануне предстоящей большой пресс-конференции Путина, на которой он, судя по всему, объявит о принятии им очередных непопулярных мер против "своего" народа. Манипуляция не примитивного уровня, но тем, кто понимает как все это устроено, вся эта механика вполне себе очевидна.

https://xn--r1a.website/regnum_na/7165

На канале ДУМАем появилось сообщение о том, что пенсионеров заставляют прививаться под страхом прекращения выплаты пенсий непривитым.

Вот можно пытаться что-то доказать представителям государства, надеяться на то, что они прислушаются, поймут, исправят ошибки. Мы даже не просим их извиняться - прекратите свои преступные действия - уже будет хорошо.

Но брать в заложники пенсионеров, угрожать им потерей средств существования - это уже даже не беспредел, это терроризм. А с террористами - никаких переговоров. Их нужно, использую официальный термин, "нейтрализовать при задержании".

Уродов, который позвонил пенсионерке и который приказал ему это сделать, считаю необходимым выявить, найти и нейтрализовать, пресечь их антинародную деятельность в корне. А пост Лысыкова максимально распространить. Чтобы случай и имена "героев" прививочной кампании стали известны всем.

Пенсионерам же и всем-всем-всем могу лишь порекомендовать - НЕ храните свои деньги в сберегательных кассах.

https://xn--r1a.website/dumayem/7144

Ошибочно считать учреждение, возглавляемое вакцинатором всея Руси, научно-исследовательским институтом. Нет там ни науки ни исследований. Когда-то, может, и были, но не теперь. А сейчас там есть бизнес, в самом плохом смысле этого слова - купить подешевле, продать подороже. До сих пор они активное вещество для своей "вакцины" покупали у анонимных поставщиков, разливали, приклеивали этикетку "Спутник" и распространяли среди "своих". Широкого признания в мире Спутник не получил, у своих растерял - что делать? Плюс жадность западных бизнес-партнёров и их уверенность, что россиян они уже подсекли на крючок и им уже не сорваться. Теперь им можно продавать свои вакцины напрямую. Не удивимся, если они обнародуют название и поставщика активного вещества Спутника, для убедительности своих аргументов, и мы узнаем - что это на самом деле. На крайняк можно для продажи западных вакцин создать что-то типа совместного офшорного предприятия.

"Это бизнес, детка. Ничего личного". И добавим - ничего человеческого.

https://xn--r1a.website/llh_778/4970

Уровень опасности Vaxx & QR — зелёный, жёлтый или красный?

Интересную идею высказал уважаемый автор канала «Ещё одна версия». Она состоит в том, чтобы в борьбе с «мировой напастью», корона=вирусом, не «чесать всех под одну гребёнку» с помощью вакцинации, а предложить разные модели поведения и разные меры для разных людей — переболевших и не болевших, согласившихся на вакцинацию и нет; и для разных условий — загородная дача, деревенский дом в лесу или переполненный городской транспорт. При этом люди и объекты инфраструктуры разделены на понятные всем группы: «зелёную», «жёлтую» и «красную».

Предложение автора «Ещё одной версии» (ЕОВ) заслуживает внимания как реальное дополнение к мерам по борьбе с вирусным заболеванием. Действительно, более подробная, чем «привит — не привит», классификация позволит не закрывать всё подряд, и не рассаживать всех «по домам», а даст возможность работать как можно большей части экономики и как можно большему числу людей жить нормальной жизнью.

С другой стороны, для того, чтобы воспринять предложение от автора ЕОВ, надо обладать таким же структурированным мышлением. Ведь чем больше критериев и возможностей, тем больше неясностей. Многие ли смогут правильно оценить свою группу риска? А группу риска того места, куда они хотят пойти или поехать?

Предложение автора ЕОВ основано на разъяснении, на Слове, на свободе выбора и самоограничении. Многие ли способны на такое осознанное самоограничение? Понятно, что придётся многократно, постоянно, настойчиво и наглядно объяснять (советовать) людям, что и как лучше делать. Однако и это очень часто не работает: в транспорте — маски на подбородке, на карантине — поездки на шашлыки…

Пока же, как мы видим, людей пытаются разделить внешними ограничениями, основанными на информационных технологиях, на «цифре». Администраторам вакцинации такой подход наверняка кажется чрезвычайно удобным. Но, как пишет автор ЕОВ: «Главным заблуждением вакцинаторов нам представляется их цифровое мышление». В этом утверждении, как в вакцине «Спутник V», содержатся «два компонента в одном»: Vaxx & QR. И похоже, что, кроме собственно принуждения к вакцинации, именно вызывающая технологичность QR-разделения общества и приводит к осознанному и неосознанному сопротивлению людей, которые не хотят, чтобы их маркировали подобно товарам в магазине или посылкам на почте. И если нет доверия словам тех, кто вводит такое «цифровое» ограничение, то оно тем более не будет работать как предусмотрено. Пример — распространение фальшивых сертификатов о вакцинации, о котором говорил директор института им.Н.Гамалеи, кавалер Ордена Александра Невского, А.Гинцбург. Справедливые опасения вызывает и то, как будут использоваться технологии «маркировки» людей, отработанные в ходе эпидемии, которые могут остаться надолго (или навсегда?).

В обсуждении, к которому пригласил автор ЕОВ, интересное мнение привёл коллега «Русский Ноу Нейм»: «Скорее всего — ответ на поверхности, прямо перед глазами, но такой, в который невозможно поверить просто потому, что Этого Не Может Быть».

Ведь начнёшь разбирать «новую нормальность» на составляющие «детали» в попытке добраться до первопричины, то придёшь к тому, что кто-то из коллег уже обозначил в Телеграме, — к противостоянию Слова и цифры. «В начале было Слово. И Слово было — ...» против гипотетического, но усиленно внедряемого «В начале была цифра, и цифра была — ...». Такой вот извечный выбор.

@TheStandOnRublevka

Не думали возвращаться к теме вакцинации и ковидобесия — механизм распространения эпидемии, провоцируемого осуществляемыми мерами борьбы с ней, подробно и понятно описан нами в одном из предыдущих постов.

Но запрет пользования общественным транспортом для непривитых в Татарстане вынуждает снова вернуться к этой теме. И мы абсолютно уверены, что сегрегация пользователей общественного транспорта проблему распространения инфекции и возросшей смертности не решит, а усугубит.

Есть несколько способов бороться с развитием эпидемического процесса:

1. Тотальный локдаун, как описано в советских учебниках по ГО и эпидемиологии. Термин локдаун как раз и предполагает тотальность — тотальное разобщение людей - возможных переносчиков инфекции на срок двух-трех инкубаций возбудителя, чтобы те, кто заразился — заболели, выздоровели и больше не представляли угрозу для здоровых. Эта модель применялась в Китае. Эффективность таких мер подтверждает статистика — на сегодня, 22 ноября, за все время пандемии (а в Китае она началась раньше) заболело 110 983 человек, умерло 4 849 человек. В России за последние сутки число официально подтвержденных случаев заболевания составило 35 681 человек, а смертей - 1 241. И это при том, что население Китая больше населения России примерно в десять раз.

Главный смысл локдауна состоит именно в разобщении, в разрыве цепочек распространения вируса. Поэтому и необходимо запрещать работу общественного транспорта — в крупных городах именно он и медучреждения являются главными источниками заражений. Похоже это на то, что мы сейчас наблюдаем в Татарстане? Ни капли! Общественный транспорт, учитывая эффективность современных вакцин, из которых НИ ОДНА не обладает блокирующим эффектом, продолжит быть источником заражения, но уже для привитых. Прививка же позволит им переносить бОльшую коронавирусную нагрузку легче, а из общественного транспорта они вечером придут домой, к своим непривитым домочадцам, и потому именно на них, на вакцинированных, будет грех (по митрополиту Илариону) за смерти или случаи тяжелых заболеваний их родственников. Если привитые могут распространять инфекцию, то общественный транспорт должен быть закрыт и для них. Так правильно. А сотрудников предприятий на работу должен доставлять ведомственный или арендованный для этого транспорт, где контроль за распространением вируса осуществить гораздо проще.

2. В случае не слишком опасной для общества (не для конкретного уязвимого человека) вирусной инфекции акцент в вакцинации делается на социальные группы, у которых ослаблен иммунитет или повышена вирусная нагрузка — старики, медицинские работники и т. д. Для остальных медицинская помощь оказывается по мере необходимости. Ограничения не вводятся. Эпидемия в этом случае обычно продолжается не более трех волн и затухает естественным путем. Примеры — Швеция, Белоруссия. Но наиболее показательный пример — Япония, у которой за последнюю неделю заболеваемость составила 957 случаев, смертность за последние 30 дней — 160 случаев. Сравните население Японии и России. Сравните плотность населения и урбанизации в Японии и в России. Задумайтесь.

3. Заблаговременная вакцинация населения блокирующими вакцинами. Так были побеждены эпидемии многих опасных заболеваний — корь, оспа, полиомиелит и др. Но ни в одном учебнике эпидемиологии ни один автор не стал бы призывать к массовой вакцинации во время эпидемии. Тем более, что вакцины не блокирующие, а иммунитет возникает лишь через полтора месяца.

В России же, увы, применяется четвертый способ борьбы с эпидемией, являющийся эклектичным набором частных мнений и выборочно прочитанных инструкций. Источниками угрозы объявлены здоровые непривитые люди, которых нужно изолировать за то, что они ещё не совершили, за одну только возможность это совершить. А настоящие источники угрозы общественному здоровью могут свободно перемещаться, контактировать и выращивать в своей популяции вирусных монстров, которые реально становятся биологическим оружием и для здоровых пока непривитых сограждан, и для самих привитых через пару месяцев, когда исчезнет наведенный вакциной иммунитет.

Очень интересное сообщение:
https://xn--r1a.website/uranews/33458

Но гораздо интереснее то, что именно такое развитие событий было предсказано:
https://xn--r1a.website/alia_versio/420

Подписывайтесь на канал «Еще одна версия». Здесь вы узнаете о событиях раньше, чем они произойдут.

😉😌🙂

[В ответ на ИА REGNUM]
Во всей этой истории с запретами больше всего бесит то, что в большинстве случаев тот же общественный транспорт принадлежит одним, а запрещают им пользоваться другие. Если бы государство запрещало пользоваться непривитым людям государственным транспортом, государственными учреждениями, государственными торговыми центрами - это было бы дико, антигуманно (все-таки власть существует на народные деньги), но понятно. А "традиционная" привычка государства "таскать каштаны из огня" чужими руками уже, честно говоря, достала. Нужно ли нам такое государство?

ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ - КАКОВА РАСПЛАТА ЗА ВАКЦИНАЦИЮ

🩺 Шафалинов Владислав Анатольевич
➖ профессор, доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории
➖ член-корреспондент Академии военных наук
➖ автор более 100 научных работ, монографий, учебных пособий и патентов

"Вакциноскептик" Владислав Шафалинов в интервью "студии Народной Солидарности" выразил обеспокоенность ситуацией, когда людей стравливают друг с другом. Почему так происходит и чем обусловлено введение "КуКу-кодов"? Почему в известном диагнозе заинтересованы недобросовестные врачи и в чём стало измеряться здравоохранение? Чем придется заплатить человеку за вакцинацию? На все эти и прочие вопросы отвечает профессор Шафалинов.

✔️ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал "ВРАЧИ о COVID и ВАКЦИНАХ". Только здесь авторитетное мнение врачей, инфекционистов, профессоров, кто не прогнулся под глобалистов и ВОЗ, отстаивая суверенитет России, отечественную медицину и наш народ❗️Спасибо за МАКСИМАЛЬНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Помочь проекту можно в описании канала.

Владислав Сурков как зеркало российского истеблишмента.

Статья Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» была опубликована три дня назад, но уже стала хитом соцсетей. Не обсудил статью и не высказался о ней только ленивый. И мы. На сайте «Актуальные комментарии» она набрала почти 120 000 просмотров. Чтобы быть в тренде, пришлось прочитать статью и нам. И что-то такое непонятное, какое-то несоответствие известному нам до прочтения статьи, заронило в нас зерно сомнений и заставило провести минирасследование, результаты которого мы вам и представляем.

Вся статья выстроена вокруг очень вольно трактуемого понятия «энтропия», которое в физике и информатике имеет вполне определенный однозначный смысл и имеет численное измерение. Захотелось узнать уровень подготовки господина Суркова, который вокруг давно определенных физических терминов выстроил целую социальную теорию, назвав её социальной физикой.

Оказывается господин Сурков учился в Московском институте стали и сплавов всего два года - в 1982—1983 годах, и не окончил его. Я уточнил — сейчас курс термодинамики студенты МИСиС проходят на четвертом курсе. Думаю, что и в начале 1980-х дело обстояло примерно так же. А значит, господин Сурков никак не могу узнать про энтропию в техническом вузе — видимо в процессе самообразования. Совершенно непонятна его фраза - «вульгарный пересказ этого закона [второго закона термодинамики — прим.], ставший настоящим мегахитом научпопа, гласит: энтропия в замкнутой системе возрастает». На самом деле второй закон термодинамики в наиболее известной формулировке Больцмана гласит буквально: «Состояние энтропии не может стать меньше в полностью закрытых системах, которые не получают никакую внешнюю энергию». Т.е. второй закон термодинамики г. Сурков пересказал не вульгарно, а почти дословно, а вульгарным в этой ситуации оказывается сам господин «социальный физик».

В конце святых девяностых — начале двухтысячных годов среди политтехнологов появилась целая когорта т. н. социальных инженеров, которых профессионалы называли КВН-щиками. Это недоучившиеся студенты технических вузов, преуспевшие на поприще клоунады и высмеивания, опошления всего, до чего могли дотянуться. Думаю, в немалой степени благодаря именно им была разрушена государственная идеология, авторитеты, а вместо них в политике воцарились цинизм, нигилизм и технократический прагматизм.

Я не хочу назвать господина Суркова КВН-щиком, хотя закос его можно толковать только в эту сторону, на настоящего КВН-щика он, если честно, не тянет. Но есть определенная прослойка недоучек, эклектиков и псевдоэрудитов, пытавшихся восполнить пробелы в академическом фундаментальном образовании, нахватавшись по вершкам разных умных слов, которые они вставляют к месту и не к месту. Одна из главных их особенностей — неуклюжее применение терминов, понятий и закономерностей из областей, совершенно не связанных с тем, «о чём они гуторят». Я не спорю, одни и те же математические и даже физические методы могут быть использованы и в термодинамике, и в социологии, но там, где это уместно и обосновано. Т.е. не в случае, описанном господином Сурковым.

Для таких «всезнаек» в разных словарях есть свои, однозначно понимаемые термины. Например — фразёр, резонёр, а по-русски — пустобрёх. В отличие от выдуманных автором обсуждаемой статьи «политической динамики», которую он обсуждает с точки зрения «социальной физики» эти слова имеют конкретное значение и точно его характеризуют — проверьте.

На самом деле энтропия является мерой рассеивания энергии, мерой оценки энергии системы в плане её пригодности для превращения в работу. И если принять это, научное определение энтропии, то вывод должен быть совершенно противоположным, чем тот, который делает в статье господин Сурков — что наше государство является инструментом снижения социальной энтропии. В реале именно государство (как совокупность «начальников») её, энтропию (т. е. хаос, в понимании Суркова, или неспособность к полезной работе, как понимают её все остальные), и увеличивает. И чем более замкнутой будет система власти, тем скорее придёт к своему застою.

Дорогие чиновники и депутаты субъектов Российской Федерации. Хотел бы обратить ваше внимание на то, что на сайте РИА новости при голосовании по QR-кодам более 80% респондентов проголосовали против QR-кодов, указав, что их введение является нарушением Конституции Российской Федерации.

После чего это голосование было удалено организаторами.

Следующий опрос на сайте РИА «Новый день» показало, что против QR-кодов уже 91,5% населения. В голосовании приняло участие уже около миллиона человек.
https://newdaynews.ru/voting/459.html

Уважаемые депутаты законодательных собраний и руководители регионов! Пожалуйста! Уточните на всякий случай мнение ваших избирателей! Как бы чего не вышло.

Моя точка зрения по куаркодам не изменилась.
Я считаю что ни к сдерживанию эпидемии ни к медицине в целом они отношения не имеют и вводить из на законодательном уровне - преступление перед человечеством.

Доктор медицинских наук, профессор Шафалинов
https://xn--r1a.website/shafalinov

«FDA заявила, что раскроет все регистрационные данные по первому поколению ковид-вакцин через 55 лет.»
Вот скажите, есть ли хоть один нормальный челвоек, который не поймет это сообщение таким образом: «им есть что скрывать»?

Пожалуйста, взгляните на проблему QR-кодов и немного с другой стороны. Законы о QR-кодах принимает кто? Власть! А реализует применение этого закона кто? Предприниматели, работодатели, сотрудники коммерческих предприятий (транспорта, торговли и т.д.). Т.е. власть осуществляет применение закона чужими для неё руками - одна часть общества начинает контролировать другую часть общества. Не сотрудники органов госвласти, как должно быть, а мы сами друг друга. Чтобы было побольше решимости у новоназначенных контролеров, власть сначала расколола общество по юридически ничтожному признаку привит - не привит и восстановила одну часть против другой.

Ну ладно, власть она такая - портит людей. Но мы то, простые люди, зачем портимся? Зачем тупо выполняем преступные законы не имея на это, на самом деле, законных оснований?

Нам кажется - это повод задуматься.

https://xn--r1a.website/regnum_na/7248

Последний пост на сегодня.
Всем здоровья и уверенности в себе и нашем правом деле. До завтра!
#

Что-то у доктора-депутата с логикой и знаниями не всё хорошо:
"Сертификаты безопасности, по сути дела с одной стороны стимулируют вакцинацию, с другой стороны прерывают цепочку заражения" - говорит он.

Видимо, народный избранник забыл или не в курсе, что привитые граждане также, как и остальные, могут быть вирусоносителями, поскольку им, вирусам, глубоко фиолетово есть у гражданина волшебный "сертификат" или нет.

Но сегрегации власть подвергает лишь непривитых.
При этом, к переболевшему вирусы не полезут, точнее - ткнутся, но безрезультатно, а вакцинированные ещё и дадут им возможность помутировать в их организме.

Но, кроме медицинского аспекта, есть и главный - правовой, конституционный!

А уж Хубезову, представителю высшей законодательной власти, в этом смысле должно быть стыдно повторять слова, что такие конституционные нарушения базовых прав и свобод граждан, которые насаждаются с помощью "аусвайсов"- это, оказывается, не фашизм, а "стимулирование вакцинации".

Кстати, о фашизме. Во времена Третьего рейха, спецкоманды по приказу Поповой Гитлера отлавливали на улицах и уничтожали цыган и психических больных. Видимо, чтобы "прервать цепочку заражения".

Поэтому, говоря словами Хубезова, "на грани безумия во многом те вещи", которые власть творит с нами, сталкивая нас лбами, а не конфликты между россиянами.

https://xn--r1a.website/uranews/33529

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

В 07:01 ТАСС опубликовал открытое письмо 11-ти врачей, во главе, кто бы сомневался, с Денисом Проценко. Послание обращено к противникам вакцинации, и в число адресатов имел честь попасть и ваш покорный слуга.

Судя по тому, что текст одновременно, минута в минуту с ТАСС, разместил  ТГ-канал  RT на русском, и, буквально, через одну минуту канал Соловьёва и через десять минут - канал "Комсомольской правды" - знатные хулители противников принудительной вакцинации, то автор, на мой взгляд, вполне заметно показал свои уши или, из уважения к женскому полу - ушки.

Ну, что сказать? Первое впечатление от письма, кроме гордости от попадания в приличную компанию, впрочем как и впечатления последующие - грустное.
Иначе как "агиткой" назвать его трудно.

Стыдно за врачей, подписавших сей "опус", продолжающих бояться говорить правду из-за страха потерять своё место. Стыдно за внутриполитический блок, пропускающий, точнее - генерирующий такой "креатив".

Ну, недавно рисовали огромные баннеры с клеймящей рекламой вакцинации: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился?».
Сейчас - "Может, после этого вы измените свою позицию, и меньше людей будет умирать". Хрен, увы, не стал слаще редьки. Методы остались те же.

А тут и вошедший во вкус партийного трибуна Денис Проценко прямо после публикации, всё бросив, сел писать дальше и ровно через 25 минут опубликовал там же, на RT продолжение.
Видимо, как и мне - ему сейчас глагол жжёт сердце.

Это стоит процитировать: "Пусть придут к нам в наши больницы, в «красные зоны», пусть своими глазами увидят, как люди ведут борьбу за каждый глоток воздуха, пусть сами послушают истории наших пациентов, которые поверили им, а не нам, врачам».

Проценко добавил, что те, кому направлено открытое письмо, не имеют морального права его проигнорировать.

Дорогой Денис! Я проигнорирую! Когда ты родился и ещё даже сам не ходил на горшок, я уже работал на "Скорой", в выездной бригаде реанимации. Поэтому лично меня не стоит звать ни в "красную зону" и, тем более, в реанимацию или патанатомическое отделение.

А вот пригласить бы всех вас, подписантов, а также Голикову, Попову, Гинцбурга и остальных идеологов обязательной вакцинации за круглый стол на федеральных телеканалах (и не за один круглый стол) с известными и авторитетными специалистами, все мы знаем их фамилии - Чучалин, Зверев, Шафалинов, Редько и другие, которые, будем объективны, известны и авторитетны в профессиональных и научных кругах уж не менее, чем доктор Проценко - было бы полезно стране для установления истины.

А то ведь ничего, кроме обязательных рекомендаций ВОЗ и "страшилок" отовсюду мы не видим и не слышим. Ни статистики осложнений и смертей после прививок, ни цифр количества вакцинированных, попавших в реанимацию.

Получается, что "люди ведут борьбу за каждый глоток воздуха" и при этом они вакцинировались недопроверенной т.н. вакциной, потому, что поверили вам, апологетам прививок от коронавируса, так и не услышав альтернативной точки зрения о рисках, опасностях и возможных последствиях этого шага.

А ведь сейчас вы настаиваете и уже начинаете прививать беременных, кормящих и детей. Не говоря уже о хронических, т.е. ослабленных больных. И противопоказания у нас вдруг просто исчезли.

Мы не против вакцинации. Мы против вот такой вакцинации, угрозами и обманом, давлением и подкупами, тем более, препаратами, не прошедшими полной и всесторонней проверки.
Мы против нарушения Конституции РФ и Нюрнбергского Кодекса.

С уважением, Вячеслав Лысаков.

https://xn--r1a.website/tass_agency/90233?single

[В ответ на Заметки новостника]
Уважаемый Новостник! Разделяю Вашу озабоченность, но хочу утешить. Опыт борьбы с последствиями применения биологического оружия в нашей стране есть. И опыт востребованный и вполне успешный (если посмотреть на опыт борьбы Китая, который хорошо помнит, что написано в советских учебниках, с пандемией коронавируса и результаты этой борьбы). Любая вспышка эпидемии гасится нормальным, классическим, краткосрочным (пару-тройку недель) карантином. НИКТО НИКОГДА не рекомендовал бороться с биологической атакой, когда прогрессирует эпидемический процесс, с помощью вакцинации. Это безумие.

Я помню укладку (мы изучали её на занятиях по ГО), которая должна была помочь бойцу преодолеть последствия применения химического, биологического и даже атомного оружия. Там были антидоты с разноцветными колпачками - сильнейшие химические вещества, антибиотики, которые конечно были очень вредными для здоровья, но, тем не менее, спасали бойцу жизнь. Так вот - там не было вакцин.

Если же, как Вы предполагаете, биологическое оружие будет применено массово (как Вы это представляете?), то это casus belli - повод для нанесения по штабам противника массированного ядерного удара. Кстати, Президент как-то оговорился, что разбираться будет некогда, и если снаряд прилетит на территорию России из страны НАТО, то ответка полетит не только по тому, кто произвел выстрел, но и по штабам, центрам принятия решений, которые находятся известно где.

Поэтому термины "биологическая война", "репетиция биологической войны" я бы к случаю пандемии коронавируса в России не применял. Я отношу тяжелые последствия БОРЬБЫ с пандемией (а не самой пандемии) на некомпетентность, волюнтаризм и коммерческий интерес наших чиновников, которые в них причудливым образом перемешались. И свалить это на эксцесс исполнителя не получится. Слишком много у этой дури исполнителей.