Важные поправки к статье А.В. Щипкова о 100-летней гражданской войне в СССР. https://xn--r1a.website/shchipkovav/726

«Я (А.В. Щипков) считаю, что XX век начался в 1914 году с началом Первой мировой войны и закончился в 2014 году возвращением Крыма, так называемым Крымским консенсусом, закончился общенародной солидарностью».

Давайте называть вещи своими именами. В 1914 году могла начаться эпоха, которая закончилась в 2014 году (на самом деле в 1991-м). 20-й же век начался, всё-таки в 1901 году, а закончился в 2000-м. Не нужно переопределять общеупотребительные понятия. Ученые должны, всё-таки, быть более ответственными в своих формулировках. Даже, если они предназначены немногочисленной группе подписчиков и поклонников (в случае с поклонниками — тем более).

«В 1945 году после Победы, после переживания величайшего горя консолидация произошла».

Консолидация в СССР, на самом деле, произошла не в 1945-м, а в июне-июле 1941-го. Без этой консолидации СССР не смог бы выиграть ту войну. Ну, как-то, аккуратнее нужно быть в своих утверждениях.

«Та гражданская война, пусть виртуальная, мировоззренческая, идеологическая, закончилась в 2014 году, то есть длилась без малого 100 лет».

Та гражданская война закончилась в 1941-м, одновременно с консолидацией общества. После Великой Отечественной войны началась война холодная — не нужно путать одно с другим. Если же имеется в виду т. н. религиозная война — война атеистического государства с РПЦ, то она закончилась в 1991 году, вместе с СССР и официальной коммунистической идеологией. Странно, что в таких простых вопросах приходится поправлять столь образованного человека.

«Крым поддержали все, на защиту Донбасса встали условные белые и красные. Принцип солидаризма возвысился на над принципом партийности, партийность уступила место национальной консолидации».

Увы, т. н. «крымская консолидация» была весьма недолгой и не смогла «пресуществиться» в реальные дела и в заметное развитие общества и государства. Наоборот, кредит доверия, инициированный «крымским консенсусом», власть разменяла на пенсионную реформу, а теперь тратит последнее на борьбу с т. н. «антиваксерами» и на принудительное и неконституционное внедрение цифрового контроля над обществом.

Так что, чтобы получить энергию развития для нового «Русского рывка», нам нужен другой её источник. И искать этот источник нужно не в прошлом, пусть и недавнем, наследство которого бездарно растрачено, а в настоящем. Источник должен существовать здесь и сейчас. Найти его, предъявить обществу, - вот достойная задача для политических философов, реально заботящихся о будущем своего народа.

PS: Подсказка
Я не возражаю против того, что таким источником для России в очередной раз может стать религия и, конкретно, наша Православная церковь. Ну так и нужно тогда говорить именно об этом, а не хоронить обсуждение проблем в куче всяких «измов».

https://xn--r1a.website/shchipkovav/726

Да что ж такое-то, а?! Третий пост за три дня и все три в молоко. Я уже начинаю тревожится — может телеграм-канал А.В. Щипкова кто-то взломал? Или он под давлением пишет?

Вот очередной его пост:

«Но мы помним, что революции 1917 и 1991 годов были верхушечными, основанные на предательстве элит. Встаёт вопрос: а возможно ли сегодня предательство элит».

Во-первых, непонятно, с кем себя Александр Владимирович ассоциирует. Кто такие «мы», которые нашу историю «тут помнят, а тут не помнят»?

Например, они помнят про предательство элит в 1917 и 1991 годах, но не помнят, что в том же 1917 году революций было две. И если февральскую революцию, с отречением Царя, с Временным правительством и Учредительным собранием как-то, с натяжками и допущениями ещё можно отнести к «верхушечной», то чтобы назвать «верхушечной» Октябрьскую революцию, нужно обладать недюжинной фантазией. Ну не была Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) осенью 1917 года элитарной. Ну не были элитой члены Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. И невозможно было удержать власть в огромной стране (захватить-то, может, было и можно, но не удержать) без широкой народной поддержки. Невозможно! Поэтому не была Октябрьская революция верхушечной! Не была и всё!

И, во-вторых, в августе 1991 года, если кто столь избирательно помнит то время, тоже произошли два события, а не одно: первое - т. н. ГКЧП (19 августа 1991 года) и второе, 22 августа — грандиозный митинг у т. н. Белого дома в Москве, собравший сотни тысяч участников - противников ГКЧП. Не будь у Ельцина столь многочисленной народной поддержки, не стал бы он могильщиком СССР. И, как бы нам ни хотелось, чтобы было иначе, но победу Ельцина невозможно назвать «верхушечной революцией». Безусловно, предательство новыми революционными элитами интересов народа имело место и после 1917 года и после 1991-го. Но это к революционному энтузиазму широких масс отношения уже не имеет.

И ДА! - предательство элит сегодня не просто возможно, оно имеет место быть. Здесь и сейчас.

«Каким-то странным образом в России выработался иммунитет по отношению к оранжевым революциям, за последние десять лет было несколько таких попыток, их реализовать не удалось».

Что же касается т. н. «оранжевых революций», то по устоявшейся современной практике так называют государственные перевороты, инспирированные, в основном, США. Украинский майдан, грузинская революция роз, арабская весна и т. д. Если прищурить глаза, то и октябрьскую революцию 1917 года можно сгоряча назвать «оранжевой» - только тогда место США занимали Британия и Германия, как ни странно (Британия сыграла партию первой скрипки в Февральской революции, а Германия - в Октябрьской).

И каким-таким непонятным образом в России «выработался иммунитет по отношению к оранжевым революциям»?! Неужели непонятно?! Да в «постреволюционные святые девяностые» и выработался! А США своими бустерными русофобскими инъекциями (санкциями и т. п.) этот иммунитет у нас всё время поддерживает. Это же ОЧЕВИДНО должно быть известному политическому философу. Должно быть очевидным, но почему-то — не очевидно.

Хочется пожелать влиятельному в узких кругах лидеру общественного мнения быть более адекватным в своих высказываниях и поменьше фантазировать на темы политики, идеологии и истории. И — поменьше причудливых конструкций из всяких измов. Понимаю, слова получаются красивыми, но часто — совершенно бессмысленными.

Цинизм власти дошёл до гротеска:
Голикова - населению: мы с вами партнеры, мы вам ничего не навязываем.
Иллюстрация подписчика.

https://xn--r1a.website/russicatop/30179

Подробно о Qr-кодах и заявлении вице-премьера Татьяны Голикова.

Законопроект о QR-кодах на транспорте, в магазинах, ресторанах, учреждениях культуры и на массовых мероприятиях внесены в Госдуму. Редакция "МИР Информ" представляет подробный обзор планируемых ограничений и заявлений Голиковой.

Нормы закона по QR-кодам будут:

- действовать до 1 июня 2022 года, решение об их использовании будут принимать региональные власти.

— посещение массовых мероприятий, культурных учреждений, объектов общественного питания и розничной торговли будет возможно только с предъявлением QR-кода, справки о перенесенной болезни или медотвода.

— до 1 февраля 2022 года кроме QR-кода можно будет предъявить отрицательный ПЦР-тест или медотвод.

- после 1 февраля ПЦР-тест приниматься не будет.

— при посещении аптек, продуктовых магазинов и магазинов с товарами первой необходимости предъявлять QR-код не нужно.

— для междугородных и международных авиа- и ж/д перевозок потребуется либо QR-код, либо медотвод, либо справка о перенесенном ковиде.

- закон не будет касаться детей и подростков до 18 лет.

- до вступления в силу новых правил можно будет ездить по отрицательному ПЦР-тесту.

Заявления Татьяны Голиковой:

После нерабочей недели темпы распространения коронавируса снизились, но в 61 регионе еще идет рост.

Показатели смертности от коронавируса тревожные.

Россияне не соблюдают ограничительные и профилактические меры по Сovid на фоне пандемии.

Посоветовавшись с губернаторами и экспертами мы приняли решение ввести QR-коды в стране.

Полномочия по введению ограничений по эпидситуации даны регионам, но с учетом ситуации нужно зафиксировать ряд правил на федеральном уровне.

Все руководители регионов РФ должны принять однозначные и понятные ограничительные правила на фоне пандемии.

Очень жаль, что кто-то из нас руководствуется принципом, что сосед привьется, а меня пронесет, авось за счет него и будет сформирован тот самый коллективный иммунитет.

Главные санитарные врачи регионов получат полномочия принимать меры реагирования, если губернатор не согласен с ними и не представит обоснование.

Рассчитываем, что нам удастся достигнуть коллективного иммунитета от Сovid в 80% до лета.

Если гражданин не выполнил требование закона о QR-кодах, перевозчик может расторгнуть договор, деньги возвращаются за 30 дней.

Минздрав РФ наделяется полномочиями определять срок действия QR-кодов: отдельно для привитых и отдельно для переболевших.

Россиянам надо дать время для вакцинации, устанавливается переходный период до 1 февраля.

Сертификат с QR-кодом можно будет использовать как в электронном, так и в бумажном виде - бумажный можно получить в МФЦ.

Медицинские организации могу лишиться лицензии, если будут задерживать результаты ПЦР-тестов.

Если все меры безопасности россиянами будут реализованы до лета, то вполне возможно, что ряд дополнительных мер вводить не придется.

По информации нашего агентства:

Комитет Госдумы по охране здоровья может рассмотреть законопроект о введении QR-кодов на транспорте, в общепите, магазинах на следующей неделе.

Совет Федерации рассмотрит закон об обязательных QR-кодах в первоочередном порядке, как только документ поступит из Госдумы. @wdinform

А вот мнение профессиональных медиков и ученых, чей авторитет бесспорен. Некоторых из них я знаю лично как выдающихся ученых и практиков, честно выполняющих свой долг перед обществом. В отличие от чиновников и бизнесменов, ориентирующихся на свои частные интересы, эти люди честно служат интересам общества

B Caнкт-Пeтepбуpгe нecкoлькo дecяткoв учeныx, вpaчeй, пpaвoзaщитникoв и aктивиcтoв пpoвeли кoнфepeнцию в тeчeниe двуx днeй, гдe oбмeнялиcь мнeниями oтнocитeльнo вcпышки кoвидa и пpинимaeмыx пpoтив нeгo гocудapcтвoм мep.

* *

УЧACTHИKИ KOHФEPEHЦИИ ПPИШЛИ K BЫBOДAM:

Mepoпpиятия пo пpoтивoдeйcтвию c вoзpocшeй инфeкциoннoй зaбoлeвaeмocтью и лeтaльнocтью oт нeё были и ecть:

- нaучнo нeoбocнoвaнными;

- пpeимущecтвeннo oшибoчными, нe cooтвeтcтвующими мeждунapoднoму и внутpeннeму зaкoнoдaтeльcтву cтpaн;

- нapушaющими пpaвa и cвoбoды гpaждaн и cтaвящими пoд угpoзу иx жизни и здopoвьe.

Maccoвoe ПЦP-тecтиpoвaниe для выявлeния зapaзившиxcя SARS-CoV-2 ocущecтвляeтcя нeдocтoвepными тecт-cиcтeмaми и являeтcя нeнaдлeжaщим cпocoбoм выявлeния инфeкциoнныx бoльныx COVID-19, пocкoльку этo зaбoлeвaниe вызывaeтcя кopoткoцeпoчным PHK-виpуcoм, в тo вpeмя кaк мeтoд пoлимepaзнoй цeпнoй peaкции paзpaбaтывaлcя для длиннoцeпoчныx пeптидныx пocлeдoвaтeльнocтeй.

MЫ ЗAЯBЛЯEM, ЧTO:

Tecтиpoвaниe и «вaкцинaция» дeтeй oт кopoнaвиpуca pacцeнивaeтcя учacтникaми кoнфepeнции (и пoдaвляющeй чacтью нaшeгo oбщecтвa), кaк пocягaтeльcтвo нa caмoe cвятoe, чтo у нac ecть – кaк нaпaдeниe нa жизнь и здopoвьe дeтeй.

Hи oднa вaкцинa oт COVID-19 нe пpoшлa пoлoжeнныx фaз клиничecкиx иccлeдoвaний для дoкaзaтeльcтвa эффeктивнocти и бeзoпacнocти eё пpимeнeния, a знaчит нeльзя гoвopить o «пpoфилaктичecкoй вaкцинaции нaceлeния».

Pocт избытoчнoй cмepтнocти cpeди взpocлoгo нaceлeния в 2021 гoду, пo нaшeму мнeнию, нeпocpeдcтвeннo cвязaн c aгpeccивнoй и мaccoвoй «вaкцинaциeй oт COVID-19».

Mы убeждeны и утвepждaeм, чтo имeннo ecтecтвeнный иммунитeт, a нe пpиoбpeтeнный в peзультaтe вaкциннoй иммунoпpoфилaктики – ecть лучшaя и нaдeжнeйшaя зaщитa oт ocтpыx pecпиpaтopныx виpуcныx инфeкций, в тoм чиcлe вызывaeмыx кopoнaвиpуcaми.

MЫ KATEГOPИЧECKИ BOЗPAЖAEM ПPOTИB:

• издaния нopмaтивнo-пpaвoвыx aктoв, oгpaничивaющиx нaши пpaвa из-зa «угpoзы зaбoлeвaния», пoдмeняющиx (пpeждe) дeйcтвующиe нaучныe и пpaвoвыe пoдxoды;

• иcпoльзoвaния мaccoвoгo и нeoбocнoвaннoгo тecтиpoвaния людeй нeпpoвepeнными тecт-cиcтeмaми для диaгнocтики COVID-19;

• пpoдoлжeния мaccoвoй «вaкцинaции» oт COVID-19

• включeния «пpoфилaктичecкoй пpививки oт COVID-19» в Haциoнaльный кaлeндapь пpoфилaктичecкиx пpививoк;

• дocpoчнoй cepтификaции «вaкцин oт COVID-19» вcлeдcтвиe якoбы уcпeшнo зaвepшeнныx клиничecкиx иccлeдoвaний;

• ceгpeгaции людeй пo «вaкциннoму» cтaтуcу и ввeдeния QR-кoдoв (т.н. COVID-пacпopтoв)

• нeoпpaвдaннoгo пepeвoдa нa диcтaнциoннoe oбучeниe шкoльникoв и cтудeнтoв;

• нeзaкoнныx «лoкдaунoв» и «caмoизoляций», a тaкжe пpoтив иcпoльзoвaния штpaфныx caнкций зa нecoблюдeниe нeзaкoнныx и нaучнo нeoбocнoвaнныx мep.

MЫ TPEБУEM:

1. Bepнутьcя к нaучным пoдxoдaм в cфepe эпидeмиoлoгии, виpуcoлoгии и иммунoпpoфилaктики;

2. Bepнутьcя к выпoлнeнию кoнcтитуциoнныx и мeждунapoдныx пpaв гpaждaн, кoтopыe oгpaничeны в peзультaтe гипoтeтичecкoй, a нe нaличнoй угpoзы здopoвью, тo ecть в oтcутcтвиe эпидeмии, чтo пpecтупнo;

3. Ocущecтвлять диaгнocтику COVID-19 нe нa ocнoвaнии peзультaтoв ПЦP-тecтиpoвaния, a нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx;

4. Bвиду cущecтвeннoгo чиcлa пocтвaкцинaльныx лeтaльныx иcxoдoв и тяжeлыx пocтвaкцинaльныx ocлoжнeний, cфopмиpoвaть бaзу дaнныx peгиcтpaции и cтaтиcтичecкoгo учётa пocтвaкцинaльныx ocлoжнeний и cмepтeльныx иcxoдoв в peзультaтe вaкцинaции любыми иммунoбиoлoгичecкими пpeпapaтaми, a eё вeдeниe пopучить нeзaвиcимoй oт пpaвитeльcтвa и фapмaцeвтичecкиx кoмпaний oбщecтвeннoй opгaнизaции;

5. Ocтaнoвить oбcуждeниe в Гocудapcтвeннoй Думe PФ зaкoнoпpoeктa o внeceнии «пpoфилaктичecкoй пpививки oт COVID-19» в Haциoнaльный кaлeндapь пpoфилaктичecкиx пpививoк (в cтaтью 9 Фeдepaльнoгo зaкoнa «Oб иммунoпpoфилaктикe инфeкциoнныx бoлeзнeй» oт 17.09.1998 гoдa № 157-ФЗ) дo oкoнчaния шиpoкoгo oбcуждeния этoгo вoпpoca c пpивлeчeниeм нeзaвиcимыx учeныx и вpaчeй;

6. He ocущecтвлять дocpoчную cepтификaцию вcex экcпepимeнтaльныx пpeпapaтoв (тaк нaзывaeмыx вaкцин oт COVID-19) дo oбнapoдoвaния peзультaтoв клиничecкиx иccлeдoвaний, иx дeтaльнoй пpoвepки и пocлeдующeгo вcecтopoннeгo oбщecтвeннoгo oбcуждeния;

7. Пepeдaть функции эпидeмиoлoгичecкoй cлужбы oт Pocпoтpeбнaдзopa Mинздpaву PФ;

УЧACTHИKИ KOHФEPEHЦИИ:

• д.м.н., пpoф. Пaвeл Aндpeeвич Bopoбьeв
• д.м.н., пpoф. Aлeкcaндp Aлeкceeвич Peдькo
• д.м.н., пpoф. Bлaдиcлaв Aнaтoльeвич Шaфaлинoв
• д.м.н., пpoф. Игopь Aлeкceeвич Гундapoв
• д.м.н., пpoф. Ивaнoв Дeниc Bиктopoвич
• д.м.н., пpoф. Гaлинa Бopиcoвнa Kиpилличeвa
• д.м.н., пpoф., aкaд. PAH Юpий Bлaдимиpoвич Лoбзин
• д.э.н., пpoф. Baлeнтин Юpьeвич Kaтacoнoв
• д.б.н., к.п.н. Epмaкoвa Иpинa Bлaдимиpoвнa
• к.м.н. Иpинa Bиктopoвнa Жужгoвa
• к.м.н., дoц. Cepгeй Aнaтoльeвич Aнуфpиeв
• к.ю.н. Aннa Bиктopoвнa Швaбaуэp
• экcпepт PAH Aлeкcaндp Bлaдимиpoвич Caвepcкий
• юpиcт Haтaлья Ивaнoвнa Hoвaкoвa
• вpaч-тepaпeвт Coфья Aлeкcaндpoвнa Haумeнкo
• пoлитoлoг, кaндидaт в пpeзидeнты Бoлгapии Плaмeн Пacкoв
• пpeдпpинимaтeль Динa Cepгeeвнa Гибcoн
• пpeдпpинимaтeль Дмитpий Bячecлaвoвич Kaзaкoв
• глaвa кoмиccии пo зaщитe дeтeй oт дecтpуктивнoгo кoнтeнтa пpи Pocкoмнaдзope PФ Aндpeй Бopиcoвич Цыгaнoв
• лидep Oбщecтвeннoй opгaнизaции «Coюз пpaвocлaвныx миpян» Aнaтoлий Apтуpoвич Apтюx
• oбщecтвeнный упoлнoмoчeнный пo зaщитe ceмьи в Caнкт-Пeтepбуpгe и Лeнингpaдcкoй oблacти Oльгa Hикoлaeвнa Бapaнeц
• пpaвoзaщитник, кoopдинaтop Движeния «CTOПBAKЦИЗM» Дeниc Aлeкceeвич Шульга

Около 80 процентов участников опроса РИА Новости не поддерживают введение QR-кодов вакцинированных или переболевших COVID-19 в магазинах, транспорте и кафе. Всего в опросе, опубликованном на сайте информагентства, приняли участие более 163,4 тысячи человек.

Сейчас страница с результатами опроса на сайте агентства не доступна, но остались свидетели, которые их зафиксировали. Например здесь.

А теперь задумаемся:
В конце лета - начале осени этого года, перед выборами в Госдуму, наиболее объективным показателем доверия общества своей власти было количество вакцинированных от ковида-19. Данные соцопросов, а потом и результаты выборов, оказалось подделать проще, чем данные по вакцинации. Данные о вакцинации, в отличие от результатов выборов и соцопросов, скорее подделывали граждане, чем власть.

Сейчас, после выборов и общественного признания volens-nolens их легитимности, для чего в СМИ был запущен мощнейший отвлекающий фактор ковид-истерии и излияний устрашающей ненависти на антиваксеров представителями всех уровней официальной пропаганды, статистика по вакцинации плавно превратилась в показатель благонадежности граждан. Отказывается гражданин прививаться добровольно — значит неблагонадёжен. Именно так власть воспринимает нежелание человека уколоться непроверенной псевдовакциной. Не доверяещь вакцине — не доверяешь власти. Нет, всё даже гораздо серьёзнее сейчас стало: не хочешь добровольно привиться — оказываешь неповиновение «законным» представителям власти, представляешь угрозу обществу. Сам факт отказа прийти в пункт вакцинации уже означает оказание сопротивления.

И вот теперь у благонадежности может появиться официальный признак, публичный символ — QR-код. Закон о QR-кодах внесен правительством в Госдуму и вот-вот будет принят. Есть «аусвайс» - проходи в столовую, магазин, поезд, автобус, на рабочее место. Нет — выживай как можешь. Вы думаете, это признаки надвигающейся диктатуры?! Ошибаетесь — это признаки наступившей диктатуры! Особенно, если учесть, что без «паспорта вакцинации» человек становится лишь частично гражданином своей страны — большей части своих конституционных жизненно важных прав он оказывается лишён. Теперь, чтобы жить нормальной жизнью в своей стране, нам будет нужно «двойное гражданство», два паспорта — паспорт гражданина по рождению и паспорт благонадёжности.

Большинство людей это понимает — на уровне осознания или на эмоциональном, интуитивном уровне. Результаты опроса, проведенные агентством РИА Новости по уровню охвата сопоставимом не с рядовыми соцопросами, с нормой 3000, а то и 700 человек, но, не побоюсь этого слова, с референдумом, это убедительно доказывают.

Уровень ожесточённости сопротивления новой диктатуре приближается к красной черте. Возможный социальный взрыв, судя по истории русских бунтов, может разворотить полстраны. И ведь это даже не идеология. Разве могут быть идеологией декларируемые лозунги вакцинаторов - «для вас же стараемся», «о вашем здоровье заботимся». Для нас не стараются столь ожесточенно и агрессивно, столь нелогично и абсурдно.

Но, учитывая стиль т. н. компетентных органов, родных для многих высокосидящих персон, я совершенно не удивлюсь, если Госдума закон о QR-кодах примет, а Президент отклонит, что позволит ему в глазах благодарного и ликующего народа в очередной раз предстать царем-освободителем, и взять на короткий поводок Госдуму, правительство, а заодно и распоясавшиеся санитарные власти, которых он «спасет» от народного гнева. В ближайшие дни мы узнаем, был ли этот кипеж с QR-кодами частью манипулятивной игры для повышения рейтинга Президента или власть действительно взяла курс на тотальное укрощение и силовое подчинение народа. Хотя, какая, в принципе, разница — будем мы подчиняться скрипя зубами от ненависти или из благодарности и добровольно — суть то от этого не изменится.

PS: Настоятельно рекомендую пересмотреть гениальный провидческий фильм Кин-дза-дза. Все эти атрибуты подчинения — цаки, красные точки, желтые штаны и т. д. там уже показаны. И то, чем всё это может закончиться — тоже.

…ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало

QRепостные. Каков коллективный «царь»?⠀

В книге психоаналитика Бруно Беттельгейма «Просвещенное сердце» автор описал свой опыт пребывания узником в концлагерях Дахау и Бухенвальде в 1938–1939 годах. Одна из главных его заметок посвящена тому, как нацисты пытались сделать из сопротивляющейся взрослой личности испуганного ребенка.

В другой своей книге «Люди в концлагере» он пишет более подробно об этом способе расчеловечивания, точнее, инфантилизации, обращения развития личности вспять:

«Кроме травматизации, гестапо использовало чаще всего еще три метода уничтожения всякой личной автономии. Первый — насильственно привить каждому заключенному психологию и поведение ребенка».

В детстве ребенка часто охватывает чувство бессильной ярости, но для взрослого такое состояние губительно. Для заключенного обуздывать свою агрессию ― это вопрос выживания. И один из самых безопасных способов — обратить агрессию на себя самого, то есть прибегнуть к мазохистским, пассивно-зависимым, детским моделям поведения, якобы удерживающим заключенного от конфликтов с надзирателями в лагере. А еще лучше — направить агрессию на ближнего своего. Однако в этом и состояла цель СС — превратить заключенного в подобие несмышленого и зависимого ребенка.

Заставляя заключенных делать абсурдную, бессмысленную работу, эсэсовцы добивались уничтожения чувства собственного достоинства у взрослых людей.

«Нет никакого сомнения в том, что работа, которую выполняли заключенные, и издевательства, которым они подвергались, разрушали самоуважение и не позволяли им видеть в себе и в своих товарищах полноценных взрослых людей».

Нечто подобное происходит и в условиях коронабесия, что в юмористической форме выразил один остряк. Но в шутке, к сожалению, лишь малая доля шутки:

― Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный ― не в курсе;

― ревакцинироваться «Спутником» нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на два года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно;

― вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но не тяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным-полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это не точно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;

― маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке, как носили… и т. д.

Сюда же относятся всяческие запреты на собрания и скопления людей, притом что разрешен общественный транспорт, перепись населения и различные «Алые паруса». Сбивающие с толку, диаметрально противоположные, взаимоисключающие действия властей очень напоминают «дрессировку» по методу СС.

Дополним общую картину построения «детского» общества еще одним. Идущие сегодня процессы социальной трансформации до боли напоминают похожий эпизод из русской истории, а недавнее открытие президентом РФ памятника Александру III в Гатчине символически прямо адресует к нему. А эпизод вот какой.

Но вернемся к аналогиям.

Усиление цензуры было оформлено изданием в 1882 году «Временных правил о печати», вводивших жесткую явную и неявную цензуру. Любое неугодное издание отныне могло быть закрыто решением как министра внутренних дел, так и обер-прокурора синода.
...
Читать полностью

На https://xn--r1a.website/governorsjew/2548

Выход есть всегда, если есть политическая воля его найти. Самый простой политически - найти козлов отпущения (не народ делать козлами, а среди своих), свалить на них все грехи и прилюдно наказать. Такая принесенная жертва безусловно утихомирит любой протест - так не раз бывало в истории. Сбросить балласт, спустить пар, и послезавтра все наладится. Ещё один выход - применить китайский, а точнее советский опыт борьбы с эпидемиями. Это реально работает - две недели полного локдауна в закрытом городе, две инкубации, и все здоровы и возвращаются к нормальной жизни. Не говорю уже об исчезающе малых показателях заболеваемости и смертности. Нам же, видимо из жалости, режут хвост по частям.

А главная причина того, что имеем - паника в верхах, когда доводы профессионалов игнорируются, а некомпетентные алармисты ищут крайних.

На https://xn--r1a.website/llh_778/4861

Что может быть неприятнее разочарования? Особенно, если приходится разочаровываться в человеке! До сих пор он казался вполне здравомыслящим и вдруг начинает лепетать глупости, как сломанный органчик. Вот, например, Владислав Иноземцев в своем тексте для «Кремлевского безБашенника» пишет:

«Прививка – это не умаление свободы выбора, а условие передвижения и работы. QR-коды – не проявление несвободы, а предпосылка к ведению обычной жизни».

Мы даже не успели заметить, когда уважаемый и независимо мыслящий человек присягнул «внутренней партии» по Оруэллу и стал работать на «Министерство правды». Причем именно в том смысле, который вкладывал в эти понятия сам Джордж Оруэлл.

В качестве убойного аргумента бойцы информационной войны со своим народом приводят:

«А то, что у каждого есть ИНН, СНИЛС, медицинский полис и свидетельство о рождении (оно тоже идет с серией и номером), это ничего, это нормально. Про такую мелочь, как банковские карты или сотовый телефон уж и не говорю».
«Мне аргументируют, что QR-код разделяет людей, а вышеприведенное нет. Реально? Нет полиса - нет бесплатной медицины. Нет паспорта - нет билетов на самолет или поезд. Без ИНН - нет налоговых вычетов, без СНИЛС - пенсии. И так во всём».

Как бы объяснить им понятными словами, что серия и номер паспорта, к примеру, являются идентификатором документа, а не человека. И что СНИЛС и ИНН люди получают автоматом — им не нужно для этого ходить перед начальником на задних лапках и доказывать свою благонадежность, а уж тем более скреплять свою клятву кровью прививкой. ИНН имеют и добросовестные налогоплательщики и злостные неплательщики. Паспорт дают не за заслуги перед государством, а по факту рождения. Медицинский полис — и здоровым и больным. Что касается банковских карт и сотовых телефонов, то, приобретая их, человек в большинстве случаев может САМ выбрать банк и оператора мобильной связи и заключить с ними юридически значимый взаимообязывающий договор. Впрочем, некоторые люди умудряются нормально жить и без них.

Если уж искать более точные аналогии, то QR-код — это скорее виза. Хочешь посетить родственников в другом регионе, съездить на курорты Черного моря — оформи визу. Хочешь посетить ресторан, торговый центр, госучреждение — оформи визу. Но не простую визу, а доказывающую твою благонадежность. Отныне, чтобы иметь доступ к «благам цивилизации», хотя называть ТЦ или РЖД благами цивилизации, это уже, наверное, чересчур — пройди обряд инициации, докажи, что ты без обсуждения готов выполнить самый нелепый приказ, безрассудно рискнуть собой ради прихоти «внутренней партии» и «внутреннее государство» примет тебя.

Каково это — стать иностранцем в своей стране?

Высшие чиновники прямо говорят, что QR-код будет властями приравнен к паспорту. А значит, те, кто откажется от получения QR-кода, автоматом будут объявлены НЕгражданами. И эти «патриоты» учат Латвию соблюдать гражданские права всех живущих в ней людей?

📌 Так вот и мы о том же, Пётр Олегович! Уже много лет...
Подавляющее число людей в нашей стране смотрит "культурные программы", но позвольте спросить - а кто смотрит за Культурой?
Подавляющее число населения в нашей стране смотрит различные "полит/шоу", но позвольте спросить, а кто смотрит за их организаторами?
Подавляющее число электората в нашей стране смотрит выступления депутатов, как данность, но позвольте спросить, а кто смотрит за депутатами?

В этой Стране очень не хватает некоего Органа, который будет:
а) вне "системы";
б) подвергать разумной, духовно-нравственно-этичной цензуре - весь происходящий треш;
в) его решения - будут иметь повышеннную приоритетность для исполнения всеми органами Государства.

Без такого Института (как аналога государственной Совести) - все разговоры о, изменении "свободы самовыражения" останутся пустым звуком.
Обычным (привычным) запретительством - ничего добиться невозможно. Духовность - надо вырастить, прежде чем к ней аппелировать.
Но пока в дальносрочных "программах" видится совершенно иная цель, абсолютно противоположная тому, о чём Россия уже устаёт молиться...

https://xn--r1a.website/petr_tolstoy/1171

Антиваксеров часто обвиняют в деструктивности. Дескать, мы способны лишь критиковать действия властей, которые, пусть плохо, в меру своей компетентности, но стараются что-то предпринять «для спасения народа», а антиваксеры ничего конструктивного предложить не способны.

Ну что ж, извольте. Рецепт от канала «Ещё одна версия»:

Главным заблуждением вакцинаторов нам представляется их цифровое мышление. До всеобщей цифровизации, к которой власть стремится, еще далеко, но бинарное мышление у неё уже сформировалось. Под бинарным мышлением мы имеем в виду логику ноль-единица, да-нет, хорошо-плохо, с нами - против нас. И два мнения — «моё и неправильное».

Но реальный мир имеет аналоговое устройство, где кроме «да» и «нет» существует «может быть», между нолём и единицей располагается бесконечное количество чисел. И реальный мир имеет сугубо вероятностную основу.

В бинарной логике, если существует возможность заразиться и заболеть, это событие предполагается предопределенным, как свершившийся факт. На самом деле возможность заболеть имеет вероятность — и возможность заболеть с вероятностью 10 процентов существенно отличается от возможности заболеть с вероятностью 90 процентов. И в том и в другом случае два слова «возможность заболеть» являются одинаковыми, но стратегия и даже тактика принятия решений в этих случаях могут отличаться кардинально. Попробуем переформатировать логику борьбы с эпидемией исходя из вероятностной модели.

Разобьём объекты инфраструктуры — здания, транспорт, учреждения и т. д. с точки зрения их эпидемиологической опасности. К первой группе, назовем её зеленой, отнесем объекты, в которых вероятность заражения здорового человека от вирусоносителя весьма мала — это может быть лесопарк, улица, продуктовый киоск с окошком и здоровым продавцом за стеклом и т. д. Во вторую группу (желтую) отнесем, скажем, торговый центр, где человек находится непродолжительное время, стройка, промышленное предприятие с просторными цехами и т. д., где вероятность заражения существует, но не является чрезмерной. И к третьей, красной, группе отнесем учреждения и места пребывания, где вероятность массового заражения от одного вирусоносителя можно назвать достаточно высокой — общественный транспорт, самолет, поезд дальнего следования, медицинское учреждение, обычный офис.

Разобьём по таким же цветным группам людей с точки зрения их способности заражаться и заражать. Здесь критерий должен быть двойным — для личного употребления и для внешнего. Примем в качестве постулата, что здоровый человек, независимо от того — привит он или нет, заразить другого не может. Больные с симптомами обществу тоже не опасны — они либо сидят дома на самоизоляции, либо наблюдаются в стационаре. Т.е. нас интересуют люди, которые заболели, могут заражать других, но ещё не знают об этом.

На основании усредненной информации из компетентных источников примем, что вероятность заболеть и заразить другого самая низкая у переболевших. Особенно у переболевших относительно недавно, актуальным штаммом коронавируса. Они здоровы, к вирусу невосприимчивы и его не распространяют. Отнесем их к зеленой группе. Здоровых, но непривитых людей отнесем по личному критерию к красной группе (вероятность заболеть высокая), по социальному — к желтой группе (если заболеют, то скорее с симптомами и потому заражать других будут недолго). А вот здоровых вакцинированных людей мы будем вынуждены отнести по личному критерию к желтой группе (поверим уверениям врачей, что риск заболеть у них меньше, чем у непривитых), а по социальному — к красной (если они заболеют, то в легкой и скрытой форме и именно поэтому будут способны заразить больше народу, чем заболевшие непривитые).

А теперь соединим людей и объекты.

Продолжение 👇

Начало ☝️

А теперь соединим людей и объекты.

Человек из зеленой группы (переболевший) может совершенно безопасно посещать все три группы объектов — зеленую, желтую и красную. Человек из желтой группы — зеленые объекты, отчасти — желтые (с соблюдением элементарных санитарных норм) и красные, с соблюдением повышенных норм эпидемиологической безопасности. Человек из красной группы, соответственно, — зеленые объекты, желтые — с соблюдением повышенных норм безопасности, красные же объекты представляют для такого человека реальную угрозу и от их посещения лучше воздержаться.

Причём для людей из желтой и красных групп и для владельцев желтых и красных объектов решение о пребывании конкретного человека на территории конкретного объекта должно приниматься обоюдно и может быть обусловлено дополнительными условиями (маска повышенной защиты, свежий отрицательный тест и др.)

Имея такую или подобную вероятностную цветовую схему маркировки угроз для объектов и людей, мы получим хотя и более сложную, но, как представляется, более рабочую модель контроля эпидемического процесса и более адекватную и справедливую модель регулирования социального поведения общества во время эпидемии. У владельцев объектов для увеличения количества клиентов появится стимул перевести их в более безопасную категорию, посредством более активного разделения потоков, применением более эффективных средств и устройств дезинфекции, защиты персонала и от персонала. А у людей тоже появится стимул повысить свой защитный статус. Сделать это можно будет не обязательно с помощью вакцины, но и посредством применения более эффективных средств и способов защиты. Каждый выберет свой способ. Причём совершенно добровольно.

Может быть, со стороны такого небольшого канала, каким является «Ещё одна версия», выглядит самонадеянным и нескромным приглашение к обсуждению, но очень хочется узнать мнение признанных лидеров общественного мнения и компетентных экспертов об этой нестандартной идее. Полная это ерунда или что-то в этом есть?

Приглашаем к обсуждению

Русский ноу нейм https://xn--r1a.website/llh_778
ИА Красная Весна https://xn--r1a.website/ia_rossa
Глазьев для думающих людей https://xn--r1a.website/glazieview
ДУМАем https://xn--r1a.website/dumayem
DELYAGIN's special https://xn--r1a.website/delyagin
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ https://xn--r1a.website/parfentiev_club
ИА REGNUM https://xn--r1a.website/regnum_na
Телестрим https://xn--r1a.website/telestrim
Умный еврей при губернаторе https://xn--r1a.website/governorsjew
Движение Сорок Сороков https://xn--r1a.website/sorok40russia
Заметки новостника https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika
Стояние на Рублёвке https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka
ИТАК… https://xn--r1a.website/Montra_Sherer
ВРАЧИ о COVID и ВАКЦИНАХ https://xn--r1a.website/Rus_Doctor
ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ https://xn--r1a.website/shafalinov

В чем особенность сложившейся ситуации с модной болезнью… Наверное, в существенной степени в успехе завравшихся официальных источников в деле максимально замутить воду, когда никто никому уже не верит.
В одной из передач С.Кургинян подчеркнул, что статистические данные в нынешней ситуации – это всё. Абсолютно достоверная информация, за которую ответственные люди отвечают тюрьмой, обоснованные мнения врачей, ясные и прозрачные аргументы. Но даже они в условиях информационной бури и разноголосицы (устроенной как раз на официальном уровне), как будто меркнут в беседах с убежденными сторонниками вакцин, и из железобетонной плиты, призванной припечатать, превращаются в зыбкие кочки на болоте, по которым остается идти в поисках правды.
Стоит заметить, что в предложенном размышлении выбраны наиболее убедительные, и наименее спорные тезисы (как например о привитых переносчиках вируса). Но и на них найдутся Карнауховы, которые заявят, что знаменитое видео с руководителем Управления Роспотребнадзора в Хакасии, будто бы явно выдернуто из контекста. Да и The Lancet продался, только неизвестно когда - до того, как написал о Спутнике, или когда сообщил о заразности привитых. А вот здесь Попова на этот счет опровергает главного санитарного врача, да и самого Мурашко.
Знания/представления о происходящем превратились в рыбу Кунь в Северном океане непроглядной тьмы сознания, по Чжуан-Цзы. Ее не познать, не измерить эмпирическим путем. Она, как тот самый «слон в темной комнате», дает пищу для любых соображений. Пропагандисты рисуют одну картину мира, скептики – другую. Этих картин – как множества дробей между нулем и единицей. И та, насквозь лукавая, рисующая нам единственный выход в виде фашизации, не может не вызвать ничего, кроме омерзения.
Бинарная логика скорее навязывается народу сверху в виде выбора «вакцина или смерть». А то они там чего-то не понимают/не знают? Это всё равно, что надо было полякам доказать накануне 1 сентября Геббельсу, что ряженые в польскую форму провокаторы, напавшие на радиоточку, не имеют к Польше никакого отношения. Тот бы доложил фюреру и глядишь – никакой бы Второй мировой войны не было.
Поэтому сейчас, пожалуй, можно и нужно подумать о корректировке поведения общества. Только хорошо бы заранее встать на твердую почву ясного понимания, с чем имеем дело: с ОРВИ и гриппом на фоне уничтоженного здравоохранения и истерии жулья, которое вот-вот прижмут, с вышедшим из-под контроля биологическим оружием, с проектом переустройства мира ради смены исчерпавшей себя модели капитализма или (есть совсем экзотические версии) с проектом спасения Земли от самих себя и потепления, в который, насколько можно судить, верят участники конференции в Глазго (195 стран кажется).
Пы.Сы.
Кажется, именно последняя, совсем рептилоидная версия, хоть как-то объясняет происходящее. Ну не могли Израиль, или наш рулевой, у которого родные воевали в Ленинграде, вот так запросто податься в фашистский проект. Да и все остальные. Откуда этот бред про Венеру и прочее? Или знают что-то ТАКОЕ, что…

📌 Придумать новую "логистику", с помощью которой можно было бы разобраться в абсурде, опровергая его, или снижая "процент ущерба" - было бы разумно, если бы в этом была цель.
Вопрос как раз в том, что насаждение агрессии не предполагает никакой Логики в качестве аргументации, кроме постулата о безоговорочной Вере. И варианты "маршрутизации цветного товара" - администрацией не рассматриваются, кроме самого факта "маркировки", как главной Цели, под которую и подводилась "база обоснования" в виде нагнетания страха.

Если уж и заниматься поиском Решения - то не внутри созданной иллюзии, а с помощью отвлечённого, стороннего, обобщающего взгляда, основанного больше на внелогичных рассуждениях.
Поэтому в данном вопросе нам ближе размышления из области метафизики, т.к. ни один инструмент, создаваемый обычным человеческим мозгом - не даёт ответа на вопрос "Зачем"?
И только ответ на вопрос - почему Всё Это "наши" приняли к безоговорочному исполнению - может привести к разгадке Сути глобального проекта, без помощи конспирологии.
Что они знают Такого, но скрывают от общества, неся свою "пургу", чего невозможно понять?

Скорее всего - ответ на поверхности, прямо перед глазами, но такой, в который невозможно поверить просто потому, что Этого Не Может Быть.
И именно в этом - резко обозначившийся Раскол Общества: неочевидно/отрицаемое против очевидно/неприемлемого. Сплошное Не и НИ.
А для России эти формы - и невыносимы, и как правило - смертельны...

https://xn--r1a.website/alia_versio/488

🔗 Когда окружающая пандеми/агрессия начинает раздражать - волей-неволей все становятся вирусологами, ища информацию.
Один из наших подписчиков нашёл материал, объяснияющий сразу ВСЕ аспекты происходящего абсурда.

Немаленький. Но - с уникальным изложением и ответом практически на все вопросы.
Перечитали несколько раз, и убедились, что ничего подобного пока не встречали. Ярославу - искренняя Благодарность.
Коллегам - рекомендуем к ознакомлению и обсуждению, Читателям - в качестве расширения кругозора, а также - для полного осознания своей Победы над ложью.

Джулиус Ричел
Ваша бустерная жизнь: как бигфарма внедряет абонентскую модель рентабельности.
https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/?fbclid=IwAR2Y1QDwOH6wJy5SUB2e5OAYDMwlKRa1bkHAfLmb5hnLfg7N0-NTFkBYSi8#top

Читал книгу священника Михаила Труханова о лагерных годах. подумал: Мир без Христа неизбежно превращается в концлагерь. Христос для того и пришел в эту земную тюрьму, чтобы дать подлинную свободу. Советские лагеря, сеткой покрывшие всю страну, есть неизбежное следствие отказа от Господа Иисуса. Только начни что-то стороить без Христа, как выйдет концлагерь. Это на все времена актуально. И никакой Мемориал не защитит и не убережет. Все само собой случится. Сейчас Христос не всем нужен. Как-то без Него хотят из Земли сделать санторий. А все равно Гулаг получится. Общие очертания Гулага опять с вертухаями, паханами и шестерками проглядывается. Что на Западе, что у нас. Нынешний концлагерь обещает быть глобальным, а-ля Матрица. И по особому звучит: Всякий, кто призовет имя Господне, спасется. И еще есть тема, из Исайи: О! вы, говорящие о Господе! Не умолкайте.

«Если опытный водопроводчик скажет вам, что вода течет вверх, вы сразу поймете, что он лжет и что эта ложь не случайна. Он лжет с определенной целью».

Этой фразой начинается книга (НЕ статья, как я думал) известного американского независимого писателя Джулиуса Ричела, который «сосредоточен на освещении тем, важных для здорового функционирования науки и демократии». В русском переводе книга называется «Ваша бустерная жизнь: как бигфарма внедряет абонентскую модель рентабельности».
Ссылка на полный русский перевод книги на нашем канале уже была, но можно и повторить - https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/

Книгу, если есть интерес к теме ковидобесия, можно прочитать за один вечер. Автор приводит серьезные аргументы, проверенные факты, установленные и доказанные объяснения и взаимосвязи причин и следствий тех эпидемических событий, которые происходили раньше и происходят сейчас. Книгу настоятельно рекомендую — она относится к категории «мир для вас уже не будет прежним» после её прочтения, но стоит пожертвовать иллюзиями, чтобы узнать «как это работает» на самом деле.

Единственная фраза, к которой можно придраться, вынесена в заголовок этого поста. Опытный водопроводчик не лжет в случаях, когда говорит о том, что «вода течет вверх» - он знает контекст. Если кратко, то, чтобы воде потечь по трубам канализации вниз, с девятого этажа, она сначала должна попасть туда по водопроводным трубам снизу вверх, под давлением. Авторы канала «Ещё одна версия», конечно придираются, но приводят этот пример осознанно, чтобы было понятно — реальность гораздо шире, а выбор объясняющих версий может быть гораздо больше.

В остальном же мы совершенно согласны с Джулиусом Ричелом и предполагаем, что его доводы вакцинаторам ОЧЕНЬ ТРУДНО будет опровергнуть.

Что-то подобное, но более фрагментарно, мы уже на своем канале писали: https://xn--r1a.website/alia_versio/446, https://xn--r1a.website/alia_versio/472, https://xn--r1a.website/alia_versio/470, https://xn--r1a.website/alia_versio/460, https://xn--r1a.website/alia_versio/458, https://xn--r1a.website/alia_versio/455, https://xn--r1a.website/alia_versio/454 и т. д., что доказывает (если нужно кому-то доказывать), что наши версии событий появляются не в результате угадывания, но в результате применения к фактам логики и анализа.

Резюмируем главные тезисы книги, которые, так случилось, совпали с нашими:

1. Если не тотальная вакцинация, пандемия коронавируса уже заканчивалась бы естественным путем. Именно поэтому вакцинаторы торопятся привить всех — ещё немного и это было бы никому не нужно.

2. Наблюдаемая сейчас волна заболеваемости, которую называют пандемией непривитых, на самом деле является пандемией вакцинированных. Именно эта часть населения является резервуаром для более злых и опасных мутаций вирусов, вынужденных подстраиваться под вакцину, которая иммунитет увеличивает, но не делает его блокирующим (привитые заражаются и заражают). Особенно, если это соединить с фактом свободного перемещения по миру привитых. Возвращаясь в популяцию непривитых, вирус, действительно не самый опасный для привитых, для невакинированных становится смертельно опасным, что подтверждается данными возросшей смертности.

3. Иммунитет от коронавируса, после заболевания или прививки, не является пожизненным, а исчезает через 5-6 месяцев. Чтобы не умереть от нового вируса, приходится делать ревакцинацию. На каждом круге вирус становится опаснее а иммунитет и срок его действия уменьшаются. Но то, к чему это приведет, нам ещё только предстоит увидеть.

4. С модифицированным в популяции привитых вирусом непривитый с естественным иммунитетом самостоятельно справиться уже не может, поэтому вакцинация для него становится единственным выходом сохранить здоровье и жизнь. Но эта аргументация ничего общего не имеет с аргументами официальной российской медицины. Такая ситуация — результат неумелых и некомпетентных действий её руководителей. Если говорить прямо — это называется преступной халатностью, если не хуже.

Так что - выхода нет? Или есть?

См. продолжение 👇

Несколько постов назад мы предложили обсудить новую концепцию борьбы с эпидемией коронавируса https://xn--r1a.website/alia_versio/487, которую тут же окрестили «цветной».

Вынуждены попросить прощения за то, что не изложив как следует обосновывающую эту концепцию базу, мы предложили следующие из неё решения. Нам справедливо указали на это упущение уважаемые коллеги. С учетом их предложений и под впечатлением обсуждаемой в предыдущем посте книги, восполним этот пробел.

Итак, мы уже предложили перейти от бинарного, цифрового восприятия наблюдаемой действительности к аналоговому, вероятностному, в котором нет места категорическим императивам, а есть только вероятности — бОльшие или мЕньшие. Приняв эту концепцию, борцы с коронавирусом должны будут автоматически поменять свои подходы к организации своей борьбы. Не нужно будет пытаться решить проблему одним сильным ходом, направленным точечным ударом — это всё равно невозможно. Так же невозможно, как перенести за один приём ведро песка, но без ведра, одними руками. Камень такого же объема — без проблем. Но сухой песок просто будет просыпаться сквозь пальцы. Поэтому кучу песка придется переносить по частям (не так уж и сложно, если не тратить время на обдумывание проблемы превращения песка в камень и обратно).

На практике это означает то же самое, что приходится делать любому человеку, который сталкивается с кажущейся непосильной задачей — например, построить дачный дом. Редко кто может решить эту задачу сразу, одномоментно. Но если разбить задачу на составляющие - залить фундамент, возвести стены, соорудить крышу, вставить окна, постелить полы, сделать отопление, водопровод, канализацию, внутреннюю отделку и т. д. - то она становится вполне реализуемой. Тем более что каждую такую задачу можно разбить на подзадачи, которые можно решить за несколько дней. Вот так, шаг за шагом, дома и строят.

Почему же задачу гораздо более сложную нам предлагают решить одним махом? Отсюда все нервяки с каждой из сторон, отсюда исполнительский экстремизм, отсюда паника и поиск виновных.

Если же осознать, что борьба с пандемией — это борьба за уменьшение возможности заражения В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, то дело окажется нам вполне по силам.

Что мы имеем в виду? Вакцинация не является ЕДИНСТВЕННЫМ средством, уменьшающим вероятность заражения (да-да, увы, но признайте же, наконец, что имеющиеся вакцины не предотвращают заражение и заболевание, а лишь уменьшают вероятность и облегчают течение болезни). Тем более, что у этого средства есть шлейф отягчающих обстоятельств (см. книгу и ранее опубликованные тексты). Но, вот, нужно человеку попасть на самолет или в торговый центр. Иммунитет, даже если он сегодня привьётся, у него появится через полтора месяца, а ему нужно сейчас. Можно ли чем-то его защитить кроме вакцины? Снизить угрозу заражения? Да, конечно — медицинская маска повышенного класса защиты справится с этим ничуть не хуже. Почему нельзя непривитому человеку в маске третьего класса защиты зайти в ТЦ или даже в самолёт? Перегиб? Перегиб! Если на рабочем месте соблюдаются меры санитарной безопасности, дистанцирование, обеззараживание, разделение, проветривание и влажная уборка, если под руками санитайзер, а на входе тепловой и экспресс-контроль — уменьшит это вероятность заражения? Безусловно! Можно будет обойтись обычной медицинской маской, которая вполне заменит QR-код. А еще можно порекомендовать вести ЗОЖ, принимать витамин D и капать в нос интерферон гамма. Уменьшит это вероятность заражения? Да не хуже вакцины уменьшит! Почему же не уменьшать вероятность заражения населения этими испытанными средствами?! Которые работают здесь и сейчас. Сейчас работают, а не через 42 дня!

Такие вот мысли приходят в голову сразу, как только человек начинает думать не в бинарной логике, предполагающей найти одно средство на все случаи жизни и искоренить проблему раз и навсегда, а в логике аналоговой, вероятностной, когда предлагается идти к решению проблемы маленькими посильными шагами, дающими эффект не в абстрактном будущем, до которого кто-то может и не дожить, а здесь и сейчас.

В последнее время на канале «Ещё одна версия» публикуется столько материалов, посвященных критическому анализу вакционной кампании в России, что может сложится впечатление, будто этот канал чисто антиваксерский.

Это не так.

Мы пытаемся найти логику в решениях, которым нас вынуждают подчиняться, потому что привыкли самостоятельно принимать решения и за них отвечать. Увы, но логику в решениях властей по борьбе с пандемией коронавируса мы не нашли. Думаем, что её там нет. Мы говорим о классической логике, на которой основывается здравый смысл. Логика алчного эгоистичного мироеда к ней отношения не имеет.

Но и с точки зрения нашей логики мы вынуждены признать — скорее всего, чтобы спасти свои жизни, у непривитых людей остался единственный выход — вакцинация. Только необходимость это признать для нас не означает великую победу над инфекцией и антиваксерами вакцинаторов всея Руси. Для нас это означает величайшее преступление вакцинаторов перед своим народом.

Для обоснования сказанного вспомним матчасть.

Коронавирус «ковид-19» является не слишком дальним родственником другому РНК-вирусу - вирусу гриппа. Для всей этой вирусной братии характерной особенностью распространения является то, что по мере развития эпидемического процесса вирусы эти становятся, как правило, более заразными, но менее смертоносными (сам Мясников в начале эпидемии говорил именно это). Это понятно - РНК-вирусы быстро мутируют. Мутация происходит внутри носителя и другому человеку передается не исходный, заразивший носителя вирус, а его потомки, немного отличающиеся от вируса-родителя. Но, чтобы распространится новой мутации, должна произойти передача мутировавшего вируса другому человеку. И тут больше шансов будет у вируса менее опасного (из реанимации или морга вирусу трудно будет заразить большое количество людей, а вот от легко болеющего, но продолжающего ходить на работу — запросто) и более заразного. Подчеркнем — менее опасного для популяции, в которой он распространяется. Но это справедливо только для однородной популяции примерно с равным иммунитетом у каждого человека. Конечно, существуют люди, у которых либо понижен иммунитет (старики), либо повышена вирусная нагрузка (медики, и то не все). Риск заболеть тяжело от в среднем не очень опасного для популяции штамма вируса у них повышен. Поэтому их прививают в первую очередь. Эти люди обычно разрозненны, друг с другом не пересекаются и вирус друг другу не передают. Мутации остаются в них и не распространяются.

Всё меняется, если начинается массовая вакцинация, сопровождающаяся мерами изоляции привитых от непривитых. Иммунитет вакцинированных, подстегнутый вакциной, растет. Но, если вакцина не является блокирующей, полностью исключающей заболевание, то циркуляция вируса среди привитых продолжается. Приспосабливаясь к возросшему иммунитету, вирус увеличивает свою патогенность, становится более сильным. Для популяции привитых людей с прокачанным иммунитетом он не опасен, но становится смертельно опасным для непривитых. Рано или поздно он попадает в популяцию непривитых и... смертность начинает расти, что мы и наблюдаем. Если же массовая вакцинация проводится во время эпидемии, когда вирус постоянно присутствует в социуме, то эти процессы происходят быстрее. А потом, когда примерно через полгода, иммунитет у привитых ослабевает (это еще одно свойство большинства РНК-вирусов — непрочный иммунитет), окрепший вирус возвращается к вакцинированным с тем же результатом. Что и происходит.

Первыми в стране привили медиков. Всех. Каждый медицинский работник общался с другими и все они подвергались усиленной вирусной нагрузке. Плюс — прошло много времени. Достаточно для нескольких опасных мутаций коронавируса. В итоге имеем — большинство заражений, заканчивающихся реанимацией или моргом, происходит именно в медицинских учреждениях. Это факт, увы.

А сейчас из поголовно привитой армии вернутся дембеля. Как вы думаете, это улучшит эпидемиологическую ситуацию в стране? А вакцинация студентов и школьников, чей иммунитет, и так хороший, будет усилен вакцинацией? Каких чудовищ породит эта тусовка?

Это база.

Поскольку механизм, объясняющий происходящие в стране и мире известные коронавирусные события проанализирован, понят и исчерпывающе описан, возвращаться к этому в каждом посте не имеет смысла. Но, поскольку мы считаем действия властей по распространению эпидемии преступлением, что так и есть на самом деле, то предлагаем перейти к формулированию обвинительного заключения для неизбежного в будущем суда над вакцинаторами.

Итак, мы обвиняем руководство Минздрава, Роспотребнадзора и органов власти субъектов Федерации в том, что они:

1. Считая новый вирус SARS-CoV-2 эпидемиологически опасным, не приняли надлежащих, выработанных поколениями российских и советских эпидемиологов мер по предотвращению пандемии. Были закрыты предприятия — закрыты, а не переведены в новые условия работы, предотвращающие развитие эпидемии. Работал общественный транспорт. Из очага заражения (Москвы) в регионы отправлялись переполненные поезда и самолеты. Была предпринята попытка контроля передвижения с помощью цифровых пропусков, которые тут же выдали всем желающим, что эффект контроля обнулило. Непоследовательные, половинчатые и противоречивые действия власти предопределили широкое распространение коронавируса по стране, но власть поспешила обвинить в этом самих граждан (шашлычников), якобы не выполняющих предписания санврачей.

2. Следующими друг за другом противоречивыми, а часто взаимоисключающими официальными заявлениями ввели в заблуждение население и заставили людей обращаться к альтернативным источникам информации, к мнению независимых врачей и специалистов, к зарубежному опыту, который российскими СМИ подавался в контексте информационной войны с Западом. Результатом этого стало то, что заявления российских медицинских властей населением стали игнорироваться, что вынудило власть перейти от мероприятий просветительского характера в продвижении вакцинации к мерам принудительного характера, что, в свою очередь повысило уровень напряженности в обществе.

3. Использовали контекст вакцинации в политических целях, что позволило им изменить процедуру голосования на выборах в Госдуму в интересах одной известной партии, что, в свою очередь, было замечено избирателями и вызвало дополнительную напряженность уже в политическом поле.

4. Манипулировали статистикой заболеваемости для обоснования своих решений.

5. Использовали экспериментальную вакцину для проведения массовой вакцинации во время развития эпидемического процесса, что, в сочетании с разделением общества по признаку привит — не привит, и явилось главной причиной неблагоприятного его развития и сопутствующих осложнений в виде осеннего роста заболеваемости и смертности.

6. Несмотря на достоверно установленное изменение циркулирующего штамма вируса, который стал более устойчивым к компонентам наиболее массово применяемой вакцины, не предприняли попыток по модификации вакцины под новый вирус (вакцина от уханьского вируса была разработана за полгода, а модификацию её не смогли осуществить в течение полутора лет), а продолжали прививать население вакциной от старого штамма, что лишь усугубило процессы возникновения и массовой передачи ещё более опасных штаммов населению.

7. Осуществляли массовую вакцинацию групп людей с хорошей сопротивляемостью (молодые люди, теперь планируют вакцинацию школьников и т. п.), что стало дополнительным фактором появления более опасных штаммов вирусов и их модификаций.

8. Разрешили свободное перемещение вакцинированных людей, что способствовало возникновению между ними большего количества контактов и более быстрому появлению мутаций, более опасных для невакцинированной и изолированной (но не герметично) от них части населения.

9. Безосновательно нарушили базовые права человека, не считаясь с его правом выбора, допустили проявления сегрегации и дискриминации части населения по необоснованным признакам, взяв за основу не состояние иммунитета конкретного человека, а факт прививки непроверенной и устаревшей вакциной.

10. … Перечень пунктов обвинительного заключения предлагаю продолжить в комментариях.