Forwarded from Академик для думающих людей
Отрывок из книги
"Севастопольская страда"
С.Н. Сергеева-Ценского
(1875-1958) в части 3 главы 7
"Казнокрады".
... В 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был. Для профилактики. В 1829 году чумы всё также не было, но карантин был ужесточен. Каждый, кто хотел выехать из города или въехать в него, должен был просидеть в полной изоляции от 14 до 19 дней. Народ перестал ездить. Возникли перебои со снабжением. На борьбу с эпидемией были выделены деньги из царской казны. В результате чиновники закупали у своих поставщиков за откаты продовольствие по завышенным ценам, а горожанам отдавали самое худшее.
Естественно, в продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой.
"Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными", писал служивший в это время в Севастополе контр-адмирал Сальти. Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму». Всех заболевших свозили в бараки на Павловский мысок, где они содержались в таких условиях, что быстро умирали.
В беднейших районах города применялась дезинфекция хлором. То есть горожан ещё и подтравливали. При этом «дезинфекторы» получали 2,5 рубля в сутки – 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары – по 5 рублей, главврач и инспектор карантина – по 10 рублей в сутки. Начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год.
Для повышения заболеваемости доктора устраивали жителям морские купания в холодной воде.
В итоге, в июне 1830 году жители беднейших районов города не выдержали и восстали, гарнизон встал на сторону восставших. Губернатора, его чиновников и врачей толпа растерзала. Восстание быстро подавили, но "эпидемия" в Севастополе по удивительному совпадению сразу прекратилась.
Плюс о подавлении "чумного бунта"
Всё движение из города и в город происходило через специально устроенные заставы.
Летом 1829 года карантин был ужесточён, каждый проезжающий должен был содержаться 2-3 недели в карантинной зоне, все подозрительные больные в городе подлежали изоляции. Продовольственное снабжение оказалось монополизированным карантинными чиновниками, что способствовало большому количеству злоупотреблений. В городе быстро возник дефицит продовольствия, резко повысился уровень заболеваний.
Ситуация в Севастополе обострилась настолько, что из Петербурга была прислана комиссия для расследования ситуации. Расследование обнаружило массовые злоупотребления, однако из Петербурга поступило распоряжение прекратить всякие расследования деятельности интендантов.
В марте 1830 года карантин был ужесточён, и жителям запретили покидать дома. Запрет был снят в мае, но в наиболее бедной Корабельной слободе карантин был продлён. По Севастополю поползли слухи, что народ сознательно морят начальство и врачи. Доведённые до отчаяния жители готовились к вооружённому отпору, были сформированы вооружённые группы под руководством отставных военных. Солдаты оцепления и многие офицеры сочувствовали жителям. Обе стороны воздерживались от начала боевых действий, которые могли взорвать ситуацию в городе и на флоте.
3 июня военный губернатор Столыпин усилил караулы на улицах и охрану губернаторского дома. Эти меры возмутили севастопольцев, которые толпами двинулись дому губернатора и адмиралтейству. Губернатор был убит толпой. К восставшим присоединились матросы. Часть восставших пошла на снятие карантинного оцепления на Корабельной слободе, солдаты, атакованные с двух сторон, присоединились к восставшим.
К 22 часам город был в руках восставших, полиция бежала из города, а гарнизон отказался подавлять бунт. Толпа избивала "чумных" чиновников и офицеров требуя от них расписки, что чумы в городе нет, громила их дома и квартиры.
"Севастопольская страда"
С.Н. Сергеева-Ценского
(1875-1958) в части 3 главы 7
"Казнокрады".
... В 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был. Для профилактики. В 1829 году чумы всё также не было, но карантин был ужесточен. Каждый, кто хотел выехать из города или въехать в него, должен был просидеть в полной изоляции от 14 до 19 дней. Народ перестал ездить. Возникли перебои со снабжением. На борьбу с эпидемией были выделены деньги из царской казны. В результате чиновники закупали у своих поставщиков за откаты продовольствие по завышенным ценам, а горожанам отдавали самое худшее.
Естественно, в продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой.
"Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными", писал служивший в это время в Севастополе контр-адмирал Сальти. Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму». Всех заболевших свозили в бараки на Павловский мысок, где они содержались в таких условиях, что быстро умирали.
В беднейших районах города применялась дезинфекция хлором. То есть горожан ещё и подтравливали. При этом «дезинфекторы» получали 2,5 рубля в сутки – 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары – по 5 рублей, главврач и инспектор карантина – по 10 рублей в сутки. Начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год.
Для повышения заболеваемости доктора устраивали жителям морские купания в холодной воде.
В итоге, в июне 1830 году жители беднейших районов города не выдержали и восстали, гарнизон встал на сторону восставших. Губернатора, его чиновников и врачей толпа растерзала. Восстание быстро подавили, но "эпидемия" в Севастополе по удивительному совпадению сразу прекратилась.
Плюс о подавлении "чумного бунта"
Всё движение из города и в город происходило через специально устроенные заставы.
Летом 1829 года карантин был ужесточён, каждый проезжающий должен был содержаться 2-3 недели в карантинной зоне, все подозрительные больные в городе подлежали изоляции. Продовольственное снабжение оказалось монополизированным карантинными чиновниками, что способствовало большому количеству злоупотреблений. В городе быстро возник дефицит продовольствия, резко повысился уровень заболеваний.
Ситуация в Севастополе обострилась настолько, что из Петербурга была прислана комиссия для расследования ситуации. Расследование обнаружило массовые злоупотребления, однако из Петербурга поступило распоряжение прекратить всякие расследования деятельности интендантов.
В марте 1830 года карантин был ужесточён, и жителям запретили покидать дома. Запрет был снят в мае, но в наиболее бедной Корабельной слободе карантин был продлён. По Севастополю поползли слухи, что народ сознательно морят начальство и врачи. Доведённые до отчаяния жители готовились к вооружённому отпору, были сформированы вооружённые группы под руководством отставных военных. Солдаты оцепления и многие офицеры сочувствовали жителям. Обе стороны воздерживались от начала боевых действий, которые могли взорвать ситуацию в городе и на флоте.
3 июня военный губернатор Столыпин усилил караулы на улицах и охрану губернаторского дома. Эти меры возмутили севастопольцев, которые толпами двинулись дому губернатора и адмиралтейству. Губернатор был убит толпой. К восставшим присоединились матросы. Часть восставших пошла на снятие карантинного оцепления на Корабельной слободе, солдаты, атакованные с двух сторон, присоединились к восставшим.
К 22 часам город был в руках восставших, полиция бежала из города, а гарнизон отказался подавлять бунт. Толпа избивала "чумных" чиновников и офицеров требуя от них расписки, что чумы в городе нет, громила их дома и квартиры.
Forwarded from Теле Стрим
ЗАПАДНЫЕ ВАКЦИНЫ ВЫШЛИ БОКОМ: БРИТАНСКИЕ СМИ НАПИСАЛИ О КОВИДНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Западные вакцины вышли боком для жителей Великобритании. Статистика по смертям среди привитых заставила экспертов сделать нерадостные выводы. СМИ написали о ковидной катастрофе.
Издание Theexpose.uk со ссылкой на данные Агентства здравоохранения Великобритании опубликовало статистику по смертям в Шотландии. В период с 18 сентября по 15 октября в стране умерли 457 человек, которые были полностью привиты, и 17 человек, получивших только одну дозу вакцины. В сумме это 85% от всех умерших от COVID-19 за эти недели.
"Великобритания находится на пути к катастрофе с программой вакцинации, которая явно провалилась", - сказано в статье.
Специалисты Агентства предположили, что эффективность вакцин стала стремительно снижаться. Так, для людей старше 30 лет она составляет -132%. Другими словами, отрицательная эффективность демонстрирует, что прививка ослабила иммунитет людей. Единственной группой взрослых, где ещё действуют разработанные в прошлом году препараты, являются британцы от 18 до 29 лет.
Западные вакцины вышли боком и детям. Издание привело данные по Англии и Уэльсу, где в течение трёх недель умерли 34 ребёнка. В те же недели с 2015 по 2019 год в сумме была зарегистрирована только 21 смерть несовершеннолетних. В статье указано о росте смертности среди привитых мальчиков на 83%, девочек - на 33%. Чаще всего причиной печального исхода становились миокардиты и другие проблемы с сердцем.
Источник: Царьград
Западные вакцины вышли боком для жителей Великобритании. Статистика по смертям среди привитых заставила экспертов сделать нерадостные выводы. СМИ написали о ковидной катастрофе.
Издание Theexpose.uk со ссылкой на данные Агентства здравоохранения Великобритании опубликовало статистику по смертям в Шотландии. В период с 18 сентября по 15 октября в стране умерли 457 человек, которые были полностью привиты, и 17 человек, получивших только одну дозу вакцины. В сумме это 85% от всех умерших от COVID-19 за эти недели.
"Великобритания находится на пути к катастрофе с программой вакцинации, которая явно провалилась", - сказано в статье.
Специалисты Агентства предположили, что эффективность вакцин стала стремительно снижаться. Так, для людей старше 30 лет она составляет -132%. Другими словами, отрицательная эффективность демонстрирует, что прививка ослабила иммунитет людей. Единственной группой взрослых, где ещё действуют разработанные в прошлом году препараты, являются британцы от 18 до 29 лет.
Западные вакцины вышли боком и детям. Издание привело данные по Англии и Уэльсу, где в течение трёх недель умерли 34 ребёнка. В те же недели с 2015 по 2019 год в сумме была зарегистрирована только 21 смерть несовершеннолетних. В статье указано о росте смертности среди привитых мальчиков на 83%, девочек - на 33%. Чаще всего причиной печального исхода становились миокардиты и другие проблемы с сердцем.
Источник: Царьград
The Expose - Home
THE UK HAS FALLEN - 85% of Covid-19 deaths are among the Vaccinated, Child deaths have risen by 83% since they were offered the…
The latest Public Health data shows that Covid-19 vaccinated people have accounted for 85% of Covid-19 deaths this in the past four weeks, whilst UK Health Secu
Что можно противопоставить аргументу «мы видим», которым обосновываются всё более жесткие и унизительные ограничительные и запрещающие меры против здоровых людей? Только аргумент «я вижу»!
Итак, я вижу, что:
За последние три недели три человека совсем рядом, «на расстоянии двух-трех рукопожатий» умерли от ковида и один находится в тяжелом состоянии. ВСЕ они заразились в медучреждениях — трое в больнице (ухаживали за пожилыми родственниками) и один в поликлинике. Двое были привиты, двое — не успели. Тот, кто пока жив (Господи, пошли ему здоровья) сказал, что врач, которая ставила ему диагноз, пыталась выяснить где он мог заразиться. Он все лето провел на даче, осень дома — выходил в ближайший киоск и на мусорку. Когда он предположил — «может быть в поликлинике?», куда он заходил лишь один раз, врач больше ничего спрашивать не стала, сказав лишь - «все мы, врачи, привиты и являются бессимптомными вирусоносителями — ничего удивительного».
Из всех наших т. н. «вакцин» лишь одна — Ковивак — является классической вакциной, но она в регионах недоступна. Эпивак — детище г. Поповой — разводилово и вызывает иммунитет только к самой себе. Спутник — не вакцина, а генномодифицированный живой аденовирус с наспех приделанным фрагментом белка коронавируса, который (фрагмент), вот досада, давно потерял актуальность. Циркулирующий сейчас вирус к этой вакцине уже никакого отношения не имеет. Почему нельзя актуализировать вакцину и зачем колоть старую вакцину против нового мутировавшего вируса (открывать новый замок старым ключом) — тайна за семью печатями. Единственный поставщик, у которого ведомство Гинцбурга покупает активное вещество, фасует и перепродает, остается анонимным, что наводит на конспирологические размышления.
Ни одна из имеющихся вакцин (по Ковиваку данных недостаточно), уже достоверно установлено, не спасает человека от заражения, т. е. свою главную функцию по предотвращению эпидемии не выполняет. Более того, по некоторым данным из авторитетных источников (которые вакцинаторы всячески стараются дискредитировать, придумывая для их разоблачения примитивные фейки) заразность вакцинированных в случае их заболевания, а значит и общественная опасность, увеличивается на порядок (если точнее — в 11 раз).
Пока вакцинированный человек не заразился от легко больного бессимптомника, он опасности для общества не представляет — вируса в нем нет. Есть аденовирус, устаревший фрагмент белка, которые могут нанести вред лишь ему лично, уменьшить его естественный иммунитет, только и всего. Про невакцинированного можно сказать то же самое, за исключением того, что у него отсутствуют векторные аденовирусы и т. н. «шипы». Пока человек не заразился — неважно привитый или нет, он угрозы обществу не представляет. Если заразился коронавирусом, заболел и имеет симптомы, то тоже — их изолируют дома или в инфекционной клинике. Т.е. разница тоже несущественна. Разве что у непривитых болезнь протекает в среднем тяжелее (так говорят), но это их личное дело и других это не касается (хорошо — не должно касаться). Значит, единственный способ укротить пандемию — как-то обезвредить бессимптомных вирусоносителей и, что характерно - привитых и непривитых одинаково. Т.е. меры должны одинаково применяться и к тем и к другим.
Даже в случае необходимой операции, назначенной по угрожающим жизни показаниям, врач испрашивает согласия своего пациента. И пациент вправе отказаться. Потому что он свободный человек и врачу не принадлежит. Единственное состояние, когда врачу для оказания помощи согласие пациента не нужно — когда тот находится без сознания. Если человек находится в сознании и не является чьим-то рабом, он может отказаться от прививки без уголовных или административных последствий. ТАК должно быть. Знал, что болен и кого-то заразил — другое дело. Но причем тут здоровые, отказавшиеся от прививки?! И разве привитый больной, если он кого-то заразил, зная о своей болезни, не должен нести за это ответственность наравне с непривитым?! А если оба не знали о своей болезни и заразили? Есть разница? И кто должен отвечать в этом случае?
Продолжение 👇
Итак, я вижу, что:
За последние три недели три человека совсем рядом, «на расстоянии двух-трех рукопожатий» умерли от ковида и один находится в тяжелом состоянии. ВСЕ они заразились в медучреждениях — трое в больнице (ухаживали за пожилыми родственниками) и один в поликлинике. Двое были привиты, двое — не успели. Тот, кто пока жив (Господи, пошли ему здоровья) сказал, что врач, которая ставила ему диагноз, пыталась выяснить где он мог заразиться. Он все лето провел на даче, осень дома — выходил в ближайший киоск и на мусорку. Когда он предположил — «может быть в поликлинике?», куда он заходил лишь один раз, врач больше ничего спрашивать не стала, сказав лишь - «все мы, врачи, привиты и являются бессимптомными вирусоносителями — ничего удивительного».
Из всех наших т. н. «вакцин» лишь одна — Ковивак — является классической вакциной, но она в регионах недоступна. Эпивак — детище г. Поповой — разводилово и вызывает иммунитет только к самой себе. Спутник — не вакцина, а генномодифицированный живой аденовирус с наспех приделанным фрагментом белка коронавируса, который (фрагмент), вот досада, давно потерял актуальность. Циркулирующий сейчас вирус к этой вакцине уже никакого отношения не имеет. Почему нельзя актуализировать вакцину и зачем колоть старую вакцину против нового мутировавшего вируса (открывать новый замок старым ключом) — тайна за семью печатями. Единственный поставщик, у которого ведомство Гинцбурга покупает активное вещество, фасует и перепродает, остается анонимным, что наводит на конспирологические размышления.
Ни одна из имеющихся вакцин (по Ковиваку данных недостаточно), уже достоверно установлено, не спасает человека от заражения, т. е. свою главную функцию по предотвращению эпидемии не выполняет. Более того, по некоторым данным из авторитетных источников (которые вакцинаторы всячески стараются дискредитировать, придумывая для их разоблачения примитивные фейки) заразность вакцинированных в случае их заболевания, а значит и общественная опасность, увеличивается на порядок (если точнее — в 11 раз).
Пока вакцинированный человек не заразился от легко больного бессимптомника, он опасности для общества не представляет — вируса в нем нет. Есть аденовирус, устаревший фрагмент белка, которые могут нанести вред лишь ему лично, уменьшить его естественный иммунитет, только и всего. Про невакцинированного можно сказать то же самое, за исключением того, что у него отсутствуют векторные аденовирусы и т. н. «шипы». Пока человек не заразился — неважно привитый или нет, он угрозы обществу не представляет. Если заразился коронавирусом, заболел и имеет симптомы, то тоже — их изолируют дома или в инфекционной клинике. Т.е. разница тоже несущественна. Разве что у непривитых болезнь протекает в среднем тяжелее (так говорят), но это их личное дело и других это не касается (хорошо — не должно касаться). Значит, единственный способ укротить пандемию — как-то обезвредить бессимптомных вирусоносителей и, что характерно - привитых и непривитых одинаково. Т.е. меры должны одинаково применяться и к тем и к другим.
Даже в случае необходимой операции, назначенной по угрожающим жизни показаниям, врач испрашивает согласия своего пациента. И пациент вправе отказаться. Потому что он свободный человек и врачу не принадлежит. Единственное состояние, когда врачу для оказания помощи согласие пациента не нужно — когда тот находится без сознания. Если человек находится в сознании и не является чьим-то рабом, он может отказаться от прививки без уголовных или административных последствий. ТАК должно быть. Знал, что болен и кого-то заразил — другое дело. Но причем тут здоровые, отказавшиеся от прививки?! И разве привитый больной, если он кого-то заразил, зная о своей болезни, не должен нести за это ответственность наравне с непривитым?! А если оба не знали о своей болезни и заразили? Есть разница? И кто должен отвечать в этом случае?
Продолжение 👇
Telegram
Ещё одна версия
Аня, я хочу вас спросить как эпидемиолог - эпидемиолога: вы болезни лечить умеете?...
Вакцинация, это уже очевидно, от распространения эпидемии не спасает. Здоровые люди могут заразиться и от непривитых и от привитых больных. От привитых даже скорее. А значит, здоровых людей вакцинация других людей не защищает, лишь создает новые угрозы. Единственный выход — актуализировать вакцину и одномоментно привить ВСЕХ поголовно, в стерильных условиях. Но в реальном обществе это невозможно. Можно себе представить это, скажем, в армии, в тюрьме. С трудом, но можно представить это на закрытом предприятии, где нет ротации незнакомых людей. Но в условиях работающих вокзалов, аэропортов, метро и другого общественного транспорта, ТЦ, театров и других общественных мест, где НЕВОЗМОЖНО отследить контакты в силу их тотальной случайности и множественности, вакцинация, как она проводится сейчас, только усилит распространение эпидемии.
В связи с этим может показаться хорошей идеей введение QR-кодов для посещения общественных мест. Но только на первый взгляд. Как уже очевидно, тусуясь в этих пространствах, привитые неизбежно заразятся друг от друга, заболеют легко, незаметно и понесут заразу в свои семьи и трудовые коллективы. Получится только хуже. И «забота» власти о непривитых пенсионерах, которых «для их же блага» не будут туда пускать, превратится в пшик, когда в гости к этим пенсионерам приедут их привитые, но заразные внуки.
Тут еще возникает побочный вопрос — можно ли заставить пенсионеров привиться, создав им искусственные трудности? Зная особенности русского характера, которым наши ветераны обладают в полной мере, можно утверждать, что полного успеха в этом деле вакцинаторы не добьются. Нельзя покупать еду в супермаркетах и торговых центрах? Есть уличные киоски и минирынки! Нельзя ездить на общественном транспорте? Если нет своего авто, можно добраться пешком, на велосипеде, попросить родственника или соседа с машиной, взять такси или поймать попутку, наконец! Единственное (кроме дуста), что может сломать наших «стальных» ветеранов, это прекращение перечисления непривитым пенсий или блокировка их карт системы МИР, а для продавцов - запрещение расчетов с покупателями наличными. Но, чур, не проболтайтесь об этом варианте. Да и, если подумать, и эту садистскую меру принуждения пенсионеров к вакцинации при необходимости они смогут обойти. Не буду пока говорить как.
Главными в вопросах принудительной вакцинации мне представляются не конкретные «методы» принуждения государством граждан к рискованным экспериментам со своим здоровьем. Принципиальными, сущностными источниками сегодняшних проблем являются тотальное отсутствие системности в их решениях, отношение к гражданам как к собственности (здравствуй, Аристотель) и перекладывание представителями власти на них ответственности за свои ошибки. Перечитайте басню дедушки Крылова «Мор зверей» - архиактуальнейшее произведение.
Могу сказать, что в свое время в СССР, а сейчас в Китае, который хорошо учился по советским учебникам ГО, такая системность была. И она позволяет бороться именно с эпидемией, а не со своими гражданами.
Советские учебники учили обеспечивать работу предприятий в условиях эпидемии, а не закрывать их. И уж точно там не было про работающий общественный транспорт в очаге поражения и про возможность свободно уехать из него в голубом вагоне или улететь, махнув серебристым крылом.
Но остается еще один вопрос — кого назначат исполнителем волюнтаристских решений власти? Уже предпринимаются попытки автоматизировать процесс. Самый плохой вариант — если власть начнет создавать «патрули здоровья» из вакцинированных отморозков. Даже не хочу фантазировать, что может начаться за этой гранью добра и зла.
Что делать? Трудно сказать. Самый лучший вариант, кажется, — спокойно и без истерики сказать беспредельщикам - «да пошел ты...». Но, возможно, скоро это будет трактоваться как неповиновение представителю власти при исполнении. С другой стороны, облегчать ИМ задачу, уступая агрессивным угрозам некомпетентных, морально ничтожных, корыстных, алчущих абсолютной власти над «стадом», «пастухов» мне кажется тоже как-то не очень правильно.
В связи с этим может показаться хорошей идеей введение QR-кодов для посещения общественных мест. Но только на первый взгляд. Как уже очевидно, тусуясь в этих пространствах, привитые неизбежно заразятся друг от друга, заболеют легко, незаметно и понесут заразу в свои семьи и трудовые коллективы. Получится только хуже. И «забота» власти о непривитых пенсионерах, которых «для их же блага» не будут туда пускать, превратится в пшик, когда в гости к этим пенсионерам приедут их привитые, но заразные внуки.
Тут еще возникает побочный вопрос — можно ли заставить пенсионеров привиться, создав им искусственные трудности? Зная особенности русского характера, которым наши ветераны обладают в полной мере, можно утверждать, что полного успеха в этом деле вакцинаторы не добьются. Нельзя покупать еду в супермаркетах и торговых центрах? Есть уличные киоски и минирынки! Нельзя ездить на общественном транспорте? Если нет своего авто, можно добраться пешком, на велосипеде, попросить родственника или соседа с машиной, взять такси или поймать попутку, наконец! Единственное (кроме дуста), что может сломать наших «стальных» ветеранов, это прекращение перечисления непривитым пенсий или блокировка их карт системы МИР, а для продавцов - запрещение расчетов с покупателями наличными. Но, чур, не проболтайтесь об этом варианте. Да и, если подумать, и эту садистскую меру принуждения пенсионеров к вакцинации при необходимости они смогут обойти. Не буду пока говорить как.
Главными в вопросах принудительной вакцинации мне представляются не конкретные «методы» принуждения государством граждан к рискованным экспериментам со своим здоровьем. Принципиальными, сущностными источниками сегодняшних проблем являются тотальное отсутствие системности в их решениях, отношение к гражданам как к собственности (здравствуй, Аристотель) и перекладывание представителями власти на них ответственности за свои ошибки. Перечитайте басню дедушки Крылова «Мор зверей» - архиактуальнейшее произведение.
Могу сказать, что в свое время в СССР, а сейчас в Китае, который хорошо учился по советским учебникам ГО, такая системность была. И она позволяет бороться именно с эпидемией, а не со своими гражданами.
Советские учебники учили обеспечивать работу предприятий в условиях эпидемии, а не закрывать их. И уж точно там не было про работающий общественный транспорт в очаге поражения и про возможность свободно уехать из него в голубом вагоне или улететь, махнув серебристым крылом.
Но остается еще один вопрос — кого назначат исполнителем волюнтаристских решений власти? Уже предпринимаются попытки автоматизировать процесс. Самый плохой вариант — если власть начнет создавать «патрули здоровья» из вакцинированных отморозков. Даже не хочу фантазировать, что может начаться за этой гранью добра и зла.
Что делать? Трудно сказать. Самый лучший вариант, кажется, — спокойно и без истерики сказать беспредельщикам - «да пошел ты...». Но, возможно, скоро это будет трактоваться как неповиновение представителю власти при исполнении. С другой стороны, облегчать ИМ задачу, уступая агрессивным угрозам некомпетентных, морально ничтожных, корыстных, алчущих абсолютной власти над «стадом», «пастухов» мне кажется тоже как-то не очень правильно.
Telegram
Ещё одна версия
Что можно противопоставить аргументу «мы видим», которым обосновываются всё более жесткие и унизительные ограничительные и запрещающие меры против здоровых людей? Только аргумент «я вижу»!
Итак, я вижу, что:
За последние три недели три человека совсем…
Итак, я вижу, что:
За последние три недели три человека совсем…
На https://xn--r1a.website/llh_778/4791
Как то незаметно, но возможно, что уже необратимо, борьба с вирусом ковид-19 трансформировалась в борьбу с вирусом инакомыслия. И судя по ожесточенности этой борьбы и выходящим за пределы человечности методам борьбы, вызывающим уже прямые ассоциации с, скажем мягко - диктатурой и оккупацией, вирус инакомыслия власть воспринимает как гораздо более опасный.
Фашисты, вынуждая советских бойцов сдаваться в плен, прибегали и к убеждению (рус, сдавайся), и к обещаниям (мы сохраним тебе жизнь, в плену тебя ждёт горячая еда и теплая одежда), и к терроризму (захватывая заложников). Чего в их арсенале методов подчинения не было, так это - честного, на равных, выяснения - на чьей стороне Правда.
30-е годы, СССР, коллективизация. Что чувствовали т.н. кулаки, которых "убеждали" добровольно отдать новой власти все, что у них было, да ещё и признать свою выдуманную вину? Что чувствовали диссиденты в позднем СССР? Трудно сказать. Но можно сказать что чувствуют здравомыслящие люди, оказавшиеся инакомыслящими в своей стране - полную растерянность и возмущение, плавно переходящее в закипающий гнев. А по этому пути русский человек всегда идёт до конца - либо до полной победы, либо до смерти - физической или моральной. Ведь человек со сломанной волей - это зомби, живой труп.
Нельзя "спасти" человека принудительно, силой, сломав его волю и психику.
Если все это сопоставить, то, увы, напрашивается единственный вывод - вакцинаторы, облеченные небывалой властью, получившие право игнорировать законы и нашу явным образом выраженную волю, имеют целью не укрощение эпидемии, а укрощение народа.
https://xn--r1a.website/telestrim/6622
Как то незаметно, но возможно, что уже необратимо, борьба с вирусом ковид-19 трансформировалась в борьбу с вирусом инакомыслия. И судя по ожесточенности этой борьбы и выходящим за пределы человечности методам борьбы, вызывающим уже прямые ассоциации с, скажем мягко - диктатурой и оккупацией, вирус инакомыслия власть воспринимает как гораздо более опасный.
Фашисты, вынуждая советских бойцов сдаваться в плен, прибегали и к убеждению (рус, сдавайся), и к обещаниям (мы сохраним тебе жизнь, в плену тебя ждёт горячая еда и теплая одежда), и к терроризму (захватывая заложников). Чего в их арсенале методов подчинения не было, так это - честного, на равных, выяснения - на чьей стороне Правда.
30-е годы, СССР, коллективизация. Что чувствовали т.н. кулаки, которых "убеждали" добровольно отдать новой власти все, что у них было, да ещё и признать свою выдуманную вину? Что чувствовали диссиденты в позднем СССР? Трудно сказать. Но можно сказать что чувствуют здравомыслящие люди, оказавшиеся инакомыслящими в своей стране - полную растерянность и возмущение, плавно переходящее в закипающий гнев. А по этому пути русский человек всегда идёт до конца - либо до полной победы, либо до смерти - физической или моральной. Ведь человек со сломанной волей - это зомби, живой труп.
Нельзя "спасти" человека принудительно, силой, сломав его волю и психику.
Если все это сопоставить, то, увы, напрашивается единственный вывод - вакцинаторы, облеченные небывалой властью, получившие право игнорировать законы и нашу явным образом выраженную волю, имеют целью не укрощение эпидемии, а укрощение народа.
https://xn--r1a.website/telestrim/6622
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Очередное Приглашение от Коллег под брендом ТОЧКА ЗРЕНИЯ - выпало на день обсуждения "ловушек". Хороший Знак.
Не вдаваясь в обсуждение леонтьевской мерзости, о которой уже высказались чуть ранее - хотели бы немного переиначить поставленный вопрос:…
Не вдаваясь в обсуждение леонтьевской мерзости, о которой уже высказались чуть ранее - хотели бы немного переиначить поставленный вопрос:…
Не нужно думать, что я испытываю «личную неприязнь» к А.В. Щипкову. Наоборот, как к человеку пытливого ума и недюжинной творческой энергии я испытываю к нему искреннюю симпатию. Но это не распространяется на некоторые его идеи и высказывания, в которых он жонглирует разными измами, запутывая и вводя в заблуждение своих читателей.
Вот и новую его идею о том, что в СССР было два социализма я принять не могу. Категорически.
Русский язык достаточно велик и могуч, чтобы предложить нам отдельное, существующее уже в словаре слово для каждого понятия и каждой сущности. Ну зачем было называть народным социализмом христианскую общинность, которая на Руси возникла задолго до социализма и существует до сих пор?!
Применяя этот «творческий метод», можно с таким же правом, на голубом глазу, утверждать, что в СССР было две компартии. Члены одной партии первыми поднимались в атаки на врага, члены другой - обшаривали самые глухие углы в поисках «врагов народа» и писали на них доносы в НКВД. А комсомолов, тогда, в СССР было уже три. Первый, бытовой комсомол, нужен был для того, чтобы избежать проблем в школе и при поступлении в институт, второй, романтический комсомол, осваивал целину, строил БАМ и возводил Всесоюзные ударные стройки, а третий, бюрократический комсомол, использовали молодые плутократы, чтобы устроить свою карьеру. А СССРов было вообще, как минимум, четыре. Первый СССР уничтожал церковь и убивал прошлое великой страны в репрессиях и Гражданской войне. Второй СССР использовал бесплатную рабочую силу ГУЛАГа для создания инфраструктуры и промышленного базиса нового государства. Третий СССР одержал Победу над лютым и сильнейшим врагом в Великой Отечественной войне, восстановил из руин разрушенную войной страну. А четвертый СССР рассказывал политические анекдоты и предавался моральным рефлексиям, которые, в конце концов, и довели его до самоубийства.
Не понимаю, зачем жонглировать словами, придумывать новые смыслы для общеизвестных и однозначно понимаемых большинством населения терминов. Размывание понятийного аппарата или, если завернуть еще круче, семантического поля, отнюдь не способствует укреплению «скреп» и традиции — скорее разрушает их. Зачем этим занимается видный и влиятельный лидер общественного мнения, политический философ А.В. Щипков — для меня загадка. Трудно бывает определить, где он над своими читателями прикалывается, а гдебредит предается фантазиям.
Ничего личного. Лишь мои мысли против мыслей человека, называющего себя политическим философом.
https://xn--r1a.website/shchipkovav/725
Вот и новую его идею о том, что в СССР было два социализма я принять не могу. Категорически.
Русский язык достаточно велик и могуч, чтобы предложить нам отдельное, существующее уже в словаре слово для каждого понятия и каждой сущности. Ну зачем было называть народным социализмом христианскую общинность, которая на Руси возникла задолго до социализма и существует до сих пор?!
Применяя этот «творческий метод», можно с таким же правом, на голубом глазу, утверждать, что в СССР было две компартии. Члены одной партии первыми поднимались в атаки на врага, члены другой - обшаривали самые глухие углы в поисках «врагов народа» и писали на них доносы в НКВД. А комсомолов, тогда, в СССР было уже три. Первый, бытовой комсомол, нужен был для того, чтобы избежать проблем в школе и при поступлении в институт, второй, романтический комсомол, осваивал целину, строил БАМ и возводил Всесоюзные ударные стройки, а третий, бюрократический комсомол, использовали молодые плутократы, чтобы устроить свою карьеру. А СССРов было вообще, как минимум, четыре. Первый СССР уничтожал церковь и убивал прошлое великой страны в репрессиях и Гражданской войне. Второй СССР использовал бесплатную рабочую силу ГУЛАГа для создания инфраструктуры и промышленного базиса нового государства. Третий СССР одержал Победу над лютым и сильнейшим врагом в Великой Отечественной войне, восстановил из руин разрушенную войной страну. А четвертый СССР рассказывал политические анекдоты и предавался моральным рефлексиям, которые, в конце концов, и довели его до самоубийства.
Не понимаю, зачем жонглировать словами, придумывать новые смыслы для общеизвестных и однозначно понимаемых большинством населения терминов. Размывание понятийного аппарата или, если завернуть еще круче, семантического поля, отнюдь не способствует укреплению «скреп» и традиции — скорее разрушает их. Зачем этим занимается видный и влиятельный лидер общественного мнения, политический философ А.В. Щипков — для меня загадка. Трудно бывает определить, где он над своими читателями прикалывается, а где
Ничего личного. Лишь мои мысли против мыслей человека, называющего себя политическим философом.
https://xn--r1a.website/shchipkovav/725
Telegram
Александр В. Щипков
В СССР было два социализма – марксистский и народный
YouTube-канал Александра Щипкова: https://youtu.be/y19QXildeII
Александр Щипков о том, что в СССР наряду с официальным социализмом, основанным на модернистском учении Маркса, существовал так же народный…
YouTube-канал Александра Щипкова: https://youtu.be/y19QXildeII
Александр Щипков о том, что в СССР наряду с официальным социализмом, основанным на модернистском учении Маркса, существовал так же народный…
Важные поправки к статье А.В. Щипкова о 100-летней гражданской войне в СССР. https://xn--r1a.website/shchipkovav/726
«Я (А.В. Щипков) считаю, что XX век начался в 1914 году с началом Первой мировой войны и закончился в 2014 году возвращением Крыма, так называемым Крымским консенсусом, закончился общенародной солидарностью».
Давайте называть вещи своими именами. В 1914 году могла начаться эпоха, которая закончилась в 2014 году (на самом деле в 1991-м). 20-й же век начался, всё-таки в 1901 году, а закончился в 2000-м. Не нужно переопределять общеупотребительные понятия. Ученые должны, всё-таки, быть более ответственными в своих формулировках. Даже, если они предназначены немногочисленной группе подписчиков и поклонников (в случае с поклонниками — тем более).
«В 1945 году после Победы, после переживания величайшего горя консолидация произошла».
Консолидация в СССР, на самом деле, произошла не в 1945-м, а в июне-июле 1941-го. Без этой консолидации СССР не смог бы выиграть ту войну. Ну, как-то, аккуратнее нужно быть в своих утверждениях.
«Та гражданская война, пусть виртуальная, мировоззренческая, идеологическая, закончилась в 2014 году, то есть длилась без малого 100 лет».
Та гражданская война закончилась в 1941-м, одновременно с консолидацией общества. После Великой Отечественной войны началась война холодная — не нужно путать одно с другим. Если же имеется в виду т. н. религиозная война — война атеистического государства с РПЦ, то она закончилась в 1991 году, вместе с СССР и официальной коммунистической идеологией. Странно, что в таких простых вопросах приходится поправлять столь образованного человека.
«Крым поддержали все, на защиту Донбасса встали условные белые и красные. Принцип солидаризма возвысился на над принципом партийности, партийность уступила место национальной консолидации».
Увы, т. н. «крымская консолидация» была весьма недолгой и не смогла «пресуществиться» в реальные дела и в заметное развитие общества и государства. Наоборот, кредит доверия, инициированный «крымским консенсусом», власть разменяла на пенсионную реформу, а теперь тратит последнее на борьбу с т. н. «антиваксерами» и на принудительное и неконституционное внедрение цифрового контроля над обществом.
Так что, чтобы получить энергию развития для нового «Русского рывка», нам нужен другой её источник. И искать этот источник нужно не в прошлом, пусть и недавнем, наследство которого бездарно растрачено, а в настоящем. Источник должен существовать здесь и сейчас. Найти его, предъявить обществу, - вот достойная задача для политических философов, реально заботящихся о будущем своего народа.
PS: Подсказка
Я не возражаю против того, что таким источником для России в очередной раз может стать религия и, конкретно, наша Православная церковь. Ну так и нужно тогда говорить именно об этом, а не хоронить обсуждение проблем в куче всяких «измов».
https://xn--r1a.website/shchipkovav/726
«Я (А.В. Щипков) считаю, что XX век начался в 1914 году с началом Первой мировой войны и закончился в 2014 году возвращением Крыма, так называемым Крымским консенсусом, закончился общенародной солидарностью».
Давайте называть вещи своими именами. В 1914 году могла начаться эпоха, которая закончилась в 2014 году (на самом деле в 1991-м). 20-й же век начался, всё-таки в 1901 году, а закончился в 2000-м. Не нужно переопределять общеупотребительные понятия. Ученые должны, всё-таки, быть более ответственными в своих формулировках. Даже, если они предназначены немногочисленной группе подписчиков и поклонников (в случае с поклонниками — тем более).
«В 1945 году после Победы, после переживания величайшего горя консолидация произошла».
Консолидация в СССР, на самом деле, произошла не в 1945-м, а в июне-июле 1941-го. Без этой консолидации СССР не смог бы выиграть ту войну. Ну, как-то, аккуратнее нужно быть в своих утверждениях.
«Та гражданская война, пусть виртуальная, мировоззренческая, идеологическая, закончилась в 2014 году, то есть длилась без малого 100 лет».
Та гражданская война закончилась в 1941-м, одновременно с консолидацией общества. После Великой Отечественной войны началась война холодная — не нужно путать одно с другим. Если же имеется в виду т. н. религиозная война — война атеистического государства с РПЦ, то она закончилась в 1991 году, вместе с СССР и официальной коммунистической идеологией. Странно, что в таких простых вопросах приходится поправлять столь образованного человека.
«Крым поддержали все, на защиту Донбасса встали условные белые и красные. Принцип солидаризма возвысился на над принципом партийности, партийность уступила место национальной консолидации».
Увы, т. н. «крымская консолидация» была весьма недолгой и не смогла «пресуществиться» в реальные дела и в заметное развитие общества и государства. Наоборот, кредит доверия, инициированный «крымским консенсусом», власть разменяла на пенсионную реформу, а теперь тратит последнее на борьбу с т. н. «антиваксерами» и на принудительное и неконституционное внедрение цифрового контроля над обществом.
Так что, чтобы получить энергию развития для нового «Русского рывка», нам нужен другой её источник. И искать этот источник нужно не в прошлом, пусть и недавнем, наследство которого бездарно растрачено, а в настоящем. Источник должен существовать здесь и сейчас. Найти его, предъявить обществу, - вот достойная задача для политических философов, реально заботящихся о будущем своего народа.
PS: Подсказка
Я не возражаю против того, что таким источником для России в очередной раз может стать религия и, конкретно, наша Православная церковь. Ну так и нужно тогда говорить именно об этом, а не хоронить обсуждение проблем в куче всяких «измов».
https://xn--r1a.website/shchipkovav/726
Telegram
Александр В. Щипков
Крымский консенсус 2014 года завершил Гражданскую войну
YouTube-канал Александра Щипкова: https://youtu.be/oCQKcT_G_mI
Александр Щипков о том, что настоящей хронологии XX века, начале и завершении русской Гражданской войны.
"Гражданская война - это чудовищное…
YouTube-канал Александра Щипкова: https://youtu.be/oCQKcT_G_mI
Александр Щипков о том, что настоящей хронологии XX века, начале и завершении русской Гражданской войны.
"Гражданская война - это чудовищное…
Да что ж такое-то, а?! Третий пост за три дня и все три в молоко. Я уже начинаю тревожится — может телеграм-канал А.В. Щипкова кто-то взломал? Или он под давлением пишет?
Вот очередной его пост:
«Но мы помним, что революции 1917 и 1991 годов были верхушечными, основанные на предательстве элит. Встаёт вопрос: а возможно ли сегодня предательство элит».
Во-первых, непонятно, с кем себя Александр Владимирович ассоциирует. Кто такие «мы», которые нашу историю «тут помнят, а тут не помнят»?
Например, они помнят про предательство элит в 1917 и 1991 годах, но не помнят, что в том же 1917 году революций было две. И если февральскую революцию, с отречением Царя, с Временным правительством и Учредительным собранием как-то, с натяжками и допущениями ещё можно отнести к «верхушечной», то чтобы назвать «верхушечной» Октябрьскую революцию, нужно обладать недюжинной фантазией. Ну не была Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) осенью 1917 года элитарной. Ну не были элитой члены Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. И невозможно было удержать власть в огромной стране (захватить-то, может, было и можно, но не удержать) без широкой народной поддержки. Невозможно! Поэтому не была Октябрьская революция верхушечной! Не была и всё!
И, во-вторых, в августе 1991 года, если кто столь избирательно помнит то время, тоже произошли два события, а не одно: первое - т. н. ГКЧП (19 августа 1991 года) и второе, 22 августа — грандиозный митинг у т. н. Белого дома в Москве, собравший сотни тысяч участников - противников ГКЧП. Не будь у Ельцина столь многочисленной народной поддержки, не стал бы он могильщиком СССР. И, как бы нам ни хотелось, чтобы было иначе, но победу Ельцина невозможно назвать «верхушечной революцией». Безусловно, предательство новыми революционными элитами интересов народа имело место и после 1917 года и после 1991-го. Но это к революционному энтузиазму широких масс отношения уже не имеет.
И ДА! - предательство элит сегодня не просто возможно, оно имеет место быть. Здесь и сейчас.
«Каким-то странным образом в России выработался иммунитет по отношению к оранжевым революциям, за последние десять лет было несколько таких попыток, их реализовать не удалось».
Что же касается т. н. «оранжевых революций», то по устоявшейся современной практике так называют государственные перевороты, инспирированные, в основном, США. Украинский майдан, грузинская революция роз, арабская весна и т. д. Если прищурить глаза, то и октябрьскую революцию 1917 года можно сгоряча назвать «оранжевой» - только тогда место США занимали Британия и Германия, как ни странно (Британия сыграла партию первой скрипки в Февральской революции, а Германия - в Октябрьской).
И каким-таким непонятным образом в России «выработался иммунитет по отношению к оранжевым революциям»?! Неужели непонятно?! Да в «постреволюционные святые девяностые» и выработался! А США своими бустерными русофобскими инъекциями (санкциями и т. п.) этот иммунитет у нас всё время поддерживает. Это же ОЧЕВИДНО должно быть известному политическому философу. Должно быть очевидным, но почему-то — не очевидно.
Хочется пожелать влиятельному в узких кругах лидеру общественного мнения быть более адекватным в своих высказываниях и поменьше фантазировать на темы политики, идеологии и истории. И — поменьше причудливых конструкций из всяких измов. Понимаю, слова получаются красивыми, но часто — совершенно бессмысленными.
Вот очередной его пост:
«Но мы помним, что революции 1917 и 1991 годов были верхушечными, основанные на предательстве элит. Встаёт вопрос: а возможно ли сегодня предательство элит».
Во-первых, непонятно, с кем себя Александр Владимирович ассоциирует. Кто такие «мы», которые нашу историю «тут помнят, а тут не помнят»?
Например, они помнят про предательство элит в 1917 и 1991 годах, но не помнят, что в том же 1917 году революций было две. И если февральскую революцию, с отречением Царя, с Временным правительством и Учредительным собранием как-то, с натяжками и допущениями ещё можно отнести к «верхушечной», то чтобы назвать «верхушечной» Октябрьскую революцию, нужно обладать недюжинной фантазией. Ну не была Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) осенью 1917 года элитарной. Ну не были элитой члены Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. И невозможно было удержать власть в огромной стране (захватить-то, может, было и можно, но не удержать) без широкой народной поддержки. Невозможно! Поэтому не была Октябрьская революция верхушечной! Не была и всё!
И, во-вторых, в августе 1991 года, если кто столь избирательно помнит то время, тоже произошли два события, а не одно: первое - т. н. ГКЧП (19 августа 1991 года) и второе, 22 августа — грандиозный митинг у т. н. Белого дома в Москве, собравший сотни тысяч участников - противников ГКЧП. Не будь у Ельцина столь многочисленной народной поддержки, не стал бы он могильщиком СССР. И, как бы нам ни хотелось, чтобы было иначе, но победу Ельцина невозможно назвать «верхушечной революцией». Безусловно, предательство новыми революционными элитами интересов народа имело место и после 1917 года и после 1991-го. Но это к революционному энтузиазму широких масс отношения уже не имеет.
И ДА! - предательство элит сегодня не просто возможно, оно имеет место быть. Здесь и сейчас.
«Каким-то странным образом в России выработался иммунитет по отношению к оранжевым революциям, за последние десять лет было несколько таких попыток, их реализовать не удалось».
Что же касается т. н. «оранжевых революций», то по устоявшейся современной практике так называют государственные перевороты, инспирированные, в основном, США. Украинский майдан, грузинская революция роз, арабская весна и т. д. Если прищурить глаза, то и октябрьскую революцию 1917 года можно сгоряча назвать «оранжевой» - только тогда место США занимали Британия и Германия, как ни странно (Британия сыграла партию первой скрипки в Февральской революции, а Германия - в Октябрьской).
И каким-таким непонятным образом в России «выработался иммунитет по отношению к оранжевым революциям»?! Неужели непонятно?! Да в «постреволюционные святые девяностые» и выработался! А США своими бустерными русофобскими инъекциями (санкциями и т. п.) этот иммунитет у нас всё время поддерживает. Это же ОЧЕВИДНО должно быть известному политическому философу. Должно быть очевидным, но почему-то — не очевидно.
Хочется пожелать влиятельному в узких кругах лидеру общественного мнения быть более адекватным в своих высказываниях и поменьше фантазировать на темы политики, идеологии и истории. И — поменьше причудливых конструкций из всяких измов. Понимаю, слова получаются красивыми, но часто — совершенно бессмысленными.
Telegram
Александр В. Щипков
У России выработан иммунитет к цветным революциям
YouTube-канал Александра Щипкова: https://youtu.be/ROVNhJdTC_I
Александр Щипков рассуждает о возможности в современной России новой революции как результата предательства элит.
"Важный вопрос: а возможно…
YouTube-канал Александра Щипкова: https://youtu.be/ROVNhJdTC_I
Александр Щипков рассуждает о возможности в современной России новой революции как результата предательства элит.
"Важный вопрос: а возможно…
Forwarded from ДУМАем Z
Цинизм власти дошёл до гротеска:
Голикова - населению: мы с вами партнеры, мы вам ничего не навязываем.
Иллюстрация подписчика.
https://xn--r1a.website/russicatop/30179
Голикова - населению: мы с вами партнеры, мы вам ничего не навязываем.
Иллюстрация подписчика.
https://xn--r1a.website/russicatop/30179
Forwarded from The World Inform
Подробно о Qr-кодах и заявлении вице-премьера Татьяны Голикова.
Законопроект о QR-кодах на транспорте, в магазинах, ресторанах, учреждениях культуры и на массовых мероприятиях внесены в Госдуму. Редакция "МИР Информ" представляет подробный обзор планируемых ограничений и заявлений Голиковой.
Нормы закона по QR-кодам будут:
- действовать до 1 июня 2022 года, решение об их использовании будут принимать региональные власти.
— посещение массовых мероприятий, культурных учреждений, объектов общественного питания и розничной торговли будет возможно только с предъявлением QR-кода, справки о перенесенной болезни или медотвода.
— до 1 февраля 2022 года кроме QR-кода можно будет предъявить отрицательный ПЦР-тест или медотвод.
- после 1 февраля ПЦР-тест приниматься не будет.
— при посещении аптек, продуктовых магазинов и магазинов с товарами первой необходимости предъявлять QR-код не нужно.
— для междугородных и международных авиа- и ж/д перевозок потребуется либо QR-код, либо медотвод, либо справка о перенесенном ковиде.
- закон не будет касаться детей и подростков до 18 лет.
- до вступления в силу новых правил можно будет ездить по отрицательному ПЦР-тесту.
Заявления Татьяны Голиковой:
После нерабочей недели темпы распространения коронавируса снизились, но в 61 регионе еще идет рост.
Показатели смертности от коронавируса тревожные.
Россияне не соблюдают ограничительные и профилактические меры по Сovid на фоне пандемии.
Посоветовавшись с губернаторами и экспертами мы приняли решение ввести QR-коды в стране.
Полномочия по введению ограничений по эпидситуации даны регионам, но с учетом ситуации нужно зафиксировать ряд правил на федеральном уровне.
Все руководители регионов РФ должны принять однозначные и понятные ограничительные правила на фоне пандемии.
Очень жаль, что кто-то из нас руководствуется принципом, что сосед привьется, а меня пронесет, авось за счет него и будет сформирован тот самый коллективный иммунитет.
Главные санитарные врачи регионов получат полномочия принимать меры реагирования, если губернатор не согласен с ними и не представит обоснование.
Рассчитываем, что нам удастся достигнуть коллективного иммунитета от Сovid в 80% до лета.
Если гражданин не выполнил требование закона о QR-кодах, перевозчик может расторгнуть договор, деньги возвращаются за 30 дней.
Минздрав РФ наделяется полномочиями определять срок действия QR-кодов: отдельно для привитых и отдельно для переболевших.
Россиянам надо дать время для вакцинации, устанавливается переходный период до 1 февраля.
Сертификат с QR-кодом можно будет использовать как в электронном, так и в бумажном виде - бумажный можно получить в МФЦ.
Медицинские организации могу лишиться лицензии, если будут задерживать результаты ПЦР-тестов.
Если все меры безопасности россиянами будут реализованы до лета, то вполне возможно, что ряд дополнительных мер вводить не придется.
По информации нашего агентства:
Комитет Госдумы по охране здоровья может рассмотреть законопроект о введении QR-кодов на транспорте, в общепите, магазинах на следующей неделе.
Совет Федерации рассмотрит закон об обязательных QR-кодах в первоочередном порядке, как только документ поступит из Госдумы. @wdinform
Законопроект о QR-кодах на транспорте, в магазинах, ресторанах, учреждениях культуры и на массовых мероприятиях внесены в Госдуму. Редакция "МИР Информ" представляет подробный обзор планируемых ограничений и заявлений Голиковой.
Нормы закона по QR-кодам будут:
- действовать до 1 июня 2022 года, решение об их использовании будут принимать региональные власти.
— посещение массовых мероприятий, культурных учреждений, объектов общественного питания и розничной торговли будет возможно только с предъявлением QR-кода, справки о перенесенной болезни или медотвода.
— до 1 февраля 2022 года кроме QR-кода можно будет предъявить отрицательный ПЦР-тест или медотвод.
- после 1 февраля ПЦР-тест приниматься не будет.
— при посещении аптек, продуктовых магазинов и магазинов с товарами первой необходимости предъявлять QR-код не нужно.
— для междугородных и международных авиа- и ж/д перевозок потребуется либо QR-код, либо медотвод, либо справка о перенесенном ковиде.
- закон не будет касаться детей и подростков до 18 лет.
- до вступления в силу новых правил можно будет ездить по отрицательному ПЦР-тесту.
Заявления Татьяны Голиковой:
После нерабочей недели темпы распространения коронавируса снизились, но в 61 регионе еще идет рост.
Показатели смертности от коронавируса тревожные.
Россияне не соблюдают ограничительные и профилактические меры по Сovid на фоне пандемии.
Посоветовавшись с губернаторами и экспертами мы приняли решение ввести QR-коды в стране.
Полномочия по введению ограничений по эпидситуации даны регионам, но с учетом ситуации нужно зафиксировать ряд правил на федеральном уровне.
Все руководители регионов РФ должны принять однозначные и понятные ограничительные правила на фоне пандемии.
Очень жаль, что кто-то из нас руководствуется принципом, что сосед привьется, а меня пронесет, авось за счет него и будет сформирован тот самый коллективный иммунитет.
Главные санитарные врачи регионов получат полномочия принимать меры реагирования, если губернатор не согласен с ними и не представит обоснование.
Рассчитываем, что нам удастся достигнуть коллективного иммунитета от Сovid в 80% до лета.
Если гражданин не выполнил требование закона о QR-кодах, перевозчик может расторгнуть договор, деньги возвращаются за 30 дней.
Минздрав РФ наделяется полномочиями определять срок действия QR-кодов: отдельно для привитых и отдельно для переболевших.
Россиянам надо дать время для вакцинации, устанавливается переходный период до 1 февраля.
Сертификат с QR-кодом можно будет использовать как в электронном, так и в бумажном виде - бумажный можно получить в МФЦ.
Медицинские организации могу лишиться лицензии, если будут задерживать результаты ПЦР-тестов.
Если все меры безопасности россиянами будут реализованы до лета, то вполне возможно, что ряд дополнительных мер вводить не придется.
По информации нашего агентства:
Комитет Госдумы по охране здоровья может рассмотреть законопроект о введении QR-кодов на транспорте, в общепите, магазинах на следующей неделе.
Совет Федерации рассмотрит закон об обязательных QR-кодах в первоочередном порядке, как только документ поступит из Госдумы. @wdinform
Forwarded from Академик для думающих людей
А вот мнение профессиональных медиков и ученых, чей авторитет бесспорен. Некоторых из них я знаю лично как выдающихся ученых и практиков, честно выполняющих свой долг перед обществом. В отличие от чиновников и бизнесменов, ориентирующихся на свои частные интересы, эти люди честно служат интересам общества
B Caнкт-Пeтepбуpгe нecкoлькo дecяткoв учeныx, вpaчeй, пpaвoзaщитникoв и aктивиcтoв пpoвeли кoнфepeнцию в тeчeниe двуx днeй, гдe oбмeнялиcь мнeниями oтнocитeльнo вcпышки кoвидa и пpинимaeмыx пpoтив нeгo гocудapcтвoм мep.
* *
УЧACTHИKИ KOHФEPEHЦИИ ПPИШЛИ K BЫBOДAM:
Mepoпpиятия пo пpoтивoдeйcтвию c вoзpocшeй инфeкциoннoй зaбoлeвaeмocтью и лeтaльнocтью oт нeё были и ecть:
- нaучнo нeoбocнoвaнными;
- пpeимущecтвeннo oшибoчными, нe cooтвeтcтвующими мeждунapoднoму и внутpeннeму зaкoнoдaтeльcтву cтpaн;
- нapушaющими пpaвa и cвoбoды гpaждaн и cтaвящими пoд угpoзу иx жизни и здopoвьe.
Maccoвoe ПЦP-тecтиpoвaниe для выявлeния зapaзившиxcя SARS-CoV-2 ocущecтвляeтcя нeдocтoвepными тecт-cиcтeмaми и являeтcя нeнaдлeжaщим cпocoбoм выявлeния инфeкциoнныx бoльныx COVID-19, пocкoльку этo зaбoлeвaниe вызывaeтcя кopoткoцeпoчным PHK-виpуcoм, в тo вpeмя кaк мeтoд пoлимepaзнoй цeпнoй peaкции paзpaбaтывaлcя для длиннoцeпoчныx пeптидныx пocлeдoвaтeльнocтeй.
MЫ ЗAЯBЛЯEM, ЧTO:
Tecтиpoвaниe и «вaкцинaция» дeтeй oт кopoнaвиpуca pacцeнивaeтcя учacтникaми кoнфepeнции (и пoдaвляющeй чacтью нaшeгo oбщecтвa), кaк пocягaтeльcтвo нa caмoe cвятoe, чтo у нac ecть – кaк нaпaдeниe нa жизнь и здopoвьe дeтeй.
Hи oднa вaкцинa oт COVID-19 нe пpoшлa пoлoжeнныx фaз клиничecкиx иccлeдoвaний для дoкaзaтeльcтвa эффeктивнocти и бeзoпacнocти eё пpимeнeния, a знaчит нeльзя гoвopить o «пpoфилaктичecкoй вaкцинaции нaceлeния».
Pocт избытoчнoй cмepтнocти cpeди взpocлoгo нaceлeния в 2021 гoду, пo нaшeму мнeнию, нeпocpeдcтвeннo cвязaн c aгpeccивнoй и мaccoвoй «вaкцинaциeй oт COVID-19».
Mы убeждeны и утвepждaeм, чтo имeннo ecтecтвeнный иммунитeт, a нe пpиoбpeтeнный в peзультaтe вaкциннoй иммунoпpoфилaктики – ecть лучшaя и нaдeжнeйшaя зaщитa oт ocтpыx pecпиpaтopныx виpуcныx инфeкций, в тoм чиcлe вызывaeмыx кopoнaвиpуcaми.
MЫ KATEГOPИЧECKИ BOЗPAЖAEM ПPOTИB:
• издaния нopмaтивнo-пpaвoвыx aктoв, oгpaничивaющиx нaши пpaвa из-зa «угpoзы зaбoлeвaния», пoдмeняющиx (пpeждe) дeйcтвующиe нaучныe и пpaвoвыe пoдxoды;
• иcпoльзoвaния мaccoвoгo и нeoбocнoвaннoгo тecтиpoвaния людeй нeпpoвepeнными тecт-cиcтeмaми для диaгнocтики COVID-19;
• пpoдoлжeния мaccoвoй «вaкцинaции» oт COVID-19
• включeния «пpoфилaктичecкoй пpививки oт COVID-19» в Haциoнaльный кaлeндapь пpoфилaктичecкиx пpививoк;
• дocpoчнoй cepтификaции «вaкцин oт COVID-19» вcлeдcтвиe якoбы уcпeшнo зaвepшeнныx клиничecкиx иccлeдoвaний;
• ceгpeгaции людeй пo «вaкциннoму» cтaтуcу и ввeдeния QR-кoдoв (т.н. COVID-пacпopтoв)
• нeoпpaвдaннoгo пepeвoдa нa диcтaнциoннoe oбучeниe шкoльникoв и cтудeнтoв;
• нeзaкoнныx «лoкдaунoв» и «caмoизoляций», a тaкжe пpoтив иcпoльзoвaния штpaфныx caнкций зa нecoблюдeниe нeзaкoнныx и нaучнo нeoбocнoвaнныx мep.
MЫ TPEБУEM:
1. Bepнутьcя к нaучным пoдxoдaм в cфepe эпидeмиoлoгии, виpуcoлoгии и иммунoпpoфилaктики;
2. Bepнутьcя к выпoлнeнию кoнcтитуциoнныx и мeждунapoдныx пpaв гpaждaн, кoтopыe oгpaничeны в peзультaтe гипoтeтичecкoй, a нe нaличнoй угpoзы здopoвью, тo ecть в oтcутcтвиe эпидeмии, чтo пpecтупнo;
3. Ocущecтвлять диaгнocтику COVID-19 нe нa ocнoвaнии peзультaтoв ПЦP-тecтиpoвaния, a нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx;
4. Bвиду cущecтвeннoгo чиcлa пocтвaкцинaльныx лeтaльныx иcxoдoв и тяжeлыx пocтвaкцинaльныx ocлoжнeний, cфopмиpoвaть бaзу дaнныx peгиcтpaции и cтaтиcтичecкoгo учётa пocтвaкцинaльныx ocлoжнeний и cмepтeльныx иcxoдoв в peзультaтe вaкцинaции любыми иммунoбиoлoгичecкими пpeпapaтaми, a eё вeдeниe пopучить нeзaвиcимoй oт пpaвитeльcтвa и фapмaцeвтичecкиx кoмпaний oбщecтвeннoй opгaнизaции;
B Caнкт-Пeтepбуpгe нecкoлькo дecяткoв учeныx, вpaчeй, пpaвoзaщитникoв и aктивиcтoв пpoвeли кoнфepeнцию в тeчeниe двуx днeй, гдe oбмeнялиcь мнeниями oтнocитeльнo вcпышки кoвидa и пpинимaeмыx пpoтив нeгo гocудapcтвoм мep.
* *
УЧACTHИKИ KOHФEPEHЦИИ ПPИШЛИ K BЫBOДAM:
Mepoпpиятия пo пpoтивoдeйcтвию c вoзpocшeй инфeкциoннoй зaбoлeвaeмocтью и лeтaльнocтью oт нeё были и ecть:
- нaучнo нeoбocнoвaнными;
- пpeимущecтвeннo oшибoчными, нe cooтвeтcтвующими мeждунapoднoму и внутpeннeму зaкoнoдaтeльcтву cтpaн;
- нapушaющими пpaвa и cвoбoды гpaждaн и cтaвящими пoд угpoзу иx жизни и здopoвьe.
Maccoвoe ПЦP-тecтиpoвaниe для выявлeния зapaзившиxcя SARS-CoV-2 ocущecтвляeтcя нeдocтoвepными тecт-cиcтeмaми и являeтcя нeнaдлeжaщим cпocoбoм выявлeния инфeкциoнныx бoльныx COVID-19, пocкoльку этo зaбoлeвaниe вызывaeтcя кopoткoцeпoчным PHK-виpуcoм, в тo вpeмя кaк мeтoд пoлимepaзнoй цeпнoй peaкции paзpaбaтывaлcя для длиннoцeпoчныx пeптидныx пocлeдoвaтeльнocтeй.
MЫ ЗAЯBЛЯEM, ЧTO:
Tecтиpoвaниe и «вaкцинaция» дeтeй oт кopoнaвиpуca pacцeнивaeтcя учacтникaми кoнфepeнции (и пoдaвляющeй чacтью нaшeгo oбщecтвa), кaк пocягaтeльcтвo нa caмoe cвятoe, чтo у нac ecть – кaк нaпaдeниe нa жизнь и здopoвьe дeтeй.
Hи oднa вaкцинa oт COVID-19 нe пpoшлa пoлoжeнныx фaз клиничecкиx иccлeдoвaний для дoкaзaтeльcтвa эффeктивнocти и бeзoпacнocти eё пpимeнeния, a знaчит нeльзя гoвopить o «пpoфилaктичecкoй вaкцинaции нaceлeния».
Pocт избытoчнoй cмepтнocти cpeди взpocлoгo нaceлeния в 2021 гoду, пo нaшeму мнeнию, нeпocpeдcтвeннo cвязaн c aгpeccивнoй и мaccoвoй «вaкцинaциeй oт COVID-19».
Mы убeждeны и утвepждaeм, чтo имeннo ecтecтвeнный иммунитeт, a нe пpиoбpeтeнный в peзультaтe вaкциннoй иммунoпpoфилaктики – ecть лучшaя и нaдeжнeйшaя зaщитa oт ocтpыx pecпиpaтopныx виpуcныx инфeкций, в тoм чиcлe вызывaeмыx кopoнaвиpуcaми.
MЫ KATEГOPИЧECKИ BOЗPAЖAEM ПPOTИB:
• издaния нopмaтивнo-пpaвoвыx aктoв, oгpaничивaющиx нaши пpaвa из-зa «угpoзы зaбoлeвaния», пoдмeняющиx (пpeждe) дeйcтвующиe нaучныe и пpaвoвыe пoдxoды;
• иcпoльзoвaния мaccoвoгo и нeoбocнoвaннoгo тecтиpoвaния людeй нeпpoвepeнными тecт-cиcтeмaми для диaгнocтики COVID-19;
• пpoдoлжeния мaccoвoй «вaкцинaции» oт COVID-19
• включeния «пpoфилaктичecкoй пpививки oт COVID-19» в Haциoнaльный кaлeндapь пpoфилaктичecкиx пpививoк;
• дocpoчнoй cepтификaции «вaкцин oт COVID-19» вcлeдcтвиe якoбы уcпeшнo зaвepшeнныx клиничecкиx иccлeдoвaний;
• ceгpeгaции людeй пo «вaкциннoму» cтaтуcу и ввeдeния QR-кoдoв (т.н. COVID-пacпopтoв)
• нeoпpaвдaннoгo пepeвoдa нa диcтaнциoннoe oбучeниe шкoльникoв и cтудeнтoв;
• нeзaкoнныx «лoкдaунoв» и «caмoизoляций», a тaкжe пpoтив иcпoльзoвaния штpaфныx caнкций зa нecoблюдeниe нeзaкoнныx и нaучнo нeoбocнoвaнныx мep.
MЫ TPEБУEM:
1. Bepнутьcя к нaучным пoдxoдaм в cфepe эпидeмиoлoгии, виpуcoлoгии и иммунoпpoфилaктики;
2. Bepнутьcя к выпoлнeнию кoнcтитуциoнныx и мeждунapoдныx пpaв гpaждaн, кoтopыe oгpaничeны в peзультaтe гипoтeтичecкoй, a нe нaличнoй угpoзы здopoвью, тo ecть в oтcутcтвиe эпидeмии, чтo пpecтупнo;
3. Ocущecтвлять диaгнocтику COVID-19 нe нa ocнoвaнии peзультaтoв ПЦP-тecтиpoвaния, a нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx;
4. Bвиду cущecтвeннoгo чиcлa пocтвaкцинaльныx лeтaльныx иcxoдoв и тяжeлыx пocтвaкцинaльныx ocлoжнeний, cфopмиpoвaть бaзу дaнныx peгиcтpaции и cтaтиcтичecкoгo учётa пocтвaкцинaльныx ocлoжнeний и cмepтeльныx иcxoдoв в peзультaтe вaкцинaции любыми иммунoбиoлoгичecкими пpeпapaтaми, a eё вeдeниe пopучить нeзaвиcимoй oт пpaвитeльcтвa и фapмaцeвтичecкиx кoмпaний oбщecтвeннoй opгaнизaции;
Forwarded from Академик для думающих людей
5. Ocтaнoвить oбcуждeниe в Гocудapcтвeннoй Думe PФ зaкoнoпpoeктa o внeceнии «пpoфилaктичecкoй пpививки oт COVID-19» в Haциoнaльный кaлeндapь пpoфилaктичecкиx пpививoк (в cтaтью 9 Фeдepaльнoгo зaкoнa «Oб иммунoпpoфилaктикe инфeкциoнныx бoлeзнeй» oт 17.09.1998 гoдa № 157-ФЗ) дo oкoнчaния шиpoкoгo oбcуждeния этoгo вoпpoca c пpивлeчeниeм нeзaвиcимыx учeныx и вpaчeй;
6. He ocущecтвлять дocpoчную cepтификaцию вcex экcпepимeнтaльныx пpeпapaтoв (тaк нaзывaeмыx вaкцин oт COVID-19) дo oбнapoдoвaния peзультaтoв клиничecкиx иccлeдoвaний, иx дeтaльнoй пpoвepки и пocлeдующeгo вcecтopoннeгo oбщecтвeннoгo oбcуждeния;
7. Пepeдaть функции эпидeмиoлoгичecкoй cлужбы oт Pocпoтpeбнaдзopa Mинздpaву PФ;
УЧACTHИKИ KOHФEPEHЦИИ:
• д.м.н., пpoф. Пaвeл Aндpeeвич Bopoбьeв
• д.м.н., пpoф. Aлeкcaндp Aлeкceeвич Peдькo
• д.м.н., пpoф. Bлaдиcлaв Aнaтoльeвич Шaфaлинoв
• д.м.н., пpoф. Игopь Aлeкceeвич Гундapoв
• д.м.н., пpoф. Ивaнoв Дeниc Bиктopoвич
• д.м.н., пpoф. Гaлинa Бopиcoвнa Kиpилличeвa
• д.м.н., пpoф., aкaд. PAH Юpий Bлaдимиpoвич Лoбзин
• д.э.н., пpoф. Baлeнтин Юpьeвич Kaтacoнoв
• д.б.н., к.п.н. Epмaкoвa Иpинa Bлaдимиpoвнa
• к.м.н. Иpинa Bиктopoвнa Жужгoвa
• к.м.н., дoц. Cepгeй Aнaтoльeвич Aнуфpиeв
• к.ю.н. Aннa Bиктopoвнa Швaбaуэp
• экcпepт PAH Aлeкcaндp Bлaдимиpoвич Caвepcкий
• юpиcт Haтaлья Ивaнoвнa Hoвaкoвa
• вpaч-тepaпeвт Coфья Aлeкcaндpoвнa Haумeнкo
• пoлитoлoг, кaндидaт в пpeзидeнты Бoлгapии Плaмeн Пacкoв
• пpeдпpинимaтeль Динa Cepгeeвнa Гибcoн
• пpeдпpинимaтeль Дмитpий Bячecлaвoвич Kaзaкoв
• глaвa кoмиccии пo зaщитe дeтeй oт дecтpуктивнoгo кoнтeнтa пpи Pocкoмнaдзope PФ Aндpeй Бopиcoвич Цыгaнoв
• лидep Oбщecтвeннoй opгaнизaции «Coюз пpaвocлaвныx миpян» Aнaтoлий Apтуpoвич Apтюx
• oбщecтвeнный упoлнoмoчeнный пo зaщитe ceмьи в Caнкт-Пeтepбуpгe и Лeнингpaдcкoй oблacти Oльгa Hикoлaeвнa Бapaнeц
• пpaвoзaщитник, кoopдинaтop Движeния «CTOПBAKЦИЗM» Дeниc Aлeкceeвич Шульга
6. He ocущecтвлять дocpoчную cepтификaцию вcex экcпepимeнтaльныx пpeпapaтoв (тaк нaзывaeмыx вaкцин oт COVID-19) дo oбнapoдoвaния peзультaтoв клиничecкиx иccлeдoвaний, иx дeтaльнoй пpoвepки и пocлeдующeгo вcecтopoннeгo oбщecтвeннoгo oбcуждeния;
7. Пepeдaть функции эпидeмиoлoгичecкoй cлужбы oт Pocпoтpeбнaдзopa Mинздpaву PФ;
УЧACTHИKИ KOHФEPEHЦИИ:
• д.м.н., пpoф. Пaвeл Aндpeeвич Bopoбьeв
• д.м.н., пpoф. Aлeкcaндp Aлeкceeвич Peдькo
• д.м.н., пpoф. Bлaдиcлaв Aнaтoльeвич Шaфaлинoв
• д.м.н., пpoф. Игopь Aлeкceeвич Гундapoв
• д.м.н., пpoф. Ивaнoв Дeниc Bиктopoвич
• д.м.н., пpoф. Гaлинa Бopиcoвнa Kиpилличeвa
• д.м.н., пpoф., aкaд. PAH Юpий Bлaдимиpoвич Лoбзин
• д.э.н., пpoф. Baлeнтин Юpьeвич Kaтacoнoв
• д.б.н., к.п.н. Epмaкoвa Иpинa Bлaдимиpoвнa
• к.м.н. Иpинa Bиктopoвнa Жужгoвa
• к.м.н., дoц. Cepгeй Aнaтoльeвич Aнуфpиeв
• к.ю.н. Aннa Bиктopoвнa Швaбaуэp
• экcпepт PAH Aлeкcaндp Bлaдимиpoвич Caвepcкий
• юpиcт Haтaлья Ивaнoвнa Hoвaкoвa
• вpaч-тepaпeвт Coфья Aлeкcaндpoвнa Haумeнкo
• пoлитoлoг, кaндидaт в пpeзидeнты Бoлгapии Плaмeн Пacкoв
• пpeдпpинимaтeль Динa Cepгeeвнa Гибcoн
• пpeдпpинимaтeль Дмитpий Bячecлaвoвич Kaзaкoв
• глaвa кoмиccии пo зaщитe дeтeй oт дecтpуктивнoгo кoнтeнтa пpи Pocкoмнaдзope PФ Aндpeй Бopиcoвич Цыгaнoв
• лидep Oбщecтвeннoй opгaнизaции «Coюз пpaвocлaвныx миpян» Aнaтoлий Apтуpoвич Apтюx
• oбщecтвeнный упoлнoмoчeнный пo зaщитe ceмьи в Caнкт-Пeтepбуpгe и Лeнингpaдcкoй oблacти Oльгa Hикoлaeвнa Бapaнeц
• пpaвoзaщитник, кoopдинaтop Движeния «CTOПBAKЦИЗM» Дeниc Aлeкceeвич Шульга
Около 80 процентов участников опроса РИА Новости не поддерживают введение QR-кодов вакцинированных или переболевших COVID-19 в магазинах, транспорте и кафе. Всего в опросе, опубликованном на сайте информагентства, приняли участие более 163,4 тысячи человек.
Сейчас страница с результатами опроса на сайте агентства не доступна, но остались свидетели, которые их зафиксировали. Например здесь.
А теперь задумаемся:
В конце лета - начале осени этого года, перед выборами в Госдуму, наиболее объективным показателем доверия общества своей власти было количество вакцинированных от ковида-19. Данные соцопросов, а потом и результаты выборов, оказалось подделать проще, чем данные по вакцинации. Данные о вакцинации, в отличие от результатов выборов и соцопросов, скорее подделывали граждане, чем власть.
Сейчас, после выборов и общественного признания volens-nolens их легитимности, для чего в СМИ был запущен мощнейший отвлекающий фактор ковид-истерии и излияний устрашающей ненависти на антиваксеров представителями всех уровней официальной пропаганды, статистика по вакцинации плавно превратилась в показатель благонадежности граждан. Отказывается гражданин прививаться добровольно — значит неблагонадёжен. Именно так власть воспринимает нежелание человека уколоться непроверенной псевдовакциной. Не доверяещь вакцине — не доверяешь власти. Нет, всё даже гораздо серьёзнее сейчас стало: не хочешь добровольно привиться — оказываешь неповиновение «законным» представителям власти, представляешь угрозу обществу. Сам факт отказа прийти в пункт вакцинации уже означает оказание сопротивления.
И вот теперь у благонадежности может появиться официальный признак, публичный символ — QR-код. Закон о QR-кодах внесен правительством в Госдуму и вот-вот будет принят. Есть «аусвайс» - проходи в столовую, магазин, поезд, автобус, на рабочее место. Нет — выживай как можешь. Вы думаете, это признаки надвигающейся диктатуры?! Ошибаетесь — это признаки наступившей диктатуры! Особенно, если учесть, что без «паспорта вакцинации» человек становится лишь частично гражданином своей страны — большей части своих конституционных жизненно важных прав он оказывается лишён. Теперь, чтобы жить нормальной жизнью в своей стране, нам будет нужно «двойное гражданство», два паспорта — паспорт гражданина по рождению и паспорт благонадёжности.
Большинство людей это понимает — на уровне осознания или на эмоциональном, интуитивном уровне. Результаты опроса, проведенные агентством РИА Новости по уровню охвата сопоставимом не с рядовыми соцопросами, с нормой 3000, а то и 700 человек, но, не побоюсь этого слова, с референдумом, это убедительно доказывают.
Уровень ожесточённости сопротивления новой диктатуре приближается к красной черте. Возможный социальный взрыв, судя по истории русских бунтов, может разворотить полстраны. И ведь это даже не идеология. Разве могут быть идеологией декларируемые лозунги вакцинаторов - «для вас же стараемся», «о вашем здоровье заботимся». Для нас не стараются столь ожесточенно и агрессивно, столь нелогично и абсурдно.
Но, учитывая стиль т. н. компетентных органов, родных для многих высокосидящих персон, я совершенно не удивлюсь, если Госдума закон о QR-кодах примет, а Президент отклонит, что позволит ему в глазах благодарного и ликующего народа в очередной раз предстать царем-освободителем, и взять на короткий поводок Госдуму, правительство, а заодно и распоясавшиеся санитарные власти, которых он «спасет» от народного гнева. В ближайшие дни мы узнаем, был ли этот кипеж с QR-кодами частью манипулятивной игры для повышения рейтинга Президента или власть действительно взяла курс на тотальное укрощение и силовое подчинение народа. Хотя, какая, в принципе, разница — будем мы подчиняться скрипя зубами от ненависти или из благодарности и добровольно — суть то от этого не изменится.
PS: Настоятельно рекомендую пересмотреть гениальный провидческий фильм Кин-дза-дза. Все эти атрибуты подчинения — цаки, красные точки, желтые штаны и т. д. там уже показаны. И то, чем всё это может закончиться — тоже.
Сейчас страница с результатами опроса на сайте агентства не доступна, но остались свидетели, которые их зафиксировали. Например здесь.
А теперь задумаемся:
В конце лета - начале осени этого года, перед выборами в Госдуму, наиболее объективным показателем доверия общества своей власти было количество вакцинированных от ковида-19. Данные соцопросов, а потом и результаты выборов, оказалось подделать проще, чем данные по вакцинации. Данные о вакцинации, в отличие от результатов выборов и соцопросов, скорее подделывали граждане, чем власть.
Сейчас, после выборов и общественного признания volens-nolens их легитимности, для чего в СМИ был запущен мощнейший отвлекающий фактор ковид-истерии и излияний устрашающей ненависти на антиваксеров представителями всех уровней официальной пропаганды, статистика по вакцинации плавно превратилась в показатель благонадежности граждан. Отказывается гражданин прививаться добровольно — значит неблагонадёжен. Именно так власть воспринимает нежелание человека уколоться непроверенной псевдовакциной. Не доверяещь вакцине — не доверяешь власти. Нет, всё даже гораздо серьёзнее сейчас стало: не хочешь добровольно привиться — оказываешь неповиновение «законным» представителям власти, представляешь угрозу обществу. Сам факт отказа прийти в пункт вакцинации уже означает оказание сопротивления.
И вот теперь у благонадежности может появиться официальный признак, публичный символ — QR-код. Закон о QR-кодах внесен правительством в Госдуму и вот-вот будет принят. Есть «аусвайс» - проходи в столовую, магазин, поезд, автобус, на рабочее место. Нет — выживай как можешь. Вы думаете, это признаки надвигающейся диктатуры?! Ошибаетесь — это признаки наступившей диктатуры! Особенно, если учесть, что без «паспорта вакцинации» человек становится лишь частично гражданином своей страны — большей части своих конституционных жизненно важных прав он оказывается лишён. Теперь, чтобы жить нормальной жизнью в своей стране, нам будет нужно «двойное гражданство», два паспорта — паспорт гражданина по рождению и паспорт благонадёжности.
Большинство людей это понимает — на уровне осознания или на эмоциональном, интуитивном уровне. Результаты опроса, проведенные агентством РИА Новости по уровню охвата сопоставимом не с рядовыми соцопросами, с нормой 3000, а то и 700 человек, но, не побоюсь этого слова, с референдумом, это убедительно доказывают.
Уровень ожесточённости сопротивления новой диктатуре приближается к красной черте. Возможный социальный взрыв, судя по истории русских бунтов, может разворотить полстраны. И ведь это даже не идеология. Разве могут быть идеологией декларируемые лозунги вакцинаторов - «для вас же стараемся», «о вашем здоровье заботимся». Для нас не стараются столь ожесточенно и агрессивно, столь нелогично и абсурдно.
Но, учитывая стиль т. н. компетентных органов, родных для многих высокосидящих персон, я совершенно не удивлюсь, если Госдума закон о QR-кодах примет, а Президент отклонит, что позволит ему в глазах благодарного и ликующего народа в очередной раз предстать царем-освободителем, и взять на короткий поводок Госдуму, правительство, а заодно и распоясавшиеся санитарные власти, которых он «спасет» от народного гнева. В ближайшие дни мы узнаем, был ли этот кипеж с QR-кодами частью манипулятивной игры для повышения рейтинга Президента или власть действительно взяла курс на тотальное укрощение и силовое подчинение народа. Хотя, какая, в принципе, разница — будем мы подчиняться скрипя зубами от ненависти или из благодарности и добровольно — суть то от этого не изменится.
PS: Настоятельно рекомендую пересмотреть гениальный провидческий фильм Кин-дза-дза. Все эти атрибуты подчинения — цаки, красные точки, желтые штаны и т. д. там уже показаны. И то, чем всё это может закончиться — тоже.
Forwarded from ИА Красная Весна
…ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало
QRепостные. Каков коллективный «царь»?⠀
В книге психоаналитика Бруно Беттельгейма «Просвещенное сердце» автор описал свой опыт пребывания узником в концлагерях Дахау и Бухенвальде в 1938–1939 годах. Одна из главных его заметок посвящена тому, как нацисты пытались сделать из сопротивляющейся взрослой личности испуганного ребенка.
В другой своей книге «Люди в концлагере» он пишет более подробно об этом способе расчеловечивания, точнее, инфантилизации, обращения развития личности вспять:
«Кроме травматизации, гестапо использовало чаще всего еще три метода уничтожения всякой личной автономии. Первый — насильственно привить каждому заключенному психологию и поведение ребенка».
В детстве ребенка часто охватывает чувство бессильной ярости, но для взрослого такое состояние губительно. Для заключенного обуздывать свою агрессию ― это вопрос выживания. И один из самых безопасных способов — обратить агрессию на себя самого, то есть прибегнуть к мазохистским, пассивно-зависимым, детским моделям поведения, якобы удерживающим заключенного от конфликтов с надзирателями в лагере. А еще лучше — направить агрессию на ближнего своего. Однако в этом и состояла цель СС — превратить заключенного в подобие несмышленого и зависимого ребенка.
Заставляя заключенных делать абсурдную, бессмысленную работу, эсэсовцы добивались уничтожения чувства собственного достоинства у взрослых людей.
«Нет никакого сомнения в том, что работа, которую выполняли заключенные, и издевательства, которым они подвергались, разрушали самоуважение и не позволяли им видеть в себе и в своих товарищах полноценных взрослых людей».
Нечто подобное происходит и в условиях коронабесия, что в юмористической форме выразил один остряк. Но в шутке, к сожалению, лишь малая доля шутки:
― Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный ― не в курсе;
― ревакцинироваться «Спутником» нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на два года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно;
― вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но не тяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным-полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это не точно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;
― маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке, как носили… и т. д.
Сюда же относятся всяческие запреты на собрания и скопления людей, притом что разрешен общественный транспорт, перепись населения и различные «Алые паруса». Сбивающие с толку, диаметрально противоположные, взаимоисключающие действия властей очень напоминают «дрессировку» по методу СС.
Дополним общую картину построения «детского» общества еще одним. Идущие сегодня процессы социальной трансформации до боли напоминают похожий эпизод из русской истории, а недавнее открытие президентом РФ памятника Александру III в Гатчине символически прямо адресует к нему. А эпизод вот какой.
Но вернемся к аналогиям.
Усиление цензуры было оформлено изданием в 1882 году «Временных правил о печати», вводивших жесткую явную и неявную цензуру. Любое неугодное издание отныне могло быть закрыто решением как министра внутренних дел, так и обер-прокурора синода.
...
Читать полностью
QRепостные. Каков коллективный «царь»?⠀
В книге психоаналитика Бруно Беттельгейма «Просвещенное сердце» автор описал свой опыт пребывания узником в концлагерях Дахау и Бухенвальде в 1938–1939 годах. Одна из главных его заметок посвящена тому, как нацисты пытались сделать из сопротивляющейся взрослой личности испуганного ребенка.
В другой своей книге «Люди в концлагере» он пишет более подробно об этом способе расчеловечивания, точнее, инфантилизации, обращения развития личности вспять:
«Кроме травматизации, гестапо использовало чаще всего еще три метода уничтожения всякой личной автономии. Первый — насильственно привить каждому заключенному психологию и поведение ребенка».
В детстве ребенка часто охватывает чувство бессильной ярости, но для взрослого такое состояние губительно. Для заключенного обуздывать свою агрессию ― это вопрос выживания. И один из самых безопасных способов — обратить агрессию на себя самого, то есть прибегнуть к мазохистским, пассивно-зависимым, детским моделям поведения, якобы удерживающим заключенного от конфликтов с надзирателями в лагере. А еще лучше — направить агрессию на ближнего своего. Однако в этом и состояла цель СС — превратить заключенного в подобие несмышленого и зависимого ребенка.
Заставляя заключенных делать абсурдную, бессмысленную работу, эсэсовцы добивались уничтожения чувства собственного достоинства у взрослых людей.
«Нет никакого сомнения в том, что работа, которую выполняли заключенные, и издевательства, которым они подвергались, разрушали самоуважение и не позволяли им видеть в себе и в своих товарищах полноценных взрослых людей».
Нечто подобное происходит и в условиях коронабесия, что в юмористической форме выразил один остряк. Но в шутке, к сожалению, лишь малая доля шутки:
― Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный ― не в курсе;
― ревакцинироваться «Спутником» нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на два года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно;
― вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но не тяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным-полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это не точно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;
― маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке, как носили… и т. д.
Сюда же относятся всяческие запреты на собрания и скопления людей, притом что разрешен общественный транспорт, перепись населения и различные «Алые паруса». Сбивающие с толку, диаметрально противоположные, взаимоисключающие действия властей очень напоминают «дрессировку» по методу СС.
Дополним общую картину построения «детского» общества еще одним. Идущие сегодня процессы социальной трансформации до боли напоминают похожий эпизод из русской истории, а недавнее открытие президентом РФ памятника Александру III в Гатчине символически прямо адресует к нему. А эпизод вот какой.
Но вернемся к аналогиям.
Усиление цензуры было оформлено изданием в 1882 году «Временных правил о печати», вводивших жесткую явную и неявную цензуру. Любое неугодное издание отныне могло быть закрыто решением как министра внутренних дел, так и обер-прокурора синода.
...
Читать полностью
На https://xn--r1a.website/governorsjew/2548
Выход есть всегда, если есть политическая воля его найти. Самый простой политически - найти козлов отпущения (не народ делать козлами, а среди своих), свалить на них все грехи и прилюдно наказать. Такая принесенная жертва безусловно утихомирит любой протест - так не раз бывало в истории. Сбросить балласт, спустить пар, и послезавтра все наладится. Ещё один выход - применить китайский, а точнее советский опыт борьбы с эпидемиями. Это реально работает - две недели полного локдауна в закрытом городе, две инкубации, и все здоровы и возвращаются к нормальной жизни. Не говорю уже об исчезающе малых показателях заболеваемости и смертности. Нам же, видимо из жалости, режут хвост по частям.
А главная причина того, что имеем - паника в верхах, когда доводы профессионалов игнорируются, а некомпетентные алармисты ищут крайних.
Выход есть всегда, если есть политическая воля его найти. Самый простой политически - найти козлов отпущения (не народ делать козлами, а среди своих), свалить на них все грехи и прилюдно наказать. Такая принесенная жертва безусловно утихомирит любой протест - так не раз бывало в истории. Сбросить балласт, спустить пар, и послезавтра все наладится. Ещё один выход - применить китайский, а точнее советский опыт борьбы с эпидемиями. Это реально работает - две недели полного локдауна в закрытом городе, две инкубации, и все здоровы и возвращаются к нормальной жизни. Не говорю уже об исчезающе малых показателях заболеваемости и смертности. Нам же, видимо из жалости, режут хвост по частям.
А главная причина того, что имеем - паника в верхах, когда доводы профессионалов игнорируются, а некомпетентные алармисты ищут крайних.
Telegram
Умный еврей при губернаторе
Я все думаю, зачем же нужна всеобщая принудительная вакцинация, если очевидно, что проблему «второй-третьей-надцатой» волны эпидемии она не решает. Какую же проблему она решает?
- Конечно, вери гуд бизнес налицо, производители вакцины счастливы сверхдоходам.…
- Конечно, вери гуд бизнес налицо, производители вакцины счастливы сверхдоходам.…
На https://xn--r1a.website/llh_778/4861
Что может быть неприятнее разочарования? Особенно, если приходится разочаровываться в человеке! До сих пор он казался вполне здравомыслящим и вдруг начинает лепетать глупости, как сломанный органчик. Вот, например, Владислав Иноземцев в своем тексте для «Кремлевского безБашенника» пишет:
«Прививка – это не умаление свободы выбора, а условие передвижения и работы. QR-коды – не проявление несвободы, а предпосылка к ведению обычной жизни».
Мы даже не успели заметить, когда уважаемый и независимо мыслящий человек присягнул «внутренней партии» по Оруэллу и стал работать на «Министерство правды». Причем именно в том смысле, который вкладывал в эти понятия сам Джордж Оруэлл.
В качестве убойного аргумента бойцы информационной войны со своим народом приводят:
«А то, что у каждого есть ИНН, СНИЛС, медицинский полис и свидетельство о рождении (оно тоже идет с серией и номером), это ничего, это нормально. Про такую мелочь, как банковские карты или сотовый телефон уж и не говорю».
«Мне аргументируют, что QR-код разделяет людей, а вышеприведенное нет. Реально? Нет полиса - нет бесплатной медицины. Нет паспорта - нет билетов на самолет или поезд. Без ИНН - нет налоговых вычетов, без СНИЛС - пенсии. И так во всём».
Как бы объяснить им понятными словами, что серия и номер паспорта, к примеру, являются идентификатором документа, а не человека. И что СНИЛС и ИНН люди получают автоматом — им не нужно для этого ходить перед начальником на задних лапках и доказывать свою благонадежность, а уж тем более скреплять свою клятвукровью прививкой. ИНН имеют и добросовестные налогоплательщики и злостные неплательщики. Паспорт дают не за заслуги перед государством, а по факту рождения. Медицинский полис — и здоровым и больным. Что касается банковских карт и сотовых телефонов, то, приобретая их, человек в большинстве случаев может САМ выбрать банк и оператора мобильной связи и заключить с ними юридически значимый взаимообязывающий договор. Впрочем, некоторые люди умудряются нормально жить и без них.
Если уж искать более точные аналогии, то QR-код — это скорее виза. Хочешь посетить родственников в другом регионе, съездить на курорты Черного моря — оформи визу. Хочешь посетить ресторан, торговый центр, госучреждение — оформи визу. Но не простую визу, а доказывающую твою благонадежность. Отныне, чтобы иметь доступ к «благам цивилизации», хотя называть ТЦ или РЖД благами цивилизации, это уже, наверное, чересчур — пройди обряд инициации, докажи, что ты без обсуждения готов выполнить самый нелепый приказ, безрассудно рискнуть собой ради прихоти «внутренней партии» и «внутреннее государство» примет тебя.
Каково это — стать иностранцем в своей стране?
Высшие чиновники прямо говорят, что QR-код будет властями приравнен к паспорту. А значит, те, кто откажется от получения QR-кода, автоматом будут объявлены НЕгражданами. И эти «патриоты» учат Латвию соблюдать гражданские права всех живущих в ней людей?
Что может быть неприятнее разочарования? Особенно, если приходится разочаровываться в человеке! До сих пор он казался вполне здравомыслящим и вдруг начинает лепетать глупости, как сломанный органчик. Вот, например, Владислав Иноземцев в своем тексте для «Кремлевского безБашенника» пишет:
«Прививка – это не умаление свободы выбора, а условие передвижения и работы. QR-коды – не проявление несвободы, а предпосылка к ведению обычной жизни».
Мы даже не успели заметить, когда уважаемый и независимо мыслящий человек присягнул «внутренней партии» по Оруэллу и стал работать на «Министерство правды». Причем именно в том смысле, который вкладывал в эти понятия сам Джордж Оруэлл.
В качестве убойного аргумента бойцы информационной войны со своим народом приводят:
«А то, что у каждого есть ИНН, СНИЛС, медицинский полис и свидетельство о рождении (оно тоже идет с серией и номером), это ничего, это нормально. Про такую мелочь, как банковские карты или сотовый телефон уж и не говорю».
«Мне аргументируют, что QR-код разделяет людей, а вышеприведенное нет. Реально? Нет полиса - нет бесплатной медицины. Нет паспорта - нет билетов на самолет или поезд. Без ИНН - нет налоговых вычетов, без СНИЛС - пенсии. И так во всём».
Как бы объяснить им понятными словами, что серия и номер паспорта, к примеру, являются идентификатором документа, а не человека. И что СНИЛС и ИНН люди получают автоматом — им не нужно для этого ходить перед начальником на задних лапках и доказывать свою благонадежность, а уж тем более скреплять свою клятву
Если уж искать более точные аналогии, то QR-код — это скорее виза. Хочешь посетить родственников в другом регионе, съездить на курорты Черного моря — оформи визу. Хочешь посетить ресторан, торговый центр, госучреждение — оформи визу. Но не простую визу, а доказывающую твою благонадежность. Отныне, чтобы иметь доступ к «благам цивилизации», хотя называть ТЦ или РЖД благами цивилизации, это уже, наверное, чересчур — пройди обряд инициации, докажи, что ты без обсуждения готов выполнить самый нелепый приказ, безрассудно рискнуть собой ради прихоти «внутренней партии» и «внутреннее государство» примет тебя.
Каково это — стать иностранцем в своей стране?
Высшие чиновники прямо говорят, что QR-код будет властями приравнен к паспорту. А значит, те, кто откажется от получения QR-кода, автоматом будут объявлены НЕгражданами. И эти «патриоты» учат Латвию соблюдать гражданские права всех живущих в ней людей?
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Queer Russia (сокращённо QR).
Владислав Иноземцев на КББ слегка недоговаривает, что "новые правила поведения в глобальном мире" - как вывеска, под которой можно делать всё, что угодно - оспариваема.
Россия не должна и не будет подстраиваться под кем-то…
Владислав Иноземцев на КББ слегка недоговаривает, что "новые правила поведения в глобальном мире" - как вывеска, под которой можно делать всё, что угодно - оспариваема.
Россия не должна и не будет подстраиваться под кем-то…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Так вот и мы о том же, Пётр Олегович! Уже много лет...
Подавляющее число людей в нашей стране смотрит "культурные программы", но позвольте спросить - а кто смотрит за Культурой?
Подавляющее число населения в нашей стране смотрит различные "полит/шоу", но позвольте спросить, а кто смотрит за их организаторами?
Подавляющее число электората в нашей стране смотрит выступления депутатов, как данность, но позвольте спросить, а кто смотрит за депутатами?
В этой Стране очень не хватает некоего Органа, который будет:
а) вне "системы";
б) подвергать разумной, духовно-нравственно-этичной цензуре - весь происходящий треш;
в) его решения - будут иметь повышеннную приоритетность для исполнения всеми органами Государства.
Без такого Института (как аналога государственной Совести) - все разговоры о, изменении "свободы самовыражения" останутся пустым звуком.
Обычным (привычным) запретительством - ничего добиться невозможно. Духовность - надо вырастить, прежде чем к ней аппелировать.
Но пока в дальносрочных "программах" видится совершенно иная цель, абсолютно противоположная тому, о чём Россия уже устаёт молиться...
https://xn--r1a.website/petr_tolstoy/1171
Подавляющее число людей в нашей стране смотрит "культурные программы", но позвольте спросить - а кто смотрит за Культурой?
Подавляющее число населения в нашей стране смотрит различные "полит/шоу", но позвольте спросить, а кто смотрит за их организаторами?
Подавляющее число электората в нашей стране смотрит выступления депутатов, как данность, но позвольте спросить, а кто смотрит за депутатами?
В этой Стране очень не хватает некоего Органа, который будет:
а) вне "системы";
б) подвергать разумной, духовно-нравственно-этичной цензуре - весь происходящий треш;
в) его решения - будут иметь повышеннную приоритетность для исполнения всеми органами Государства.
Без такого Института (как аналога государственной Совести) - все разговоры о, изменении "свободы самовыражения" останутся пустым звуком.
Обычным (привычным) запретительством - ничего добиться невозможно. Духовность - надо вырастить, прежде чем к ней аппелировать.
Но пока в дальносрочных "программах" видится совершенно иная цель, абсолютно противоположная тому, о чём Россия уже устаёт молиться...
https://xn--r1a.website/petr_tolstoy/1171
Telegram
Петр Толстой
То, что подавляющее число детей в нашей стране смотрит блогеров – данность, но позвольте спросить, а кто смотрит за блогерами?
Требования, предъявляемые к детскому контенту, зачастую обходят блогосферу, из-за чего мы имеем популярность так называемых треш…
Требования, предъявляемые к детскому контенту, зачастую обходят блогосферу, из-за чего мы имеем популярность так называемых треш…
Антиваксеров часто обвиняют в деструктивности. Дескать, мы способны лишь критиковать действия властей, которые, пусть плохо, в меру своей компетентности, но стараются что-то предпринять «для спасения народа», а антиваксеры ничего конструктивного предложить не способны.
Ну что ж, извольте. Рецепт от канала «Ещё одна версия»:
Главным заблуждением вакцинаторов нам представляется их цифровое мышление. До всеобщей цифровизации, к которой власть стремится, еще далеко, но бинарное мышление у неё уже сформировалось. Под бинарным мышлением мы имеем в виду логику ноль-единица, да-нет, хорошо-плохо, с нами - против нас. И два мнения — «моё и неправильное».
Но реальный мир имеет аналоговое устройство, где кроме «да» и «нет» существует «может быть», между нолём и единицей располагается бесконечное количество чисел. И реальный мир имеет сугубо вероятностную основу.
В бинарной логике, если существует возможность заразиться и заболеть, это событие предполагается предопределенным, как свершившийся факт. На самом деле возможность заболеть имеет вероятность — и возможность заболеть с вероятностью 10 процентов существенно отличается от возможности заболеть с вероятностью 90 процентов. И в том и в другом случае два слова «возможность заболеть» являются одинаковыми, но стратегия и даже тактика принятия решений в этих случаях могут отличаться кардинально. Попробуем переформатировать логику борьбы с эпидемией исходя из вероятностной модели.
Разобьём объекты инфраструктуры — здания, транспорт, учреждения и т. д. с точки зрения их эпидемиологической опасности. К первой группе, назовем её зеленой, отнесем объекты, в которых вероятность заражения здорового человека от вирусоносителя весьма мала — это может быть лесопарк, улица, продуктовый киоск с окошком и здоровым продавцом за стеклом и т. д. Во вторую группу (желтую) отнесем, скажем, торговый центр, где человек находится непродолжительное время, стройка, промышленное предприятие с просторными цехами и т. д., где вероятность заражения существует, но не является чрезмерной. И к третьей, красной, группе отнесем учреждения и места пребывания, где вероятность массового заражения от одного вирусоносителя можно назвать достаточно высокой — общественный транспорт, самолет, поезд дальнего следования, медицинское учреждение, обычный офис.
Разобьём по таким же цветным группам людей с точки зрения их способности заражаться и заражать. Здесь критерий должен быть двойным — для личного употребления и для внешнего. Примем в качестве постулата, что здоровый человек, независимо от того — привит он или нет, заразить другого не может. Больные с симптомами обществу тоже не опасны — они либо сидят дома на самоизоляции, либо наблюдаются в стационаре. Т.е. нас интересуют люди, которые заболели, могут заражать других, но ещё не знают об этом.
На основании усредненной информации из компетентных источников примем, что вероятность заболеть и заразить другого самая низкая у переболевших. Особенно у переболевших относительно недавно, актуальным штаммом коронавируса. Они здоровы, к вирусу невосприимчивы и его не распространяют. Отнесем их к зеленой группе. Здоровых, но непривитых людей отнесем по личному критерию к красной группе (вероятность заболеть высокая), по социальному — к желтой группе (если заболеют, то скорее с симптомами и потому заражать других будут недолго). А вот здоровых вакцинированных людей мы будем вынуждены отнести по личному критерию к желтой группе (поверим уверениям врачей, что риск заболеть у них меньше, чем у непривитых), а по социальному — к красной (если они заболеют, то в легкой и скрытой форме и именно поэтому будут способны заразить больше народу, чем заболевшие непривитые).
А теперь соединим людей и объекты.
Продолжение 👇
Ну что ж, извольте. Рецепт от канала «Ещё одна версия»:
Главным заблуждением вакцинаторов нам представляется их цифровое мышление. До всеобщей цифровизации, к которой власть стремится, еще далеко, но бинарное мышление у неё уже сформировалось. Под бинарным мышлением мы имеем в виду логику ноль-единица, да-нет, хорошо-плохо, с нами - против нас. И два мнения — «моё и неправильное».
Но реальный мир имеет аналоговое устройство, где кроме «да» и «нет» существует «может быть», между нолём и единицей располагается бесконечное количество чисел. И реальный мир имеет сугубо вероятностную основу.
В бинарной логике, если существует возможность заразиться и заболеть, это событие предполагается предопределенным, как свершившийся факт. На самом деле возможность заболеть имеет вероятность — и возможность заболеть с вероятностью 10 процентов существенно отличается от возможности заболеть с вероятностью 90 процентов. И в том и в другом случае два слова «возможность заболеть» являются одинаковыми, но стратегия и даже тактика принятия решений в этих случаях могут отличаться кардинально. Попробуем переформатировать логику борьбы с эпидемией исходя из вероятностной модели.
Разобьём объекты инфраструктуры — здания, транспорт, учреждения и т. д. с точки зрения их эпидемиологической опасности. К первой группе, назовем её зеленой, отнесем объекты, в которых вероятность заражения здорового человека от вирусоносителя весьма мала — это может быть лесопарк, улица, продуктовый киоск с окошком и здоровым продавцом за стеклом и т. д. Во вторую группу (желтую) отнесем, скажем, торговый центр, где человек находится непродолжительное время, стройка, промышленное предприятие с просторными цехами и т. д., где вероятность заражения существует, но не является чрезмерной. И к третьей, красной, группе отнесем учреждения и места пребывания, где вероятность массового заражения от одного вирусоносителя можно назвать достаточно высокой — общественный транспорт, самолет, поезд дальнего следования, медицинское учреждение, обычный офис.
Разобьём по таким же цветным группам людей с точки зрения их способности заражаться и заражать. Здесь критерий должен быть двойным — для личного употребления и для внешнего. Примем в качестве постулата, что здоровый человек, независимо от того — привит он или нет, заразить другого не может. Больные с симптомами обществу тоже не опасны — они либо сидят дома на самоизоляции, либо наблюдаются в стационаре. Т.е. нас интересуют люди, которые заболели, могут заражать других, но ещё не знают об этом.
На основании усредненной информации из компетентных источников примем, что вероятность заболеть и заразить другого самая низкая у переболевших. Особенно у переболевших относительно недавно, актуальным штаммом коронавируса. Они здоровы, к вирусу невосприимчивы и его не распространяют. Отнесем их к зеленой группе. Здоровых, но непривитых людей отнесем по личному критерию к красной группе (вероятность заболеть высокая), по социальному — к желтой группе (если заболеют, то скорее с симптомами и потому заражать других будут недолго). А вот здоровых вакцинированных людей мы будем вынуждены отнести по личному критерию к желтой группе (поверим уверениям врачей, что риск заболеть у них меньше, чем у непривитых), а по социальному — к красной (если они заболеют, то в легкой и скрытой форме и именно поэтому будут способны заразить больше народу, чем заболевшие непривитые).
А теперь соединим людей и объекты.
Продолжение 👇
Telegram
Ещё одна версия
Начало ☝️
А теперь соединим людей и объекты.
Человек из зеленой группы (переболевший) может совершенно безопасно посещать все три группы объектов — зеленую, желтую и красную. Человек из желтой группы — зеленые объекты, отчасти — желтые (с соблюдением элементарных…
А теперь соединим людей и объекты.
Человек из зеленой группы (переболевший) может совершенно безопасно посещать все три группы объектов — зеленую, желтую и красную. Человек из желтой группы — зеленые объекты, отчасти — желтые (с соблюдением элементарных…
Начало ☝️
А теперь соединим людей и объекты.
Человек из зеленой группы (переболевший) может совершенно безопасно посещать все три группы объектов — зеленую, желтую и красную. Человек из желтой группы — зеленые объекты, отчасти — желтые (с соблюдением элементарных санитарных норм) и красные, с соблюдением повышенных норм эпидемиологической безопасности. Человек из красной группы, соответственно, — зеленые объекты, желтые — с соблюдением повышенных норм безопасности, красные же объекты представляют для такого человека реальную угрозу и от их посещения лучше воздержаться.
Причём для людей из желтой и красных групп и для владельцев желтых и красных объектов решение о пребывании конкретного человека на территории конкретного объекта должно приниматься обоюдно и может быть обусловлено дополнительными условиями (маска повышенной защиты, свежий отрицательный тест и др.)
Имея такую или подобную вероятностную цветовую схему маркировки угроз для объектов и людей, мы получим хотя и более сложную, но, как представляется, более рабочую модель контроля эпидемического процесса и более адекватную и справедливую модель регулирования социального поведения общества во время эпидемии. У владельцев объектов для увеличения количества клиентов появится стимул перевести их в более безопасную категорию, посредством более активного разделения потоков, применением более эффективных средств и устройств дезинфекции, защиты персонала и от персонала. А у людей тоже появится стимул повысить свой защитный статус. Сделать это можно будет не обязательно с помощью вакцины, но и посредством применения более эффективных средств и способов защиты. Каждый выберет свой способ. Причём совершенно добровольно.
Может быть, со стороны такого небольшого канала, каким является «Ещё одна версия», выглядит самонадеянным и нескромным приглашение к обсуждению, но очень хочется узнать мнение признанных лидеров общественного мнения и компетентных экспертов об этой нестандартной идее. Полная это ерунда или что-то в этом есть?
Приглашаем к обсуждению
Русский ноу нейм https://xn--r1a.website/llh_778
ИА Красная Весна https://xn--r1a.website/ia_rossa
Глазьев для думающих людей https://xn--r1a.website/glazieview
ДУМАем https://xn--r1a.website/dumayem
DELYAGIN's special https://xn--r1a.website/delyagin
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ https://xn--r1a.website/parfentiev_club
ИА REGNUM https://xn--r1a.website/regnum_na
Телестрим https://xn--r1a.website/telestrim
Умный еврей при губернаторе https://xn--r1a.website/governorsjew
Движение Сорок Сороков https://xn--r1a.website/sorok40russia
Заметки новостника https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika
Стояние на Рублёвке https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka
ИТАК… https://xn--r1a.website/Montra_Sherer
ВРАЧИ о COVID и ВАКЦИНАХ https://xn--r1a.website/Rus_Doctor
ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ https://xn--r1a.website/shafalinov
А теперь соединим людей и объекты.
Человек из зеленой группы (переболевший) может совершенно безопасно посещать все три группы объектов — зеленую, желтую и красную. Человек из желтой группы — зеленые объекты, отчасти — желтые (с соблюдением элементарных санитарных норм) и красные, с соблюдением повышенных норм эпидемиологической безопасности. Человек из красной группы, соответственно, — зеленые объекты, желтые — с соблюдением повышенных норм безопасности, красные же объекты представляют для такого человека реальную угрозу и от их посещения лучше воздержаться.
Причём для людей из желтой и красных групп и для владельцев желтых и красных объектов решение о пребывании конкретного человека на территории конкретного объекта должно приниматься обоюдно и может быть обусловлено дополнительными условиями (маска повышенной защиты, свежий отрицательный тест и др.)
Имея такую или подобную вероятностную цветовую схему маркировки угроз для объектов и людей, мы получим хотя и более сложную, но, как представляется, более рабочую модель контроля эпидемического процесса и более адекватную и справедливую модель регулирования социального поведения общества во время эпидемии. У владельцев объектов для увеличения количества клиентов появится стимул перевести их в более безопасную категорию, посредством более активного разделения потоков, применением более эффективных средств и устройств дезинфекции, защиты персонала и от персонала. А у людей тоже появится стимул повысить свой защитный статус. Сделать это можно будет не обязательно с помощью вакцины, но и посредством применения более эффективных средств и способов защиты. Каждый выберет свой способ. Причём совершенно добровольно.
Может быть, со стороны такого небольшого канала, каким является «Ещё одна версия», выглядит самонадеянным и нескромным приглашение к обсуждению, но очень хочется узнать мнение признанных лидеров общественного мнения и компетентных экспертов об этой нестандартной идее. Полная это ерунда или что-то в этом есть?
Приглашаем к обсуждению
Русский ноу нейм https://xn--r1a.website/llh_778
ИА Красная Весна https://xn--r1a.website/ia_rossa
Глазьев для думающих людей https://xn--r1a.website/glazieview
ДУМАем https://xn--r1a.website/dumayem
DELYAGIN's special https://xn--r1a.website/delyagin
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ https://xn--r1a.website/parfentiev_club
ИА REGNUM https://xn--r1a.website/regnum_na
Телестрим https://xn--r1a.website/telestrim
Умный еврей при губернаторе https://xn--r1a.website/governorsjew
Движение Сорок Сороков https://xn--r1a.website/sorok40russia
Заметки новостника https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika
Стояние на Рублёвке https://xn--r1a.website/TheStandOnRublevka
ИТАК… https://xn--r1a.website/Montra_Sherer
ВРАЧИ о COVID и ВАКЦИНАХ https://xn--r1a.website/Rus_Doctor
ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ https://xn--r1a.website/shafalinov
Telegram
Ещё одна версия
Антиваксеров часто обвиняют в деструктивности. Дескать, мы способны лишь критиковать действия властей, которые, пусть плохо, в меру своей компетентности, но стараются что-то предпринять «для спасения народа», а антиваксеры ничего конструктивного предложить…
Forwarded from Заметки новостника
В чем особенность сложившейся ситуации с модной болезнью… Наверное, в существенной степени в успехе завравшихся официальных источников в деле максимально замутить воду, когда никто никому уже не верит.
В одной из передач С.Кургинян подчеркнул, что статистические данные в нынешней ситуации – это всё. Абсолютно достоверная информация, за которую ответственные люди отвечают тюрьмой, обоснованные мнения врачей, ясные и прозрачные аргументы. Но даже они в условиях информационной бури и разноголосицы (устроенной как раз на официальном уровне), как будто меркнут в беседах с убежденными сторонниками вакцин, и из железобетонной плиты, призванной припечатать, превращаются в зыбкие кочки на болоте, по которым остается идти в поисках правды.
Стоит заметить, что в предложенном размышлении выбраны наиболее убедительные, и наименее спорные тезисы (как например о привитых переносчиках вируса). Но и на них найдутся Карнауховы, которые заявят, что знаменитое видео с руководителем Управления Роспотребнадзора в Хакасии, будто бы явно выдернуто из контекста. Да и The Lancet продался, только неизвестно когда - до того, как написал о Спутнике, или когда сообщил о заразности привитых. А вот здесь Попова на этот счет опровергает главного санитарного врача, да и самого Мурашко.
Знания/представления о происходящем превратились в рыбу Кунь в Северном океане непроглядной тьмы сознания, по Чжуан-Цзы. Ее не познать, не измерить эмпирическим путем. Она, как тот самый «слон в темной комнате», дает пищу для любых соображений. Пропагандисты рисуют одну картину мира, скептики – другую. Этих картин – как множества дробей между нулем и единицей. И та, насквозь лукавая, рисующая нам единственный выход в виде фашизации, не может не вызвать ничего, кроме омерзения.
Бинарная логика скорее навязывается народу сверху в виде выбора «вакцина или смерть». А то они там чего-то не понимают/не знают? Это всё равно, что надо было полякам доказать накануне 1 сентября Геббельсу, что ряженые в польскую форму провокаторы, напавшие на радиоточку, не имеют к Польше никакого отношения. Тот бы доложил фюреру и глядишь – никакой бы Второй мировой войны не было.
Поэтому сейчас, пожалуй, можно и нужно подумать о корректировке поведения общества. Только хорошо бы заранее встать на твердую почву ясного понимания, с чем имеем дело: с ОРВИ и гриппом на фоне уничтоженного здравоохранения и истерии жулья, которое вот-вот прижмут, с вышедшим из-под контроля биологическим оружием, с проектом переустройства мира ради смены исчерпавшей себя модели капитализма или (есть совсем экзотические версии) с проектом спасения Земли от самих себя и потепления, в который, насколько можно судить, верят участники конференции в Глазго (195 стран кажется).
Пы.Сы.
Кажется, именно последняя, совсем рептилоидная версия, хоть как-то объясняет происходящее. Ну не могли Израиль, или наш рулевой, у которого родные воевали в Ленинграде, вот так запросто податься в фашистский проект. Да и все остальные. Откуда этот бред про Венеру и прочее? Или знают что-то ТАКОЕ, что…
В одной из передач С.Кургинян подчеркнул, что статистические данные в нынешней ситуации – это всё. Абсолютно достоверная информация, за которую ответственные люди отвечают тюрьмой, обоснованные мнения врачей, ясные и прозрачные аргументы. Но даже они в условиях информационной бури и разноголосицы (устроенной как раз на официальном уровне), как будто меркнут в беседах с убежденными сторонниками вакцин, и из железобетонной плиты, призванной припечатать, превращаются в зыбкие кочки на болоте, по которым остается идти в поисках правды.
Стоит заметить, что в предложенном размышлении выбраны наиболее убедительные, и наименее спорные тезисы (как например о привитых переносчиках вируса). Но и на них найдутся Карнауховы, которые заявят, что знаменитое видео с руководителем Управления Роспотребнадзора в Хакасии, будто бы явно выдернуто из контекста. Да и The Lancet продался, только неизвестно когда - до того, как написал о Спутнике, или когда сообщил о заразности привитых. А вот здесь Попова на этот счет опровергает главного санитарного врача, да и самого Мурашко.
Бинарная логика скорее навязывается народу сверху в виде выбора «вакцина или смерть». А то они там чего-то не понимают/не знают? Это всё равно, что надо было полякам доказать накануне 1 сентября Геббельсу, что ряженые в польскую форму провокаторы, напавшие на радиоточку, не имеют к Польше никакого отношения. Тот бы доложил фюреру и глядишь – никакой бы Второй мировой войны не было.
Поэтому сейчас, пожалуй, можно и нужно подумать о корректировке поведения общества. Только хорошо бы заранее встать на твердую почву ясного понимания, с чем имеем дело: с ОРВИ и гриппом на фоне уничтоженного здравоохранения и истерии жулья, которое вот-вот прижмут, с вышедшим из-под контроля биологическим оружием, с проектом переустройства мира ради смены исчерпавшей себя модели капитализма или (есть совсем экзотические версии) с проектом спасения Земли от самих себя и потепления, в который, насколько можно судить, верят участники конференции в Глазго (195 стран кажется).
Пы.Сы.
Кажется, именно последняя, совсем рептилоидная версия, хоть как-то объясняет происходящее. Ну не могли Израиль, или наш рулевой, у которого родные воевали в Ленинграде, вот так запросто податься в фашистский проект. Да и все остальные. Откуда этот бред про Венеру и прочее? Или знают что-то ТАКОЕ, что…
Telegram
Ещё одна версия
Антиваксеров часто обвиняют в деструктивности. Дескать, мы способны лишь критиковать действия властей, которые, пусть плохо, в меру своей компетентности, но стараются что-то предпринять «для спасения народа», а антиваксеры ничего конструктивного предложить…