☝️☝️☝️
Источники к предыдущему посту:
https://xn--r1a.website/alia_versio/265
https://xn--r1a.website/vaccines_truth/10
https://xn--r1a.website/dumayem/6730
https://xn--r1a.website/dumayem/6748
https://xn--r1a.website/dumayem/6780
Источники к предыдущему посту:
https://xn--r1a.website/alia_versio/265
https://xn--r1a.website/vaccines_truth/10
https://xn--r1a.website/dumayem/6730
https://xn--r1a.website/dumayem/6748
https://xn--r1a.website/dumayem/6780
Telegram
Ещё одна версия
Об ошибках и ОШИБКАХ
Когда началась пандемия ковида и были объявлены первые меры по её преодолению, я искренне верил в то, что эти меры продиктованы заботой о людях и предлагают их компетентные специалисты, обладающие необходимым набором профессиональных…
Когда началась пандемия ковида и были объявлены первые меры по её преодолению, я искренне верил в то, что эти меры продиктованы заботой о людях и предлагают их компетентные специалисты, обладающие необходимым набором профессиональных…
Forwarded from ИА Красная Весна
«…не звоните на скорую, помирайте дома!»
Кто не привился, тот пусть не звонит в скорую помощь, заявил главврач Ивано-Матрёнинской детской больницы в Иркутской области Владимир Новожилов. «Человек в реанимацию попадает, потому что он не верит [в вакцинацию]. А в реанимации начинает верить» — добавил он.
По сути, о чем говорит главврач Новожилов? О том, что непривитых граждан нужно лишить права на медицинскую помощь. Поскольку непривитыми в России остаются 70 процентов граждан, то речь идет о том, чтобы под угрозой неоказания помощи вынудить нежелающих идти и делать себе укол экспериментальной вакциной.
1️⃣ во-первых, это предложение является грубейшим нарушением конституции РФ, где в статье 41 указано:
«Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».
2️⃣ во-вторых, главврач государственной больницы забывает, что больница работает за счет налогов, собранных большей частью с этих 70 процентов невакцинированных граждан. А что, если эти граждане не захотят содержать больницы, в которых к ним так относятся? Выдержит ли больница, где работает Новожилов, сокращения финансирования на 70 процентов?
Ведь можно сформулировать и встречное предложение – например, пусть главврач и медики, которые поддерживают его предложение, не приходят в бухгалтерию за 70 процентами своей зарплаты.
3️⃣ в-третьих, а что, если таким шантажом займутся представители других профессий? Если автомеханик скажет «пусть этот врач, который не хочет мне помогать, не обращается ко мне по поводу ремонта машины», а продавец скажет «пусть этот врач не приходит ко мне в магазин», а электрик скажет «пусть это врач не обращается, когда возникнут проблемы с электричеством» и так далее.
☝️А главное, во всем этом сквозит невероятное высокомерие к гражданам, имеющим другую позицию. Людям говорят фактически: «Вы не имеете права сомневаться в чудодейственности вакцин. Сомнение является преступлением, и мы за него будем вас карать». Это говорится в хамском тоне, нет даже намека на то, чтобы вести вменяемый человеческий диалог.
Пока президент Путин пытается разрядить ситуацию словами о том, что не поддерживает принудительную вакцинацию, пропагандисты вакцинации, напротив, делают все для того, чтобы довести ситуацию до взрыва...
Кто не привился, тот пусть не звонит в скорую помощь, заявил главврач Ивано-Матрёнинской детской больницы в Иркутской области Владимир Новожилов. «Человек в реанимацию попадает, потому что он не верит [в вакцинацию]. А в реанимации начинает верить» — добавил он.
По сути, о чем говорит главврач Новожилов? О том, что непривитых граждан нужно лишить права на медицинскую помощь. Поскольку непривитыми в России остаются 70 процентов граждан, то речь идет о том, чтобы под угрозой неоказания помощи вынудить нежелающих идти и делать себе укол экспериментальной вакциной.
1️⃣ во-первых, это предложение является грубейшим нарушением конституции РФ, где в статье 41 указано:
«Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».
2️⃣ во-вторых, главврач государственной больницы забывает, что больница работает за счет налогов, собранных большей частью с этих 70 процентов невакцинированных граждан. А что, если эти граждане не захотят содержать больницы, в которых к ним так относятся? Выдержит ли больница, где работает Новожилов, сокращения финансирования на 70 процентов?
Ведь можно сформулировать и встречное предложение – например, пусть главврач и медики, которые поддерживают его предложение, не приходят в бухгалтерию за 70 процентами своей зарплаты.
3️⃣ в-третьих, а что, если таким шантажом займутся представители других профессий? Если автомеханик скажет «пусть этот врач, который не хочет мне помогать, не обращается ко мне по поводу ремонта машины», а продавец скажет «пусть этот врач не приходит ко мне в магазин», а электрик скажет «пусть это врач не обращается, когда возникнут проблемы с электричеством» и так далее.
☝️А главное, во всем этом сквозит невероятное высокомерие к гражданам, имеющим другую позицию. Людям говорят фактически: «Вы не имеете права сомневаться в чудодейственности вакцин. Сомнение является преступлением, и мы за него будем вас карать». Это говорится в хамском тоне, нет даже намека на то, чтобы вести вменяемый человеческий диалог.
Пока президент Путин пытается разрядить ситуацию словами о том, что не поддерживает принудительную вакцинацию, пропагандисты вакцинации, напротив, делают все для того, чтобы довести ситуацию до взрыва...
Vimeo
"Вот если вы не привились и заболели, ну тогда не звоните на скорую, помирайте дома"
This is ""Вот если вы не привились и заболели, ну тогда не звоните на скорую, помирайте дома"" by Олег Майоров on Vimeo, the home for high quality…
Ещё одна версия pinned «Авторы канала Реальная демократия смогли вербализовать (описать словами) те настроения и мысли, которые уже пришли или неотвратимо придут в голову большинству наших современников в ближайшее время. Одно стихотворение Николая Добронравова о России чего стоит.…»
Главная причина расширения пандемии коронавируса в России сейчас — наша медицина.
«Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!» - если бы коронавирус умел говорить, он бы повторил эту бессмертную фразу из легендарного фильма.
«Простое объяснение всегда приходит в голову в последнюю очередь».
«Чем проще преступление, тем труднее докопаться до истины».
Шерлок Холмс.
Думаете, это я так неудачно пошутил? Интересно, что вы будете думать, дочитав этот текст до конца?
1. Изначально нам говорили, что коронавирус подобен сезонному гриппу по летальности, заразности и большинству симптомов. Главным отличием коронавируса от гриппа нам называли более длительный период инкубации — т. е. от момента попадания вируса в организм человека до появления выраженных симптомов. Оказалось, что в этот период человек становился «бессимптомным вирусоносителем» и мог заражать других людей. Именно бессимптомных больных считали главной проблемой и, если помните, одной из причин объявления первого локдауна было ограничение их контактов. Некоторые академические ученые считают бредом тезис официальной медицины о бессимптомниках, но это не мешает Роспотребнадзору и Минздраву буквально пропихивать решения о расширении групп представляющих угрозу обществу людей и их принудительной вакцинации. Сейчас в одну из таких групп попали наши дети.
2. Наиболее массовая вакцина дает нам иммунитет вовсе не от коронавируса, а от его фрагмента, методом генетической инженерии прилаженного к совсем другому и, внимание, живому вирусу. Представьте себе кролика со свиными ушами — это вот самое оно. Специалисты спорят об искусственном происхождении коронавируса, но химера, которую по недоразумению называют вакциной, ТОЧНО имеет искусственное происхождение. Кроме того, сейчас именно «уши» у настоящего коронавируса мутировали, а вакцина применяется со «старыми ушами», и иммунитет организма, сформированный к «старым ушам» - именно к «ушам», а не к целой «свинье», к новому вирусу не очень-то и подходит. Поэтому вакцинированные старой вакциной и болеют новым вирусом — что уже вынуждены признать и медицинские власти и разработчики вакцины.
3. Многократные примеры даже из ближнего круга каждого внимательного человека свидетельствуют, что большинство случаев заражения коронавирусом в последние полгода происходит в медицинских учреждениях. Люди заражаются, попадая в больницы и поликлиники на плановое лечение или после прививок. Врачи это подтверждают. Медучреждение - самое опасное с точки зрения инфекциониста место. Естественно, ведь туда приходит много больных людей. И поэтому именно среди врачей была наиболее высокая заболеваемость и смертность от ковида в начале пандемии. И потому именно врачей стали прививать в первую очередь, чтобы спасти уцелевших после реформы здравоохранения врачей от полного вымирания. В общем-то, я согласен — врачей нужно было предохранить от тяжелых и смертельных исходов неминуемого их заражения. Но у заботы о врачах и о других категориях граждан из групп риска (водители общественного транспорта, кассиры в магазинах, учителя и т. п.) есть и другая сторона — вакцинация спасла их (будем в это верить) от тяжелого заболевания, но не спасла от заболевания. Привитые болеют легко или бессимптомно — так утверждает официальная пропаганда. А это значит, что вакцинация превратила их в бессимптомных носителей. См. Пункт 1. И эти люди находятся в точках общественного риска — только раньше они заражались от потока людей, проходящего мимо них, а теперь они сами заражают этот поток. Бессмысленно разделять в поликлиниках потоки вакцинированных и невакцинированных, если эти потоки все равно сходятся в одной точке — на враче, который с огромной долей вероятности является бессимптомным распространителем заразы.
Вакцинируя людей, находящихся на перекрестках людских потоков, в условиях, когда вакцина не предотвращает заболевание, а лишь помогает перенести его в легкой форме, медики своими руками помогают распространению эпидемии. И не понимать этого может или фанатик, или коммерчески заинтересованное лицо. В случае нашего медицинского начальства имеет место и то и другое.
«Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!» - если бы коронавирус умел говорить, он бы повторил эту бессмертную фразу из легендарного фильма.
«Простое объяснение всегда приходит в голову в последнюю очередь».
«Чем проще преступление, тем труднее докопаться до истины».
Шерлок Холмс.
Думаете, это я так неудачно пошутил? Интересно, что вы будете думать, дочитав этот текст до конца?
1. Изначально нам говорили, что коронавирус подобен сезонному гриппу по летальности, заразности и большинству симптомов. Главным отличием коронавируса от гриппа нам называли более длительный период инкубации — т. е. от момента попадания вируса в организм человека до появления выраженных симптомов. Оказалось, что в этот период человек становился «бессимптомным вирусоносителем» и мог заражать других людей. Именно бессимптомных больных считали главной проблемой и, если помните, одной из причин объявления первого локдауна было ограничение их контактов. Некоторые академические ученые считают бредом тезис официальной медицины о бессимптомниках, но это не мешает Роспотребнадзору и Минздраву буквально пропихивать решения о расширении групп представляющих угрозу обществу людей и их принудительной вакцинации. Сейчас в одну из таких групп попали наши дети.
2. Наиболее массовая вакцина дает нам иммунитет вовсе не от коронавируса, а от его фрагмента, методом генетической инженерии прилаженного к совсем другому и, внимание, живому вирусу. Представьте себе кролика со свиными ушами — это вот самое оно. Специалисты спорят об искусственном происхождении коронавируса, но химера, которую по недоразумению называют вакциной, ТОЧНО имеет искусственное происхождение. Кроме того, сейчас именно «уши» у настоящего коронавируса мутировали, а вакцина применяется со «старыми ушами», и иммунитет организма, сформированный к «старым ушам» - именно к «ушам», а не к целой «свинье», к новому вирусу не очень-то и подходит. Поэтому вакцинированные старой вакциной и болеют новым вирусом — что уже вынуждены признать и медицинские власти и разработчики вакцины.
3. Многократные примеры даже из ближнего круга каждого внимательного человека свидетельствуют, что большинство случаев заражения коронавирусом в последние полгода происходит в медицинских учреждениях. Люди заражаются, попадая в больницы и поликлиники на плановое лечение или после прививок. Врачи это подтверждают. Медучреждение - самое опасное с точки зрения инфекциониста место. Естественно, ведь туда приходит много больных людей. И поэтому именно среди врачей была наиболее высокая заболеваемость и смертность от ковида в начале пандемии. И потому именно врачей стали прививать в первую очередь, чтобы спасти уцелевших после реформы здравоохранения врачей от полного вымирания. В общем-то, я согласен — врачей нужно было предохранить от тяжелых и смертельных исходов неминуемого их заражения. Но у заботы о врачах и о других категориях граждан из групп риска (водители общественного транспорта, кассиры в магазинах, учителя и т. п.) есть и другая сторона — вакцинация спасла их (будем в это верить) от тяжелого заболевания, но не спасла от заболевания. Привитые болеют легко или бессимптомно — так утверждает официальная пропаганда. А это значит, что вакцинация превратила их в бессимптомных носителей. См. Пункт 1. И эти люди находятся в точках общественного риска — только раньше они заражались от потока людей, проходящего мимо них, а теперь они сами заражают этот поток. Бессмысленно разделять в поликлиниках потоки вакцинированных и невакцинированных, если эти потоки все равно сходятся в одной точке — на враче, который с огромной долей вероятности является бессимптомным распространителем заразы.
Вакцинируя людей, находящихся на перекрестках людских потоков, в условиях, когда вакцина не предотвращает заболевание, а лишь помогает перенести его в легкой форме, медики своими руками помогают распространению эпидемии. И не понимать этого может или фанатик, или коммерчески заинтересованное лицо. В случае нашего медицинского начальства имеет место и то и другое.
Театр абсурда. В Адыгее от страха перед ковидом, от запредельной глупости или от сильно извращенного понимания "заботы" о непривитых гражданах детей непривитых родителей не будут пускать на занятия в школы. Вот уж когда в буквальном смысле власть перекладывает проблемы со своей больной головы на здоровые.
Актуальное дополнение к моему посту выше.
Актуальное дополнение к моему посту выше.
Telegram
Телестрим
Обезумевшие вакцинаторы закрыли школы для детей непривитых родителей
В России придумывают всё более странные методы борьбы с коронавирусом. Если на днях в большинстве регионов вступили в силу ограничения на посещение общепита, культурных мероприятия (или…
В России придумывают всё более странные методы борьбы с коронавирусом. Если на днях в большинстве регионов вступили в силу ограничения на посещение общепита, культурных мероприятия (или…
Forwarded from Толкователь
Академик РАН, заведующий кафедрой экономической теории и политики РАНХиГС Абел Аганбегян - избыточная смертность в России вызвана не только (и не столько) коронавирусом, сколько тем, что управленческая вертикаль оказалась не готова к этому вызову. Больше половины «избыточно умерших» скончались от других заболеваний («Вопросы политической экономии», №2, 2021):
«Наступление коронавирусной пандемии потребовало концентрации медицинских сил и средств для борьбы с пандемией. Если бы был план, то эта концентрация сил и средств осуществлялась бы с таким расчётом, чтобы не допустить значительного повышения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, от которых в России гибнет 47% от всех умерших. Но это перераспределение делалось огульно, без расчётов. Просто у сердечно-сосудистых клиник забрали койки, врачей, медсестёр, резко ухудшилось обслуживание скорой помощью сердечно-сосудистых больных и т.п.
И Россия оказалась единственной страной, где резко выросла смертность лиц, не больных коронавирусом. Из всего дополнительного прироста смертности на 500 тыс. человек с апреля 2020 г. по апрель 2021 г. почти половина граждан умерла не заразившихся коронавирусом. В других странах такой процент был меньше 30, а часто – 10-20%. До пандемии смертность в России сокращалась примерно по 30 тыс. человек за год. В итоге из 20 крупнейших держав мира в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность в России оказалась выше других стран. Причём выше не на проценты, а в разы. Даже в Америке с высшей зараженностью населения коронавирусом и высокой смертностью в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность оказалась вдвое ниже, чем в России, а в Германии – впятеро ниже.
И это притом, что у России были в избытке средства для недопущения такого прироста смертности: наблюдался профицит бюджета, рекордно накопленные золотовалютные резервы, превысили $600 млрд. (это больше, чем в США), сохранялся нетронутым Фонд национального благосостояния в размере 13 трлн. руб. Насколько непрофессионально действовали министерства, свидетельствуют прогнозы. В августе, когда всё уже было ясно, и эксперты предсказывали более или менее реальные показатели, Минэкономразвития обнародовало свой прогноз на 2020 г. о том, что население России сократится на 152 тыс. человек. Через два месяца, в октябре, они обнародовали новый прогноз – 350 тыс. человек. Когда кончился год, и легко было посчитать, что же случилось, они опубликовали новую цифру снижения населения на 510 тыс. А в итоге Росстат насчитал 583 тыс. человек – сократившаяся численность населения России – самый высокий показатель в мире.
Высокая дополнительная смертность привела к снижению ожидаемой продолжительности жизни в России со сравнительно низкого показателя по отношению к другим странам – 73,4 в 2019 г. Этот показатель составил по итогам 2020 г. 71,1 года, на 10 лет ниже средних показателей по развитым странам мира. Сократился и без того крайне низкий уровень ожидаемой продолжительности здоровой жизни – с 60 лет 4 месяцев в 2019 г. до 58 лет и 11 месяцев в 2020 г. Этот показатель у развитых стран выше 70 лет. Кстати, в Москве, казалось бы, в центре медицины, ожидаемая продолжительность здоровой жизни снизилась на 3,5 года и теперь лишь немного превосходит 61 год, на 10 лет ниже, чем в развитых странах Европы, и на 5 лет ниже, чем в Польше, Венгрии, балтийских странах и других постсоциалистических странах Европы – новых членах ЕС».
«Наступление коронавирусной пандемии потребовало концентрации медицинских сил и средств для борьбы с пандемией. Если бы был план, то эта концентрация сил и средств осуществлялась бы с таким расчётом, чтобы не допустить значительного повышения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, от которых в России гибнет 47% от всех умерших. Но это перераспределение делалось огульно, без расчётов. Просто у сердечно-сосудистых клиник забрали койки, врачей, медсестёр, резко ухудшилось обслуживание скорой помощью сердечно-сосудистых больных и т.п.
И Россия оказалась единственной страной, где резко выросла смертность лиц, не больных коронавирусом. Из всего дополнительного прироста смертности на 500 тыс. человек с апреля 2020 г. по апрель 2021 г. почти половина граждан умерла не заразившихся коронавирусом. В других странах такой процент был меньше 30, а часто – 10-20%. До пандемии смертность в России сокращалась примерно по 30 тыс. человек за год. В итоге из 20 крупнейших держав мира в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность в России оказалась выше других стран. Причём выше не на проценты, а в разы. Даже в Америке с высшей зараженностью населения коронавирусом и высокой смертностью в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность оказалась вдвое ниже, чем в России, а в Германии – впятеро ниже.
И это притом, что у России были в избытке средства для недопущения такого прироста смертности: наблюдался профицит бюджета, рекордно накопленные золотовалютные резервы, превысили $600 млрд. (это больше, чем в США), сохранялся нетронутым Фонд национального благосостояния в размере 13 трлн. руб. Насколько непрофессионально действовали министерства, свидетельствуют прогнозы. В августе, когда всё уже было ясно, и эксперты предсказывали более или менее реальные показатели, Минэкономразвития обнародовало свой прогноз на 2020 г. о том, что население России сократится на 152 тыс. человек. Через два месяца, в октябре, они обнародовали новый прогноз – 350 тыс. человек. Когда кончился год, и легко было посчитать, что же случилось, они опубликовали новую цифру снижения населения на 510 тыс. А в итоге Росстат насчитал 583 тыс. человек – сократившаяся численность населения России – самый высокий показатель в мире.
Высокая дополнительная смертность привела к снижению ожидаемой продолжительности жизни в России со сравнительно низкого показателя по отношению к другим странам – 73,4 в 2019 г. Этот показатель составил по итогам 2020 г. 71,1 года, на 10 лет ниже средних показателей по развитым странам мира. Сократился и без того крайне низкий уровень ожидаемой продолжительности здоровой жизни – с 60 лет 4 месяцев в 2019 г. до 58 лет и 11 месяцев в 2020 г. Этот показатель у развитых стран выше 70 лет. Кстати, в Москве, казалось бы, в центре медицины, ожидаемая продолжительность здоровой жизни снизилась на 3,5 года и теперь лишь немного превосходит 61 год, на 10 лет ниже, чем в развитых странах Европы, и на 5 лет ниже, чем в Польше, Венгрии, балтийских странах и других постсоциалистических странах Европы – новых членах ЕС».
Вызывают недоумение неуклюжие попытки политического философа (это самоназвание), человека, который даёт советы (является советником) функционерам первого эшелона власти, придумать нам «правильную» идеологию. Сентенции об идеологической «связи между прошлым и будущим» и прочее субъективное, на голубом глазу выдаваемое за всеобъемлющее, требует, взывает к реакции на эти сугубо ошибочные и вредные рассуждения.
Ни одна по-настоящему эффективная идеология НИКОГДА не связывала тех, для кого была предназначена, с прошлым (может быть в весьма избранных местах, как, к примеру, было в СССР с Александром Невским). Наоборот — эффективная идеология всегда отрицала прошлое. Прошлое нужно было идеологам, чтобы оттолкнуться от него в своем обосновании революционных преобразований общества. Т.е. прошлое эффективными идеологами всегда отталкивалось. И зарядом всех общественных преобразований всегда был отказ от «пережитков прошлого», которые искали и искореняли в настоящем. Энергия этих процессов и была движущей силой развития.
Наиболее распространенные лозунги любых революций - «За будущее без...». К современному моменту это относится в полной мере. Попробуйте сформулировать идеологический лозунг (без лозунгов, этого своеобразного метаязыка революций, глубокие преобразования общества попросту невозможны) без отрицания. У вас получится — раз, два, ну, от силы три, и фантазия иссякнет - начнёте повторяться. Зато на отрицании — только успевай записывать. «За будущее без олигархов», «За будущее без ЛГБТ», «За будущее без социальных паразитов» и т. д. и т. п. Попробуйте — это занятие совсем не сложное. А всё потому, что энергией любой революционной идеологии, меняющей структуру общественных отношений (что требуется и сейчас) является ненависть. В лёгком случае ненависть к тому ЧТО нам мешает, в тяжелом — к тем, КТО нам мешает.
На постреволюционной стадии развития общества, когда гражданская война позади и «добро победило зло» внутри реформируемого общества, объект ненависти переносится вовне. «Народ» начинает противостоять международному империализму, глобалистам, всемирным либералам, еврейскому заговору, масонам, ТНК и т.д. — на что хватит фантазии начальства. Но долго являться связующим фактором внутреннего устройства общества ненависть к далеким и невидимым врагам народа такая идеология не может. Энергетически такая ненависть, обращенная вовне, гораздо слабее ненависти, обращенной вовнутрь. А значит и социальной работы по реформированию общества она может произвести гораздо меньше. Это как первая и вторая ступень космической ракеты. Революционная идеология — первая ступень, самая мощная. Постреволюционная идеология — ступень вторая, послабее. На орбите спутник движется уже по инерции. А общество удерживается от расслоения и разрушения — традицией. Если на этом этапе, этапе опоры на традицию, общество встречает трудности, силу трения, оно неизбежно и необратимо скатывается со своей «орбиты».
Хотите примеров — вспомните судьбу СССР. Сравните ситуацию в раннем СССР, послевоенном СССР и позднем СССР. В позднем СССР, когда «традиция» столкнулась с «трением», основа новой, названной либеральной, идеологии — ненависть к партократам, разрушила великую страну за несколько лет. А в раннем СССР, после разрушительной гражданской войны и всемирного экономического бойкота, страна стремительно создавалась и развивалась. К послевоенному СССР этот тезис тоже относится в полной мере, если учесть, что холодная война началась, едва успела окончится война горячая.
Зная этот базис идеологической работы можно сконструировать любую нужную идеологию, было бы правильно сформулировано ТЗ. Создание идеологии становится инженерной задачей. Но жизнеспособной идеология станет только заправленная реальной общественной энергией (без топлива ракета не взлетит). Необходимым и достаточным условием для возникновения эффективной идеологии может быть революционная ситуация, а главным признаком революционной ситуации является ненависть. Ненависть к прошлому и его элементам в настоящем.
Теперь вы знаете достаточно для разработки новой работоспособной идеологии. Дерзайте.
Ни одна по-настоящему эффективная идеология НИКОГДА не связывала тех, для кого была предназначена, с прошлым (может быть в весьма избранных местах, как, к примеру, было в СССР с Александром Невским). Наоборот — эффективная идеология всегда отрицала прошлое. Прошлое нужно было идеологам, чтобы оттолкнуться от него в своем обосновании революционных преобразований общества. Т.е. прошлое эффективными идеологами всегда отталкивалось. И зарядом всех общественных преобразований всегда был отказ от «пережитков прошлого», которые искали и искореняли в настоящем. Энергия этих процессов и была движущей силой развития.
Наиболее распространенные лозунги любых революций - «За будущее без...». К современному моменту это относится в полной мере. Попробуйте сформулировать идеологический лозунг (без лозунгов, этого своеобразного метаязыка революций, глубокие преобразования общества попросту невозможны) без отрицания. У вас получится — раз, два, ну, от силы три, и фантазия иссякнет - начнёте повторяться. Зато на отрицании — только успевай записывать. «За будущее без олигархов», «За будущее без ЛГБТ», «За будущее без социальных паразитов» и т. д. и т. п. Попробуйте — это занятие совсем не сложное. А всё потому, что энергией любой революционной идеологии, меняющей структуру общественных отношений (что требуется и сейчас) является ненависть. В лёгком случае ненависть к тому ЧТО нам мешает, в тяжелом — к тем, КТО нам мешает.
На постреволюционной стадии развития общества, когда гражданская война позади и «добро победило зло» внутри реформируемого общества, объект ненависти переносится вовне. «Народ» начинает противостоять международному империализму, глобалистам, всемирным либералам, еврейскому заговору, масонам, ТНК и т.д. — на что хватит фантазии начальства. Но долго являться связующим фактором внутреннего устройства общества ненависть к далеким и невидимым врагам народа такая идеология не может. Энергетически такая ненависть, обращенная вовне, гораздо слабее ненависти, обращенной вовнутрь. А значит и социальной работы по реформированию общества она может произвести гораздо меньше. Это как первая и вторая ступень космической ракеты. Революционная идеология — первая ступень, самая мощная. Постреволюционная идеология — ступень вторая, послабее. На орбите спутник движется уже по инерции. А общество удерживается от расслоения и разрушения — традицией. Если на этом этапе, этапе опоры на традицию, общество встречает трудности, силу трения, оно неизбежно и необратимо скатывается со своей «орбиты».
Хотите примеров — вспомните судьбу СССР. Сравните ситуацию в раннем СССР, послевоенном СССР и позднем СССР. В позднем СССР, когда «традиция» столкнулась с «трением», основа новой, названной либеральной, идеологии — ненависть к партократам, разрушила великую страну за несколько лет. А в раннем СССР, после разрушительной гражданской войны и всемирного экономического бойкота, страна стремительно создавалась и развивалась. К послевоенному СССР этот тезис тоже относится в полной мере, если учесть, что холодная война началась, едва успела окончится война горячая.
Зная этот базис идеологической работы можно сконструировать любую нужную идеологию, было бы правильно сформулировано ТЗ. Создание идеологии становится инженерной задачей. Но жизнеспособной идеология станет только заправленная реальной общественной энергией (без топлива ракета не взлетит). Необходимым и достаточным условием для возникновения эффективной идеологии может быть революционная ситуация, а главным признаком революционной ситуации является ненависть. Ненависть к прошлому и его элементам в настоящем.
Теперь вы знаете достаточно для разработки новой работоспособной идеологии. Дерзайте.
Telegram
Александр В. Щипков
Важнейшая часть идеологии — обозначение духовно-исторической миссии народа.
Миссия русских в ХХ веке — освобождение мира от нацизма. У других народов были другие миссии. Такая миссия означает решение ряда исторических задач. «Дорожной картой» движения в…
Миссия русских в ХХ веке — освобождение мира от нацизма. У других народов были другие миссии. Такая миссия означает решение ряда исторических задач. «Дорожной картой» движения в…
Forwarded from Заметки новостника
Можно, конечно, допустить, что в борьбе с аморальностью все средства хороши вплоть до камней и посадок, но какие-то грани все же должны быть, иначе борцы сами превращаются в хунвейбинов, или вон как в Афганистане.
Вот о чем речь: блогера Бобиева с его подругой, намеренно оскорбивших полицию и верующих, распространивших свои фото в предвкушени большого количества лайков, посадили на 8 месяцев вполне заслуженно и справедливо. Фотографироваться в непотребном виде на фоне храмов – это свинство. Точка.
Однако же не покидает чувство чего-то нездорового, когда началась кампания «охоты на ведьм». То нашли какую-то даму, несколько лет назад на камеру оголившуюся на фоне храма Василия Блаженного, потом еще одну – на фоне Исаакия. То есть сидят какие-то люди, возможно в погонах, или мизулинские волонтеры, которые, насколько можно судить, целенаправленно сидят и выискивают контент, основательно углубляясь в прошлое, дабы оскорбиться. Эти высокодуховные граждане, должно быть, целыми днями отсматривают онлифансы и порнуху на страже нашей нравственности, чтобы что-то откопать. А потом СМИ и Telegram-каналы массово постят эти фотографии, тыкая непотребством в лицо подписчиков, как бы говоря: «Нате! Возмущайтесь!». Еще и каких-то военнослужащих нетрадиционных добавят, мол, вот вам – рассматривайте.
Тут стоит заметить, что хамство в своем изначальном смысле – это когда человек видит срамоту и вместо того, чтобы ее прикрыть, бежит всем рассказывать: «Глядите, чего я нашел». В данном случае термин «хамство» не вполне подходит, потому как в библейском сюжете речь шла о невольной слабости старшего, по ошибке выпившего забродивший сок, а здесь не слабость – а естество. Но все же.
В самом деле, неужели есть необходимость на всю Россию выставлять этих дур, а потом показательно сажать, как будто в стране сажать больше некого? Неужели нельзя по-тихому обратиться к этим людям и посоветовать убрать какие-то фотографии во избежание проблем? Обязательно надо пакость вытаскивать на публичное обозрение и дела заводить?
Да и с тех ли начинаем? А то у нас кино прям высокодуховное - заявляют как семейное/детское, а пойдешь целый час краснеть. Причем российская низкопробная пошлятина еще и погаже зарубежных пубертат-комедий будет. А круглосуточная гнусь на ТВ? И ведь существенная доля этой дряни - на государственные деньги. Всё в помощь глобалистской масс-культуре, которая и без помощи нашего государства очень эффективно сделает из молодежи дебильных стендаперов, Инстраграм-моделей и рэперов, НИЧЕГО не понимающих, начиная от значимости Великой Отечественной войны и заканчивая элементарными нормами приличия.
Ну так и ведут себя некоторые граждане, как собачки, которых на прогулку вывели, а они ноги задирают где ни попадя…
Пожалуй, лучше заниматься воспитанием с молодых лет, чем дрессировкой тюрьмой уже взрослых (по возрасту) вот таких граждан, ничего при этом не исправляя в системе. Которая еще не одно поколение нам «навоспитывает»
Вот о чем речь: блогера Бобиева с его подругой, намеренно оскорбивших полицию и верующих, распространивших свои фото в предвкушени большого количества лайков, посадили на 8 месяцев вполне заслуженно и справедливо. Фотографироваться в непотребном виде на фоне храмов – это свинство. Точка.
Однако же не покидает чувство чего-то нездорового, когда началась кампания «охоты на ведьм». То нашли какую-то даму, несколько лет назад на камеру оголившуюся на фоне храма Василия Блаженного, потом еще одну – на фоне Исаакия. То есть сидят какие-то люди, возможно в погонах, или мизулинские волонтеры, которые, насколько можно судить, целенаправленно сидят и выискивают контент, основательно углубляясь в прошлое, дабы оскорбиться. Эти высокодуховные граждане, должно быть, целыми днями отсматривают онлифансы и порнуху на страже нашей нравственности, чтобы что-то откопать. А потом СМИ и Telegram-каналы массово постят эти фотографии, тыкая непотребством в лицо подписчиков, как бы говоря: «Нате! Возмущайтесь!». Еще и каких-то военнослужащих нетрадиционных добавят, мол, вот вам – рассматривайте.
Тут стоит заметить, что хамство в своем изначальном смысле – это когда человек видит срамоту и вместо того, чтобы ее прикрыть, бежит всем рассказывать: «Глядите, чего я нашел». В данном случае термин «хамство» не вполне подходит, потому как в библейском сюжете речь шла о невольной слабости старшего, по ошибке выпившего забродивший сок, а здесь не слабость – а естество. Но все же.
В самом деле, неужели есть необходимость на всю Россию выставлять этих дур, а потом показательно сажать, как будто в стране сажать больше некого? Неужели нельзя по-тихому обратиться к этим людям и посоветовать убрать какие-то фотографии во избежание проблем? Обязательно надо пакость вытаскивать на публичное обозрение и дела заводить?
Да и с тех ли начинаем? А то у нас кино прям высокодуховное - заявляют как семейное/детское, а пойдешь целый час краснеть. Причем российская низкопробная пошлятина еще и погаже зарубежных пубертат-комедий будет. А круглосуточная гнусь на ТВ? И ведь существенная доля этой дряни - на государственные деньги. Всё в помощь глобалистской масс-культуре, которая и без помощи нашего государства очень эффективно сделает из молодежи дебильных стендаперов, Инстраграм-моделей и рэперов, НИЧЕГО не понимающих, начиная от значимости Великой Отечественной войны и заканчивая элементарными нормами приличия.
Ну так и ведут себя некоторые граждане, как собачки, которых на прогулку вывели, а они ноги задирают где ни попадя…
Пожалуй, лучше заниматься воспитанием с молодых лет, чем дрессировкой тюрьмой уже взрослых (по возрасту) вот таких граждан, ничего при этом не исправляя в системе. Которая еще не одно поколение нам «навоспитывает»
Вот это да... Как удивительно устроен мир! Только что опубликовал на своем канале пост про ненависть, как основу и топливо для любой идеологии. И вот читаю здесь тоже про ненависть. Добавить, в общем-то, и нечего. Разве что лишь про то, что социальная революция хоть как-то оправдывается необходимостью восстановления социальной справедливости и потому устраивается "снизу", т.е. "низами" общества. А вот такие вот описанные в посте паскудства всегда устраиваются "сверху" - это так называемые "революции сверху". Увы, в России таких паскудных псевдореволюций было с избытком. А сейчас нам предстоит пережить еще одну - "по медицинским показаниям".
https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika/1474
https://xn--r1a.website/ZametkyNovostnika/1474
Telegram
Заметки новостника
Ура-патриотическим пропагандонам не нравится образ евреев с желтыми звёздами 🤦🏼♀️
Ну, что ж.
У меня есть другой образ.
Образ племени тутси. Тутси генацидили в Руанде. Меньше 30-ти лет назад.
https://vbulahtin-livejournal-com.turbopages.org/turbo/vbu…
Ну, что ж.
У меня есть другой образ.
Образ племени тутси. Тутси генацидили в Руанде. Меньше 30-ти лет назад.
https://vbulahtin-livejournal-com.turbopages.org/turbo/vbu…
Пандемия глазами инженера - ч.1.
Недавно я опубликовал пост, где изложил версию, объясняющую рост количества зараженных коронавирусом одновременно с ростом количества вакцинированных. Предложенная версия была, мягко говоря, неожиданной, хотя и весьма убедительной, поэтому пост набрал заметное количество просмотров и был процитирован некоторыми каналами, пытающимися в наше нелогичное время рассуждать логически. Последовали и «решительные протесты» в очень эмоциональном стиле. Ну, например:
Эх, плохо делает государство, надо чтобы теперь врачи умирали как мухи... Надо чтобы врачей вообще не осталось и тогда победим ковид
Red Dragon
Не, это какие идиотские выводы. Особенно когда говорят что тот кто это не понимает тот либо лжец либо злодей, то сразу понятно что это грубая манипуляция
Эти ответы я воспринимаю как сигнал, что в рамках упомянутого поста я, руководствуясь принципом «Sapienti sat» (умному достаточно), не довел свое объяснение до абсолютной понятности. Исправляю сию недоработку.
Всем известны два русских проклятых вопроса, источники революций и социальных потрясений - «Кто виноват?» и «Что делать?». Как инженер-оборонщик, привыкший решать уникальные проблемы, связанные с отказами или нештатной работой сложных технических систем, могу ответственно заявить — если бы инженеры начинали расследование катастроф и аварий с вопроса «Кто виноват?», большинство причин этих аварий так и остались бы невыясненными. Профессиональный Инженер отвечает на вопрос «В чём причина?» отказа, аварии и т. д. А уже потом на вопрос «Что делать?» И это ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ инженера от чиновника. Чиновники (и политики) свои расследования ВСЕГДА начинают с вопроса «Кто виноват?»
Поэтому делим решение проблемы роста заболевших коронавирусом на два этапа - «В чём причина?» и «Что делать?»
На вопрос первого этапа я попытался ответить в упомянутом посте, который за несколько дней после публикации вовсе не потерял своей актуальности, а, наоборот, прибавил в своей убедительности. Перечитайте. А теперь сопоставьте — в стране локдаун, многие регионы уже неделю как закрыли предприятия и общественные места и вообще всё что можно, а заболеваемость в них растёт! Почему?! А потому что не закрыты главные источники заражения — пункты вакцинации. Наоборот, они работают в усиленном режиме, стараясь к 7 ноября, как в советские времена, перевыполнить план вакцинации. Практика — критерий истины. Просто сопоставьте эти факты, и вынужденно согласитесь с тем, что даже если вы в это не хотите верить, потому что «это просто невозможно», вы обязаны проверить эту гипотезу.
Но что делать, если гипотеза подтвердится?! Не прекращать же вакцинацию, скажете вы. И будете неправы. Поймите меня правильно — как инженер я вовсе не хочу что-то плохое сделать с Гинцбургом, Поповой и др. Хотя как человеку такие мысли иногда забредают в голову. Гоните их (мысли). Ведь нам нужно не наказать виновных, но решить проблему.
Вот, не работает электронный модуль. Чиновник начнет искать монтажника, чтобы примерно его наказать. Инженер же скажет — причина в том, что в цепи обратной связи каскада вместо сопротивления 10 кОм стоит 1 кОм. Устраните причину и модуль заработает. Применим этот метод к пандемии.
Констатируем факт, что главными переносчиками ковида являются т. н. «бессимптомные больные». В самом деле — здоровые вирус не переносят, его у них просто нет. Больные тяжело лежат в ковидариях, средне — изолированы дома. И только те, кто переносят ковид легко могут об этом даже не догадываться и заражать других. Неохотно, но вы вынуждены будете признать, что количество «бессимптомных больных» с началом массовой вакцинации резко увеличилось. Вакцинаторы сами увеличили их количество — даже они вынуждены были признать, что вакцинированные ковидом заражаются и болеют, но… внимание! В ЛЕГКОЙ ФОРМЕ!!! Т.е. становятся бессимптомными вирусоносителями. И в полном соответствии с реализуемой стратегией вакцинации оказываются в точках повышенного риска для остального общества. Это действительно так!
Так что же делать?! Ответ ищите в следующем посте. 👇
Недавно я опубликовал пост, где изложил версию, объясняющую рост количества зараженных коронавирусом одновременно с ростом количества вакцинированных. Предложенная версия была, мягко говоря, неожиданной, хотя и весьма убедительной, поэтому пост набрал заметное количество просмотров и был процитирован некоторыми каналами, пытающимися в наше нелогичное время рассуждать логически. Последовали и «решительные протесты» в очень эмоциональном стиле. Ну, например:
Эх, плохо делает государство, надо чтобы теперь врачи умирали как мухи... Надо чтобы врачей вообще не осталось и тогда победим ковид
Red Dragon
Не, это какие идиотские выводы. Особенно когда говорят что тот кто это не понимает тот либо лжец либо злодей, то сразу понятно что это грубая манипуляция
Эти ответы я воспринимаю как сигнал, что в рамках упомянутого поста я, руководствуясь принципом «Sapienti sat» (умному достаточно), не довел свое объяснение до абсолютной понятности. Исправляю сию недоработку.
Всем известны два русских проклятых вопроса, источники революций и социальных потрясений - «Кто виноват?» и «Что делать?». Как инженер-оборонщик, привыкший решать уникальные проблемы, связанные с отказами или нештатной работой сложных технических систем, могу ответственно заявить — если бы инженеры начинали расследование катастроф и аварий с вопроса «Кто виноват?», большинство причин этих аварий так и остались бы невыясненными. Профессиональный Инженер отвечает на вопрос «В чём причина?» отказа, аварии и т. д. А уже потом на вопрос «Что делать?» И это ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ инженера от чиновника. Чиновники (и политики) свои расследования ВСЕГДА начинают с вопроса «Кто виноват?»
Поэтому делим решение проблемы роста заболевших коронавирусом на два этапа - «В чём причина?» и «Что делать?»
На вопрос первого этапа я попытался ответить в упомянутом посте, который за несколько дней после публикации вовсе не потерял своей актуальности, а, наоборот, прибавил в своей убедительности. Перечитайте. А теперь сопоставьте — в стране локдаун, многие регионы уже неделю как закрыли предприятия и общественные места и вообще всё что можно, а заболеваемость в них растёт! Почему?! А потому что не закрыты главные источники заражения — пункты вакцинации. Наоборот, они работают в усиленном режиме, стараясь к 7 ноября, как в советские времена, перевыполнить план вакцинации. Практика — критерий истины. Просто сопоставьте эти факты, и вынужденно согласитесь с тем, что даже если вы в это не хотите верить, потому что «это просто невозможно», вы обязаны проверить эту гипотезу.
Но что делать, если гипотеза подтвердится?! Не прекращать же вакцинацию, скажете вы. И будете неправы. Поймите меня правильно — как инженер я вовсе не хочу что-то плохое сделать с Гинцбургом, Поповой и др. Хотя как человеку такие мысли иногда забредают в голову. Гоните их (мысли). Ведь нам нужно не наказать виновных, но решить проблему.
Вот, не работает электронный модуль. Чиновник начнет искать монтажника, чтобы примерно его наказать. Инженер же скажет — причина в том, что в цепи обратной связи каскада вместо сопротивления 10 кОм стоит 1 кОм. Устраните причину и модуль заработает. Применим этот метод к пандемии.
Констатируем факт, что главными переносчиками ковида являются т. н. «бессимптомные больные». В самом деле — здоровые вирус не переносят, его у них просто нет. Больные тяжело лежат в ковидариях, средне — изолированы дома. И только те, кто переносят ковид легко могут об этом даже не догадываться и заражать других. Неохотно, но вы вынуждены будете признать, что количество «бессимптомных больных» с началом массовой вакцинации резко увеличилось. Вакцинаторы сами увеличили их количество — даже они вынуждены были признать, что вакцинированные ковидом заражаются и болеют, но… внимание! В ЛЕГКОЙ ФОРМЕ!!! Т.е. становятся бессимптомными вирусоносителями. И в полном соответствии с реализуемой стратегией вакцинации оказываются в точках повышенного риска для остального общества. Это действительно так!
Так что же делать?! Ответ ищите в следующем посте. 👇
Telegram
Ещё одна версия
Главная причина расширения пандемии коронавируса в России сейчас — наша медицина.
«Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!» - если бы коронавирус умел говорить, он бы повторил эту бессмертную фразу из легендарного фильма.
«Простое объяснение всегда приходит…
«Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!» - если бы коронавирус умел говорить, он бы повторил эту бессмертную фразу из легендарного фильма.
«Простое объяснение всегда приходит…
Пандемия глазами инженера - ч.2.
Итак, мы предположили, что главным источником заражений и увеличения масштабов пандемии является наша медицина. И даже косвенно проверили этот тезис. Допустим. Но нам же нужно докопаться до конкретного «сопротивления» (см. пример в предыдущем посте). Что является тем элементарным элементом, который предопределил именно такое развитие событий. Помните катастрофически анекдотичный случай с ракетой, которая перепутала верх и низ и театрально воткнулась в землю носом рядом со стартовой площадкой? Причина оказалась в неверно установленном датчике положения — кто-то установил его наоборот. Виноват ли рабочий? Безусловно! Но виноват и инженер-конструктор, который не предусмотрел защиту от дурака, чтобы датчик наоборот в принципе не вставлялся, как это сделано с разъемами в самых дешевых китайских компьютерах.
Как инженер, в случае с пандемией я предлагаю версию, что причиной столь неприятного развития событий стало банальное несоответствие произведенной вакцины техническому заданию на неё. Обратите внимание — в ожидании вакцины большинство спикеров говорили о том, что вакцина ведет себя именно как вакцина, а именно — ПРЕДОТВРАЩАЕТ заражение. Действительно, такая вакцина была бы способна остановить пандемию. Но оказалось, что вакцина не предотвращает заболевание, а снижает риск его тяжелого течения. А это, согласитесь, СОВСЕМ другая история. Особенно, если соединить это свойство с особенностью переноса вируса от человека к человеку (вспомните про бессимптомников). И вот — мы имеем то, что имеем. А потом еще и вирус мутировал, и понеслось…
Так что делать то?! Как инженер отвечу — снять не соответствующую ТЗ вакцину с эксплуатации, т. е. изъять из гражданского оборота до её доработки. Имеющаяся вакцина может дать какой-то эффект только, повторю ТОЛЬКО, в условиях её ТОТАЛЬНОГО применения. Когда ВСЕ поголовно будут привиты и, если и будут болеть, то в легкой форме. Теоретически это возможно в сообществе с четкой вертикалью подчинения и железной дисциплиной. Например в армии. Что мы, в принципе, и наблюдаем.
Но в обществе такого эффекта достигнуть НЕВОЗМОЖНО!!! Людей, которых нужно вакцинировать, слишком много — привить их одномоментно не позволяет организационный фактор, недостаточно вакцины и медперсонала, помещений и т. д. Добавьте к этому провакцинированных бессимптомных вирусоносителей, каковыми предположительно является весь медицинский персонал. И, растянув процесс вакцинации во времени, когда всю страну нужно пропустить через узкое горлышко пунктов вакцинации, мы получим сегодняшнюю реальность — рост темпов заболеваемости при росте темпов вакцинации.
ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ ТО???!!! - спросите вы меня еще раз.
Попробую дать вам инженерный ответ.
1. Вакцину отозвать. Немедленно!
2. Пункты вакцинации закрыть, вакцинацию прекратить. На время, товарищи, на время. На время двух, примерно, инкубаций, как хочет госпожа Попова.
3. В стране ввести жесткий, настоящий — как в советских учебниках — карантин. Вместе с пунктами вакцинации закрыть все учреждения, где возможен риск неконтролируемого заражения — торговые центры и общественный транспорт.
4. Личный транспорт, наоборот, всячески поощрять. При условии, что перевозить он будет исключительно знакомых и одних и тех же.
5. Предприятиям жизнеобеспечения, непрерывного или важного производства разрешить работать при условии, что они будут перевозить своих работников на работу и обратно ведомственным транспортом. Не хватает своего — пусть заключают договоры с транспортными предприятиями, при условии, что каждый автобус и водитель будут закреплены за конкретным цехом или рабочим коллективом.
6. Вакцинированных — бессимптомных вирусоносителей — посадить на ЖЕСТКИЙ карантин — на два инкубационных периода.
7. Обновить вакцину под новый штамм коронавируса или взять за основу другую — цельновирионную, например. Масштабировать её производство на ГОСУДАРСТВЕННЫХ фармацевтических заводах, инвестировать в её производство столько, сколько потребуется. Нет государственных фармкомпаний — национализировать частные.
Список можно продолжать, но пока подведу черту.
Итак, мы предположили, что главным источником заражений и увеличения масштабов пандемии является наша медицина. И даже косвенно проверили этот тезис. Допустим. Но нам же нужно докопаться до конкретного «сопротивления» (см. пример в предыдущем посте). Что является тем элементарным элементом, который предопределил именно такое развитие событий. Помните катастрофически анекдотичный случай с ракетой, которая перепутала верх и низ и театрально воткнулась в землю носом рядом со стартовой площадкой? Причина оказалась в неверно установленном датчике положения — кто-то установил его наоборот. Виноват ли рабочий? Безусловно! Но виноват и инженер-конструктор, который не предусмотрел защиту от дурака, чтобы датчик наоборот в принципе не вставлялся, как это сделано с разъемами в самых дешевых китайских компьютерах.
Как инженер, в случае с пандемией я предлагаю версию, что причиной столь неприятного развития событий стало банальное несоответствие произведенной вакцины техническому заданию на неё. Обратите внимание — в ожидании вакцины большинство спикеров говорили о том, что вакцина ведет себя именно как вакцина, а именно — ПРЕДОТВРАЩАЕТ заражение. Действительно, такая вакцина была бы способна остановить пандемию. Но оказалось, что вакцина не предотвращает заболевание, а снижает риск его тяжелого течения. А это, согласитесь, СОВСЕМ другая история. Особенно, если соединить это свойство с особенностью переноса вируса от человека к человеку (вспомните про бессимптомников). И вот — мы имеем то, что имеем. А потом еще и вирус мутировал, и понеслось…
Так что делать то?! Как инженер отвечу — снять не соответствующую ТЗ вакцину с эксплуатации, т. е. изъять из гражданского оборота до её доработки. Имеющаяся вакцина может дать какой-то эффект только, повторю ТОЛЬКО, в условиях её ТОТАЛЬНОГО применения. Когда ВСЕ поголовно будут привиты и, если и будут болеть, то в легкой форме. Теоретически это возможно в сообществе с четкой вертикалью подчинения и железной дисциплиной. Например в армии. Что мы, в принципе, и наблюдаем.
Но в обществе такого эффекта достигнуть НЕВОЗМОЖНО!!! Людей, которых нужно вакцинировать, слишком много — привить их одномоментно не позволяет организационный фактор, недостаточно вакцины и медперсонала, помещений и т. д. Добавьте к этому провакцинированных бессимптомных вирусоносителей, каковыми предположительно является весь медицинский персонал. И, растянув процесс вакцинации во времени, когда всю страну нужно пропустить через узкое горлышко пунктов вакцинации, мы получим сегодняшнюю реальность — рост темпов заболеваемости при росте темпов вакцинации.
ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ ТО???!!! - спросите вы меня еще раз.
Попробую дать вам инженерный ответ.
1. Вакцину отозвать. Немедленно!
2. Пункты вакцинации закрыть, вакцинацию прекратить. На время, товарищи, на время. На время двух, примерно, инкубаций, как хочет госпожа Попова.
3. В стране ввести жесткий, настоящий — как в советских учебниках — карантин. Вместе с пунктами вакцинации закрыть все учреждения, где возможен риск неконтролируемого заражения — торговые центры и общественный транспорт.
4. Личный транспорт, наоборот, всячески поощрять. При условии, что перевозить он будет исключительно знакомых и одних и тех же.
5. Предприятиям жизнеобеспечения, непрерывного или важного производства разрешить работать при условии, что они будут перевозить своих работников на работу и обратно ведомственным транспортом. Не хватает своего — пусть заключают договоры с транспортными предприятиями, при условии, что каждый автобус и водитель будут закреплены за конкретным цехом или рабочим коллективом.
6. Вакцинированных — бессимптомных вирусоносителей — посадить на ЖЕСТКИЙ карантин — на два инкубационных периода.
7. Обновить вакцину под новый штамм коронавируса или взять за основу другую — цельновирионную, например. Масштабировать её производство на ГОСУДАРСТВЕННЫХ фармацевтических заводах, инвестировать в её производство столько, сколько потребуется. Нет государственных фармкомпаний — национализировать частные.
Список можно продолжать, но пока подведу черту.
Telegram
Ещё одна версия
Главная причина расширения пандемии коронавируса в России сейчас — наша медицина.
«Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!» - если бы коронавирус умел говорить, он бы повторил эту бессмертную фразу из легендарного фильма.
«Простое объяснение всегда приходит…
«Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!» - если бы коронавирус умел говорить, он бы повторил эту бессмертную фразу из легендарного фильма.
«Простое объяснение всегда приходит…
На https://xn--r1a.website/regnum_na/6656
Понимает ли сам Гинцбург, к насколько серьезным последствиям должны привести его слова? Имея на руках работающий инструмент выявления поддельных сертификатов он обязан провести исследование не 60, а, минимум 6000 привитых его вакциной среди всех категорий - заболевших и незаболевших - экспериментальный статус вакцины позволяет это сделать, они все принимают участие в эксперименте и этот эксперимент ещё не закончен. Зная истинное количество поддельных сертификатов о прививках, государство может скорректировать принимаемые меры по борьбе с пандемией. Это очень важно. Хотя... лично мне причины провала компании вакцинации представляются иначе. Мне кажется - все проще и банальнее. См. выше - https://xn--r1a.website/alia_versio/454
Понимает ли сам Гинцбург, к насколько серьезным последствиям должны привести его слова? Имея на руках работающий инструмент выявления поддельных сертификатов он обязан провести исследование не 60, а, минимум 6000 привитых его вакциной среди всех категорий - заболевших и незаболевших - экспериментальный статус вакцины позволяет это сделать, они все принимают участие в эксперименте и этот эксперимент ещё не закончен. Зная истинное количество поддельных сертификатов о прививках, государство может скорректировать принимаемые меры по борьбе с пандемией. Это очень важно. Хотя... лично мне причины провала компании вакцинации представляются иначе. Мне кажется - все проще и банальнее. См. выше - https://xn--r1a.website/alia_versio/454
Telegram
ИА REGNUM
Гинцбург раскрыл способ выявления поддельного сертификата о вакцинации
Некоторые пациенты, заболевшие COVID-19, сообщают о своей вакцинации и предъявляют поддельный сертификат, что быстро выявляется во время проведения теста на наличие в крови антител к…
Некоторые пациенты, заболевшие COVID-19, сообщают о своей вакцинации и предъявляют поддельный сертификат, что быстро выявляется во время проведения теста на наличие в крови антител к…
Научный (объективный) метод поиска истины (решения проблемы) подразумевает:
1. Сбор фактов,
2. Анализ фактов, чтобы понять их причинно-следственые связи,
3. Предположение (формулирование версии или гипотезы) более-менее полно и системно объясняющее совокупность фактов, событий и их причинно-следственных связей,
4. Проверка предположения на бОльшем количестве фактов, в том числе ранее неизвестных,
5. Исключение из пунктов 1-4 любых элементов субъективности (т. е. отказ от назначения виновных и конспирологии).
Здесь была высказана гипотеза о причинах расширения пандемии коронавируса в России и провале компании вакцинации. Основные тезисы вкратце:
1. Для предотвращения пандемии вакцина должна прерывать цепочки заражения — т. е. вакцинированный человек не должен заболеть и, как следствие, не должен стать источником заражения других людей. Только такие свойства вакцины способны остановить эпидемию.
2. Вакцина (здесь и далее речь идет о Спутнике V) не соответствует требованиям ТЗ, изложенным в п.1. Она не предотвращает заболевание, а позволяет избежать тяжелых и летальных случаев заболевания, т. е. позволяет переболеть в легкой форме или вообще бессимптомно.
3. Основным источником распространения эпидемии коронавируса являются т. н. бессимптомные больные, болеющие в легкой форме, но способные заразить других людей.
4. В первую очередь вакцинировали людей из групп риска, т. е. тех, кто имел контакты с большим количеством незнакомых людей — врачи, учителя, работники сферы обслуживания, и т. п., чтобы защитить их если не от заражения, то от тяжелого течения болезни.
5. После вакцинации люди из п. 4 превратились в потенциальных суперраспространителей коронавируса, т. к. вероятность их заражения оставалась очень высокой, но вектор угрозы поменялся на противоположный — болея легко теперь уже они оказались угрозой для большого количества незнакомых непривитых здоровых людей.
Если следовать научному методу, то эти тезисы нужно проверить и подтвердить или опровергнуть. Информация из следующих источников убедительно доказывает их:
Вакцинация не дает полной защиты от заражения COVID-19 — эксперт ВОЗ,
В борьбе с пандемией обмана,
В Минздраве предложили сократить срок действия COVID-сертификатов до полугода
Это самые аргументированные и объемные статьи из последних, постов одного абзаца и авторских, с личным мнением специалистов, в телеграме десятки, если не сотни.
С учётом вышеизложенного появляются веские основания считать гипотезу доказанной теорией.
Основным качеством рабочей теории считается её способность объяснять известные факты и делать выводы, новые предположения, обобщения и прогнозы. Это инструмент, позволяющий личное и субъективное выносить за скобки профессиональной деятельности.
Подведём итог:
1. Массовая вакцинация людей из т. н. групп риска препаратом, который не предотвращает заражение коронавирусом, а лишь ослабляет тяжесть заболевания, с учетом особенностей инкубационного периода и распространения вируса — является главной причиной роста заболеваемости синхронно с ростом количества вакцинированных.
2. Именно вакцинированные, а не непривитые и не переболевшие (т. е. - здоровые) граждане, являются главным источником распространения эпидемии и главной угрозой большинству населения. А, значит, любые ограничительные меры должны быть направлены прежде всего именно на них.
3. В существующем виде вакцина может успешно применяться лишь в относительно закрытых и разобщенных однородных сообществах, состоящих из здоровых людей, встроенных в жесткую вертикаль подчинения. Например — в армии (вспомним - именно военными врачами вакцина и была разработана). Применение этой вакцины ко всему обществу, которое таким параметрам не соответствует, контрпродуктивно и антинаучно.
Можно ли применять имеющуюся вакцину для дальнейшей вакцинации всего общества? Успешно — нет. Более эффективно — да. Но это тема для отдельной статьи.
1. Сбор фактов,
2. Анализ фактов, чтобы понять их причинно-следственые связи,
3. Предположение (формулирование версии или гипотезы) более-менее полно и системно объясняющее совокупность фактов, событий и их причинно-следственных связей,
4. Проверка предположения на бОльшем количестве фактов, в том числе ранее неизвестных,
5. Исключение из пунктов 1-4 любых элементов субъективности (т. е. отказ от назначения виновных и конспирологии).
Здесь была высказана гипотеза о причинах расширения пандемии коронавируса в России и провале компании вакцинации. Основные тезисы вкратце:
1. Для предотвращения пандемии вакцина должна прерывать цепочки заражения — т. е. вакцинированный человек не должен заболеть и, как следствие, не должен стать источником заражения других людей. Только такие свойства вакцины способны остановить эпидемию.
2. Вакцина (здесь и далее речь идет о Спутнике V) не соответствует требованиям ТЗ, изложенным в п.1. Она не предотвращает заболевание, а позволяет избежать тяжелых и летальных случаев заболевания, т. е. позволяет переболеть в легкой форме или вообще бессимптомно.
3. Основным источником распространения эпидемии коронавируса являются т. н. бессимптомные больные, болеющие в легкой форме, но способные заразить других людей.
4. В первую очередь вакцинировали людей из групп риска, т. е. тех, кто имел контакты с большим количеством незнакомых людей — врачи, учителя, работники сферы обслуживания, и т. п., чтобы защитить их если не от заражения, то от тяжелого течения болезни.
5. После вакцинации люди из п. 4 превратились в потенциальных суперраспространителей коронавируса, т. к. вероятность их заражения оставалась очень высокой, но вектор угрозы поменялся на противоположный — болея легко теперь уже они оказались угрозой для большого количества незнакомых непривитых здоровых людей.
Если следовать научному методу, то эти тезисы нужно проверить и подтвердить или опровергнуть. Информация из следующих источников убедительно доказывает их:
Вакцинация не дает полной защиты от заражения COVID-19 — эксперт ВОЗ,
В борьбе с пандемией обмана,
В Минздраве предложили сократить срок действия COVID-сертификатов до полугода
Это самые аргументированные и объемные статьи из последних, постов одного абзаца и авторских, с личным мнением специалистов, в телеграме десятки, если не сотни.
С учётом вышеизложенного появляются веские основания считать гипотезу доказанной теорией.
Основным качеством рабочей теории считается её способность объяснять известные факты и делать выводы, новые предположения, обобщения и прогнозы. Это инструмент, позволяющий личное и субъективное выносить за скобки профессиональной деятельности.
Подведём итог:
1. Массовая вакцинация людей из т. н. групп риска препаратом, который не предотвращает заражение коронавирусом, а лишь ослабляет тяжесть заболевания, с учетом особенностей инкубационного периода и распространения вируса — является главной причиной роста заболеваемости синхронно с ростом количества вакцинированных.
2. Именно вакцинированные, а не непривитые и не переболевшие (т. е. - здоровые) граждане, являются главным источником распространения эпидемии и главной угрозой большинству населения. А, значит, любые ограничительные меры должны быть направлены прежде всего именно на них.
3. В существующем виде вакцина может успешно применяться лишь в относительно закрытых и разобщенных однородных сообществах, состоящих из здоровых людей, встроенных в жесткую вертикаль подчинения. Например — в армии (вспомним - именно военными врачами вакцина и была разработана). Применение этой вакцины ко всему обществу, которое таким параметрам не соответствует, контрпродуктивно и антинаучно.
Можно ли применять имеющуюся вакцину для дальнейшей вакцинации всего общества? Успешно — нет. Более эффективно — да. Но это тема для отдельной статьи.
Telegram
Ещё одна версия
Пандемия глазами инженера - ч.1.
Недавно я опубликовал пост, где изложил версию, объясняющую рост количества зараженных коронавирусом одновременно с ростом количества вакцинированных. Предложенная версия была, мягко говоря, неожиданной, хотя и весьма убедительной…
Недавно я опубликовал пост, где изложил версию, объясняющую рост количества зараженных коронавирусом одновременно с ростом количества вакцинированных. Предложенная версия была, мягко говоря, неожиданной, хотя и весьма убедительной…
Замдиректора ФБУН МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора, доктор медицинских наук Татьяна Руженцова заявила, что риск инфицироваться коронавирусом от людей, привитых от COVID-19, очень мал.
«Риск заразиться от вакцинированного... намного меньше», — цитирует РИА Новости заявление Руженцовой.
Она пояснила, что у людей, прошедших вакцинацию, количество выделяемого возбудителя и время его выделения намного меньше, чем у невакцинированных.
Источник - https://ru.rt.com/jthr
В октябре информационный ресурс Vaccines. News разместил материал Fully vaccinated are COVID «super-spreaders» says inventor of mRNA technology (Полностью вакцинированные являются «супер-распространителями» ковида, заявляет изобретатель мРНК-технологии). Из названия понятно, что один из основных разработчиков мРНК-вакцин, американский вирусолог и иммунолог доктор Роберт Уоллес Мэлоун считает вакцинированных опасными разносчиками инфекции. Симптомы ковида у таких людей почти исчезают, но концентрация опасного вируса в носовой полости может быть в десятки раз выше, чем у людей, имеющих положительный результат ПЦР-теста. Между тем никакой карантин для таких уколотых пациентов не предусматривается.
Источник - https://xn--r1a.website/glazieview/689
КОМУ ВЕРИТЬ??!!!
«Риск заразиться от вакцинированного... намного меньше», — цитирует РИА Новости заявление Руженцовой.
Она пояснила, что у людей, прошедших вакцинацию, количество выделяемого возбудителя и время его выделения намного меньше, чем у невакцинированных.
Источник - https://ru.rt.com/jthr
В октябре информационный ресурс Vaccines. News разместил материал Fully vaccinated are COVID «super-spreaders» says inventor of mRNA technology (Полностью вакцинированные являются «супер-распространителями» ковида, заявляет изобретатель мРНК-технологии). Из названия понятно, что один из основных разработчиков мРНК-вакцин, американский вирусолог и иммунолог доктор Роберт Уоллес Мэлоун считает вакцинированных опасными разносчиками инфекции. Симптомы ковида у таких людей почти исчезают, но концентрация опасного вируса в носовой полости может быть в десятки раз выше, чем у людей, имеющих положительный результат ПЦР-теста. Между тем никакой карантин для таких уколотых пациентов не предусматривается.
Источник - https://xn--r1a.website/glazieview/689
КОМУ ВЕРИТЬ??!!!
RT на русском
В Роспотребнадзоре сообщили о малом риске инфицироваться COVID-19 от привитых
Замдиректора ФБУН МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора, доктор медицинских наук Татьяна Руженцова заявила, что риск инфицироваться коронавирусом от людей, привитых от COVID-19, очень мал.
Решения, которые принимают люди. Люди, которые принимают решения.
Многие, наверное, читали и помнят книгу Эрика Берна, название которой было обыграно в заголовке. Её публикация в своё время, по сути, оформила целое научное направление — социальную психологию. Эту книгу постигла счастливая судьба, но, примерно в то же время, на русском языке были изданы книги Лоуренса Питера «Принцип Питера, или почему дела идут вкривь и вкось» и Сирила Норткота Паркинсона «Законы Паркинсона», которые большинству наших современников, с большой вероятностью, неизвестны. А вспомнить их очень полезно.
В первой обосновывались принципы нового научного знания — иерархологии, главным из которых было:
«В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности». Это частный случай более общего правила - «попытки повторно использовать хорошо работающую вещь или идею будут продолжаться до тех пор, пока она не станет причиной катастрофы».
В своей книге Лоуренс Питер обосновал несколько дополнительных утверждений:
«Крупные иерархические системы имеют склонность к деградации. Чем большее количество сотрудников проявляет некомпетентность, тем более понижаются общие стандарты компетентности в системе и тем менее успешной становится работа системы в целом».
«Полезную работу в системе совершают те, кто ещё не поднялся до уровня некомпетентности».
«Для сотрудника, достигшего уровня некомпетентности, характерен специфический набор особенностей поведения, названный «Синдромом конечной остановки»: для создания видимости компетентности для окружающих и поддержания позитивной самооценки для самого себя сотрудник подменяет результативную работу какой-либо другой деятельностью, которая заметна, занимает рабочее время и требует определённых усилий, но не приносит реальных полезных результатов. Часто синдром конечной остановки проявляется в формализации работы, изобретении бюрократических правил и требовании от подчинённых точнейшего их соблюдения даже вопреки объективной целесообразности».
Для полноты добавим несколько цитат и из книги Паркинсона:
«Слово «честность» особенно часто употребляется жуликами».
«Люди не склонны прощать тех, кому они навредили, да и человека, чьим добрым советом пренебрегли, выносят с трудом».
И, наконец, описание этапов жизни и смерти учреждений по Паркинсону:
1. Среди сотрудников появляется человек, сочетающий полную непригодность к своему делу с завистью к чужим успехам. Наличие его определяется по внешним действиям, когда данное лицо, не справляясь со своей работой, вечно суётся в чужую и пытается войти в руководство.
2. Носитель заразы прорывается к власти. Иногда всё начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост. Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не даёт продвинуться тем, кто может оказаться способнее в будущем. Результат — штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника. Признаки второй стадии — полное самодовольство. Задачи ставятся несложные, и потому сделать удаётся, в общем, всё. Начальство добивается того, что намечено, и становится очень важным.
3. Во всём учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли разума. Признаки — самодовольство сменяется апатией.
Обращают на себя внимание способы лечения, особенно третьей стадии, по Паркинсону:
Первая стадия болезни лечится нетерпимостью, которая содержит два элемента: 1) «можно и получше» (МП) и 2) «никаких оправданий» (НО).
Вторая стадия требует хирургического вмешательства. Пациент и хирург не должны совмещаться в одном лице, поэтому нужен специалист со стороны, иногда — крупнейший из крупных, сам Паркинсон.
Третья стадия неизлечима. Поэтому сотрудников надо снабдить хорошими рекомендациями и направить в наиболее ненавистные вам учреждения, вещи и дела немедленно уничтожить, а здание застраховать и поджечь. Лишь когда всё выгорит дотла, можете считать, что зараза убита.
Вот и всё, что нужно знать про Роспотребнадзор, Минздрав, и всю нашу властную т. н. «вертикаль».
Многие, наверное, читали и помнят книгу Эрика Берна, название которой было обыграно в заголовке. Её публикация в своё время, по сути, оформила целое научное направление — социальную психологию. Эту книгу постигла счастливая судьба, но, примерно в то же время, на русском языке были изданы книги Лоуренса Питера «Принцип Питера, или почему дела идут вкривь и вкось» и Сирила Норткота Паркинсона «Законы Паркинсона», которые большинству наших современников, с большой вероятностью, неизвестны. А вспомнить их очень полезно.
В первой обосновывались принципы нового научного знания — иерархологии, главным из которых было:
«В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности». Это частный случай более общего правила - «попытки повторно использовать хорошо работающую вещь или идею будут продолжаться до тех пор, пока она не станет причиной катастрофы».
В своей книге Лоуренс Питер обосновал несколько дополнительных утверждений:
«Крупные иерархические системы имеют склонность к деградации. Чем большее количество сотрудников проявляет некомпетентность, тем более понижаются общие стандарты компетентности в системе и тем менее успешной становится работа системы в целом».
«Полезную работу в системе совершают те, кто ещё не поднялся до уровня некомпетентности».
«Для сотрудника, достигшего уровня некомпетентности, характерен специфический набор особенностей поведения, названный «Синдромом конечной остановки»: для создания видимости компетентности для окружающих и поддержания позитивной самооценки для самого себя сотрудник подменяет результативную работу какой-либо другой деятельностью, которая заметна, занимает рабочее время и требует определённых усилий, но не приносит реальных полезных результатов. Часто синдром конечной остановки проявляется в формализации работы, изобретении бюрократических правил и требовании от подчинённых точнейшего их соблюдения даже вопреки объективной целесообразности».
Для полноты добавим несколько цитат и из книги Паркинсона:
«Слово «честность» особенно часто употребляется жуликами».
«Люди не склонны прощать тех, кому они навредили, да и человека, чьим добрым советом пренебрегли, выносят с трудом».
И, наконец, описание этапов жизни и смерти учреждений по Паркинсону:
1. Среди сотрудников появляется человек, сочетающий полную непригодность к своему делу с завистью к чужим успехам. Наличие его определяется по внешним действиям, когда данное лицо, не справляясь со своей работой, вечно суётся в чужую и пытается войти в руководство.
2. Носитель заразы прорывается к власти. Иногда всё начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост. Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не даёт продвинуться тем, кто может оказаться способнее в будущем. Результат — штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника. Признаки второй стадии — полное самодовольство. Задачи ставятся несложные, и потому сделать удаётся, в общем, всё. Начальство добивается того, что намечено, и становится очень важным.
3. Во всём учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли разума. Признаки — самодовольство сменяется апатией.
Обращают на себя внимание способы лечения, особенно третьей стадии, по Паркинсону:
Первая стадия болезни лечится нетерпимостью, которая содержит два элемента: 1) «можно и получше» (МП) и 2) «никаких оправданий» (НО).
Вторая стадия требует хирургического вмешательства. Пациент и хирург не должны совмещаться в одном лице, поэтому нужен специалист со стороны, иногда — крупнейший из крупных, сам Паркинсон.
Третья стадия неизлечима. Поэтому сотрудников надо снабдить хорошими рекомендациями и направить в наиболее ненавистные вам учреждения, вещи и дела немедленно уничтожить, а здание застраховать и поджечь. Лишь когда всё выгорит дотла, можете считать, что зараза убита.
Вот и всё, что нужно знать про Роспотребнадзор, Минздрав, и всю нашу властную т. н. «вертикаль».
Forwarded from ИА Красная Весна
Эффективность вакцин от COVID-19 драматически падает — исследование⠀
Эффективность трех основных американских вакцин от COVID-19 существенно снизилась за последние несколько месяцев, говорится в исследовании, опубликованном 4 ноября в журнале Science.
Ученые проанализировали медицинские данные 780 225 ветеранов армии США в период с февраля по октябрь 2021 г. на предмет зависимости заболеваемости COVID-19 и смертности от вакцинации. Этот период охватывает время появления и доминирования штамма Дельта.
Исследование показало, что в момент своего появления вакцины Janssen — Jonson & Jonson, Moderna и Pfizer-BioNTech демонстрировали высокую эффективность в предотвращении заболевания COVID-19. Однако с появлением и распространением штамма Дельта случаи так называемой «прорывной инфекции», т. е. заражения вакцинированных стали регистрироваться все чаще.
Особенно ярко это подтверждает ситуация в Израиле, где рост заболеваемости происходил, несмотря на успешную программу вакцинации. В качестве решения было предложено использовать дополнительные дозы вакцины. В дальнейшем практику переняли другие страны, включая США.
Анализируя данные по заболеваемости среди ветеранов США, ученые пришли к выводу, что эффективность вакцин снизилась для всех типов и производителей препаратов. Наибольшее снижение эффективности показала вакцина Janssen — Jonson & Jonson, далее следует Pfizer, замыкает тройку Moderna.
В марте 2021 года эффективность Janssen — Jonson & Jonson составляла 86,4% против 95% в момент первых испытаний, для Moderna 89,2% против 95%, для Pfizer-BioNTech 86,9% против 95%. К сентябрю, с распространением штамма Дельта, показатели эффективности вакцин снизились до 13,1% для Janssen — Jonson & Jonson, 58,0% для Moderna и 43,3% для Pfizer-BioNTech.
Авторы исследования тем не менее подтверждают статус вакцин как важного инструмента в снижении показателей смертности и заражений, но добавляют, что для результативной борьбы с заболеваемостью необходимо более широкое использование профилактических мер, таких как физическое дистанцирование, использование средств индивидуальной защиты и др.
Ранее эксперт ВОЗ Сантьяго Мас-Кома сообщил, что вакцинация двойной дозой не дает полной защиты от заражения и призвал к введению мер профилактики.
Читать на сайте
Эффективность трех основных американских вакцин от COVID-19 существенно снизилась за последние несколько месяцев, говорится в исследовании, опубликованном 4 ноября в журнале Science.
Ученые проанализировали медицинские данные 780 225 ветеранов армии США в период с февраля по октябрь 2021 г. на предмет зависимости заболеваемости COVID-19 и смертности от вакцинации. Этот период охватывает время появления и доминирования штамма Дельта.
Исследование показало, что в момент своего появления вакцины Janssen — Jonson & Jonson, Moderna и Pfizer-BioNTech демонстрировали высокую эффективность в предотвращении заболевания COVID-19. Однако с появлением и распространением штамма Дельта случаи так называемой «прорывной инфекции», т. е. заражения вакцинированных стали регистрироваться все чаще.
Особенно ярко это подтверждает ситуация в Израиле, где рост заболеваемости происходил, несмотря на успешную программу вакцинации. В качестве решения было предложено использовать дополнительные дозы вакцины. В дальнейшем практику переняли другие страны, включая США.
Анализируя данные по заболеваемости среди ветеранов США, ученые пришли к выводу, что эффективность вакцин снизилась для всех типов и производителей препаратов. Наибольшее снижение эффективности показала вакцина Janssen — Jonson & Jonson, далее следует Pfizer, замыкает тройку Moderna.
В марте 2021 года эффективность Janssen — Jonson & Jonson составляла 86,4% против 95% в момент первых испытаний, для Moderna 89,2% против 95%, для Pfizer-BioNTech 86,9% против 95%. К сентябрю, с распространением штамма Дельта, показатели эффективности вакцин снизились до 13,1% для Janssen — Jonson & Jonson, 58,0% для Moderna и 43,3% для Pfizer-BioNTech.
Авторы исследования тем не менее подтверждают статус вакцин как важного инструмента в снижении показателей смертности и заражений, но добавляют, что для результативной борьбы с заболеваемостью необходимо более широкое использование профилактических мер, таких как физическое дистанцирование, использование средств индивидуальной защиты и др.
Ранее эксперт ВОЗ Сантьяго Мас-Кома сообщил, что вакцинация двойной дозой не дает полной защиты от заражения и призвал к введению мер профилактики.
Читать на сайте
Ну, вот и хорошо. Наконец-то мы дождемся нашу национальную суверенную идеологию. Наконец-то политические философы, может быть, перейдут от перечисления общеизвестных банальностей, от этого политического и идеологического бла-бла-бла к чему-то уже конкретному, имеющему непреходящее цивилизационное и историческое значение и сформулируют для нас РОССИЙСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ. То, что будет понятно всем от мала до велика, от любителей традиций до поклонников прогресса, от простолюдина до олигарха. То, что можно будет сформулировать в десяти понятных и простых тезисах. То, за что можно умереть и убить.
А пока...
Констатация существования двух типов идеологии в России сродни диагнозу. Существование двух мировоззрений в одном субъекте означает для врача - шизофрению его пациента, для избирателя - двуличие и лицемерие его депутата, для дипломата - наличие двойных стандартов у его политического «партнера».
Идеология «возвращения суверенитета», которой, якобы, придерживается российская власть во внешнеполитической повестке с марта 2014 года, не подкрепляется её делами. Это скорее реакция на санкции и на просторечный русский переводится примерно как «оставьте нас в покое». На самом же деле стратегические резервы страны до сих пор хранятся не только в иностранной валюте и ценных бумагах, но и в иностранных банках. Российские олигархи, имеющие иностранное гражданство, зарубежную недвижимость и счета в зарубежных банках, продолжают распоряжаться не только российскими предприятиями, недрами, бюджетом, но и СМИ, и российскими IT-гигантами. О каком суверенитете после марта 2014 года мы говорим, если российская собственность, прибыль от этой собственности и даже фонд национального благосостояния России находятся в полной зависимости и под полным контролем наших западных врагов?! Это называется «внешнеполитической идеологией, чья важнейшая предпосылка определяется ключевым понятием — возвращение суверенитета»?!
За 3 года 10 месяцев и 18 дней наши деды и прадеды сокрушили могущественнейшего из врагов — это был де-факто «коллективный запад», изменили карту мира. А что произошло в России за 6 лет, с марта 2014 года? Появились российские компьютеры и программное обеспечение? Полностью российские автомобили? Удалось вернуть в Россию вывезенные капиталы? Освободить от неофашистов Новороссию? Вернуть суверенитет, наконец? Вот и говорите теперь о внешней идеологии.
Если уже говорить о «втором типе российской идеологии» - «идеологии внутренней» (для внутреннего применения), то, даже если попытаться не заметить того, что она отличается от «идеологии внешней» (на самом деле — не отличается), то наиболее заметными её качествами сегодня являются неутолимое желание власти получить тотальный контроль над обществом в целом и над каждым членом общества в отдельности и абсолютное неуважение к воле и достоинству своих «подданных» (т. е. к тем, на чьи налоги она существует).
Если представить ситуацию визуально, то получится карикатура «птичья иерархия».
Именно поэтому «теперь, когда внешнеполитический курс оформился и задан на десятилетия вперёд, и можно полноценно обсуждать внутренние идеологические вопросы, без обсуждения которых страна не сможет развиваться» я с таким нетерпением жду от «политических философов» чего-то, во-первых, настолько же конкретного и проработанного как, скажем, ленинские «Государство и революция» или, хотя бы, «Апрельские тезисы», если не «Очередные задачи советской власти» и, во-вторых, настолько же адекватного текущей нашей ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят» жить, как прежде.
Можно принять такую новую российскую идеологию от любого автора, но при одном условии — если она будет идти от правды и от народа. Потому что зачем нам идеология, если в ней нет правды (не потому ли разрушился СССР) и кому она будет нужна, если не будет принята народом. Идеология сверху — это всего лишь инструмент манипуляции и подавления стихийного недовольства народных масс.
Ещё бы узнать - сколько придется ждать этого от тех, кто всё, вроде, понимает, а сказать, чтобы это было всем понятно, почему-то не может.
https://xn--r1a.website/shchipkovav/720
А пока...
Констатация существования двух типов идеологии в России сродни диагнозу. Существование двух мировоззрений в одном субъекте означает для врача - шизофрению его пациента, для избирателя - двуличие и лицемерие его депутата, для дипломата - наличие двойных стандартов у его политического «партнера».
Идеология «возвращения суверенитета», которой, якобы, придерживается российская власть во внешнеполитической повестке с марта 2014 года, не подкрепляется её делами. Это скорее реакция на санкции и на просторечный русский переводится примерно как «оставьте нас в покое». На самом же деле стратегические резервы страны до сих пор хранятся не только в иностранной валюте и ценных бумагах, но и в иностранных банках. Российские олигархи, имеющие иностранное гражданство, зарубежную недвижимость и счета в зарубежных банках, продолжают распоряжаться не только российскими предприятиями, недрами, бюджетом, но и СМИ, и российскими IT-гигантами. О каком суверенитете после марта 2014 года мы говорим, если российская собственность, прибыль от этой собственности и даже фонд национального благосостояния России находятся в полной зависимости и под полным контролем наших западных врагов?! Это называется «внешнеполитической идеологией, чья важнейшая предпосылка определяется ключевым понятием — возвращение суверенитета»?!
За 3 года 10 месяцев и 18 дней наши деды и прадеды сокрушили могущественнейшего из врагов — это был де-факто «коллективный запад», изменили карту мира. А что произошло в России за 6 лет, с марта 2014 года? Появились российские компьютеры и программное обеспечение? Полностью российские автомобили? Удалось вернуть в Россию вывезенные капиталы? Освободить от неофашистов Новороссию? Вернуть суверенитет, наконец? Вот и говорите теперь о внешней идеологии.
Если уже говорить о «втором типе российской идеологии» - «идеологии внутренней» (для внутреннего применения), то, даже если попытаться не заметить того, что она отличается от «идеологии внешней» (на самом деле — не отличается), то наиболее заметными её качествами сегодня являются неутолимое желание власти получить тотальный контроль над обществом в целом и над каждым членом общества в отдельности и абсолютное неуважение к воле и достоинству своих «подданных» (т. е. к тем, на чьи налоги она существует).
Если представить ситуацию визуально, то получится карикатура «птичья иерархия».
Именно поэтому «теперь, когда внешнеполитический курс оформился и задан на десятилетия вперёд, и можно полноценно обсуждать внутренние идеологические вопросы, без обсуждения которых страна не сможет развиваться» я с таким нетерпением жду от «политических философов» чего-то, во-первых, настолько же конкретного и проработанного как, скажем, ленинские «Государство и революция» или, хотя бы, «Апрельские тезисы», если не «Очередные задачи советской власти» и, во-вторых, настолько же адекватного текущей нашей ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят» жить, как прежде.
Можно принять такую новую российскую идеологию от любого автора, но при одном условии — если она будет идти от правды и от народа. Потому что зачем нам идеология, если в ней нет правды (не потому ли разрушился СССР) и кому она будет нужна, если не будет принята народом. Идеология сверху — это всего лишь инструмент манипуляции и подавления стихийного недовольства народных масс.
Ещё бы узнать - сколько придется ждать этого от тех, кто всё, вроде, понимает, а сказать, чтобы это было всем понятно, почему-то не может.
https://xn--r1a.website/shchipkovav/720
Telegram
Александр В. Щипков
В России сегодня существуют два типа идеологии, которые слишком слабо согласованы друг с другом.
Первая используется во внешней политике, она объясняет историческую роль России, её подход к политическим институтам с позиций ценностей многополярного мира…
Первая используется во внешней политике, она объясняет историческую роль России, её подход к политическим институтам с позиций ценностей многополярного мира…
[В ответ на Александр В. Щипков]
Вызывает недоумение "умение" Александра Щипкова видеть несуществующее и не замечать очевидное.
Из очевидного, например, не замечать преемственности современной властной элиты по отношению к именуемым Щипковым "коммунистами" и "комсомольцами" "революционерам", разрушившим в 1991 г. СССР. Многие из тех, кто зубами рвал на себя власть из рук Горбачева и ГКЧП до сих пор физически находятся или у власти или при власти. Что делать с ними? Это реальные живые люди. Что делать с Чубайсом? Мы то знаем, что с ним нужно сделать - почему Путин до сих пор не сделал? Вопрос! Мы знаем, что нужно сделать с Ельцин-центром. Почему власть не делает? Осудить предательство элит, говорите? Проблема в том, что предательство элит не закончилось. Оно продолжается - здесь и сейчас!
А из несуществующего... Что господин Щипков нам толкует про общенародную солидарность, национальную консолидацию, какое-то примирение? В каком фантастическом мире он живет? Ему даже не нужно бороздить просторы телеграма. Достаточно официальных СМИ, чтобы получить исчерпывающее представление о том, что по поводу примирения и солидарности (хотя бы на примере добровольной вакцинации) говорят высокопоставленные чиновники и государственные пропагандисты. И чтобы получить исчерпывающее представление о том, что из себя представляет современная российская т.н. внутренняя официальная идеология. Фальш и лицемерие. И на этом "песке" нам предлагается строить будущее для наших детей?
Думаю, будет безопаснее "глубинному народу" держаться от таких "философов" подальше.
А по поводу предательства элит в 1917 и в 1991 году я с Александром Владимировичем полностью согласен. Невозможно спорить с тем, что "Волга впадает в Каспийское море", а "лошади кушают овес и сено".
https://xn--r1a.website/shchipkovav/722
Вызывает недоумение "умение" Александра Щипкова видеть несуществующее и не замечать очевидное.
Из очевидного, например, не замечать преемственности современной властной элиты по отношению к именуемым Щипковым "коммунистами" и "комсомольцами" "революционерам", разрушившим в 1991 г. СССР. Многие из тех, кто зубами рвал на себя власть из рук Горбачева и ГКЧП до сих пор физически находятся или у власти или при власти. Что делать с ними? Это реальные живые люди. Что делать с Чубайсом? Мы то знаем, что с ним нужно сделать - почему Путин до сих пор не сделал? Вопрос! Мы знаем, что нужно сделать с Ельцин-центром. Почему власть не делает? Осудить предательство элит, говорите? Проблема в том, что предательство элит не закончилось. Оно продолжается - здесь и сейчас!
А из несуществующего... Что господин Щипков нам толкует про общенародную солидарность, национальную консолидацию, какое-то примирение? В каком фантастическом мире он живет? Ему даже не нужно бороздить просторы телеграма. Достаточно официальных СМИ, чтобы получить исчерпывающее представление о том, что по поводу примирения и солидарности (хотя бы на примере добровольной вакцинации) говорят высокопоставленные чиновники и государственные пропагандисты. И чтобы получить исчерпывающее представление о том, что из себя представляет современная российская т.н. внутренняя официальная идеология. Фальш и лицемерие. И на этом "песке" нам предлагается строить будущее для наших детей?
Думаю, будет безопаснее "глубинному народу" держаться от таких "философов" подальше.
А по поводу предательства элит в 1917 и в 1991 году я с Александром Владимировичем полностью согласен. Невозможно спорить с тем, что "Волга впадает в Каспийское море", а "лошади кушают овес и сено".
https://xn--r1a.website/shchipkovav/722
Telegram
Александр В. Щипков
Александр Щипков: Будущая безопасность государства требует осудить предательство элит в прошлом
Москва, 9 ноября. Официальное осуждение государством предательства элит в 1917 и 1991 годах на основе общенародного консенсуса позволит не допустить подобное…
Москва, 9 ноября. Официальное осуждение государством предательства элит в 1917 и 1991 годах на основе общенародного консенсуса позволит не допустить подобное…
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"При этом опасения верующих, связанные с введением в обиход цифровых идентификаторов и различных систем автоматизированного принятия решений, безусловно, вполне оправданы. А почему мы говорим об этом именно сейчас? Потому что в сознании некоторых людей введение идентификаторов связывается с реальным опасением, что посредством такого рода механизмов может быть значительно ограничена человеческая свобода. И когда вирус привел к тому, что свобода стала ограничиваться, в сознании некоторых тема идентификаторов и тема неожиданно свалившейся на нас пандемии связались воедино."
Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл
Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл
Forwarded from Академик для думающих людей
Поучительная история, которую хорошо бы знать некоторым моим коллегам академикам от медицины, которым хочется сделать проливающийся на них золотой дождь бюджетных денег бесконечным и которые от имени "науки" требуют ввести обязательную вакцинацию для всех. Их не смущает, ни падающая эффективность многократной вакцинации, ни социальные последствия вызываемого ими стресса. Пора нам в Академии наук провести специальную сессию с целью разработки научно обоснованных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией и обеспечению биологической безопасности страны