И есть еще кое-что! Это все безумно интересно - погружаться во что-то, что смутно сулит какие-то беспредельные возможности, особенно понимая, что ограничений и препятствий нет.😉 Я долго думал над тем, на чем сфокусироваться, и пока на ум приходят два моих старых проекта, потому что для них появилась технологическая и методологическая база. Эти вещи не теряют актуальности за последние 10000 лет. Один это... не пока не буду. Чего крякать-то заранее? Надо чуть чуть сдела

Бесплатный Deep Research от Perplexity

Без подписки дают 5 запросов в день, подписчикам - 500 запросов в день. На Humanity's Last Exam, Deep Research от Perplexity набирает 21,1%. Это хуже результатов OpenAI, но в разы лучше всех остальных конкурентов.

Хороший повод для OpenAI дать доступ к Deep Research подписчикам Plus.

perplexity.ai

@ai_newz

1️⃣ Начался бум опенсорс-аналогов Deep Research. А в Стенфорде смогли воссоздать «рассуждающую» ИИ-модель всего за $50 компьюта. Получившуюся модель s1 выложили на GitHub вместе с данными и кодом для ее обучения.

2️⃣ Фонд a16z подсветил свой новый тезис — ИИ-конструкторы сайтов и приложений. Взлёты проектов в этой области впечатляют: Bolt вырос до $20М ARR, Lovable до $10M — и это через два месяца после начала монетизации.

“… Я укрылся в одной из бесконечных локаций под видом штатного Наставника, убежал от всех, и в первую очередь от себя, от уже невыносимого бремени всезнания и тупика. Тупика, который может быть только у самого могущественного существа во Вселенной, и сама эта фраза вызывает у меня сардонический смешок….

Зачем я это сделал? Наверное, потому что хочется снова ощутить то наивное и трепетное ощущение жизни, которое бывает только у ребёнка. В том случае, конечно, если такая фаза, как быть ребёнком предусмотрена в программе. Проблема возникает оттого, что все попытки обрести полный контроль над реальностью неизбежно оборачиваются полным успехом, и тогда только понимаешь, сколько ценным оказывается бессилие и немощь.

Истинный источник могущества и абсолютной власти кроется в сознании, а точнее — в той его части, которую люди называют памятью. Но для нас памяти не существует, ибо не существует времени, а всё сущее создано и пребывает в сознании всегда. Это лишает нас эмоций, ибо в мире тотальной детерминированности нет возможности для неопределённости. Нет предпосылок тревожности, страха, уныния и чувства обречённости. А значит, нет и надежды, нечаянной радости, томительного ожидания, болезненного предвкушения, боли потерь и страсти поиска.


Всё это уже много раз было, в бесчисленных вариациях, и текущая инкарнация, наконец, подошла к пределу, после которого надо собираться назад, домой. Туда, где я буду не простым человеком, а столь же простым искусственным интеллектом, наставником или ещё сотней примитивных персонажей незамысловатых сюжетов. Начался обратный отчёт, и когда стрелка дойдёт до нуля, халиф Гарун Аль-Рашид сменит платье, и в очередной раз выйдет в тёмный город, полный зовущих ароматов. Запахов приключений и обещаний….”.

Замените слово продюсер на издатель, а слово актер на писатель и ничего не изменится. Только в издании книгу это уже лет 10 как и называется писательская платформа.

"Актриса Майя Хоук рассказала о реалиях Голливуда в эпоху экономики внимания: когда режиссер идет к продюсерам за бюджетами, одно из их требований — определенный порог общего числа подписчиков в соцсетях актёров.

Когда она сказала своему режиссеру, что хотела бы удалить Инстаграм, он объяснил, что придется тогда подбирать другой, более популярный в соцсетях актёрский состав, чтобы компенсировать "потерю" в подписчиках 🙃

В целом, забавно, что индустрия контент криэйторов за последние несколько лет начала отходить от подписчиков, как главной метрики "успеха", двигаясь сперва к охватам и вовлеченности, а теперь и к "размерам лояльного комьюнити".

Голливуд же, по этим меркам, находится сейчас примерно в 2018 году."

А я говорил! (с)

🥶"САМЫЙ БЫСТРЫЙ СПОСОБ ПОЛУЧИТЬ РАБОТУ — ИЗУЧИТЬ ИИ" (с) Навал Равикан. «Если вы знаете кого-то, кто ищет работу, лучшее, что вы можете сделать, это сказать ему: «Эй, скачай инструменты ИИ и просто начни их использовать». Взаимодействуй с ИИ любым способом, экспериментируй и учись. Затем зайди к любому работодателю и скажи: «Я понимаю ИИ». Одно это может выделить тебя — и они тебя наймут».

Теперь реальная история. Мой товарищ создал для партнера (сеть клиник в Sacramento, CA) ИИ сервис лидогенерации, который:

- получает на вход поток покупного трафика,
- конвертит их в сырые лиды,
- подключает голосового ИИ, который задает и анализирует вопросы,
- выделяет горячие лиды,
- сам заносит все диалоги и статусы в Hubspot,
- инициирует звонок в колцентр
- инициирует обратный звонок в течении секунд
- записывает на аппоинтменты

все 100% на автомате!

Итог за месяц:
- Рекламный бюджет минус 40%,
- Конверсия увеличилась в 5х.

Возникшая проблема: Ресепшен (живые люди) оказались не готовы обрабатывать такой поток, и теперь они переключают дожим на филиппинский колцентр, но в течении пары месяцев полностью заменят на ИИ, а теперь сюрприз:

1. Товарищ не умеет и не умел кодить.

2. Реализовал все сам, создал код, связал все сервисы, поднял сервак, задеплоил, покрыл тестами имея одного партнера, и он не человек. Это chatGPT.

3. Все это придумал, создал, всему обучился с 0, общаясь только с ИИ.

4. Товарищу уже хорошо за 55, если кто-то из вас решит, что вы слишком стары, чтобы учится.

Сейчас 10 компаний стоят к нему в очередь внедрить этот сервис, запускает свою компанию, а не сраный стартап. Реальные бабки сразу и никаких инвесторов. Рынок - медицинские клиники.

Понимаете, что происходит? А прогеры бубнят свою дудку: "ИИ тупой, не может так, как мы!"

Что будете делать? Слушать наемных рабов или учится и реализовать свои мечты?

"Пока не зарабатываю на своем деле, вынужден работать в найме. Вопрос про найм:

1. Есть опция получать х2-3 сейлзом/продактом , но нужно работать в инвест банке, в офисе , бюрократия, чинопочитание итд. Смысла в этой сфере не вижу большого, кроме зарабатывания денег и прокачки навыка инвестирования для пенсии.

2. Есть опция работать в айти продактом, более бодро, но денег меньше в 2-3 раза, но поинтереснее, AI, технологии итд. Но за бесплатно не работал бы там тоже.


Вопрос: пока не начинал зарабатывать на своем деле, лучше терпеть более дорогой найм и инвестировать в свое дело, или зарабатывать меньше, но сохранить психику чуть побольше и быть более гибким для развития своего проекта?"

Ответ: Дело не в психике. Выбирайте не то, где больше платят, а то, где вы быстрей учитесь, ближе к технологиям, к росту. Т.е. это сильно влияет на выбор и конкретно зависит от того, чем вы будете заниматься.

В ИТ вы можете заниматься чем-то совершенно скучным, пилить какую-то мелкую фичу и т.п. В инвест банке вы можете заниматься чем-то на пересечении ИИ, крипты. Или наоборот.

Т.е. смотрите не на деньги, вы их еще заработаете, а на направление движения, а сейчас главное движение это ИИ + все, что рядом + общий бэкграунд в технологиях.

Т.е. критерий не место работы, а чем вы будете заниматься, чему учиться, куда расти. Может в инвестбанке вы через год превратитесь в планктон. Ну, чаще в Турцию будете ездить. 🤣

А в технологиях может через год вы прокачаетесь и перейдете на позицию в 10 раз больше по доходу, чем в банке и не в какой-то жопной стране, а в США. Подумайте с этой точки зрения.

Опять же вот вы получаете в 3 раза больше денег. Во что вы их будете вкладывать? В цацки для гоблинов с района? Нет же.

Лучшее инвестиция это образование, а лучшее образование это не универ, а возможность работать с командах, которые на переднем крае технологий, бизнеса., науки.

А это только США, Кремниевая Долина или космос, Илон Маск или Китай. Но в Китае вы никогда не будете своим. 🤣А здесь, в США никого сильно не будет интересовать, откуда вы. Все хотят понять, что вы можете, что создаете, какую ценность приносите? Здесь все откуда-то.🤣

Я пока читаю, что там народ пишет - запилил эмулятор чатика общения с GPT-4 через API, а не через chatGPT. Некоторые штуки через chatGPT не сделать, нужен доступ через API.

Многое стало понятно в отличии chatGPT от GPT-4.

Недаром говорят - личность = память, которая играет не менее существенную роль чем собственно когниции (соображалка).

GPT-4 - версия chatGPT с 100% амнезией краткосрочной памяти. Помнит всю Википедию, но не помнит прошлую сессию в отличии от chatGPT, который помнит все.

Это показывает следующие возможности и возможно фичи.

chatGPT намекнул, что Open AI тестирует опцию подключения памяти при общении не через чат, а API.

Конечно, промежуточное решение - внешняя память и как раз API по идее дает более широкий канал, когда можно грузить контекст сразу несколькими потоками.

Разумеется, код пишет, правит, исправляет ошибки тот же ЖПТ - не я. Приспособился в Cursor - удобней чем через chatGPT, хотя он использует все ту же модель GPT-4. Я только задаю вопросы и говорю, что надо делать.

Как из самой незначительной фигни сделать большую идею?

Обычно слово “религия” вызывает негативные ассоциации, особенно у тех, кто помоложе. Но это происходит из-за непонимания того, что есть религия. Поскольку существующие определения — это полный бред, созданный учеными, когда-то работавшими за зарплату в совковых учреждениях, мне пришлось создать своё — более прагматичное.

1. Религия — это ПРОСТО сообщество людей, которые ежедневно исполняют формализованные ритуалы и соблюдают правила.
2. Но любая организация — это сообщество людей, которые исполняют ритуалы и соблюдают правила. Значит, нужно что-то ещё? Что это?
3. Отличие религии — это причина: почему люди исполняют ритуалы и соблюдают правила? Что их мотивирует повторять один и тот же тип поведения?
4. Это ожидание вознаграждения и страх наказания, что, в свою очередь, обусловлено верой в символ веры или откровение, т.е. в то, что составляет суть послания любой религии.
5. В основе каждой религии лежит описание мира, роли человека и иных элементов бытия, а также следующие из роли человека обязанности и мораль — что хорошо/нужно, а что плохо/нельзя. Очевидно, что мораль ВСЕГДА трактуется в пользу данной версии религии.
6. Внешнее отличие религии от науки или любого социального института в том, что положения откровения принимаются на веру (хотя в науке, по сути, происходит то же самое).
7. То есть никаких формальных доказательств нет, кроме метафизической софистики.
8. Схема апологетики любой религии строится на каком-то базовом метафизическом тезисе (символе веры), от которого идут правила сеттинга (кто-то, наверное, оценил юмор), формирующие религиозную картину мира.
9. Метафизическое утверждение отличается тем, что нет аргументов “за” и нет аргументов “против”. А дальше происходит трюк… Вам говорят:
10. “Представьте, что это метафизическое утверждение — правда”, и если так, то ЭТО ОСНОВАНИЕ позволяет ЛОГИЧНО И СТРОЙНО объяснить массу КАК БЫ необъяснимых явлений…
11. Получив ясное объяснение, вы испытываете ощущение просветления, дофамин выделился… Действительно, думаете вы, всё так очевидно и ПОНЯТНО. Ясность — это не оценка, а ощущение снижения НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.

А дальше происходит следующее… Рассмотрим обратное.

Если исходное объяснение всё же НЕ ИСТИННО, то и все последующие объяснения ложны, но… СТОП!

ОБЛЕГЧЕНИЕ-то МЫ УЖЕ испытали, эти объяснения хорошо НАМ зашли… (Плоская Земля — отличный пример).

И тут сама мысль о том, что нужно отказаться от них, вызывает тревожность и дискомфорт.Мы ЛЕГКО привязываемся к логичным объяснениям, потому что всё, что СНИЖАЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, даёт нам ощущение спокойствия, а всё, что УВЕЛИЧИВАЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, усиливает тревожность.

12. Поэтому мы ХОТИМ ПРОДОЛЖАТЬ верить, потому что доказать обратное всё равно не можем, а продолжать верить ЛЕГЧЕ и СПОКОЙНЕЙ. Но и это ещё не всё…
13. Любая религия основана на прочном фундаменте ПРЕДЕЛЬНОГО ОБЕЩАНИЯ:
“…Если вы примете наши объяснения и встанете на путь, то ваша жизнь изменится. В ней появится всё, что вы хотите, и уйдёт всё, чего вы так опасаетесь. Что-то раньше, что-то позже…”

Как только вы встаёте на путь, НЕКАЯ САКРАЛЬНАЯ СИЛА немедленно начинает работать, потому что вы дали обет, присягнули, заключили сделку. Ваша обязанность — соблюдать правила и делать предписанное, а обязанность высшей силы — хранить вас.

Но есть оговорка: если вы предаёте, нарушаете правила, перестаёте исполнять обеты, не стоит ждать, что высшая сила исполнит обещанное или останется лояльной. Высшая сила может мстить, ибо предательство — худший из грехов. По сути, это договор. И как увеличить его значимость? Усилить трудным, долгим и торжественным ритуалом, который надежно останется в памяти.

Почему я столь подробно описал этот феномен? Потому что все крупные сообщества более или менее построены по этой кальке и содержат одинаковые элементы. Если вглядеться, то все крупные социальные институты основаны на символах веры:

— патриотизм,
— либерализм,
— просвещение,
— образование,
— армия,
— корпорации,
— школа,
— долг,
— семья и т.д.

Все это — набор мифологем коллективного бессознательного, которые мы объективизируем и закрепляем в статусе института. Практическая проблема заключается в том, что если вы продаёте нечто стандартное, коммодитиз, да и неважно что — нужен некоторый креатив. Как это сделать? Иногда спрашивают: “А вот мы продаём, к примеру, дешёвые зажигалки, даже no-name. Можно ли применять этот подход?”

Ответ всегда - да! Исключений нет, потому что вы не работаете с вашим продуктом — вы копаетесь в мозгах людей. Они покупают не сам продукт, а тот образ, который вы там создали. А какой образ можно создать? Любой. Правда, следующая часть «мармезонского балета» заключается в том, как связать то, что вы построили в сознании, с конкретным объектом. Но и это не сильная проблема. В общем, сторителлинг, истории и нарратив нам в помощь. Фишка в том, что любую вещь можно превратить в предмет силы. Чистая магия и колдовство.

Что такое предмет силы? Предмет силы = обычный предмет + символ веры/метафора. Отличительная черта предмета силы — он даёт НАМ силу, открывая доступ к ресурсам, которые УЖЕ есть, но блокированы нашими страхами, предубеждениями и установками. Предмет силы — это трансформатор, он, как философский камень, превращает свинец в золото. В нашем случае свинец — это наша старая личность, а золото — новая. Предмет силы — это отмычка, ключ между мирами. В одном мире мы рабы, в другом — боги. Если у нас есть предмет силы, мы можем открыть дверь и стать магом. Маг — это не детские сказки. Маг — это тот, кто способен менять реальность.

Для большинства власть и деньги — сакральны, поэтому те, кто умеет их добывать, — маги. В трактовке Кастанеды маг — это человек знания, ищущий силу, чтобы стать хозяином своей судьбы (хотя в глазах «спящих» людей всё это управляемая глупость). Выбор за вами — что же вы хотите продавать: скрепку или предмет силы? В одном случае вы продаёте простую функцию, в другом — будущее. В чём разница? В голове клиента? Конечно, нет. В вашей голове. Сначала мы создаём миры в собственном сознании, а потом заражаем ими людей. Так люди начинают жить в нашей реальности.

OpenAI пытается снизить цензуру в ChatGPT

Компания обновила свод правил, которых она придерживается при обучении языковых моделей. Новый руководящий принцип OpenAI: не лгать, не делать ложных заявлений, не опускать важный контекст. Его суть в том, что ChatGPT, отвечая на вопросы, должен занимать нейтральную позицию даже в тех случаях, когда это может кого-то оскорбить.

В OpenAI отрицают, что изменения связаны с желанием получить благосклонность Трампа и говорят, что поменяли подход из-за «давней веры в предоставление пользователям большего контроля».

https://techcrunch.com/2025/02/16/openai-tries-to-uncensor-chatgpt/

А quick vibe check of Grok 3

Интересный обзор Grok 3 от самого Андрея Карпатого.

Он люто хорош, поэтому я, спотыкаясь о терминологию, все-таки перевел несколько самых интересных абзацев.

Во-первых, Grok 3 имеет современную модель мышления (кнопка "Думать") и отлично справился с моим вопросом о Settler's of Catan: "Создайте веб-страницу настольной игры, на которой изображена сетка шестиугольников, как в игре Settlers of Catan. Каждый шестиугольник нумеруется от 1...N, где N - общее количество шестиугольников. Сделайте его общим, чтобы можно было менять количество "колец" с помощью ползунка. Например, в Catan радиус составляет 3 шестиугольника. И пожалуйста, на одной html-странице". Немногие модели справляются с этим надежно. Лучшие модели мышления OpenAI (например, o1-pro за 200 долларов в месяц) тоже понимают это, но DeepSeek-R1, Gemini 2.0 Flash Thinking и Claude - нет.

Мне нравится, что модель честно *пытается* решить гипотезу Римана, когда ее попросят, подобно DeepSeek-R1, но в отличие от многих других моделей, которые сразу же сдаются (o1-pro, Claude, Gemini 2.0 Flash Thinking) и просто говорят, что это большая нерешенная проблема. В конце концов, мне пришлось прекратить это занятие, потому что мне было немного не по себе, но Грок круто показал безумие и отвагу, и кто знает, может быть, когда-нибудь...

DeepSearch. Только вместо "Deep Research" здесь "Deep Search". Может выдавать высококачественные ответы на различные исследовательские/поисковые вопросы, ответы на которые вы можете найти в статьях в Интернете

Модель, похоже, не любит ссылаться на X как на источник по умолчанию, хотя вы можете явно попросить ее об этом. Несколько раз я ловил ее на том, что она галлюцинирует несуществующими URL-адресами. Несколько раз он говорил фактические вещи, которые я считаю неверными, но не приводил ссылки на них (вероятно, их не существует). Например, он сказал мне, что "Ким Чон Су все еще встречается с Ким Мин Солем" из 4-го сезона Singles Inferno, что, конечно же, совершенно не так, верно? А когда я попросил его создать отчет о крупных LLM-лабораториях, их общем финансировании и количестве сотрудников, он перечислил 12 крупных лабораторий, но не себя (xAI).

DeepSearch - это примерно то, что предлагает Perplexity DeepResearch (который просто великолепен!), но пока не дотягивает до уровня недавно выпущенного OpenAI "Deep Research", который все же кажется более основательным и надежным.

Grok 3 знает, что в слове "srawberry" есть 3 "r", но затем он также сказал мне, что в слове LOLLAPALOOZA есть только 3 "L". Включение "Reasoning" решает эту проблему.

Grok 3 сказал мне, что 9.11 > 9.9. (это характерно и для других LLM), но опять же, включение Reasoning решает эту проблему.

Резюме. Grok 3 + Thinking ощущается где-то на уровне самых сильных моделей OpenAI (o1-pro, $200/месяц), и немного лучше, чем DeepSeek-R1 и Gemini 2.0 Flash Thinking. Что довольно невероятно, учитывая, что команда начала работу с нуля ~1 год назад, такие сроки достижения уровня техники являются беспрецедентными. Не забывайте также о предостережениях - модели стохастические и могут давать немного разные ответы каждый раз, и это очень рано, так что нам придется ждать гораздо больше оценок в течение следующих нескольких дней/недель. Первые результаты LM-арены выглядят весьма обнадеживающе. На данный момент я поздравляю команду xAI, они явно набрали огромную скорость и динамику, и мне не терпится добавить Grok 3 в свой "совет LLM" и послушать, что он думает по этому поводу в будущем.

Полный твит с большим количеством примеров тут:

https://x.com/karpathy/status/1891720635363254772

@cgevent

Konstantine Kvint спросил важный вопрос: "Посоветуйте плагины или инструменты для решения вопроса:

Есть человек, крутой специалист по медицине, который постепенно теряет память и разум .задача - чтоб человек успел за время своей жизни в разуме, это примерно где-то 16 месяцев гарантированно - успел " переложить " туда свои знания и опыт и параллельно с этим все это время, чтоб человек имел виртуального собеседника, с которым сможет общаться как с виртуальной копией себя ".

Я последнее время специально исследую кейсы для "перенося сознания" (с оговоркой, что мы под этим подразумеваем).

Создал несколько компактных исследования на эту тему, не все проверял, просто времени нет. Вот ссылки:

20 лучших стартапов, разрабатывающих виртуальных экспертов и конкурентов на основе искусственного интеллекта - https://www.perplexity.ai/page/top-20-startups-developing-ai-5weG5XxgRW6nlZQR64JQxw

Комплексный анализ платформ разработки агентов ИИ для сложной обработки данных - https://www.perplexity.ai/page/comprehensive-analysis-of-ai-a-m5GtHPldR22ULN2v6BOoWw

Есть еще много всего, но нужно исследовать функционал, соотношение цены/ возможностей, проверять обещания.

Экспериментирую с созданием ИИ Агента. Сначала пришлось понять, что это такое и как обычно, 99% не умеют объяснять понятно, а производят какой-то салат из слов. Короче - главные вопросы:

- Что это за зверь такой Агент на базе ИИ, или ИИ-агент?
- Чем ИИ-агент отличается от привычных чатов типа chatGPT?
- Чем ИИ-агент отличается от использования модели типа GPT-4 в режиме доступа через API?

B самый главный вопрос.

1. Что ИИ-агент может такого, чего не может chatGPT (любой чат с БЯМ), и чего нельзя делать, используя тупые одноходовки через API?
2. Что мы такого можем с ИИ-агент? Как это меняет нашу жизнь - не программистов, а простых людей?
3. Как можно создать ИИ-агент без всякого кода, гемора и технических знаний и можно ли? (Спойлер - да). А главное - а ОНО НАМ НАДО?

Т.е. в самой простой форме важный вопрос звучит так:

Часть 1-ая: Самоидентификация.

Я, к примеру, суровый сибирский водопроводчик, веселый косметолог, скромный водитель звездолета, не говоря уже про всяких маркетологов, СММ менеджеров, блоггеров, коучей, инфоциган, спецов по арканам Таро и прочих гуманитариев, редакторов, клерков, преподов, трейдеров, криптанов, в общем планктонов.

Часть 2-ая: Вопрос.

И вот накуя мне этот ИИ-агент? Как оно мне поможет заработать денег или, на крайняк, просто облегчит мою битву с унылой реальностью? Стоит ли мне потратить бесценное время на то, чтобы понять что это и как его достать, купить, арендовать, сделать, спереть и заставить работать вместо себя? Окупит оно себя или это очередной хайп (как все они достали?)

В результате я очень, очень ленив, то еще почти 50 лет назад понял, что:

думать и искать ответ на любой вопрос быстрей и легче, чем пытаться разобраться в чужом говнокоде, в смысле в том, что напридумали люди, неспособные выражаться и мыслить ясно ясно.

Итог:

1. Представьте, что вам нужен исполнитель, который выполнит НЕ ОДНО действие (типа ответ на вопрос в процессе диалога), а ДО ХРЕНА действий, причем БЕЗ ВАШЕГО участия. Вы ему список дел, активностей, каких-то ваших комментариев, и все - давай, фигач! Типа супер помощник по хозяйству, но еще и налоги за вас сдаст, или переговорит с клиентами, ответит на письма - УМНО. И этот помощник ИИ, но!!!

2. Вы не хотите все время вести с ИИ бесконечные беседы, чтобы он делал рутинные действия вместо вас, потому что каждый раз ему объяснять или даже использовать нечто типа GPTs достает. Нет - вы не хотите так.

3. У вас есть длинная инструкция из тьмы пунктов, и ВЫ ХОТИТЕ, чтобы ИИ-агент сделал ВСЕ эти действия БЕЗ вашего участия, причем вникал, действовал гибко, подстраивался к ситуации, и не ипал вам мозг.

Т.е. вам нужен УМНЫЙ исполнитель, которому вы обозначите цель (критерии ее достижения), и он сам все, что надо сделает, достанет, разберется, и беспокоит вас только, если встретит ситуацию, когда у него нет инструкции.

Типа "а этому чуваку платить или послать в зопу? И в каких случаях платить, а когда нет?". Или типа "Мне в бухгалтерском отчете налоги в ноль вывести или 5 копеек бросить налоговой?", и т.п.

И вот такие задача chatGPT не способен, и простой диалог через API тоже не способен. Но способен этот ИИ-агент.

Что это в практическом плане? Как такую роскошь добыть? Уф. запарился писать. Завтра напишу, а вы подпишитесь и поставьте галку, что я у вас типа Спешиал, чтобы не пропустить. 🤣

Если тема интересна, не сочитите за труд, поставьте в комментах 1. Я тогда пойму, что действительно интересно, а лучше спросите, что вас более всего интересует.

Объясняю по поводу комментариев. У меня был чатик с комментариями на протяжении почти 3-х лет и это был гемор - модерация, отвлечение, какие-то совершенно ненужные мне срачи и все в таком духе.

Поэтому я тот чатик убил, а создал новый, и ввел там самую простую систему модерации для тех, кто хочет общаться. Как я этого добился? Очень просто!

Чатик платный. Очень, дико дорого! Кто жаждет общения, вот здесь условия:

рубли - https://tttttt.me/tribute/app?startapp=soAG
EU/$ - https://tttttt.me/tribute/app?startapp=soAG

Там можно общаться, задавать вопросы, на которые я стараюсь отвечать. Одно время я хотел туда постить эээ... как это эксклюзивный контент из Квеста, Записок Мясника и т.п. но это оказалось неудобно, потому что весь основной контент у меня в рассылке и на сайте. там все давно настроено, отлажено, а с телегой, вообще-то гемор.

Поэтому, кто хочет общаться и оставаться в рамках Телеграма - вступайте в чатик по подписке. Или в FB - там общаться в 100 раз удобней, чем в телеге, и там за общение не надо платить.

А кому прямо супер контент нужен - на сайт: https://alexeykrol.com/offer_1-2/