"Клич Запада о солидарности с Украиной никогда еще не был столь пустым". Так озаглавило аналитическую статью о западной поддержке Украины британское издание "The Telegraph". Автор статьи бьет в набат тревоги и призывает Запад делать еще больше для Украины.
Но есть ли у Запада не теоретические, а практические возможности для еще большей помощи? Именно эта тема сейчас наиболее активно обсуждается в ведущих западных СМИ. И, вероятно, здесь появится большая ясность после завтрашнего заявления Трампа.

Замминистра обороны США Колби, настаивавший на приостановке военных поставок на Украину, призывает США сосредоточиться на Китае. Как сообщает "Уолл-стрит джорнэл", из секретной записки Колби, для министра обороны следует, что у США физически нет такого количества вооружений, которое требуется Украине. Колби представляет группу стратегов в администрации Трампа, которая убеждена: США не по силам действовать на трех фронтах одновременно - на Украине, на Ближнем Востоке и, в случае необходимости, на Дальнем Востоке - против Китая, а готовится им надо именно к конфронтации с Китаем.

Однако не очевидно, что эта логика будет сейчас принята Трампом, особенно на тактическом уровне. На Ближнем Востоке - временное затишье, которое Трамп хочет сохранить, а конфликт с Китаем, хотя и маячит на горизонте, пока откладывается и еще не превратился в суровую реальность. В такой ситуации раздасадованный Трамп может сделать временный выбор в пользу возобновления поставок оружия Украине, насколько это позволяют резервы США.

Трамп попытался таким образом опровергнуть им сказанное, либо показать, что он такого не говорил. Он также исключил поставки Украине ракет JASSM с дальностью действия от 300 900 км. Явно хочет показать, что не хочет резкой эскалации в отношениях с Москвой. Но обьективно его последние заявления и обещания новой военной помощи Украине толкают ситуацию в направлении нарастания напряженности. https://tttttt.me/stranaua/203287.

Стив Бэннон, экс-советник Трампа, работавший в его первой администрации, об опасности того, как "не война Трампа" может в один момент превратиться в "войну Трампа".
https://tttttt.me/kozakrichala/46176.

Смехотворное утверждение Высшего совета национальной обороны Румынии о "причастности России" к выборам в этой стране "по аналогии" (?!!). По какой аналогии? Где она была, эта аналогия? Нигде - повторяю, нигде - не было найдено ни малейшего подтверждения причастности России к выборам в странах Европы. В США громкое расследование о "поддержке" Трампа Кремлем и о "сговоре" с Россией с позором провалилось. Если же в Румынии хотят найти чью-то реальную "причастность", то она находится по адресу: Rue de la Loi 200, 1049, Bruxelles, Бельгия. Пусть найдут офис председателя Комиссии Урсулы фон дер Ляйен.

P.S. Доказательства ? Их море. Главные из них - скандальное снятие с выборов 2024 года евроскептика Кэлина Джоджеску, аннулирование результатов первого тура и сомнительная "победа" кандидата ЕС на повторных (!) выборах президента Румынии. Глава Еврокомиссии и сама признала, что Брюссель напрямую вмешивается в выборы в странах ЕС. Если голосование, заявила она, где-то в ЕС пойдет в неверном направлении, как в Румынии, "то у нас есть рычаги". В Румынии эти рычаги были задействованы в полной мере.

https://tttttt.me/bye_biden/34207

В июньском номере "Форин Аффэрс", главного американского внешнеполитического издания, была опубликована статья ведущих теоретиков американской "мягкой силы" - профессоров Джозефа Ная (автор термина, скончался в мае, до появления статьи ) и Роберта Кохейна. Суть статьи под названием "Конец долгого американского века" - углубленная критика политики и идеологии Дональда Трампа.

Главная претензия критиков Трампа - он выступает против глобализации и тем самым расшатывает основы выгодного США миропорядка. "Своими нападками на взаимозависимость, - пишут Най и Кохейн, - он подрывает саму основу американской мощи...В случае продолжения нынешней внешней политики произойдет ослабление США и ускоренное разрушение международного порядка, который после Второй мировой войны хорошо послужил многим странам - в первую очередь, самой Америке".

Тоска по уходящему миропорядку, в рамках которого США играли роль безусловного гегемона - сначала в западном полушарии, а после распада СССР и в глобальном масштабе, характерна для всей американской внешнеполитической мысли. Авторов статьи тревожит то, что, по их мнению, Трамп ускоряет похороны этого миропорядка. Но они крупно ошибаются. Дело в том, что действия Трампа - не причина, а следствие распада выгодной США мировой архитектуры, как геополитической, так и геоэкономической. США сталкиваются с вызовами, которые они уже неспособны решить. Несколько хаотичная политика Трампа отражает спефическую реакцию нынешней Америки на эти вызовы. И вряд ли у кого есть сомнения, что администрация Байдена, вынужденная уйти из Афганистана, не справившаяся с задачей изоляции России и нанесения ей поражения в украинском конфликте, и не нашедшая ответа на выход Китая на первые роли в мировой экономике, была более успешной в этом отношении.

"Мир вступает в период беспорядка, который сменится порядком только после того, как Белый дом изменит свой курс, или когда в Вашингтоне установится новый режим, - выражают свою надежду авторы статьи. - Но продолжающийся упадок может оказаться не просто временным спадом; он может стать погружением с головой в мутные воды. Трамп со своими непоследовательными и неупорядоченными попытками сделать Соединенные Штаты еще более могущественными может привести этот период американского господства...к бесславному концу".

Вот здесь - вся суть. Ведущие теоретики американского мирового господства исходят из того, что нужный США и привычный для них мировой порядок магическим образом восстановится, как только Трамп уйдет из Белого дома и к власти придут демократы. Действительно, американская гегемония "больна", а основанный на ней миропорядок умирает. Но дело не в Трампе: Трамп - это симптом болезни, но не ее глубинная причина.

Погружение США "в мутные воды" уже произошло, его осуществил не Трамп. Трамп лишь ищет свой способ остановить это погружение, усмотрев его важнейшую причину в глобализации и действуя под лозунгом "America First!". По сути, это защитная реакция от глобальных процессов, которые США уже не способны контролировать. И ни новый режим в Белом доме, ни изменения в политике США уже не смогут остановить угасание Америки как полновластного хозяина мира. "Американский век" движется к своему историческому концу - что с Трампом, что без него.

Трамп рискует потерять свой электорат: ни одно из обещанных разоблачений, начиная со "списка Эпштейна", не состоялось, а о том, чтобы сказать правду о событиях 11 сентября 2001 года уже никто и не заикается. Обещанная Трампом "революция смыслов" закончилась, не начавшись. https://rutube.ru/video/3bf1ea124ae732cb6839753e0ee883a5/

Побывал с инспекцией в Барде и Осе - двух районных центрах Пермского края, где реализуются и уже работают проекты, в которых принимал и продолжаю принимать прямое участие. В Барде (снимки 1-ый и 2-ой) сосредоточились на спортивных обьектах. Там успешно функцинирует открытая в прошлом году Ледовая арена (в момент посещения там тренировались юные фигуристы из Перми), установлено отличное футбольное поле с искусственным покрытием и рядом строится новая большая спортивная площадка. Есть и новые планы.

В Осе - историческом городе, который, в его бытность Осинской крепостью, в июне 1774 года три дня брал штурмом Емельян Пугачев, реализуется проект сооружения модульного причала и зоны отдыха на берегу Камы. Проект, который должен сильно повысить привлекательность Осы как центра речного туризма, осуществляется в рамках федеральной программы "Комфортная городская среда" при участии Пермского края. По проекту (на снимке 3) работы должны быть завершены в этом году. Буду следить за своевременным завершением работ.

Лично проверил качество нового футбольного поля, а заодно и подготовку юных вратарей в Барде.

Часть диорамы "Взятие Е.Пугачевым крепости Оса", находящейся в музее Осы. Штурм и взятие крепости летом 1774 года были описаны А.С.Пушкиным в "Истории пугачевского бунта":

"18 июня Пугачев явился перед Осою. Скрипицын выступил противу него; но, потеряв три пушки в самом начале сражения, поспешно возвратился в крепость. Пугачев велел своим спешиться и итти на штурм. Мятежники вошли в город, выжгли его, но от крепости отражены были пушками".

Три дня штурмовал Пугачев Осу и взял ее только с третьего раза, когда удалось поджечь деревянные стены крепости. Пугачевунужно было взять Осу, чтобы переправиться на другой берег Камы, откуда открывалась дорога на Казань.

Глава внешней политики ЕС решила продемонстрировать интеллект и способность к логическому мышлению. https://tttttt.me/kozakrichala/46177.

К вопросу о неполненных обещаниях Трампа, прежде всего, по делу Эпштейна. Эта тема угрожает разрушением электоральной базы Трампа. Но он уже назвал т.н. список Эпштейна "мистификацией". Судя по всему, дело Эпштейна затрагивает такие пласты американской элиты, что даже Трампу пришлось дать "задний ход".

Top Secret. Обнародованию не подлежит.

https://tttttt.me/rusbri/8898

Член конгресса от Республиканской партии, горячая сторонница Трампа Марджори Тейлор-Грин раскритиковала решение Трампа о мнономиллиардных поставках оружия Украине. Она также обвинила его в отказе от предвыборных обязательств, поскольку он идет по пути предоставления той помощи, которую республиканцы в конгрессе пытались заблокировать при Байдене. Она также заявила, что движение MAGA - главная опора Трампа на выборах - "не голосовало за отправку новых вооружений на Украину. MAGA голосовало за то, чтобы США больше вообще не участвовали в зарубежных войнах".

Пушков прокомментировал слова мэра Львова об обмене останков советских воинов
https://tass.ru/obschestvo/24540319?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Есть ли опасность превращения "войны Байдена" в "войну Трампа"? Сегодня это ключевой вопрос. Некоторые наблюдатели прогнозируют, что так и произойдет.

Мы все помним, как сначала американцы говорили: «Мы будем предоставлять Украине исключительно оборонительное оружие». Затем постепенно перешли к предоставлению боевых самолетов F16 – они, правда, не играют большой роли, но, тем не менее, это атакующее оружие. Затем перешли к поставкам ракет, точных снарядов, разведданных, с помощью которых можно наносить высокоточные удары. Такова была эволюция политики Байдена – от оборонительного оружия к наступательному оружию. Произойдет ли нечто подобное с Трампом? Если исходить из его предыдущих заявлений – не должно. Но мы знаем, что в истории Соединенных Штатов было несколько случаев, когда президентам доставались войны от предыдущей администрации, и все они были вынуждены их продолжать - независимо от их желания.

Когда Ричард Никсон пришел в 1969-м году к власти в Соединенных Штатах, он унаследовал войну от своего предшественника Линдона Джонсона во Вьетнаме. Эта война продолжалась еще четыре года - вплоть до 1973-го года, когда американцы были вынуждены вывести свои войска. И потом еще два года она продолжалась, поскольку США решили сделать ставку на силы других государств, чтобы они вместо них воевали в Южном Вьетнаме. В итоге война закончилась только в 1975-м году – через шесть лет. Барак Обама получил в наследство от Буша войну в Ираке. Кстати, Обама был одним из немногих сенаторов, которые голосовали против очень непопулярной в США войны в Ираке. Это, кстати, помогло ему выиграть выборы в 2008 году. Но он получил эту войну и он был вынужден ее продолжать. И Соединенные Штаты вывели основную часть остававшихся войск в Ираке только в конце 2011 года.

Джо Байден получил в наследство от всех предыдущих администраций войну в Афганистане. Он ее прекратил в 2020-м году, поскольку было окончательно ясно, что США терпят там поражение. И вы помните эти кадры, когда взлетают американские самолеты из Кабула, уносящие последних американских военных, а афганцы, которые с ними сотрудничали отчаянно уцепиться уцепиться хотя бы за шасси взлетающего самолета. Это очень драматические кадры.

Трамп получил в наследство от Байдена войну на Украине, и исторические прецеденты говорят о том, что Соединенные Штаты так быстро из этих войн не выходят. И вот здесь действительно есть такая опасность. И самые скептически настроенные обозреватели, типа профессора Джона Миршаймера, который отличается, я бы сказал, жестко реалистическим мышлением, говорят, что в итоге закончится это тем, что "война Байдена" превратится в "войну Трампа".

Для Трампа это большой вызов – чтобы этого не допустить. Ведь он выступал с прямо противоположной позицией, с прямо противоположными установками. И если он скатится к продолжению войны Байдена, это будет его серьезным поражением, и в том числе внутри страны. Это, безусловно, скажется на результатах республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс в 2026-м году. И это скажется, на мой взгляд, и на перспективах республиканцев на будущих президентских выборах 2028-го года. Так что, на мой взгляд, с точки зрения политической логики президентства Трампа, его задача – не скатиться в байденовскую войну.

Из пресс-конференции в РИА 17.06. 2025:

Искусственный интеллект становится все более независимым от человека. Все больше специалистов говорят, что мы можем достаточно быстро достигнуть т.н. «точки сингулярности». Это момент во времени, когда человек перестает контролировать технический прогресс, когда технологическое развитие начинает идти по собственным законам, и человек уже перестает даже понимать, как развивается научно-технический прогресс и искусственный интеллект.

К концу 2025 г., по прогнозам Сбера, сотрется грань между языком искусственного интеллекта и языком человека. ИИ будетна 100 % воспроизводить интонации и модуляции голоса, вплоть до акцента человека. Грань между языком робота и языком человека исчезнет. Более того, по этим прогнозам, это будет распространяться и на иностранные языки. Это открывает простор для мошенников. Причем в отсутствии правового регулирования будет сложно предьявить претензии: какие, собственно, претензии, если это не запрещено? Поэтому и нужны новые законы по ИИ.