А что, снегоплавильные пункты, на которые потратили десятки миллионов рублей, опять не работают? На видео Бакалинская, а это совсем недалеко от С.Агиши...
https://xn--r1a.website/novosti_bash/30661

У россиян будут изымать имущество за долги от 3.000₽, предупреждают эксперты. Приставы имеют право начинать изъятие уже с этой суммы

В 2025 года на поддержку сферы ЖКХ в Башкирии направили 8,3 млрд рублей

Интересно, где эти деньги?

При зарплате в 248 250 рублей в месяц и стаже 37 лет максимальная пенсия в 2026 году достигнет 67 586 рублей

Сообщаю о фактах нарушения земельного и градостроительного законодательства со стороны неустановленных должностных лиц — государственных регистраторов прав Управления Росреестра по РБ. Нарушения выразились в ненадлежащем проведении правовой экспертизы и внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) заведомо недостоверных сведений в отсутствие законных оснований.
Регистратор был обязан установить, что вид разрешенного использования (ВРИ) земельного участка, указанный в представленных органами местного самоуправления документах, является условным для соответствующей территориальной зоны. В этом случае, согласно статье 39 ГрК РФ, требуется обязательное разрешение Администрации Уфы, выдаваемое по результатам общественных обсуждений и отсутствующее в ряде случаев в представленном пакете документов. Если такое разрешение отсутствует, орган регистрации прав обязан отказать во внесении сведений об условном ВРИ в ЕГРН. Однако в ряде случаев такие сведения были неправомерно внесены в ЕГРН, что является существенным нарушением федерального законодательства.
Прошу принять меры прокурорского реагирования по восстановлению законности в земельной и градостроительной сферах Уфы, установлению и привлечению должностных лиц, виновных в нарушении закона, к соответствующему виду ответственности.
Подробности – в приложенном файле.

"Каждый день мы видим заявления депутатов и чиновников о демографии. При этом, в 2026 году, когда медицина шагнула далеко вперед, в том числе и неонатология, у нас в крупнейшем промышленном центре страны, судя по всему, какой-то каменный век и совершенно невыносимое отношение к людям. И разве так только там? Вот как, видя такое вокруг, молодежь пойдет на рождение ребенка?"
https://xn--r1a.website/ekaterina_mizulina/17802

В Госдуме призвали россиян готовиться к сложным временам из-за отсутствия перспектив на улучшение экономической ситуации в стране

Хорошее начало года…

Предложения по Проекту постановления Правительства РБ «Об особенностях градостроительной деятельности в Республике Башкортостан в 2026 году» (далее – Проект).

В ходе правового анализа Проекта установлено его существенное противоречие законодательству Российской Федерации. Положения пункта 2 Проекта, а также концепция документа в целом, подлежат пересмотру по следующим правовым и социально-экономическим основаниям.

1. Нарушение принципа обратной силы закона

В соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Принцип недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, неоднократно подтвержден Конституционным Судом РФ (КС РФ). В частности, согласно позиции КС РФ (Постановление от 21.01.2010 № 1-П), стабильность правовых отношений и доверие граждан к действиям государства исключают возможность ретроактивного ограничения прав, приобретенных на основании ранее действовавшего регулирования.
Поскольку участие в общественных обсуждениях (ст. 5.1 ГрК РФ) является формой реализации конституционного права граждан на участие в местном самоуправлении, любая попытка отмены данных процедур в отношении уже возникших правоотношений является нарушением статей 54 и 55 Конституции РФ. КС РФ указывал, что недопустимость обратной силы закона — это общеправовой принцип, заключающийся в том, что преобразование правового регулирования не может осуществляться за счет ущемления уже приобретенных прав граждан. Придание закону обратной силы может иметь преимущественно В ИНТЕРЕСАХ ГРАЖДАНИНА в отношениях, возникающих между ним и государством в публичной сфере.
Кроме того, издание Постановления Правительства РБ в редакции Проекта нарушает положения части 2 статьи 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Придание обратной силы акту, который отменяет общественные обсуждения, — это не просто «техническая дата», это отмена права на участие в управлении делами государства (ст. 32) применительно к прошлым периодам.

Особо следует отметить, что, согласно принципу определенности и верховенства права, временной период (один день, один месяц или год), на который Проектом предполагается распространить обратную силу (ретроактивность), не имеет юридического значения для оценки законности данной нормы.
КС РФ в своей многолетней практике (в частности, в Постановлении от 01.07.2015 № 18-П) последовательно придерживается позиции, что правовая определенность и стабильность правоотношений являются абсолютными ценностями. Незаконность придания обратной силы акту, ухудшающему положение граждан, носит презумптивный и безусловный характер. Продолжительность периода «обратного действия» (будь то один день, один месяц или год) не нивелирует сам факт нарушения конституционного запрета, установленного статьями 54 и 55 Конституции РФ.
Попытка легализовать решения, принятые в период с 28 декабря 2025 года до момента вступления в силу Постановления (январь 2026 года), путем придания акту обратной силы, свидетельствует о стремлении избирательно легализовать действия, совершенные в нарушение действовавшего в тот момент федерального законодательства (ст. 5.1 ГрК РФ). Законность нормативного акта не может измеряться календарными сроками его обратного действия; нарушение права граждан на участие в управлении делами государства является состоявшимся и незаконным вне зависимости от длительности ретроактивного периода.

Согласно положениям Конституции РФ, акты, обладающие меньшей юридической силой, не могут противоречить актам с большей силой. Поскольку ГрК РФ (ст. 5.1) является базовым федеральным регулятором, регион не может «перекрыть» его действие во времени, если федеральный законодатель специально не наделил его правом именно на ретроактивное (обратное) регулирование.
Если на момент начала градостроительной процедуры (например, подачи заявления на ВРИ или разработки ПЗЗ) закон предусматривал обязательные слушания, то граждане уже вступили в эти правоотношения с ожиданием реализации своего права на участие. Отмена слушаний «задним числом» — это произвольное вмешательство государства в уже возникшие правоотношения.

Обращаю также внимание, что статьей 38 Закона РБ от 12.08.1996 № 42-з прямо закреплен принцип, что «придание обратной силы не допускается <…> в случаях, если нормативный правовой акт содержит положения об установлении обязанностей, запретов, ОГРАНИЧЕНИЙ или требований».
Проект в случае его принятия, ретроактивно отменяя обязательные процедуры общественных обсуждений, напрямую ОГРАНИЧИВАЕТ действие статьи 5.1 ГрК РФ и существенно УХУДШАЕТ правовое положение граждан, лишая их гарантированной возможности участия в управлении делами государства и местного самоуправления. Подобное придание обратной силы нормативному акту, направленное на ОГРАНИЧЕНИЕ существующих прав и УХУДШЕНИЕ условий их реализации, является неправомерным и нарушает фундаментальные конституционные принципы.

2. О диспозитивном характере норм федерального законодательства

Указанные в Проекте федеральные законы (включая Федеральный закон от 28.12.2025 № 507-ФЗ) не содержат императивных (обязывающих) требований к субъектам РФ по безусловной отмене общественных обсуждений. Нормы федеральных законов носят диспозитивный характер, то есть предоставляют региональным властям лишь право (возможность выбора) устанавливать особые случаи градостроительной деятельности.
Реализация субъектом РФ предоставленного ему права (а не исполнение обязанности) не может служить основанием для нарушения конституционного принципа недопустимости обратной силы закона, если такой закон ОГРАНИЧИВАЕТ права граждан или УХУДШАЕТ их положение. Высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ не обладают полномочиями по приданию обратной силы издаваемым ими нормативным правовым актам в части градостроительной деятельности, если это не предусмотрено прямым указанием федерального закона.
Следовательно, любое «вторжение» региональной нормы в уже прошедший временной отрезок является превышением компетенции исполнительного органа власти субъекта РФ, независимо от краткости этого отрезка.

3. О необоснованности принятия Проекта в целом и негативных социально-градостроительных последствиях.

Помимо правовой недопустимости придания Проекту обратной силы (ретроактивности), считаю необходимым заявить о нецелесообразности принятия данного акта в предложенной редакции по следующим основаниям:
3.1. Нарушение баланса частных и публичных интересов - практика ежегодного продления «особенностей», исключающих общественные обсуждения, привела к системному кризису городской среды. Отсутствие публичного контроля застройщиков привело к массовому строительству многоквартирных жилых комплексов в зонах с дефицитом социальной инфраструктуры (школ, детских садов, поликлиник) и в границах рекреационных (зеленых) зон.
3.2. Искажение целей федерального регулирования - диспозитивность федеральных норм (ФЗ № 507-ФЗ), позволяющая регионам упрощать процедуры, направлена на поддержку экономики, а не на полное и бессрочное игнорирование мнения граждан. Лишение жителей возможности выразить свою позицию в ходе общественных обсуждений лишает органы власти механизма объективной оценки нагрузки на существующую инфраструктуру.
3.3. Риск создания условий для социальной напряженности - трансформация «особенностей» в постоянную норму лишает градостроительный процесс прозрачности. В условиях, когда застройщики фактически освобождены от публичного обоснования своих проектов, принятие данного Постановления лишь усугубит проблему хаотичной застройки территорий без учета потребностей населения в комфортной среде.

4. Возражение относительно порядка приема предложений.
Дополнительно обращаю внимание на нарушение порядка приема обращений граждан, установленного Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ.
Требование об обязательном указании номера телефона в качестве реквизита для принятия предложений по Проекту является незаконным. Согласно части 3 статьи 7 ФЗ № 59-ФЗ, гражданин в обращении, направляемом в форме электронного документа, в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии) и адрес электронной почты.
Перечень обязательных реквизитов, установленный федеральным законом, является исчерпывающим и не содержит требования о предоставлении номера телефона. Указание контактного телефона является правом, а не обязанностью гражданина. Установление технических или административных барьеров, препятствующих подаче предложений без раскрытия номера телефона, ограничивает конституционное право граждан на обращение в государственные органы и подлежит устранению.

Итоговые предложения по итогам правового анализа Проекта:

1. Исключить пункт 2 Проекта как безусловно незаконный, нарушающий статьи 54, 55 Конституции РФ и статью 38 Закона РБ № 42-з в части придания акту обратной силы.
2. Отказаться от принятия Проекта в целом, восстановив действие статьи 5.1 ГрК РФ на территории Республики Башкортостан в полном объеме, как единственную гарантию защиты прав граждан на благоприятную среду обитания и обеспечения города необходимой социальной инфраструктурой.

Инструкция по отправке предложений в Минстрой РБ

1. Зайти в проект постановления на сайте Минстроя РБ для представления предложений https://building.bashkortostan.ru/documents/projects/665414.
2. Нажать «Направить предложение по документу».
3. Ввести ФИО, номер телефона, адрес электронной почты. При нежелании вводить номер телефона указать несуществующий номер (в тексте самих предложений есть обоснование незаконности требования указания номера телефона).
4. В поле для сообщений скопировать - вставить текст из следующего сообщения (приложенного файла).
5. Поставить галочки в «Условия обработки персональных данных» и ввести код в поле «Введите символы с картинки».
6. Нажать «Отправить».
7. Появится сообщение, что обращение принято.
8. Нажать "Закрыть".
https://xn--r1a.website/albertufarb/1101

Ведомости: Дмитрий Медведев может возглавить список «Единой России» на выборы в Госдуму 2026 года.

В таком случае избирательная кампания «ЕР-2026» должна идти под лозунгами - «денег нет, но вы держитесь»?

У экс-главы Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова изъяли имущество на 13 млрд рублей.

– А что по поводу обращения в Следственный комитет РФ по РБ?

– Мы считаем, что, так как в горсовете Уфы довольно таки большое количество депутатов-застройщиков и представителей застройщиков, и сам глава Горсовета Васимов является застройщиком, опытным профессионалом в строительстве, то принятие в 2022 году этого документа – это не ошибка, не неосторожность, это прямой умысел. Мы считаем, что это преступление, превышение должностных полномочий депутатов при принятии данных правил, которые нарушают закон. Поэтому мы направили обращение в Следственный комитет, чтобы они провели проверку на наличие либо отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, чтобы дали юридическую оценку принятия этих правил.
– А в обращении на имя Хабирова, вы, в связи с этими выявленными нарушениями, предлагаете Хабирову отправить в отставку главу Горсовета Уфы Васимова?

– Уфимцам, и мне в том числе, не нравится градостроительная политика горсовета и администрации Уфы. Мы все прекрасно видим, как уничтожаются городские леса. Как сейчас идут поползновения на парк Гафури, во многих парках начали сокращать площади. И в то же время мы видим, что если, грубо говоря, «шерстят» команду Хабирова, то в администрации Уфы вообще нет никаких проверок ни со стороны надзорных, ни со стороны правоохранительных органов.

Хабирову стоит обратить внимание, что у нас творится в градостроительной сфере, при участии депутатов Горсовета во главе с представителем Васимовым. Может быть, Хабирову было бы интересно дать свою оценку тому, что у нас в Уфе творится. Уничтожают городские леса, уничтожают объекты культурного наследия, продолжают точечную застройку. В архитектурном плане какой-то бардак, нет никакого общего архитектурного стиля. Мы считаем, что творится полный бардак, и в это необходимо вмешаться республиканской власти.

– А на какую реакцию Хабирова вы рассчитываете? Ведь и самого Хабирова связывают с интересами некоторых застройщиков.

– Я веду свою общественную деятельность открыто, занимаюсь опубличиванием проблем, которыми я занимаюсь. Именно для того, чтобы на ту или иную проблему обратили власти. Местные, республиканские, правоохранительные, надзорные. Кто из них как отреагирует –посмотрим.

Я, все-таки, полагаю, что именно отсутствие как общественного контроля со стороны общественных деятелей, со стороны независимых СМИ, так и отсутствие внимания со стороны республиканских властей, надзорных и правоохранительных органов как раз и дало возможность утвердить эти правила, которые действовали три года, позволило застройщикам уничтожать наш облик города, городские леса, наши парки, и только сейчас прокуратура наконец-то обратила на это внимание. Пришло время поднять этот вопрос.
https://prufy.ru/news/society/179083-prishlo_vremya_podnyat_vopros_aktivist_potreboval_ot_khabirova_otpravit_v_otstavku_predsedatelya_gor/

Минимальный размер взносов на капремонт общего имущества в многоквартирных домах в Башкирии могут увеличить с 1 апреля 2026 года. Такие сроки установлены в проекте постановления правительства, разработанном региональным МинЖКХ. Документ размещен для экспертизы, предложения принимаются до 21 января.

Для домов этажностью до шести этажей размер взноса предложено увеличить до 13,17 руб. за «квадрат» общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

Для домов выше шести этажей — до 13,91 руб. Сейчас взносы составляют 12,5 и 13,2 руб. соответственно. Таким образом, предлагается проиндексировать их на 5,36%.

По его словам, уже в этом году крупные предприятия будут сокращать рабочую неделю и рабочий день, а также стараться предлагать при сохранении рабочих мест выводить людей в административные отпуска.
Малый и средний бизнес, по словам Ахунова, будет реагировать более жестче – увольнять сотрудников.

Если уже так пишет депутат от "Единой России", то походу совсем все плохо...
https://xn--r1a.website/problemufa/30740

По данным Росстата, инфляция в России с 1 по 12 января составила 1,26%, что более чем вдвое превышает показатель за аналогичный период прошлого года

Очередное нарушение природоохранного законодательства в Уфе - вырубка городского леса и незаконный мусорный полигон. Буду обращаться в природоохранную прокуратуру, чтобы выяснить, кто нарушитель. Сам предполагаю, что это очередной застройщик

Зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, единоросска Светлана Разворотнева заявила, что россияне должны идти очищать улицы от снега или скинуться на дворников, а не жаловаться на УК. По её мнению, доносы приведут лишь к штрафам, после которых у компаний «останется ещё меньше денег на уборку».

Мне мой начальник всегда говорил - не можешь организовать работу подчиненных, будешь за них сам работать
https://xn--r1a.website/utvufa/70006