Дональд Трамп: «Разговор с президентом Путиным может состояться очень скоро».

Стоп.
А карантин?

Обычно перед такими встречами все гости около двух недель сидят в «Президент-отеле» и тесты на ковид сдают.
Интрига - 2025.

«Владимир Владимирович в еде человек прихотливый. Если какое-то блюдо не соответствует его представлениям о трапезе как таковой, то он предпочтет от него вообще отказаться. Так что всё подряд есть не станет и тем более не будет нахваливать.

Есть категория мужчин, которые с аплетитом наворачивают тарелку за тарелкой, постоянно на-хваливая: как вкусно, как замечательно! И добавку просят. Мне всегда хотелось, чтобы муж у меня был именно таким - ел и приговаривал: как вкусно, как здорово!

И я всегда завидовала женщинам, у которых были именно такие мужья.

В нашей семье все происходило по-другому.

Приходит Володя, допустим, на обед.
Я, естественно, накрываю на стол. Муж ест.

Я с замиранием сердца жду реакции. Ее нет.
- Как мясо? - не выдерживаю я.
- Суховато.
Для меня это удар ножом по сердцу. Я так старалась, за мясом ездила, всю душу вложила, готовила.
И - суховато!

Так что я постепенно стала испытывать отвращение к кухне. В том числе и потому, что никогда нельзя было дождаться хоть какой-то похвалы.

Если что-то было действительно вкусно, то заключение было следующим: неплохо.
Хотя, с другой стороны, есть же известная фраза: не хвали женщину, чтобы ее не испортить.

Так что Владимир Владимирович меня всегда тренировал, держал, так сказать, в тонусе».

Людмила Путина.
2002 год.

Тем временем, Испания вступила в БРИКС и стала союзником России и Китая. По крайне мере, так думает Дональд Трамп. Скучно не будет.

Хорошо осведомлённые источники считают, что Роман Абрамович остается посредником в переговорах между Украиной и Россией.

Источники в США, опираясь на юридические документы, подтверждают, что его миротворческая миссия длилась, по крайней мере, до конца 2022 года.

Нельзя исключать, что связи и авторитет Абрамовича будут востребованы в диалоге с администрацией Трампа в самое ближайшее время.

🎙️ Александр Даниэль, писатель, диссидент, правозащитник о репрессиях и обществе:

📌 Нацизм, как говорил испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет, - это восстание масс. То, что мы видим в России - это восстание структур, унаследованных страной от советского прошлого. Сегодняшний режим - это наследие НКВД и ГБ.

📌 Между обществом советским и обществом современным - большая разница. В период большого террора с 1918 по 1953 год страна жила на фоне вечной борьбы за выживание. Ахматова писала о том, что неизбежно скоро встретятся две России - которая сидела и которая сажала. Но была еще одна Россия - которая выживала.

Россия в десятых годах XXI века не голодала, не выживала, но именно она начала эту войну.

📌 Интересно, что в отличие от позднего советского периода, когда в обществе цариала некая уверенность в завтрашнем дне, сегодня люди в будущем не уверены, они не знают, что будет завтра.

Сегодня люди цепляются за повседневность, заслоняются повседневностью от того, что происходит в реальности.

📌 Уровень страха в обществе сегодня примерно сопоставим с тем, что был в обществе в брежневский период. Все понимают: будешь говорить - будешь сидеть.

📌 Режим начинает шататься не в тот момент, когда репрессии на пике, а когда они ослабевают.
Но сегодня режим более жесток, чем тогда. В постсталинское время репрессивный аппарат чувствовал свою органику со страной, был легитимен и действовал так, как давно привык.

Сегодняшний аппарат понимает, что они - самозванцы, превратившиеся в криминальную структуру, завхватившую власть в стране. Нельзя сказать, что они боятся потерять власть или жизнь. Но больше всего они боятся потерять свои деньги.

Ими украдена целая страна, и после такого «ограбления века» даже сильный репрессивный аппарат не может чувствовать себя уверенно.

📌 Сегодня силы общественного сопротивления масштабнее и шире диссидентского движения советского времени. Просто они менее заметны извне, потому что более рассеяны по регионам страны.
Разрозненное пока антивоенное движение - это движение к свободе.

📌 Также важно понимать, что подвергающееся постоянному давлению и репрессиям антивоенное движение будет уходить в подполье и всё меньше думать о законности своих своих действий.

📃 Александр Даниэль:

«Немецкие социологи, изучавшие основные настроения немецкого общества до и после войны, задавали вопрос: какие даты истории последнего времени были наиболее значимы для общества с исторической точки зрения?

Все думали, что в ответах прозвучат 1933, 1941 или 1945 годы. Нет - звучали 1942 и 1947 - а это годы введения в стране продовольственных карточек и их отмены. Важно понимать настроение общества.
Да, оно такое».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Ровно 45 лет назад, утром 22 января 1980 года, служебный автомобиль, в котором академик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров ехал на семинар в Физический институт Академии наук СССР, остановили сотрудники ГАИ. Академика пересадили в другую машину и транспортировали в столичную прокуратуру, где ознакомили с постановлением о лишении всех наград, в том числе - звания трижды Героя Социалистического Труда, лауреата Сталинской и Ленинской премий, а также ордена Ленина. Уведомив академика о том, что суда не будет, Андрею Дмитриевичу разрешили лишь сделать телефонный звонок своей жене Елене Боннэр, за которой через два часа прибыла служебная машина КГБ СССР, и они вдвоем дружно отправились в ссылку.

«Духовный отщепенец, провокатор Сахаров всеми своими подрывными действиями давно поставил себя в положение предателя своего народа и государства», – писала в те дни «Комсомольская правда».

Официальная формулировка причины изгнания и публичного позора - «за преступную деятельность». Деятельность всемирно известного академика Сахарова в тот момент состояла лишь в одном: он не призывал к смене власти, не требовал демократических преобразований, он лишь критиковал решение Политбюро о вводе советских войск в Афганистан, считая это преступное решение разрушительным для своей страны.

Андрей Сахаров был доставлен в Горький спецбортом КГБ под «конвоем» зампредседателя Комитета Сергея Цвигуна. Сахарову было суждено провести в Горьком почти 7 лет.

Спустя многие годы, встретившись с Еленой Боннер в Бостоне, я спросил, что они тогда чувствовали. «Мы были уверены, что из ссылки уже не вернемся», - ответила Елена Георгиевна. В служебной «ссыльной» квартире в Горьком была установлена прослушка, сотрудники КГБ регулярно проводили негласные обыски, за домом было установлено наблюдение, в подъезде дома стоял стол, за которым круглосуточно дежурила милиция, телефонная линия в квартире была обрезана, обоим ссыльным было запрещено общаться с иностранцами, «преступными элементами», да и вообще со всеми вокруг.

В Горьком Сахаров трижды объявлял голодовку – сначала на 17 дней, потом на 26, наконец, в апреле-октябре 1985-го – на 178 дней. Сахарова насильно кормили. Врач местной больницы Олег Обухов говорил прославленному академику, лауреату Нобелевской премии мира: «Умереть мы Вам не дадим. Я назначу женскую бригаду для кормления с зажимом. Есть у нас в запасе и кое-что ещё. Но Вы станете беспомощным инвалидом». Сахаров потом вспоминал: «Для вливания питательной смеси меня валили на кровать и привязывали руки и ноги. В момент введения в вену иглы санитары прижимали мои плечи, а кто-то из работников больницы садился мне на ноги. Иногда на нос надевали тугой зажим, так что дышать я мог только через рот». Съемки в больнице велись камерой, установленной в процедурной. Записи шли в Москву, сразу – на Лубянку.

Он выжил чудом, и обессиленный, похудевший, но не сломленный, дождался того дня, когда ему в ссыльную квартиру принесли и установили телефон – специально для одного звонка. Михаил Горбачев лично позвонил Сахарову, чтобы сказать ему два слова - «Вы свободны». Академик, трижды Герой труда и Нобелевский лауреат вскоре станет символом перемен, но уйдет из жизни несправедливо рано, в 68 лет. О нем до сих пор помнит и говорит весь мир.

Врач горьковской больницы Олег Обухов проживет значительно дольше, до 93 лет, вступит в ряды «Единой России» и даже станет членом участковой избирательной комиссии. Он не был отстранен от должности главврача областной клинической больницы имени Семашко и гордо носил звание «народного врача СССР». Но его не помнит никто.

Ах, как давно это было. Да?

Депутат от КПРФ из Саратова Денис Буланов предложил переименовать Чёрное море в Русское, потому что нашёл его упоминание в «Повести временных лет».

Депутат Буланов идёт по очень тонкому льду.

📌 Во-первых, в «Повести временных лет» столицей Руси назван Киев. Как мы, конечно, помним, в 882 году князь Олег захватил город, убил Аскольда и Дира и провозгласил Киев центром государства, сказав: «Се буди мати градом Русьским». Так может быть, столицей Руси пора наконец провозгласить Киев?

📌 Во-вторых, после разлива мазута Чёрное море обречено называться Чёрным - привет танкерам «Роснефти».

📌 В-третьих, в Саратовской области полностью сгорели два резервуара с топливом нефтепереработки - и снова привет «Роснефти».

Может быть, депутату Буланову стоит делом заняться, а не моря переименовывать?

Во время обсуждения вопроса выдачи разрешения охотникам в Законодательном собрании Санкт-Петербурга депутат от КПРФ Алексей Зинчук сказал:

"Это ненормально, когда человек идет убивать животных и испытывает какое-то удовольствие. Мне кажется, к врачу надо отправлять такого человека, к психиатру на лечение.

Для удовольствия если хотите пострелять – езжайте, пожалуйста, в зону соприкосновения, в зону СВО"

Пострелять для удовольствия❗️

Жителям города на Неве депутат Зинчук известен тем, что 11 августа 2022 года его задержал наряд полиции Санкт-Петербурга за драку с эвакуаторщиком около метро «Гражданский проспект», где народный избранник устроил разборки по поводу сноса ларьков.

Зинчук был обнаружен полицией «в порванной футболке и с удостоверением наперевес, сражающийся с водителем эвакуатора по имени Руслан».

Наверное, депутат Зинчук получал там какое-то удовольствие. Но хотя бы сам никого не убил - в тот раз полиция депутата отпустила. А жаль.

Теперь он советует убивать людей - для удовольствия на территории соседнего государства.

Внимание, вопрос: кого надо отправлять на лечение к психиатру?

Андрей Перцев (Фонд Карнеги), анализируя активность отставных силовиков, делится очень интересным наблюдением:

«Скатившиеся по вертикали власти персонажи показывают, что не готовы мириться с опалой и просто ждать момента, когда президент оттает к ним. И это принципиально новый стиль поведения в российской системе власти.

Они активно пытаются вернуть прежнее влияние и статус. Эти попытки нельзя назвать безуспешными.

Отставка в мае 2024-го Николая Патрушева стала ощутимым понижением в статусе и знаком опалы, ведь Патрушева называли самым влиятельным человеком в РФ после Путина.

В соответствии с негласными правилами, Патрушев получил компенсационную должность: стал помощником президента по судостроению. Компенсация оказалась так себе: Патрушев лишился регулярных контактов с президентом и другими высшими чиновниками, отдалившись от центров принятия решений. Кроме того, он потерял команду: в Совбезе у него был целый аппарат, в то время как помощник президента, как правило, это одиночка. Но со своим новым положением, грозившим ему выпадением из элитной обоймы, Патрушев не смирился и занялся попытками вернуть себе аппаратные мощности.

Во-первых, давний соратник Путина добился создания в президентской администрации управления по морской политике, работу которого стал курировать.

Во-вторых, Патрушев добился создания еще одной замкнутой на него структуры — Морской коллегии с участием высокопоставленных чиновников и глав госкорпораций - своего рода закрытого клуба VIP-персон страны.

Вскоре при Морской коллегии появился Совет по арктической безопасности. Таким образом Патрушев не просто создал альтернативный способ общения элиты в виде клуба, но и нашел для себя ключевую тему — Арктику, которая крайне важна лично для Путина. При этом новая структура, по сути, забрала этот регион у Совбеза».

Добавлю:

Активность Патрушева на международном треке, как считают многие осведомленные источники, в какой-то момент стала раздражать лично Путина.

Но бестолковая битва с невидимыми англосаксами на страницах «АИФ» не могла быть причиной отставки.

Весной прошлого года произошло какое-то важное и до сих остающееся в тени событие, которое заставило Путина перетасовать кадровую колоду.

Это событие - главная загадка прошлого года. Истинную причину знают единицы. Битва под ковром только начинается, в этом нет никаких сомнений. Продолжение аппаратных сражений мы увидим уже в этом году. Очень скоро.

Никакого монолита в Кремле давно нет.

Сегодня памятный день. Четыре года назад Владимир Путин предложил ГД отменить возрастные ограничения для высших чиновников, которых он своими Указами назначает.
ГосДума, разумеется, согласилась. А как иначе? Товарищ к 70 годам только опыта набрался, желание продолжить служить Родине по-прежнему твёрдое, а ему из-за формального ограничения вдруг объявляют, "сдавай дела, иди домой".
Тем более, у народных избранников всё явственнее проявлялась ностальгия по великому и могучему Советскому Союзу. А в СССР о возрастных ограничениях для высших лиц вообще не задумывались. Попал в высшую обойму власти и служи до полного износу.
Вечером, бывало, товарищ по телевизору выступает, планами делится, "чертовски, - говорит,- хочется поработать". А утром диктор с прискорбием сообщает и через 2 дня на лафете в Колонный зал для церемонии прощания доставляют.
Так и шло: "Чертовски хочется ..." — лафет, Колонный зал... — "чертовски ..." — лафет... Один за другим, один за другим. «Пятилеткой Пышных Похорон» прозвали...
Затем пришёл Горбачёв со своей перестройкой и традиция порушилась. Но, судя по последним переназначениям вверху, решили, видимо, повторить.

В российских медиа разразился скандал, связанный с разоблачением некой журналистки Несоевой, которая почти все свои статьи придумала, но многие из них всё же были опубликованы.

Олег Кашин её нашёл и вывел на чистую воду. И это прекрасно.

А я в этой связи вспомнил великую историю про журналистку Джанет Кук, которую мне в своё время рассказал мой хороший друг Владимир Козловский из Нью-Йорка. Эта история достойна учебника.

28 сентября 1980 года на первой полосе The Washington Post вышла статья "Мир Джимми" — журналистка Джанет Кук разыскала в трущобах города восьмилетнего мальчика, которого еще в младенчестве подсадила на героин собственная мать, и в подробностях описала его жизнь на улице и ломки в борьбе за дозу. В газету посыпались письма с просьбами поделиться информацией о том, где можно найти мальчика, чтобы оказать ему помощь, но Кук упорно ссылалась на право не разглашать источники своей информации.

Статья вызвала приступ сочувствия у всего города во главе с его мэром Мэрионом Шепиловым Бэрри. Отцы города организовали всенародные поиски маленького героиниста, и вскоре мэр Бэрри соврал, что бедный мальчик уже найден и проходит курс лечения. Вскоре после этого власти объявили о смерти несчастного, спасти которого не удалось.

Хотя некоторые сотрудники «Пост» сомневались в достоверности статьи, заместитель главного редактора ответственного редактора Боб Вудвард (лауреат Пулитцера за «Уотергейт») представил материал на Пулитцеровскую премию, которой Джанет Кук удостоилась 13 апреля 1981 года.

Бывшие коллеги Кук из газеты Toledo Blade тут же обнаружили, что едва закончившая бакалавриат Кук в биографической справке была названа магистром. Об ошибке сообщили в редакцию The Washington Post, где довольно быстро выяснили, что Кук не только солгала в резюме, но и выдумала историю про Джимми.

Пулитцеровский комитет аннулировал награду Кук и передал ее Терезе Карпентер за очерк об убийстве модели Дороти Страттен. Джанет Кук была уволена из The Washington Post.

Габриэль Гарсия Маркес, тронутый историей мальчика Джимми, написал по этому поводу: «Было несправедливо, что она завоевала Пулитцеровскую премию, но также несправедливо, что она не завоевала Нобелевскую премию по Литературе!».

В «Википедии» Кук названа «бывшей журналисткой». Новую работу она так и не нашла.

Но все истории про журналистов-фальсификаторов меркнут на фоне тотальной лжи российской пропаганды, которой, и это я знаю точно, не верят даже её кураторы и руководители.

В какой момент Соловьёв лгал, а когда говорил правду? Он врал, когда уверял, что войны не будет, а если Россия её начнёт, то совершит страшное военное преступление? Или он лжёт сейчас?

Это уже не важно. Ему не верят ни свои, ни чужие.

Политолог Владимир Пастухов о возможных последствиях перемирия:
 
«Для меня не вытекает автоматически, что компромисс с Путиным ради прекращения войны, которая все меньше обещает быть победоносной для Украины и альянса, ведет к стабилизации путинского режима.

Отнюдь, возвращение к мирной жизни таит в себе огромные риски для этого режима, в чем его архитекторы отдают себе отчет. Недаром некоторые из них годами воспевали войну как единственный инструмент самосохранения.
 
Переход к мирной жизни означает для Кремля и переход к старой политической повестке, в которой доминирующую роль будет играть социальная несправедливость, коррупция и бедность – то есть к той самой повестке, в которой режим был не особо силен уже в начале десятых. К тому же она будет «утяжелена» социально-политическими проблемами, вызванными последствиями трехлетней войны.

Эта повестка рано или поздно доест Путина. Пусть не так стремительно, как поражение в войне, но зато с меньшими рисками сходу вывалиться в острую фазу Гражданской войны.
 
Путинский режим обречен не потому, что он обязан проиграть одну конкретно взятую войну, а потому, что он антиисторичен. А вот кто станет бенефициаром его падения – это уже второй вопрос. Поражение режима в войне сразу привело бы к власти радикальные силы (не обязательно, кстати, демократические). Компромисс с Путиным, скорее всего, окажется поначалу полезным «вторым ученикам», которые и начнут плавный демонтаж режима. Это более долгий и запутанный путь, но и он выводит к Храму».