ابوالفضل حاجی‌زادگان (پژوهشگر اجتماعی)
227 subscribers
32 photos
4 videos
7 files
32 links
ابوالفضل حاجی زادگان
پژوهشگر اجتماعی
دانشجوی دکترای جامعه‌شناسی

ایمیل: a.hajizadegan@ut.ac.ir
ارتباط در تلگرام: @Hajizadegan
Download Telegram
کمتر از یک چهارم از پاسخگویان حق انتخاب آزادانه پوشش را قبول ندارند. #نظرسنجی_حزب_اتحاد
نظرسنجی حزب اتحاد - زمستان 96.pdf
642.2 KB
فایل پی‌دی‌اف نظرسنجی حزب اتحادملت درسطح ملی پیرامون نگرش‌های سیاسی مردم یک ماه پس از اعتراضات دی‌ماه ۹۶ به همراه گزارش کامل و نمودارها
#نظرسنجی_حزب_اتحاد
شناسایی_عوامل_موثر_بر_اعتراضات_دیماه.pdf
1.2 MB
متن پی دی اف مقاله: شناسایی عوامل موثر بر اعتراضات دی‌ماه ۱۳۹۶ / حمیدرضا جلائی‌پور، ابوالفضل حاجی‌زادگان

لینک مطلب در #امتداد:
https://goo.gl/qvdzEq

@hamidrezajalaeipour

@ahajizadegan
حدود دوسوم شهرستان‌های با جمعیت بیش از ۲۰۰ هزار نفر در دی‌ماه ۹۶ ناآرام بوده‌اند. این نسبت در بین شهرستان‌های با جمعیت کمتر از ۲۰۰ هزار نفر فقط ۸ درصد است.
@hamidrezajalaeipour
@ahajizadegan
در استان‌هایی که تعداد متقاضیان کار بیشتر افزایش پیدا کرده است، شدت اعتراضات نیز نسبتاً بیشتر بوده است.
@hamidrezajalaeipour
@ahajizadegan
در استان‌هایی که در انتخابات اردیبهشت ۹۶ نرخ مشارکت پایین‌تری داشته‌اند، شدت اعتراضات در دی‌ماه ۹۶ نیز نسبتاً بیشتر بوده است.
@hamidrezajalaeipour
@ahajizadegan
در شهرستان‌هایی که رأی آقای روحانی در سال ۹۶ نسبت به سال ۹۲ (در همان شهرستان) افزایش بیش‌تری داشته است، شدت اعتراضات در دی‌ماه ۹۶ نیز بیشتر بوده است.

@hamidrezajalaeipour
@ahajizadegan
با توجه به نمودارهای فوق، به‌طور خلاصه می‌توان گفت که اعتراضات دی‌ماه 1396: (1) در شهرهای بزرگتر و (2) توسط افرادی که به‌تازگی به جمعیت فعال اقتصادی کشور اضافه شده و جویای کار هستند و نیز (3) افرادی که از شرکت در انتخابات ناامید هستند و یا - اتفاقاً برخلاف باور رایج - (4) توسط افرادی که در سال 96 به دولت روحانی بیشتر از سال 92 رأی داده‌اند رخ داده است. این نتایج نشان می‌دهد که معترضان دی‌ماه، در انتخابات 96، روحانی را نماد تغییر و احتمالاً رئیسی را نماد وضع موجود می‌دانسته‌اند و نه بالعکس.
اما از طرفی این نتایج نشان می‌دهد که علاوه بر ناراضیان آشکار در شهرهای پرجمعیت‌تر که در دی‌ماه 96 به خیابان‌ها آمدند، نباید از ناراضیان پنهان در شهرهای کم‌جمعیت‌تر نیز غافل شد که طی سال‌های اخیر از رأی دادن به دولت روحانی به‌طور نسبی ناامید شده‌اند. همچنین شواهد نشان داد که ناراضیان قومیتی در اعتراضات دی‌ماه مشارکت چندانی نداشته‌اند. استان‌های کردستان، آذربایجان شرقی و سیستان و بلوچستان جزء استان‌های نسبتاً آرام بوده‌اند و در بین شعارها نیز مطالبات قومیتی دیده نمی‌شود.
لذا پتانسیل اعتراضی‌ای که باید به آن توجه شود این است که اگر دو بخش ناراضی فوق (معترضان معیشتی در شهرهای کوچکتر + معترضان قومیتی)، به معترضان دی‌ماه بپیوندند، شدت اعتراضات به مراتب بیشتر خواهد شد. در نتیجه مسئولیت دولت، حاکمیت، جریان‌های سیاسی و کنشگران مدنی برای ارائه راه حل‌های کم‌هزینه و دموکراتیک بسیار سنگین است.

(برای مطالعه متن کامل مقاله، لطفاً به فایل pdf رجوع کنید)

@hamidrezajalaeipour
@ahajizadegan
شناسایی_و_ارزیابی_الگوهای_تأثیرپذیری.pdf
1.3 MB
متن پی‌دی‌اف مقاله: شناسایی و ارزیابی الگوهای تأثیرپذیری کاربران توییتر ایرانی از نگرش‌های سیاسی اینفلوئنسرها / حمیدرضا جلائی پور، ابوالفضل حاجی زادگان

لینک مطلب در #امتداد:
https://tttttt.me/emtedadnet/24697

@hamidrezajalaeipour

@ahajizadegan
در این رشته‌توییت، بخشی از یافته‌هایم درباره‌ی‌ صف‌بندی‌های سیاسی در #توییتر_ایرانی در بهار ۹۸ را منتشر می‌کنم:

https://twitter.com/hajizadegan/status/1150249686587957248?s=12

لینک یادداشتی که در تحلیل این نتایج، با عنوان «توییتر ایرانی به کدام سو می‌رود؟» در شماره امروز روزنامه شرق (۲۳ تیر ۹۸) نوشته‌ام:

http://www.sharghdaily.ir/fa/main/detail/234710/%D8%AA%D9%88%DB%8C%DB%8C%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%B3%D9%88-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B1%D9%88%D8%AF%D8%9F

‏لینک یادداشت برای افرادی که موفق به باز کردن لینک روزنامه شرق نشدند:

https://www.academia.edu/39818346/%D8%AA%D9%88%DB%8C%DB%8C%D8%AA%D8%B1_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C_%D8%A8%D9%87_%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%85_%D8%B3%D9%88_%D9%85%DB%8C_%D8%B1%D9%88%D8%AF_-_%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1_%D8%B4%D8%AF%D9%87_%D8%AF%D8%B1_%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87_%D8%B4%D8%B1%D9%82_-_23_%D8%AA%DB%8C%D8%B1_1398

@ahajizadegan
نشست تخصصی توئیتر و سیاست در ایران

پنجشنبه ۲۵ مهر ۱۳۹۸
ساعت ۳۰؛۱۶ تا ۱۸:۳۰
فایل صوتی صحبت‌هایم در انجمن علوم سیاسی ایران در ۲۵ مهر ۱۳۹۸

در این سخنرانی، ضمن بیان دلایل ضرورت و اهمیت مطالعه‌ی علمی توییتر، نقدهایم به ایده‌ی «علوم اجتماعی محاسباتی» را مطرح کرده‌ام. همچنین به ملاحظاتی روش‌شناختی در مطالعه و تحلیل کنش‌های سیاسی در توییتر اشاره کرده‌ام.

@ahajizadegan
توییتر ایرانی؛ دوقطبی‌تر از همیشه
 
نتایج داده‌کاوی‌های اخیرم بر روی کلان‌داده‌های توییتر نشان می‌دهد که #توییتر_ایرانی روز به روز دوقطبی‌تر می‌شود. به‌نظر می‌رسد با تشدید بحران‌های سیاسی داخلی و خارجی، اقبال کاربران ایرانیِ توییتر، به سمت دو سر طیف جریان‌های سیاسی افزایش یافته است و پیام‌ها و شعارهای اصلاح‌طلبانه، جذابیت کمتری برای مخاطبان پیدا کرده‌اند.
در این رشته‌توییت، بخشی از یافته‌های داده‌کاوی‌های اخیرم درباره‌ی توییتر ایرانی در پاییز ۹۸ را منتشر کرده‌ام:
 https://twitter.com/hajizadegan/status/1215181041272528898?s=21

یادداشتی نیز در این باره در شماره روز چهارشنبه ۱۸ دی روزنامه شرق نوشته‌ام که در این آدرس قابل مشاهده است:
 https://www.academia.edu/41555704/%D8%AF%D9%88%D9%82%D8%B7%D8%A8%DB%8C_%D8%AA%D8%B1_%D8%A7%D8%B2_%D9%87%D9%85%DB%8C%D8%B4%D9%87_-_%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1_%D8%B4%D8%AF%D9%87_%D8%AF%D8%B1_%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87_%D8%B4%D8%B1%D9%82_-_18_%D8%AF%DB%8C_1398
 
@ahajizadegan
Forwarded from امتداد
#اختصاصی

🗒نقدی بر نظرسنجی‌های مؤسسه گمان

✍🏻امتداد-ابوالفضل حاجی زادگان/پژوهش‌گر اجتماعی

📌گزارش فاز جدید نظرسنجی مؤسسه گمان، مورد توجه بسیاری از کاربران فضای آنلاین قرار گرفته است. این استقبال را می‌توان از این جهت که طرفداران کاربرد روش‌های علمی در شناخت نگرش‌های سیاسی مردم افزایش پیدا کرده است، به فال نیک گرفت. با این حال، این نظرسنجی‌ها که توسط دوست گرامی، آقای عمار ملکی انجام می‌شوند، دچار خطاهای روش‌شناختیِ فاحشی اند، که بی‌اعتنایی نسبت به آنها می‌تواند منجر به ترویج فهم اشتباهی از واژه‌ی «نظرسنجی» در جامعه شود.

📌 قبل از اشاره به این خطاها، لازم است که با اشاره به نکته‌ای مهم، پیشاپیش از یک سوءبرداشتِ احتمالی در خصوص متنِ پیشِ رو جلوگیری کنم.

📌متأسفانه غالباً پژوهش‌های مرتبط با مناقشات سیاسی، به‌جای نقد علمی، با عینک سیاسی نقد می‌شوند؛ یعنی اگر یافته‌های یک پژوهش، مواضع سیاسی ما را تأیید کند، سعی می‌کنیم بر «علمی» بودن آن پژوهش تأکید کنیم و چنانچه یافته‌های پژوهش در تضاد با مواضع سیاسی‌مان باشد سعی می‌کنیم با توسل به غیرعلمی‌ترین روش‌های ممکن - از جمله اتهام‌زنی، نیت‌خوانی، تخریب شخصیت پژوهشگر و ... - ثابت کنیم که این پژوهش، «غیرعلمی» است! به‌نظر می‌رسد ریشه‌ی اصلی چنین مواجهه‌ای با فعالیت‌های پژوهشی در این پیش‌فرض باشد که «نگرش‌های سیاسی ما نه تنها کاملاً درست است، بلکه همواره با نگرش‌های سیاسی اکثریت جامعه مطابقت دارد»!

📌اما لااقل در این مورد خاص، می‌توانم به آقای ملکی و سایر خوانندگان این یادداشت اطمینان بدهم که نقدهایم به نظرسنجی‌های مؤسسه گمان، هیچ ارتباطی با مواضع سیاسی‌ام ندارد و صرفاً برآمده از دغدغه‌های حرفه‌ای‌ام به‌عنوان یک پژوهشگر اجتماعی است.

📌 حالا می‌توانم با خیالی نسبتاً آسوده، نقدهایم نسبت به نظرسنجی‌های مؤسسه گمان را مطرح کنم. مهمترین ایراد روش‌شناختی نظرسنجی‌های مؤسسه گمان، مربوط به طرح نمونه‌گیری این نظرسنجی‌ها است. روش نمونه‌گیری گلوله برفی (Snowball sampling) برای مصاحبه با گروه‌هایی از افراد که به‌راحتی در دسترس نیستند - مثلاً افراد دارای یک ویژگی خیلی خاص و یا مبتلا به یک بیماریِ نادر که با هم در ارتباطند - مورد استفاده قرار می‌گیرد و کاربرد آن در نظرسنجی‌ای که جامعه‌ی آماری‌اش شهروندان عادی یک جامعه‌اند و مهمتر آنکه یافته‌های آن نظرسنجی قرار است به آن جامعه تعمیم داده شوند، بسیار اشتباه و عجیب است.

📌استدلال آقای ملکی این است که با روش وزن‌دهی می‌شود اریبیِ نتایج را برطرف کرد. اما این استدلال هم نادرست است؛ چرا که اریبیِ این یافته‌ها صرفاً ناشی از متغیرهای جمعیت‌شناختی و یا متغیرهای مربوط به رفتارهای سیاسی پاسخگویان نیست. بخش عمده‌ی اریبیِ یافته‌های برآمده از چنین روشی، ناشی از تفاوت در الگوهای رفتاری پاسخگویان در فضای آنلاین است. بیشتر افرادی که به این پرسشنامه‌ی آنلاین پاسخ می‌دهند، آن دسته‌ی محدود از کاربرانی‌اند که دغدغه‌های سیاسی پررنگ‌تری دارند. حال آنکه نتایج پژوهش‌های مختلف نشان می‌دهد که بخش قابل توجهی از کاربران فضای آنلاین، معمولاً مطالبی با محتواهای غیرسیاسی را دنبال می‌کنند و اساساً انگیزه، تمایل و بعضاً اعتماد لازم برای پاسخگویی به پرسش‌های یک پرسشنامه‌ی آنلاین با محتوای سیاسی را ندارند.

📌لذا چنین یافته‌هایی نه تنها به تمام شهروندان جامعه‌ی ایران، بلکه حتی به کل کاربران ایرانیِ فضای آنلاین نیز قابل تعمیم نیست و هیچ متغیر قابل سنجشِ مناسبی نیز برای تعدیل اریبیِ یافته‌ها از طریق وزن‌دهی نتایج وجود ندارد. علت اصلی اینکه بیشتر مخاطبان گزارش‌های نظرسنجی گمان، به‌طور شهودی چنین خطایی را احساس نمی‌کنند و تصور می‌کنند نتایج این نظرسنجی‌ها، نظرها و نگرش‌ها و رفتارهای سیاسی کل جامعه را نمایندگی می‌کند این است که کاربران فضای آنلاین در وضعیت اتاق پژواک (Echo Chamber) قرار دارند؛ یعنی چون شبکه‌های اجتماعی آنلاین، کاربران را به‌سمت مجاورت با افرادی با نظرها و سلایق مشترک کانالیزه می‌کنند، معمولاً کاربران، در معرض پژواک‌هایی از نظرها و سلایق خودشان قرار می‌گیرند و دچار این توهم می‌شوند که در اکثریت قرار دارند.

📌 با توجه به ایرادهای روش فوق و نیز ایرادها و محدودیت‌های روش‌های دیگر از جمله روش مصاحبه‌ی تلفنی، به‌نظرم کم‌خطاترین روش برای سنجش نگرش‌های سیاسی شهروندان ایرانی، انجام مصاحبه‌ی حضوری با استفاده از ترکیب روش‌های نمونه‌گیری سهمیه‌ای و طبقه‌ای است.

*لینک نظر سنجی گمان در لینک یادداشت

برای خواندن متن کامل این یادداشت روی "INSTANT" بزنید:

https://b2n.ir/626905
#امتداد
@emtedadnet
معرکه‌گیرها_را_حمایت_نکنیم_حاجی‌زادگان.pdf
479.5 KB
معرکه‌گیرها را حمایت نکنیم

ابوالفضل حاجی زادگان - پژوهشگر اجتماعی

(منتشر شده در سالنامه ۱۳۹۸ شرق)

در این یادداشت، درباره‌ی این توضیح داده‌ام که چگونه ⁧#توییتر_ایرانی⁩ در دام معرکه‌گیری‌های سیاسی قرار گرفته است و در نتیجه بیش از آنکه تسهیل‌کننده‌ی گفتگوهای عمومی و گردش آزادانه‌ی اخبار و اطلاعات باشد، به ابزاری برای اکثریت‌نمایی تبدیل شده است. ⁩

@ahajizadegan