🇷🇺🏢 248-ой буксует

26.03.2025г. на выставке Wasma-25 впервые прошла сессия «Отходы сельского хозяйства и побочных продуктов животноводства: консолидация усилий государства и бизнеса».
Модератор: Валерия Гулимова исполнительный директор Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» постаралась сразу задать градус, предложив начать мероприятие Михаилу Меламед - руководителю РГОУ рабочей Совета ТПП РФ по РЭЗЦиЭ на тему: «Отходы и побочные продукты животноводства в экономике замкнутого цикла». Всё было подано традиционно в стиле "Даёшь отрасль!" с акцентами на:
🔸 подход не копим отходы/ППЖ, а копим качественный конечный продукт переработки и оставляем в прошлом НВОС и тогда не к чему придраться проверяющему органу любому;
🔸 экономика, окупаемые вложения, с возвратом на инвестиции должна быть во главе проектов обращения с отходами/ППЖ;
🔸агрохимическая ценность финального продукта переработки прежде всего при выборе технологий.
🔸проекты производства органических удобрений являются самодостаточными и не обременяют себестоимость основного вида с/х продукции (мясо, молоко, яйцо);
🔸 терсхемы обращения с отходами/ППЖ имеют большее и базовое значение в построении ЭЗЦ в субъектах РФ.

Следом выступал Максим Синельников, заместитель руководителя НМА, член ОС при РСХН с основным мотивом, что отходы переведены в ППЖ и можно бы и отстать от природопользователя, но юридически, подтягивая те или иные противоречия и несовершенства законодательства. Всем кто не спрятался под регулирование ФЗ248 о ППЖ рассчитывать приходится мало на что. Речь, как вы понимаете, о формальных перетасовках в нормативке, чем о создании мощностей индустрии переработки отходов. То что афористичная Радионова С. Г. называла: "Известная народная забава - игра в законодательство"

Далее было выступление Виктории Секатуевой, руководителя отдела экологии и промышленной безопасности ГК «Эконива».
Весьма примечательное, поскольку говорила практик компании, зашедшей в регулирование сразу по принятии 248 закона. Но закон не прочудодействовал для крупнейшего молочника страны с генерацией 11 000+ тонн сутки ППЖ (100-ни лагун и навозохранилищ, оборудованных ли?). Там, как оказалось, всё на тоненького:
▫️ 1 из предприятий в 15 регионах присутствия вернули в отходы под регулирование 89 ФЗ,
▫️ масса кейсов о необходимости рекультивации почв в следствие загрязнения непереработанным навозом,
▫️ просьба дать отсрочку на время переквалификации с переводом на более жёсткое регулирование
▫️ и, конечно же, многомиллионные штрафы.
Такова обратная неприбранная сторона гордой цифры 3400 тонн молока в сутки компании с интересным и говорящим не туда названием "Эконива"

В завершении сессии - Татьяна Томина, директор Экспертного департамента РЭО, заместитель генерального директора по экспертной работе АНО «Национальный центр компетенций экологических реформ», эколог-аудитор.
Здесь всё как есть, без прикрас. Как ты не обзывай отходы или ППЖ, но снижай негативное воздействие на компоненты природы. ФЗ№ 248 многих попустил. Проблемы копятся большим комом - взрыв неминуем (вспоминаем одного из авторов закона сенатора Митина С. Г. "За бездействием последует пожар в этой сфере").

✍️ Были ещё выступления, но основной сентимент текущего состояния дел мы отразили и он, в конечном выводе, гласит: Переработка отходов - альтернативы нет, иначе "Всё что вы не вложите в переработку мы заберём у вас штрафами" - Радионова С. Г. Время показывает, что некую роль отсрочки с.х. загрязнителю ФЗ248 может и сыграл, но кардинального решения вопроса не получилось.

Презентация Меламеда М. Д.👇

https://xn--r1a.website/reo_ru/5844

Наши в городе или усиление и синергия?

Ежегодная плата за отрасль

Одно из достоинств закона, что он вывел на свет божий мин 297 млн. тонн образуемых навоза/помёта , которые сейчас задекларированы в ППЖ - 285 млн. тонн (родственный Россельхознадзор) и в отходах - 12 млн. тонн (взыскательный Росприроднадзор).
Прежде было лишь 46 млн тонн согласно формы отчётности 2-ТП отходы. Экологи на предприятиях- агрозагрязнителях блюли масть и выводили из под платы за НВОС - 250 млн тонн отходов. Соотв. в финансовом выражении = 370 млрд. руб. Близко к порядку цифр исследования учёных МГИМО, которое мы приводили ранее (450 млрд. руб. цена экоущерба от неисполнения требований закона).
И ещё одна цифра это монетизация индустрии органических удобрений = 300 млрд. руб в год.
Складываем невозмещённый ущерб + недополученный доход = 750 млрд руб. - ежегодный недобор ВВП страны, что сопоставимо с ценой создания отрасли.

Видео Буцаев Д.П.:
ВК - https://vkvideo.ru/video733535681_456239078
Рутуб - https://rutube.ru/video/private/64061b0d71b921256411a2eb69747c40/?p=JoLb44vbyd4Qxt456OwL6Q

💚 Достойный аккорд

♨️ Из последнего на прошлом, теперь уже, посту - выдержки из выступления Буцаева Д. П.:
🔸 Президент соединил программы ТКО и другие виды отходов в ЭЗЦ;
🔸 Все виды отходов необходимо довести до вторичного сырья;
🔸 Вторичное сырьё мерами экономического стимулирования и регуляторикой завести во вторичный оборот;
🔸 Компенсации производственных затрат для перевода отходов во вторичное сырьё, когда вторичка не может конкурировать с оригинальным продуктом.
Этими цитатами вчера предвосхищалось выступление Меламеда М.Д. на выставке WASMA.
Вот так всё скоротечно.
Дениса Петровича в Минприроды, надеемся, удостоят чем-то не столь далёким и отстранённым от того опыта и экспертизы, которых он достиг, руководя ППК РЭО.✊

https://xn--r1a.website/ecodictatura/6570

Похоже будет тандем и ещё больше, что займутся органикой с.х., судя по происхождению сменщицы, плотности и остроте последних событий в публичном поле, а также частоте и силе грядущих засух.

🇷🇺🏢 Плодородие почв = продбез

Неожиданно точное и консолидированное для многих федеральных и региональных структур заседание прошло в верхней палате парламента СФ РФ. Точкой объединения явилось текущее состояние плодородия, как базового элемента, через который климат влияет на с.х., а дальше и на продовольственную безопасность.
Сенатору Митину С. Г.,1-му замруководителя комитета по агропродовольственной политике и природопользованию, удалось выстроить мероприятие таким образом, что большинство участников говорило с той или иной тревогой о состоянии плодородия и ... органических удобрениях, как первейшем способе влиять на него и делать устойчивым с.х.
Напомним, что Сергей Герасимович - автор ФЗ№248 о ППЖ, задача которого— стимулировать развитие рынка органических удобрений.

22.30 - Разин А. В. (замминистра с.х. РФ) - заменить синтетические удобрения путём внесения ППЖ. - которые надо ещё довести до органических удобрений и если заменить то не полностью, а частично;
43:30 - Матвийчук А. В. (РСХН) - важным фактором обеспечения продовольственной безопасности является применение органических удобрений;
1:15:27 - Трешкин С. Е. (Минобрнауки) - о проблемах опустынивания:
🆘 105 млн. га охвачено опустыниванием в 28 регионах страны;
🆘 65% пашни и 80% пастбищ подвержено деградации;
📌 18 НИИ по 44 темам ведут исследования на 1,8 млрд. руб. В 25 году 18 тем исследований на эту тему актуализировано - 333 корабля лавировали, лавировали...
1:38:11 - Белозеров Г.А. (АСИ) - о потере плодородия почв и динамика страшная - продолжение сказанного на форуме в Суздале про экономику природы. Проблема ясна - решения и конкретики не видно, как и планов действий.
1:55:23 - Чекмарев П.А. (РАН), Орлова Л. В. (НДСЗ) - в этом году нас ждёт засуха, проблемы климата, плодородия почв впрямую влияют на продбез.

🎓🤷‍♂️ Была/не была Опытная станция

Там где в Минобрнауки тревога и архиважная проблема с опустыниванием 100+ млн га., в научном заведении расположенном практически в эпицентре опустынивания страны:

"На основе статистического анализа 353 почвенных разрезов установлено отсутствие значимых различий в общей мощности агрогеннопреобразованного (пахотного) горизонта в группах почв на землях с разными вариантами смены угодий в течение полувека".

- у прекрасной Маркизы всё хорошо.
❗️Отраслевая наука в АПК на этом примере - вещь в себе, 50 лет ретроспективно - вещь в себе.
Попробуйте найти в статье что-то практичное, близкое к результату, типа: поливных норм от применения, пусть и дедовской, оросительной техники или сработки органического вещества на богаре и орошении, применении разных типов удобрений или рекомендаций по системам регенеративного земледелия для зонального использования в опустыниваемом кластере земель юго-востока страны.

⁉️И, конечно, вопрос к Трешкину С. Е. замдиректора профильного департамента Минобрнауки: представленный материал и НИР на эту тему разрабатывался за счёт 1,8 млрд. руб., потраченных на проблематику.

Отходная чехарда

Наш активный подписчик Сергей предоставил целевую подборку видеоматериалов направленных на понимание базовой вещи: сколько органических отходов с.х в стране имеется в наличии и что делать с их администрированием.

🎞 Баталии не одного года говорят об одних и тех же родственных болячках у всех видов отходов:
📌 Интересная ситуация, когда по планам необходимо построить 1200 заводов по переработке ТКО, но по жизни происходит переток сырья и заводы с большими капексами лишаются загрузки до 80% - забавная получается ЭЗЦ;
📌 Реформа обращения с отходами зиждется на тарифе и экосборе. Если с тарифом худо-бедно то с РОПом сбор по количеству такой же, как и в 10-ки раз меньшей Беларуси - привет утилизаторам!
📌 "В хорошего утилизатора не верю, пока не встречала" - Радионова С. Г. вместе с сотрудниками РПН.

☝️Весьма интересен заход на налоговое администрирование оходообразования и их оборота - не такой далёкий прогноз для массово недобросовестной публики.
☝️☝️И конечно же вышесказанное - разминка на каких-то там 60 млн. тонн ТКО в сравнении с 770 млн. тонн. АПКашных:

📌 Любой мало-мальски уважающий себя мясо/птице холдинг горит скрытыми до времени млрдными штрафами за НВОС (пример ВССК группы СИБАГРО - показателен) - спасительная мантия ФЗ№248 о ППЖ действует до поры. Придёт отлив и все увидят кто купался голым;
📌 Пора бы уже, с подачи министра Козлова А. А., с точки зрения правоприменительной практики проверить действие ФЗ№248 - по ТКО и очистным рука набита у Кобылкина Д. Н., а здесь такииие с.х. массы - что мастерству пропадать-то? Тем более, как говаривает сам Д. Н.: "Навозом позаниматься - святое дело"
📌 "ППЖ - наименование вида вещества, называемого вторичным продуктом, который очень полезно для экологии вовлекается во вторичный оборот".
Пора бы уже РСХН поправлять своих поднадзорных, судя по риторике Радионовой С. Г.

✍️О том, как манипулируют с с.х. отходами, мы писали тут, а о цифрах, которыми манипулируют, тут.

🍿Находимся в предвкушении пожара по плану с переквалификацией ППЖ, обратно на базу, в отходы может и не в массовом но в значимом или, как мин. сигнальном, порядке.

🏆Отдельный приз нашему Сергею, за подмеченную новацию по занесению в стандарты бухучёта движения отходов от количества голов до передачи или внесения в почву с чётким разнесением переделов/ учётных статей, которые отражают процесс экологического ополезнивания этого вида вещества во вторичном обороте.

https://xn--r1a.website/greenserpent/23942

🇷🇺♻️ Тотальное управление ЭЗЦ

Хорошая перестановка перед заходом на широкий круг исполнения целей ФП "ЭЗЦ": вовлечение во вторичный оборот отходов стройки, промки и сельхозки.
Теперь уже Денису Петровичу мало что должно мешать выстроить в 89 субъектах страны нормативку по ЭЗЦ с определением кадастров отходов, территориальных схем, безотносительно от ТКО, а вслед за этим создать многочисленные мощности по переработке.
Не забываем самую тонкую вещь в этих отраслевых программах - сбыт: предоставляемых услуг или произведенной продукции.
📍Традиционное и понятно: тариф и РОП,
📍Новое и полупонятное: сбыта на конечную продукцию вторичного передела: ПЭТ-флекса - вопросов нет, а вот остальное, без просвещения, стимулов и поощрений конечному потребителю не заходит.

🇷🇺Налоговая в помощь

Ничего не напоминает, на наш Органомический лад?
Агрозагрязнителю - индульгенции от проверок:
📍на момент Covid,
📍на момент до и после вступления в законную силу ФЗ№248 о ППЖ
📍теперь вот СВО,...
🙅‍♂️Бессменная индульгенция, должна заканчиваться.
Проглядывается рабочей идея налогового администрирования этих наших отходов/ППЖ, чем не актив?
Актив, в силу своей ограниченности, для целей производства оргудобрений и уникальности для воспроизводства плодородия почв - лучше и нужнее не найти. А раз актив, то и учитывать его надо, как таковой, со всеми переделами: ставить на учёт по разным счетам/субсчетам: сырьё и материалы, переработка (давальческая, собственная), незавершённое производство, готовая продукция, отгрузка внешним потребителям, отгрузка блоку растениеводства (родственная компания в холдинге) и пр. учётные статьи и счета. Вполне себе участок бухгалтерии, там где сейчас 0. Отработать на основе, к примеру, ведомственных норм РД-АПК методики перевода произведенных отходов/ППЖ в зависимости от вида и групп поголовья, стоящего-таки на учёте и в добрый путь: учитывать и учитывать движение отходов/ППЖ в наш цифровой век!
А раз так, то почему бы этому не придать должное фискальное госзначение (ущерб гос-ву исчисляется сотнями млрд. руб. как по части непереработки так и по части невнесения в почву) и автоматом будут доначисляться НВОСы и штрафы и попрёт повсеместное побуждение загрязнителя перерабатывать дОлжно и копить не отходы/ППЖ, а готовый, безопасный и ценный продукт.
После чего у нашего, вставшего на путь исправления, загрязнителя, глядишь и отвалятся всякие проверяющие органы, штрафы, целый класс экологов- гринвошеров, консалтёров-паразитов и пр. вспомоществователей.
При очередном одобрямс для будущего губернатора Президенту не надо будет ставить в набор задач последнему о сотнях свалок и неработающих ЛОСах на вверяемой территории.

✋ Словом, налоговики и Минфин, где ваше веское слово?
⁉️ Пора поворачивать агрозагрязнителя лицом к порядку, через учёт и отчетность в электронном кабинете налогоплательщика.
А как вы, любезный интересант Органомики, думаете?
Опрос внизу👇

https://xn--r1a.website/ryabseva_zhanna/1854

Во-во!
Кто там ещё недоопросился?👆... левой, левой, левой...