https://www.youtube.com/watch?v=54umuAEP8SE

🛡 Кто читал Закон?

Актуальный вопрос на засыпку от уважаемого заместителя президента РАН академика РАН Чекмарёва П. А. с просьбой к прочитавшим поднять руку.
Ответ: полторы поднятых руки хорошего кворума почтенного собрания.

Симптоматично, поскольку не ищет, получается, наш почвовед источника для восполнения органического вещества почвы - наилучшего источника: органического сырья животного происхождения, переработанного, качественного и доступного.
Хотя в вопросе подразумевался смежный ракурс: антибиотики, используемые на крупных фермах для удержания поголовья для эффекта масштаба на животноводческом/птице производстве и попадающие через отходы/ППЖ в почву, но и этой грани плодородия, в виде базовой его составляющей - биоте, не лучше.
О патогенном загрязнении почв, не только антибиотиковом, отмеченным академиком, мы писали не раз.

☄️ Сдаётся, что у нас на подходе, после "Кто шил костюм?" или "Когда будут очистные?", забрезжил новый мем: "Кто читал закон (№248ФЗ)?

Будет ещё что посмотреть по результатам публикаций трудов участников съезда, тем более обнадёживает анонсированная Президентом общества почвоведов Красильниковым П. В. направленность исследований авторов на 2 базовых направления: углерод и сельское хозяйство, как 2 вызова последнего времени.
Полагаем и на наш Органомический трек хватит выкладок и интересных положений, научных и практических заключений IX съезда.
Разберёмся и выложим, ждать недолго.

#мероприятия #органические_отходы #органические_удобрения

https://agro.kg/ru/plant_growing/5749/

🇰🇬🪨 Кыргызстан: диагноз явлен

Республика Кыргызстан, не имеющая такого ресурсного проклятья для сельского хозяйства в виде чернозёмов и развитой индустрии производства минеральных удобрений, в полный рост ощущает повсеместный дефицит гумуса в почвах.

♨️ Поэтому легко и свободно, без оглядки на большого брата химика, учёные констатируют:

📌 Излишнее применение синтетических минеральных удобрений, а так же применение синтетических пестицидов привело, как к загрязнению почв, так и к загрязнению, производимой на них продукции;

📌 Одним из недостатков синтетических минеральных удобрений, кроме их высокой стоимости и уничтожения плодородия почв, является их высокая растворимость в воде. Они в большой степени вымываются из почвы и загрязняют близлежащие водоемы. Особенно это проявляется в наших условиях, когда большая часть пашни имеет уклон и вымывание синтетических удобрений проходит довольно интенсивно.

📌 Оказывается, селитра является не только источником азотного питания. Она, выполняет и совершенно другую, негативную функцию. После внесения в почву и проведения полива растворенный азот селитры действует на почвенное органическое вещество (гумус) подобно химическим кислотам.

📌 Если весь использованный растениями за вегетацию азот принять за 100 %, то 75% его приходится на долю азота гумуса и только 25% - на долю азота синтетических минеральных удобрений.. Каждый килограмм азота селитры в течении года разрушает два килограмма гумуса.

📌 в постсоветское время, из-за отсутствия средств на приобретение минеральных удобрений и очень малого внесения органических удобрений, вынос с урожаем питательных веществ из почвы компенсировался внесением удобрений всего на 13%.

📌 Почва уже не сопротивляется ветру и воде, происходит опустынивание. Содержание гумуса в почвах КР снизилась почти в 2 раза. Продуктивность растениеводства в КР по сравнению с советским периодом также снизилась в 1,5 - 2,0 раза.

📌 микроорганизмы нужно вносить в почву для повышения её плодородия только в комплексе с органическими и органоминеральными удобрениями.

📌 Недостаток азота и других питательных веществ можно вполне компенсировать внесением органических удобрений (наиболее эффективен навоз, подвергшийся микробиологической переработке)

📌 Животноводство страны производит достаточно навоза для обеспечения растениеводства необходимыми органическими удобрениями, но при условии его микробиологической переработки.

☝️ Не навоз в виде органического удобрения или органическое удобрение в виде помёта и пр. терминологические подстройки, а лишь продукты из органического сырья

при условии его БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ.

Подсвечиваем событие.🔦

#почвы #плодородие

https://xn--r1a.website/rosagrohim/1628

🤔 Чудодейство Агрохимслужбы

Сначала исследования повысили гумус.

Теперь вот, создал Агрохимслужбу - получай прибавку: за год 24 ц/га - отдыхай, шаман.

У них и вправду такое самомнение или копирайтер в азарте⁉️

#почвы #плодородие

https://xn--r1a.website/agro_nomika/5572?single

Ярбройлер, с праздником!

Ничего органомичного, просто цифры:
▫️Выручка 10 млрд. руб.;
▫️Чистая годовая прибыль: 1.3 млрд. руб.;
▫️Помёта в сутки: 250+ тонн;
▫️Переработка помёта: 0 (выдерживание с дальнейшей запашкой полусброженной органической массы);
▫️Расположение: верховье р. Волга.

Лица актёров на фото👇 - крайне аутентичны своим ролям, браво!

https://esoil.ru/events/newsline/mollisols_china_2024/

Плохие последствия от не лучших с/х практик - вклад в нездоровые почвы - со слов учёного Семёнова М.В.
Поддерживаем!✊
🔬 Отмечаем, что коллектив молодёжной лаборатории, которой заведует учёный обладает уникальной в нашей стране экспертизой оценки и исследований микробного сообщества почв и как это влияет на плодородие и урожайность.
У нас был репортаж об опыте команды лаборатории по долгосрочному исследованию разных видов продуктов переработки отходов/ППЖ на полях в Тверской обл. Результаты исследований были заявлены на презентацию в рамках комиссии по биологии почв IХ съезда общества почвоведов.

Приглашенные доклады сделали сотрудники ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева». Заведующий лабораторией почвенного углерода и микробной экологии Семенов М.В. рассказал о пулах органического вещества и микробных драйверах распределения углерода в черноземах России. В докладе было показано, что основные потери углерода почвами России приходятся именно на черноземы и другие «черные почвы» (“black soils”), которые вызваны, прежде всего, неудовлетворительным уровнем применяемых сельскохозяйственных практик.

#почвы #плодородие

https://xn--r1a.website/government_rus/14710

🇷🇺🏢 СибФО: перезагрузка?

Полагаем, что и органические отходы с их не сходящей повесткой, в том числе с/х происхождения, попали в поле зрения ответственного вице-премьера Патрушева Д. Н.
В прошлом году, как помнит наш дорогой подписчик, на Архипелаге-23 в Новосибирске тема эта была подсвечена на весь Сибирский ФО с большим совещанием не с одним вице-губернатором региона.
Округ Сибирский перешёл в наследие и кураторство Патрушеву Д. Н. от предшественницы Абрамченко В. В.

обсудили предложения агентства в нацпроекты «Экологическое благополучие» и «Продовольственная безопасность», а также передовые решения АСИ, направленные на достижение национальных целей развития России в сфере сельского хозяйства, охраны окружающей среды, воспроизводства и использования природных ресурсов

Напомним, обеспеченность Новосибирской обл. к выполнению требований ФЗ№248 о ППЖ остаётся на рекордно низком уровне (4%), в той же мере, и состояние плодородия почв в СибФО так же не блещет.
Есть где приложиться и новому министру с/х региона и новому вице-премьеру Правительства страны (все новые - тема старая).
А в смартеке АСИ хватает решений таких и таких для выстраивания управления оборотом питательных веществ, как внутри региона, так и в стране.

#АСИ #нацпроекты

Индийский штат Пенджаб - один из крупнейших потребителей минеральных удобрений в стране: 223 кг/га при страновых: 90кг/га. и 3 -й по использованию химпестицидов.
Это не мешает развиваться органическому фермерству штата, благодаря применению органических удобрений.
Производство данных органических удобрений резко выросло год к году: 22/23 с 500 до 7 500 МТ.
👩‍🌾 Фермер, просветлённый и правильно относящийся к питанию растений и почвы - сила.💪

#почвы #плодородие #мировой_опыт

https://www.youtube.com/watch?v=ceObZTSRB7g&feature=youtu.be

💚🪨 7 базовых пунктов регенеративного земледелия

Многолетний опыт Белгородской обл. по биологизации земледелия может являться примером для любого субъекта страны, заинтересованного в воспроизводстве плодородия почв, биологизации или регенеративном земледелии.
Об этом и не только говорил в своём выступлении
Савченко Е. С. - единственный политик, научный и государственный деятель, кто может вообще говорить о регенеративном земледелии в стране в практическом русле.
Почему?
13 лет назад в Белгородской обл. был взят курс на биологизацию земледелия (по сию пору - единственный субъект в РФ)
Цель: создание условий для самовосстановления почвы за счёт биологических факторов.

♨️ Программа по восстановлению гумуса в почвах Белогорья предусматривала запуск 7 технологических направлений:
1. Увеличение внесения органических удобрений;
2. Расширение посевов многолетних трав;
3. Посевы пожнивных сидератов на зелёные удобрения на площади до 25% севооборота области;
4. Реутилизация и использование пожнивных остатков - строгий запрет на сжигание соломы;
5. Масштабное известкование кислых почв;
6. Сокращение до фактического обнуления площади чистых паров;
7. Полный переход от вспашки к минимальной обработке и освоение no-till.
Основным документом программы биологизации региона явился Проект адаптивно-ландшафтного земледелия, разработанный областной Агрохимслужбой для каждого с/х предприятия.

Результат:
✅ При том же уровне использования минудобрений урожайность практически всех с/х культур возросла до 1,5 раз.
✅ Возврат сухих веществ в почву увеличился в 2 раза против выноса с урожаем.
✅ Содержание гумуса не снизилось, а возросло с 5 до 5,3% в почвах региона.

Углеродный зачёт:
🔸увеличение на 0,3% в год органического вещества = 9 тонн/га органики;
🔸9 тонн органики сдепонировали 5,2 тонн чистого С, что эквивалентно накоплению 19 тонн угл.ед. CO2 на 1 га;
🔸Дополнительный доход на 1 га пашни составил 19 000 руб .;
(при стоимости 1 тонна СО2=1 000 руб.);
🔸Стоимость эффекта в разрезе области: 27 млрд руб.

Основной технологический вывод:
☝️Для развития регенеративного земледелия в стране необходимо выработать сбалансированный подход к развитию индустрии природоподобных технологий в создании гранулированных органических и органо-минеральных удобрений с задействованием к использованию всех видов органических отходов.

#Агробизнесклуб #почвы #плодородие #низкоуглеродное_развитие

Продолжение 👆

«Сила и беззащитность – единство противоположностей, заключенных в чернозёме»
И.А. Крупенников

А здесь свежее научное обоснование к тезисам выступления Савченко Е. С. в виде монографии руководителя ФГБУ ЦАС "Белгородский" Лукина С. В. - одного из самых продвинутых профессионалов среди коллег по цеху.
Материал освещает агроэкологическое состояние почв не только Белгородской обл., но и центрально-чернозёмного региона, начиная от рельефа, почвообразования, типа почв, степени эродированности, физхима, кислотности и до фактора применения органических удобрений - красной строкой по всему исследованию и практически в каждом пункте.

Если известкование не сопровождалось достаточным применением органических удобрений, то может усилиться минерализация органического вещества.

Важным источником поступления этих элементов в агроценозы являются органические удобрения

💥 Гранд-раздел: 5. СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПОЧВАХ

В годы с экстремальными климатическими условиями урожайность культур выше на более гумусированных
почвах.

- исключительное, спасительное свойство почвенного органического вещества, как базового звена устойчивого растениеводства. О чём Органомически многократно: от ЧС к ЧС.

Уменьшение содержания органического вещества в почве на 1% ниже оптимума приводит к снижению урожайности зерновых культур в среднем на 0,5-1,0 т/га.

Превращение отходов животноводства в высококачественные органические удобрения и их эффективное использование является основным звеном при разработке системы удобрения в условиях биологизации земледелия.

А далее детальный разбор сути, значения и источников 17 макро, мезо, микро, ультрамикро - элементов для питания растений. Напомним, что качественные органические удобрения уникальное и единственное вещество, содержащее эти элементы комплексно в своём составе.

🤷‍♂️ Несколько моментов, нашедших 0 отражения во впечатляющем труде:
1️⃣ баланс применения органики на полях Белгородчины - это статус прифермских почв с избытком её внесения и удалённых почв с недостатком. Органикой почву, как кашу маслом, не испортишь - поглотит, глазом не моргнёт, что тонну, что сотню-другую дефицитного вещества;
Расчёты показывают, что по количеству биогенов область является профицитной о чём мы писали и может экспортировать такой важный и нужный продукт.
2️⃣ состояние органики, с учётом заключения Россельхознадзора о каждом третьем образце почв исследуемых в Белгородчине, насыщенном патогенами.
3️⃣ отсутствие должной переработки миллионов тонн органического сырья в регионе в лагунах и на площадках выдерживания.
4️⃣ когда уйдём от запаха? - следствие необработанной органики животноводства и причина миграции населения.
Время прекращать анаэробное раздолье в накопленном и не переработанном органическом сырье.

#почвы #плодородие #органические_удобрения

Анонс! 📣

В последнюю неделю лета, 28 августа с 14.30 – 17.30ч. состоится Научно-практической конференция «Научно-техническое обеспечение индустрии побочных продуктов животноводства» в рамках 33-й Международной агропромышленной выставки «Агрорусь-2024», которая будет проходить с 28-30 августа в КВЦ «Экспофорум» в Санкт-Петербурге (Петербургское шоссе, д.64/1, КВЦ Экспофорум», зал G 25-27).
Модератор: доктор технических наук, член-корреспондент РАН, директор ИАЭП – ФГБНУ ФНАЦ ВИМ Брюханов Александр Юрьевич

В рамках мероприятия будут рассмотрены такие вопросы как:

📌 Переход к технологическим процессам и системам, обеспечивающим интеграцию в природный ресурсооборот побочных продуктов животноводства

📌 Особенности получения почвогрунтов из органической фракции бытовых отходов и методы дезактивации в них тяжелых металлов

📌 Способы интенсификации анаэробного сбраживания жидких побочных продуктов животноводства

📌 Энергоэффективность и использование вторичных ресурсов на молочных фермах КРС

📌 Влияние технологий переработки навоза и помета на эмиссию парниковых газов

📌 Пути повышения эффективности переработки органических отходов в автономной биоферментационной установке камерного типа

📌 и др.

Спикеры: ведущие эксперты научного сообщества (ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, ФГБНУ ВНИИСХМ, ИАЭП – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, ИАЭРСТ СПб ФИЦ РАН, СПИИРАН).

Рабочую группу по органическим удобрениям Совета ТПП РФ по РЭЗЦиЭ представят:

📋 руководитель рабочей группы Меламед М.Д.(не впервые на АГРОРУСИ) с докладом «Технологии обращения с побочными продуктами животноводства»

📋 член рабочей группы Бабаев В.В. с докладом «Нормативно-правовое регулирование отрасли органических удобрений»

Тема важная, тема насущная!
РГОУ Совета ТПП РФ и РЭЗЦиЭ продолжает продвигать и популяризировать цели группы.

Программа конференции в приложенном файле.
Посетить выставку можно бесплатно, для этого нужно пройти регистрацию здесь.
Расписание мероприятий выставки здесь.

https://xn--r1a.website/esgworld/3007?single

👍 Получение углеродных единиц в с.х. - достижимо

При желании можно получить оплату углеродных единиц и монетизировать технологии, как переработки отходов/ППЖ, так и вносимых органических удобрений.
И те и другие могут быть, как с большим углеродным эффектом применения технологии производства и использования конечного продукта, так и не очень, а для офсетных проектов реалистична и конкурентоспособная, низкая инвестиционная себестоимость извлекаемой углеродной единицы - этак долларов 10 за 1 тонну, там где у лесовосстановительных проектов в 3 раза больше.😉

То, что появились методики по оценке низкоуглеродного эффекта от применения удобрений (органических и синтетических) и трек, по которому можно двигаться для достижения этих целей, показывает реальным интересантам реальный путь к реальному вознаграждению за применение должных технологий производства органических удобрений и использование последних как:
1. самих по себе, только органическими, в гранулированном виде;
2. в смеси с минеральными, органо-минеральными, в гранулированном виде;
3. в одной грануле, органо-минеральными.

А инвестпроекты по созданию мощностей по переработке отходов/ производству качественных органических удобрений получат ещё одну грань окупаемости - 25-30% капекса, в той же мере, как растениеводы - значительную компенсацию от применения удобрений с содержанием углерода, который, в итоге, будет удержан в почвах, при возделывании продукции.
☝️Удержан в почвах, а не истреблён из них, как водится.

#низкоуглеродное_развитие #органические_удобрения #экономика

https://xn--r1a.website/ves_uu/10843

🐖 От импортозамещения к импортозагрязнению

... Байкальской природной территории

Корма с Алтая, мясо на экспорт, отходы в республику - такая себе ЭЗЦ.
Речь о смрадном воздухе, о почвенном и водном загрязнении говорено многажды.

#органические_отходы #ЭЗЦ #экология

Анонс!
(Чтоб поменьше было такого👆)

Напоминаем, что сегодня, 28.08.24г. в 14.30ч. начнет свою работу Научно-практическая конференция «Научно-техническое обеспечение индустрии побочных продуктов животноводства», которую мы ранее анонсировали.

Модератор: доктор технических наук, член-корреспондент РАН, директор ИАЭП – ФГБНУ ФНАЦ ВИМ Брюханов Александр Юрьевич.

Мероприятие состоится в рамках 33-й Международной агропромышленной выставки «Агрорусь-2024», проходящей с 28 по 30 августа в КВЦ «Экспофорум» в Санкт-Петербурге (Петербургское шоссе, д.64/1, КВЦ Экспофорум», зал G 25-27).
Программа насыщенная. Важные темы озвучат ведущие эксперты научного сообщества: ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, ФГБНУ ВНИИСХМ, ИАЭП – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, ИАЭРСТ СПб ФИЦ РАН, СПИИРАН.

От Рабочей группы по органическим удобрениям Совета ТПП РФ по РЭЗЦиЭ выступят:
- руководитель рабочей группы Меламед М.Д. с докладом «Технологии обращения с побочными продуктами животноводства»
- член рабочей группы Бабаев В.В. с докладом «Нормативно-правовое регулирование отрасли органических удобрений»

Обновленная программа в приложенном файле.

Трансляция будет здесь

В прошлый раз жёг территориториальный Россельхознадзор по Ленинградской обл., чьё выступление стало цитируемым на многих площадках.

Подключайтесь к мероприятию, пишите свои вопросы и предложения. Как сказал один наш уважаемый подписчик: «Будет жарко!»

#мероприятия #органические_отходы #органические_удобрения #Агрорусь

Отраслевая программа по вовлечению в оборот вторичных сельскохозяйственных ресурсов

В Совет ТПП РФ по развитию экономики замкнутого цикла и экологии обратились сельхозпредприятия, заинтересованные в участии в отраслевой программе «Применение вторичных ресурсов и вторичного сырья из отходов в сфере сельского хозяйства на 2022–2030 годы».

На запрос Председателя Совета Андрея Лугового из ППК РЭО мы получили следующий ответ:

✅ поддержать инициативу о принятии единого Государственного стандарта о качестве и безопасности органических удобрений

✅ включить указанные инвестпроекты в перечень «пилотных» в рамках реализации Отраслевой программы. ППК «РЭО» организовано взаимодействие с органами исполнительной власти субъектов РФ в части оказания необходимого содействия при их реализации

Реализация только четырех «пилотных» проектов во Владимирской, Нижегородской, Оренбургской и Иркутской областях позволит вовлечь в оборот ежегодно около 330 тыс. тонн отходов сельского хозяйства (в частности, животноводства) с производством порядка 80 тыс. тонн качественных органических удобрений.

#советтпп_работа

https://xn--r1a.website/otkhody/12701

👨‍🎓👨‍🎓👨‍🎓 Казанские оптимизаторы

В Татарстане очередная кутерьма с отходами птицеводства:
то Раис республики заявит, что с навозом можно по-простому;
то ЛОСы соорудят аэродромные;
то хоккеист Данис Зарипов проявит тягу к производству органических удобрений;
... на сегодня список причуд оканчивается линейным построением перед проблематикой сразу 3 ВУЗов (КАЗГАУ, КАЗГЭУ и КНИТУ):
⁉️ сожгли помёт термической утилизацией, называемой ещё и газификацией отходов;
⁉️получили некую золу, называемую органическим удобрением;
⁉️подсчитали оксид Калия и оксид Фосфора;
⁉️ NPK-гребёнкой, для органических-то удобрений, установили нормы внесения - брысь, минералка;
⁉️ с беспрекословной точностью, до тонны удобрений, слогистировали распределение по районам республики;
⁉️ замахнулись на масштабирование проекта на федеральном уровне.

Главным в сём чудодействии не создание агрономически ценного продукта, а существенное избавление от НВОСов, какая там вам почва*, углерод, гуматы-гумины...

Проскакивает в сообщении коннотация некого замкнутого цикла - поди под ЭЗЦ закос?

Ну и всех нас, с очередной профанацией и научной компроментацией должного подхода к обращению с навозом/помётом/органикой/отходами/ППЖ - кому как нравится.

* - съезд почвоведов пару недель назад проводился в той же Казани с сотнями учёных, ищущими средства и способы восстановления плодородия, вроде как.

#органические_отходы #переработка_отходов #плодородие

https://xn--r1a.website/milichXperiments/399

🎞 Движение в жизнь!

Все активно двигаемся в этом направлении

и так трижды на протяжении отрезка интервью, мантрически, на всех уровнях управления островом.
А кто не двигается - ложится головой в сторону движения.

О том, что именно Россия может, занимая место самых молодых и скудных практик, где много чего предполагается см. здесь

➡️ Углеродный рынок России достаточно молодой, пока зарегистрировано всего 36 климатических проектов, предполагается выпуск 81 млн углеродных единиц

#низкоуглеродное_развитие#экология