Адвокаты из Хакасии рассказали «Улице» о попытке борьбы с «унизительными», по их мнению, правилами посещения Верховного суда республики. В последние месяцы приставы начали проверять у защитников содержимое сумок на входе в здание, хотя раньше этого не делали. Как минимум три адвоката пошли на принцип и потребовали провести полноценный личный досмотр – с понятыми и составлением протокола. Управление ФССП объясняет проверки внутренними правилами суда – и называет поведение адвокатов «явным неуважением» к приставам. Президент палаты также не считает требования приставов нарушением. «Улица» изучила позиции сторон – и спросила адвокатов из других регионов, как они реагируют на просьбы приставов открыть сумку.

Казанскому адвокату Денису Кирсанову перепредъявили обвинение. Ранее он был взят под стражу за посредничество во взятничестве (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК), теперь следствие считает, что он совершил покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК). Между тем, защите так и не предъявили результаты ОРМ, на которых – кроме показаний двух лиц – якобы и строится обвинение. Скудность доказательственной базы не смущает судей – Кирсанов остается под стражей, ходатайство защиты о прекращении дела пока также не принесло успеха. Адвокаты уже заручились поддержкой АП Татарстана, а теперь обратились в ФПА.

Адвокат АП Москвы Юрий Качан подал в Мосгорсуд иск, в котором оспаривает пункт в «коронавирусном» указе мэра Собянина. Глава города приостановил льготный и бесплатный проезд для жителей города старше 65 лет. 68-летний адвокат утверждает, что это значительно осложнило его профессиональную деятельность.

Квалификационная комиссия АП Москвы не нашла нарушений в действиях адвокатов Олега Елисеева, Дмитрия Катчева, Сергея Малюкина и Даниила Никифорова. Ранее Минюст потребовал наказать их за отказ дать подписку о неразглашении материалов следствия по делу экс-советника Роскосмоса, журналиста Ивана Сафронова. Адвокаты заявили палате, что считают действия следствия и Минюста попыткой оказать давление на защиту. Комиссия представит своё заключение совету палаты, который и примет окончательное решение.

«Адвокатская улица» узнала про необычный спор о сумме гонорара за работу по назначению. Следственное управление МВД по Алтайскому краю пожаловалось в палату на адвоката Николая Малашича, заявив о «злоупотреблении правом на выплату вознаграждения». Ведомство попросило разъяснить, нужно ли оплачивать работу «назначенца» в те дни, когда адвокат приходил на следственные действия, а его подзащитный не являлся. Алтайская палата заявила, что при таких обстоятельствах деньги выплачивать не нужно. При этом весной она встала на сторону адвоката, которая добивалась выплат за посещение отменённого судебного заседания. Сам Николай Малашич настаивает, что ему должны были оплатить все дни работы – и намерен обратиться в суд.

Адвокату Кунай Аббасовой отменили домашний арест и изменили меру пресечения на запрет определённых действий. Интересно, что в этот же день суд отказал следствию в аресте имущества адвоката.

Адвокат Александр Редькин рассказал «Улице» о проблемах, с которыми сталкиваются адвокаты в московском СИЗО-2 «Бутырка». Электронная запись перегружена, но и живая очередь не выход – по ней к своим подзащитным попадает по три адвоката в день. Защитники сначала по девять часов стоят на улице, а потом по два часа ждут вывода доверителя уже внутри здания. При этом для ожидающих не создано никаких удобств – им даже не разрешают пользоваться туалетом. Интересно, что с таким отношением сталкиваются не только адвокаты – следователи и оперативники испытывают те же сложности.

Измайловский суд Москвы допросил Вадима Юсуфова, которого вместе с адвокатом Дагиром Хасавовым и Абдусаламом Джамалутдиновым обвиняют в давлении на представителя потерпевшего. Сразу после задержания Юсуфов дал признательные показания и был отпущен под домашний арест. Однако на заседании он заявил, что следователь исказил его слова и добавил в протокол выгодные для обвинения формулировки. Юсуфов также рассказал, что подписал документы из-за уговоров «назначенца». СМИ не были допущены на суд из-за коронавирусных ограничений, поэтому «Улица» подготовила репортаж на основе аудиозаписи заседания, предоставленной защитой Хасавова.

Вчера Владимир Путин подписал указ о внесении изменений в состав президентского Совета по правам человека. Среди потерявших место в Совете – известный адвокат Юрий Костанов. Он считает, что вывод из СПЧ связан с его критикой в адрес законодателей.

Адвокат из Санкт-Петербурга требует от бывшего доверителя более 1,7 миллионов рублей – за помощь по взысканию долга. Валерий Славинский утверждает, что 20 лет работал над этим делом в надежде на «гонорар успеха». Клиент якобы обещал расплатиться, как только деньги окажутся на счете. О том, что средства были перечислены ещё в 2016 году, адвокат узнал недавно – в случайной беседе. Славинский решил судиться с бывшим доверителем, но проиграл в судах первой и апелляционной инстанций. Кассационный суд также не удовлетворил его жалобу. «Улица» выяснила подробности истории.

Судья КС Ингушетии – о ликвидации региональных конституционных судов

Вчера Госдума приняла во втором чтении законопроект о поправках в конституционные законы – в том числе одобрив упразднение до 2023 года конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Это предложение внесли депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас; как это часто бывает – перед вторым чтением. Идея ликвидировать региональные КС не вызвала жёсткой реакции со стороны юридического сообщества. Во-первых, этот сценарий фактически был прописан поправками в Конституцию. Во-вторых, региональная конституционная юстиция редко играла видимую роль в российском праве. Однако некоторые КС субъектов всё же успели отличиться. Например, Ингушский КС в октябре 2018 года признал неконституционным республиканский закон об изменении границы с Чечнёй, принятый во исполнение подписанного руководителями двух республик соглашения. Глава Ингушетии обжаловал решение КС субъекта в федеральном КС – тот его отменил, после чего закон о новой границе всё же вступил в силу. Но история с подписанием договора и оспариванием его в судах сопровождалась протестами и столкновением с полицией. «Улица» обратилась к одному из судей КС Республики Ингушетия Ильясу Евлоеву – и попросила прокомментировать ликвидацию региональной конституционной юстиции.

Сегодня Басманный суд вынес решение в отношении адвоката Даниила Бермана – весной он был задержан за пикет в поддержку коллег из Кабардино-Балкарии. Бермана признали виновным в нарушении порядка проведения публичного мероприятия; суд назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей. Адвокат не надеется на положительное решение своего дела в российском суде, но собирается подать апелляционную жалобу – а затем обратиться в Европейский суд.

Президент ФПА заявил о возможности включения расходов на залог для задержанных адвокатов в смету адвокатских палат. Информация об обсуждении «залогового вопроса» на совете ФПА появилась вчера на сайте федеральной палаты. Однако позже этот фрагмент был удалён из текста; копия оригинальной новости сохранилась в архиве интернета.

Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Первомайского районного суда о заключении адвоката Натальи Фараджевой под стражу. Об этом «Улице» сообщил адвокат обвиняемой Алексей Аванесян, который наряду с 13 защитниками настаивал на более мягкой мере пресечения.

Администрация московского СИЗО-2 «Бутырка» установила правила, по которым адвокаты не могут получить первое свидание с подзащитным даже при наличии у них ордера и удостоверения, требуемых по закону. В дополнение к ним защитников просят предоставить разрешение следователя. Если такого документа нет – написать заявление на имя начальника изолятора с просьбой разрешить свидание с подзащитным. Об этом «Улице» рассказали адвокаты Ольга Голуб и Вадим Захаряев.

Весной петербургский адвокат Леонид Крикун узнал, что сотрудники ФСБ посещают его подзащитного в СИЗО-3. Защитник отправил в изолятор адвокатский запрос, потребовав предоставить информацию об этих встречах. Но там ответили отказом, заявив, что сведения носят гриф «для служебного пользования». Тогда адвокат обратился в Дзержинский суд Петербурга, но и это не помогло – суд встал на сторону СИЗО. Крикун считает, что решение суда открывает ящик Пандоры: оно даёт любому изолятору возможность «безнаказанно скрывать информацию о происходящем в стенах учреждения». Он уверен, что адвокат имеет право получать подобные сведения – и готовится продолжить борьбу в вышестоящих инстанциях.

«Улица» ознакомилась с мотивировочной частью постановления Второго кассационного суда, который месяц назад отменил решения нижестоящих инстанций по делу о «Крепости». 2КСОЮ указал на формальность, с который суды подошли к рассмотрению спора между адвокатом Марией Эйсмонт и ОВД «Аэропорт» – и фактически написал инструкцию о том, как следует рассматривать подобные дела.

Сегодня на «Адвокатской улице» праздник — нам исполнился год!

Эксперимент по созданию независимого адвокатского СМИ удался. И это только благодаря вам — и вашей готовности подбрасывать темы для статей, писать качественные экспертные комментарии, в десятый раз объяснять нам то, что «каждый дурак знает». Нам важны и жёсткие — иногда на грани нарушения КПЭА – споры в комментариях. Они доказывают, что мы делаем важное дело: подсвечиваем проблемы правосудия и помогаем адвокатам говорить о них.

За год мы окрепли — и готовы к дальнейшему развитию. Привычные вам качественные тексты мы дополним смелыми дискуссиями и сложными исследовательскими проектами. Но для этого нам нужно сохранить редакционную независимость и увеличить бюджет проекта. Ваша подписка на ежемесячные списания позволит нам планировать работу и без страха запускать долгосрочные спецпроекты.

Мы просим помощи у вас, потому что «Адвокатская улица» нужна только адвокатской улице – и поддержать нас на втором году жизни больше некому.

#Наша_АУ

Вице-президент ФПА Генри Резник – об "Улице":

Я читаю «Адвокатскую улицу» и оцениваю её позитивно. Я полагаю, что их публикации безусловно полезны для адвокатов, потому что они профессиональны – и откликаются на те события, которые происходят в адвокатском сообществе. И даже шире – в юридическом сообществе. Можно только приветствовать такого рода издания, тем более что их не так много. Много изданий, хороших и разных! Но обязательно, чтобы разные были хорошими. Я оцениваю «Адвокатскую улицу» как издание хорошее – и изредка по ней прогуливаюсь, когда меня приглашают. Желаю «АУ» выжить в тяжёлых экономических условиях.

Поддержать работу «Адвокатской улицы»: https://advstreet.ru/donate/

#Наша_АУ

Поддержите «Улицу», как это делает правозащитник Павел Чиков*:

Я знаю «Адвокатскую улицу» и считаю, что это объективное, независимое издание, свободное от внешнего давления. Я знаком с Катей Горбуновой ещё со времени её работы в «Адвокатской газете» и знаю, как хорошо ей удалось раскрыться в рамках «Адвокатской газеты», насколько удалось сделать «АГ» интересным ресурсом. Это было особенно важно на волне роста внимания публики к адвокатуре и адвокатскому сообществу. Рост этого внимания совпал с усилением давления на адвокатов со стороны властей.

Вынужденный уход Кати из «Адвокатской газеты» во многом был связан с её деятельностью в рамках издания. Но очевидно, что та свобода, с которой Горбунова работала в рамках газеты, была востребована у сообщества – и, по счастью, нашла своё продолжение в «Адвокатской улице».

Это издание, которое прекрасно дополняет официоз «Адвокатской газеты» и раскрывает темы, которые в официальном издании не могут найти своего отражения. Я думаю, что сообществу нужна площадка, независимая от Федеральной палаты адвокатов.

Я сам подписан на телеграм-канал «Адвокатской улицы», слежу за ними, читаю. К сожалению, сейчас есть смещение общественного фокуса – проблемы адвокатского сообщества отошли на второй план. Но надо понимать, что 2020-й год – это год пандемии коронавируса, и, конечно, такой форс-мажор влияет на общую повестку. В любом случае ситуация принципиально не изменилась – силовики продолжают оказывать давление на адвокатское сообщество по многим делам. Это чувствительная тема, и я вижу большой потенциал для развития издания в её освещении и раскрытии.

Я уверен, у ребят огромный ресурс роста и, может быть, его получится лучше реализовать при более благоприятной информационной конъюнктуре. Так или иначе, внутри сообщества внимание к проблемам, которые может поднять такое независимое издание, будет.

#Наша_АУ

* Внесён в реестр «иноагентов».

​​Судья КС в отставке Тамара Морщакова – об «Улице»:

«Правду говорить легко и приятно». И тем более когда юбиляру исполняется только год, а сделано уже настолько много и профессионально, что это не просто похвально, но и удивительно. Сердечно поздравляю «Адвокатскую улицу» – она так быстро сумела занять достойное место среди профессиональных СМИ, посвящающих свои материалы юристам, адвокатам, их насущным нерешённым проблемам. Этому необычному и неожиданному СМИ оказались по плечу задачи распространения правовой информации, которая ориентирована на профессионально заинтересованных читателей юридической литературы и в то же время не может не вызывать широкий общественный резонанс. На «Адвокатской улице» оказалось в прямом смысле слова просторно для юридических проблем и интересов разных читателей – от взглядов на миссию адвокатуры в правосудии и правозащите, на развитие таких новых институтов судебного контроля, как следственные судьи, или перспективы суда присяжных, и до болевых точек в актуальном правовом движении страны, касающихся всех и каждого в связи с конституционной реформой. Конечно, такие подходы служат осознанию современных общественных практик, делают в том числе более общепонятными необходимые решения в сфере правосудия, адвокатской и правоохранительной деятельности.

Редко какие профессионально-юридические СМИ могут, например, предложить своим читателям проведённые своими силами исследования гарантий функционирования адвокатуры, посвящать крупные форматы скрупулезному и в то же время понятному анализу проектов законодательства, приводить практически по всем рассматриваемым темам разные точки зрения, изучая иногда довольно длительную историю вопроса.

И главное, во всём разнообразии материалов и дискуссий ощущается незаданность, стремление услышать и объективно разобраться, уважение к авторскому высказыванию и разным позициям. По моему ощущению, здесь есть неприятие штампов, отличный журналистский подход и язык – словом, дышится как-то легко на «Адвокатской улице». Доброго и долгого продолжения хочется ей сегодня пожелать.

#Наша_АУ