«Прямая угроза жизни моих подзащитных»

В конце октября СМИ облетело видеообращение четырёх сестёр, записанное на российско-грузинской границе. Они рассказали, что пытались спастись от домашнего насилия, но родственники догнали их и не дают уехать из страны. Девушек сопровождала адвокат Лейсан Маннапова – и благодаря её усилиям пограничники всё-таки выпустили их в Грузию. «Улица» публикует подробный рассказ Маннаповой про события того дня: о пограничниках с «кавказской моралью», о полицейских из Владикавказа, которые с автоматами защищали сестёр от родственников, – и о том, как огласка в СМИ помогла её работе.

Читать: https://cutt.ly/WN7zxYx

Суд установил факт недопуска адвоката по жалобам в протоколах

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга объяснил, почему недопуск адвоката Сергея Подольского в отдел полиции следует считать незаконным. Ранее полицейские утверждали, что его доверители не подавали заявлений о необходимости юридической помощи. Однако судья обратил внимание, что все задержанные пожаловались в протоколах на отказ пропустить к ним защитника. А значит, ходатайство всё-таки было – и его не обязательно подавать в письменной форме. Аналогичное решение суд вынес и по иску доверителей Подольского.

Читать: https://cutt.ly/vN6G4oE

Юрист пожаловался КС на неисполнение его решений

Григорий Вайпан направил в Конституционный Суд жалобу на ряд правовых норм, которые позволяют Госдуме не исполнять постановления КС. Обращение подано от имени группы жертв советских репрессий. В 2019 году Суд постановил «незамедлительно» предоставить им жильё в тех городах, где их семьи жили на момент ареста. Однако депутаты до сих пор не приняли соответствующий закон – а у КС нет возможности добиться исполнения собственного постановления. Вайпан указывает, что это системная проблема Суда.

Читать: https://cutt.ly/ZMweGSC

​​«Зашифрованный» приговор: правда ли, что россиянина осудили за VPN?

Томский суд назначил гражданину N три года ограничения свободы за использование «вредоносной компьютерной программы, выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети “Интернет” и его сетевой активности». Многие сделали вывод, что речь идёт о VPN-сервисе – такими пользуются миллионы россиян. Позже был опубликован текст приговора, где упоминалась программа VIPole. Это не добавило ясности, ведь так называется обычный анонимный мессенджер. Наконец, прокуратура Томска разъяснила, что речь идёт о хакерской программе с «похожим» названием. Мы не смогли связаться с адвокатом N, поэтому попросили главу юрпрактики «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна объяснить в рубрике #ТолькоСпросить, почему возникла такая путаница – и стоит ли обычным пользователям «примерять» на себя этот приговор.

– В чём конкретно обвиняли N?
Его осудили по «хакерской» ч. 1 ст. 273 УК – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Но надо помнить, что дело вела ФСБ, обвиняемый признал вину, доказательства суду исследовать не нужно… Видимо, решили придумать хоть какой-то состав. Именно из-за размытых формулировок СМИ поторопились и окрестили его «первым делом за личное использование VPN».

– А в чём тут была бы сенсация?
В России нет никаких законов, ограничивающих пользователей в скачивании и личном использовании VPN. Нет и практики привлечения за подобные действия. Ведь VPN не является «зловредом», он не позволяет «ломать» ограничения. А всего лишь даёт возможность маскировать свой IP-трафик и в некоторых случаях обходить блокировки. С точки зрения российского УК это не является незаконным.

Упоминание VIPole ещё больше всё запутало. Ведь это обычный защищённый мессенджер, который можно легально купить в AppStore и в Play Market. Он как Signal или Telegram – только действительно анонимный, поскольку не требует номера телефона при регистрации. Но и он не является «зловредом».

– Можно ли верить словам прокуратуры про «похожее» название хакерской программы?
Мне неизвестны одноимённые программы и их возможный функционал. Но слова представителя прокуратуры немного развеивают туман в этом деле. Всё-таки преследовать в уголовном порядке за использование анонимного мессенджера или VPN – это совсем дичь. Такое возможно лишь после внесения поправок в действующее законодательство. А пока УК никак не криминализирует использование подобного софта.

– Получается, в этой истории все «купились» на обычную судейскую неразбериху?
Да, общие формулировки из решения заставили многих напрячься. Я и сам раньше ничего подобного не встречал. Ведь там говорилось про использование анонимизирующего софта – поэтому начались предположения, что же там было: VPN, Tor или что-то другое.

– То есть рядовым пользователям не стоит переживать из-за приговора N?
Никаких причин для паники и сокрытия использования VPN и анонимных мессенджеров нет. Решение Томского суда не повлияет ни на кого, кроме самого N.

​​«Юрист тоже человек»

«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике #ЮристТожеЧеловек. Сегодня московский адвокат с украинскими корнями откровенно рассказывает, как сильно этот год выбил его из колеи.

Хочу, чтобы все от меня отстали

Лично у меня тяжёлый период начался ещё до «спецоперации». В ноябре прошлого года мой учитель покончил с собой. Это был человек, с которым я связывал свою будущую адвокатскую и научную карьеру. Так в моей жизни наступила ночь. А потом было 24 февраля.

Моя мама родилась в Полтаве, а отец – из Одессы. Мой дед по материнской линии – из Марьинки. Иногда он говорил на мове, особенно когда встречал земляков… Я же вырос в подмосковной Балашихе – но всё равно чувствую связь с корнями. Поэтому после 24 февраля у меня началась сильная фрустрация.

Она усугубилась профессиональными проблемами. В своей работе я делал ставку на подготовку обращений в ЕСПЧ. И чем напряжённее становились международные отношения, тем чаще мне звонили доверители и их родственники. Они хотели, чтобы я их успокоил: почти у всех большие сроки, так что ЕСПЧ был их последней надеждой на справедливость. Я отвечал, что «это всё политика». Заверял, что Путин не осмелится выйти из Конвенции, ведь она гарантирует право на жизнь – и его в том числе... Итог мы знаем.

Я опустил руки. Забросил спорт, лежал дома на полу, жевал табак, играл на компьютере по сети. Но забыться не получилось: многие иностранные соперники писали: «Русский фашист», «Русский убийца», «Кровавый русский». Особенно игроки из Польши.

Деньги быстро кончались. Я отодрал себя от пола и присоединился к проекту «ОВД-инфо» (признан «иноагентом». – «АУ»). Бегал, бегал, бегал... И какой итог? В отделы полиции не пускали, судьи смотрели как на врага народа. Тоска нарастала всё больше. В таком состоянии ты будто заперт в некой ментальной комнате. И рвёшься из неё, а выбраться не можешь.

Неожиданно стали приходить призраки прошлого. Люди, с которыми давно не общаюсь, собирают команду – хотят все вместе вступить в ЧВК. Никто при этом не служил… Какое-то Средневековье: простолюдины собрались в крестовый поход на англосаксов, пошли шлема покупать...

Я решил собраться и вернуться в спорт. И не просто вернуться, а отучиться на тренера – чтобы помогать другим преодолевать проблемы. Тем временем жена усадила меня за словацкий язык, хочет рвануть в Братиславу. Сокурсник её уже в Грузии. А я никуда не хочу. Я чувствую, что у меня нет морального права уезжать на всё готовое в Европу, так ничего и не построив в своей стране.

Сейчас я отфрустрировал и перебоялся. Работаю и тренирую, тренируюсь и работаю. Хочу просто делать своё дело. И чтобы все от меня отстали…

«Вмешательство государства в каждый аспект жизни человека»

На этой неделе президент Владимир Путин утвердил «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». С этого момента в России появился официальный список традиционных ценностей, которые должны будут учитываться при разработке законов. Юристка центра «Насилию.нет» (внесён в реестр «иноагентов») Дарьяна Грязнова обращает внимание, что документ подразумевает борьбу с некими противниками этих самых ценностей – и даёт неутешительный прогноз о том, кого ими объявят.

Читать: https://cutt.ly/tMpH4MU

​​Адвокаты и юристы в соцсетях: смерть в зале суда, равнодушие правоохранителей, поправки в ГПК от ВС, как жители «присоединённых» территорий получают российские паспорта – и вопрос, кто же главный враг демографии.

Калой Ахильгов рассказывает про бизнесмена Евгения Пчёлкина, который больше года провёл в СИЗО, безрезультатно жаловался на здоровье – и умер на глазах у судьи. «Он просто рухнул в клетке зала суда и больше не встал», – пишет Ахильгов. По мнению адвоката, единственной причиной ареста было желание следствия добиться признания в мошенничестве. И если бы хоть один судья понёс наказание в такой ситуации, то «никто не посмел бы игнорировать состояние здоровья подсудимого».

Ольга Цейтлина смогла предотвратить схожую трагедию. Она приехала в суд к новому доверителю – и обнаружила, что тот находится в критическом состоянии. Мужчине с сахарным диабетом больше суток не давали воду и инсулин. Адвокат нашла лекарство, но конвой запретил передать его. Тогда Цейтлина вызвала в суд скорую помощь и добилась госпитализации. «Даже такое простое решение как дать нуждающемуся инсулин не могут принять правоохранители», – возмущается она.

Алексей Прянишников комментирует возможные изменения в ГПК, одобренные Верховным Судом. Он выделил три поправки, «которые могут затронуть многих». Одна даёт судьям больше времени на подготовку «мотивировок». Вторая обязывает взыскателя уведомлять должника об обращении за судебным приказом. А третья допускает в качестве представителей по гражданским делам в районные суды и к мировым судьям только дипломированных юристов.

Роман Киселёв задался вопросом, почему жителям «присоединённых» территорий выдают российское гражданство даже не спросив их желания. Он обнаружил, что в ФКЗ о принятии новых субъектов был установлен заявительный порядок получения гражданства. Но потом в договорах о «присоединении» прописали автоматическую выдачу российских паспортов. КС не увидел здесь противоречия – и теперь действует «договорной» порядок.

Роман Бевзенко комментирует указ президента Путина о защите традиционных ценностей. Там говорится, что «ЛГБТ-пропаганда» является демографической проблемой. «А разве действия президента Путина, которые он предпринимал с конца февраля этого года, уже не привели к тому, что десятки тысяч молодых мужчин уже никогда не станут отцами? – задаётся вопросом Бевзенко. – Так кто на самом деле главный враг демографии?». Напомним, что «Улица» публиковала подробный разбор этого указа.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Прометей освобождённый

Якутский адвокат Прометей Ефимов получил просьбу о помощи от дочери своего задержанного доверителя. Она рассказала, что в квартиру стучатся полицейские – угрожают выломать дверь. Ефимов приехал по адресу, потребовал у сотрудников объяснений – и был задержан за «неповиновение законным требованиям». На суде полицейские уверяли, что 76-летний адвокат был пьян и имел вид, «оскорбляющий человеческое достоинство». Интересы Ефимова представлял президент республиканской палаты – и защита не только доказала невиновность коллеги, но и добилась прокурорского представления в адрес МВД.

Читать: https://cutt.ly/uMxyH1q

​​Лишение гражданства за «дискредитацию» армии: кому это грозит?

Президент Путин внёс в Госдуму важные дополнения к законопроекту о лишении приобретённого российского гражданства. В рубрике #ТолькоСпросить его предложения комментирует конституционалист, руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Ольга Подоплелова.

– Конституция разве не запрещает лишение гражданства?
Запрещает. Но в 2021 году Конституционный Суд постановил: отмена решения о приобретении российского гражданства в случае совершения преступления – это не публично-правовая санкция, а «конституционно-восстановительная мера». А значит, МВД может аннулировать решение о приёме иностранца в российское гражданство – и это не будет считаться «лишением». Хотя по сути это, конечно, оно и есть.

– За что человек может лишиться гражданства?
По действующему закону – если выяснится, что на этапе подачи заявления он сообщил «заведомо ложные сведения» или представил подложные документы. Либо если потом он совершил преступление из списка в ст. 22 Закона о гражданстве. Сейчас там в основном «террористические» или «экстремистские» составы. Теперь список предлагают расширить.

Президентская поправка предполагает, что приобретённого гражданства могут лишить за «дискредитацию» армии и «фейки» о ней, за призывы к нарушению территориальной целостности, а также за связь с «нежелательной» НПО. Достаточно даже приготовления к «преступлению» или покушения на него. Лишать гражданства будут независимо от даты получения и даты приговора.

– Для чего это нужно власти?
Очевидно, это сигнал всем, кто получил гражданство России не по рождению, а в порядке натурализации: «Молчите, или мы не только посадим вас, но ещё лишим гражданства и выдавим из страны». Это новый инструмент репрессий – и большой риск для всех, кто приехал из постсоветских стран. Практика показывает, что отсутствие у человека другого гражданства не помешает власти сделать его апатридом. Это может отразиться и на членах семьи, если они получили гражданство по его документам.

– Разве это не дискриминация тех россиян, что приобрели гражданство? Ведь россияне «по рождению» тоже совершают преступления, но лишение гражданства им не грозит.
Прекращение гражданства именно за совершение преступлений действительно может рассматриваться как нарушение принципа единого и равного гражданства независимо от оснований его приобретения. Но эта конструкция вызывает более серьёзные вопросы с точки зрения ч. 3 ст. 6 Конституции, которая устанавливает императивный запрет на лишение гражданства. Ведь он появился в Конституции не просто так – а как гарантия неповторения советской практики лишения гражданства диссидентов.

– Возможно ли обойти этот запрет и для россиян «по рождению»?
Я не хочу нагнетать, но у меня нет сомнений, что это очередной «пробный шар». Поправки немного обкатают – а затем вполне могут дополнить закон и начать лишать паспортов в том числе граждан по рождению. И в этом очень «поможет» упомянутое определение КС.

​​Персональные данные «иноагентов» будут опубликованы

Правительство утвердило важные поправки к законодательству об «иностранных агентах». Теперь на сайте Минюста будут размещать дополнительную информацию о людях и организациях, которых ведомство признает «агентами».

Распоряжение правительства было подписано 10 ноября и официально опубликовано в понедельник, 14 ноября. Документ устанавливает перечень «иноагентских» данных, которые любой желающий сможет увидеть на сайте Минюста. Для организаций, признанных «иноагентами», это ИНН и регистрационный номер (или иной идентификатор в стране нахождения). Кроме того, ведомство должно будет публиковать основания для включения организации в реестр. Сейчас они, напомним, часто выясняются лишь в ходе судебного обжалования.

Если объединение, признанное «иноагентом», работает без юрлица, то Минюст опубликует ту же информацию, плюс адрес регистрации в любой стране и полные имена участников. А вот у физлиц-«иноагентов» в открытом доступе окажутся:

– Дата рождения;
– ИНН;
– СНИЛС;
– основания включения в реестр.

Ранее эти поправки в беседе с «Улицей» оценивал юрист Максим Оленичев, который сам признан физлицом – СМИ-«иноагентом». Он считает, что Минюст получит дополнительные инструменты надзора за деятельностью «иноагентов» – и сможет с их помощью «оптимизировать процедуры контроля». Впрочем, юрист уверен, что сейчас у Минюста просто не хватает людей, чтобы использовать такой функционал по максимуму.

​​Норма о «запрете на профессию» частично не соответствует Конституции

Конституционный Cуд рассмотрел «поправку Крашенинникова» – она запрещает юристам, лишённым статуса адвоката по «неблаговидным» причинам, представлять доверителей в суде. КС признал допустимым подобный «запрет на профессию», но подчеркнул, что он не может быть бессрочным.

«Улица» неоднократно писала про спорную норму Закона об адвокатуре, которую подготовил депутат Госдумы Павел Крашенинников. «Запрет на профессию» вступил в силу в марте 2021 года – и с тех пор несколько юристов уже потеряли право на судебное представительство. Один из них – Сергей Шалавин. В 2005 году АП Калужской области лишила его статуса после обвинительного приговора. А в 2021 году крымский суд заявил, что Шалавин не может представлять доверителя в процессе. Юрист обжаловал это решение и дошёл до Конституционного Суда. Он указал, что был лишён статуса задолго до появления «поправки Крашенинникова» – и заявил о «бессрочном» наказании.

КС пришел к выводу, что идея «запрета на профессию» в данном случае не противоречит Основному Закону. «Факт судимости позволяет предположить наличие у такого бывшего адвоката криминального опыта, а также специфических личных качеств, например, способности пойти на любые, в том числе незаконные, действия», – говорится в постановлении КС.

Однако Суд согласился, что бессрочность запрета не соответствует Конституции – и обязал законодателя урегулировать этот вопрос. А до тех пор срок «отлучения» для адвокатов, осуждённых за умышленное преступление, будет равняться сроку судимости (но не менее пяти лет с момента прекращения статуса). Если же защитник был лишён статуса по другим основаниям, то «поправка Крашенинникова» будет действовать до появления права повторно сдать адвокатский экзамен.

Это краткий пересказ постановления КС. «Улица» готовит подробный разбор с комментариями экспертов.