Совет АП МО объяснил лишение статуса Алексея Барановского

«Улица» ознакомилась с решением совета АП Московской области, который лишил статуса адвоката Алексея Барановского. Ранее Минюст нашёл в публикациях Барановского грубое нарушение Закона об адвокатуре. А квалифкомиссия палаты и вовсе пришла к выводу, что он «принимает непосредственное участие» в вооружённом конфликте на стороне «украинских националистических формирований». Но оказалось, что совет АП МО отмёл эти претензии – как и заявления о «дискредитации» Барановским действий президента. Впрочем, с остальными аргументами комиссии члены совета согласились безоговорочно. Представители Барановского считают эту «дисциплинарку» образцом политического преследования адвоката и намерены обжаловать решение в КЭС ФПА.

Читать: https://cutt.ly/sNIqoew

Уголовно-мобилизационный кодекс

Прибайкальский районный суд Бурятии был вынужден из-за «спецоперации» приостановить разбирательство по делу о покушении на убийство и разбое. Подсудимый, состоящий на учёте у психиатра, получил повестку и был мобилизован – несмотря на подписку о невыезде. Прокурор потребовал вернуть мужчину и отправить его под стражу – но суд отказался это сделать, сославшись на УПК. «Улица» спросила эксперта, соответствует ли закону такой «лайфхак».

Читать: https://cutt.ly/3NSvh5t

КС отказался анализировать использование ДЭГ на выборах в Госдуму

Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу на ряд норм закона о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Её подал преподаватель МГУ Михаил Лобанов, который в 2021 году пытался избраться в Госдуму. Суд заявил, что ДЭГ даёт гражданам больше возможностей для реализации избирательных прав – и что проверка итогов голосования не входит в полномочия КС.

Читать: https://cutt.ly/cNDiHCZ

«Спецоперация» ставит суд на паузу

Группа депутатов и сенаторов от «Единой России» внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о важных правовых гарантиях для всех участников «спецоперации» – от мобилизованных и добровольцев до кадровых военных, полицейских и сотрудников ФСБ. Законодатели предлагают приостановить разбирательства «по делам в рамках гражданского, арбитражного, административного судопроизводства» – а также поставить на паузу взыскание долгов приставами. Опрошенные «Улицей» эксперты считают, что авторы инициативы пытаются «пиариться» на теме «спецоперации», поскольку подобные поправки – прерогатива Верховного Суда. Также они отмечают серьёзные юридические пробелы в законопроекте.

Читать: https://cutt.ly/KNJv45f

​​ООН указала России на проблемы с правами человека: и что теперь?

Комитет ООН по правам человека опубликовал свои рекомендации к докладу России о соблюдении Международного пакта о гражданских и политических правах. Фактически это список главных российских проблем в сфере прав человека. В рубрике #ТолькоСпросить юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Татьяна Глушкова рассказывает, что это за документ – и на что он может повлиять.

– Что за документ подготовил КПЧ ООН?
Это рекомендации Комитета, сделанные по итогам анализа 8-го доклада российских властей. Все государства, участвующие в Международном пакте о гражданских и политических правах, обязаны регулярно предоставлять ООН доклады о том, что они сделали для соблюдения этих прав. Параллельно независимые НКО – например, наш ЦЗПЧ «Мемориал» – подают альтернативные доклады, их ещё называют «теневыми». Комитет анализирует все эти доклады и высказывает своё мнение о том, какие проблемы государство должно решить. В данном случае получился краткий каталог наиболее серьёзных систематических нарушений прав и свобод в России – от домашнего насилия до преследования политических оппонентов.

Теперь Россия должна изучить рекомендации, принять необходимые меры и рассказать об этом в следующем докладе – к 6 ноября 2028 года. Но также КПЧ использовал процедуру follow up и обязал Россию отчитаться по ряду вопросов раньше. До 4 ноября 2025 года российские власти должны ответить, какие меры они предприняли для соблюдения предусмотренных Пактом обязательств в ходе вооружённого конфликта в Украине – и по вопросу нарушения права на свободу выражения мнения в России. Также в этом списке – убийства, насилие и преследования журналистов, политиков, правозащитников. Там упоминаются Алексей Навальный, Владимир Кара-Мурза (внесён в реестр «иноагентов»), Дмитрий Муратов, Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов»), Дмитрий Талантов, Иван Сафронов и другие.

– Россия обязана выполнять рекомендации КПЧ?
Обязательность исполнения рекомендаций – это сложный вопрос. С одной стороны, раз государство само подписалось под Пактом – значит, оно обязано его соблюдать. Но при этом никаких санкций за невыполнение рекомендаций нет. И кроме позиции Комитета, выраженной в следующих рекомендациях, реальных последствий для России не будет. В частности, для российских судов такие рекомендации – это не основание для пересмотра дел.

– Ну и зачем тогда это всё?
Это хороший вопрос. Его можно расширить. Зачем в России существует гражданская активность, раз она всё равно не может ни на что повлиять? Зачем действия России осуждают международные органы? Наверное, чтобы в очередной раз продемонстрировать миру: всё, что делают российские власти, фиксируется. Государство совершает беззаконие не в тишине.

Ведь первый шаг к тому, чтобы власти не нарушали права человека, – это гласность. Понятно, что за этим должны следовать и другие шаги. Но без этого первого шага дальнейшее движение невозможно.

Адвокаты и юристы в соцсетях: законность и справедливость в боевых действиях, нужно ли адвокату-«иноагенту» маркировать соглашения, что делать с юристами-инфошарлатанами, КС против невиновных – и новый способ отказать в судебном штрафе

Максим Гребенюк отвечает на самые частые вопросы об участии мобилизованных в боевых действиях. В том числе об отправке на фронт без подготовки, о лишении свободы не желающих воевать – и об отказе в увольнении. А ещё он просит не путать понятия «законность» и «справедливость» – и не перекладывать на адвоката ответственность за свои решения.

Михаил Беньяш прокомментировал внесение в реестр «иноагентов». И задался (ссылка на соцсети «иноагента») вопросом – а нужно ли указывать «иноагентский» статус в соглашениях с доверителями? В комментариях предлагают объявлять о статусе в начале судебного заседания – а потом жаловаться, что в протоколе не промаркирована каждая реплика.

Дарья Годунова пересказывает дискуссию коллег об «инфошарлатанах в юридическом консалтинге». Одни полагают, что юристы, которые платят за сомнительные курсы, сами виноваты. Другие призывают бороться с «аферистами». Сама Годунова считает «снижение планки» общей тенденцией. И сетует, что «реально информативных мероприятий в нашей сфере очень мало».

Юлия Федотова возмущена июльским постановлением КС, о котором она узнала от следователя. Оно касается проблемы возобновления сроков давности, если подозреваемый хочет не прекращения дела, а оправдания. КС решил: если срок давности истёк на досудебной стадии, то «ещё годик после этого можно подозреваемому повыпендриваться и повозражать», пересказывает постановление Федотова. А потом «нежелание подозреваемого прекращать дело и желание добиться оправдашки никого не беспокоит».

Анастасия Пилипенко делится очередной историей защиты по назначению. Совсем молодая мать-одиночка была задержана с украденным на выходе из магазина. Она сделала благотворительный взнос, надеясь на судебный штраф вместо судимости. Но суд отказал, заявив, что в деле есть конкретный потерпевший – магазин. А его администрация не хочет примирения.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

«Вас, скорее всего, постараются убить»

Российское адвокатское сообщество впервые с момента «присоединения» ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей провело масштабную дискуссию о работе на этих территориях. В ходе онлайн-встречи обсуждались как этические, так и правовые сложности. Одни участники дискуссии считали, что адвокат всегда должен руководствоваться российскими законами. Другие отвечали, что «несправедливые законы не создают право». Адвокат Илья Новиков (внесён в реестр «иноагентов») предупредил российских коллег, что они рискуют жизнью даже просто находясь на территории военного конфликта. А если они приедут «нести российское право», то их «постараются убить». «Улица» пересказывает главные моменты двухчасовой дискуссии.

Читать: https://cutt.ly/qN2HREx

«Прямая угроза жизни моих подзащитных»

В конце октября СМИ облетело видеообращение четырёх сестёр, записанное на российско-грузинской границе. Они рассказали, что пытались спастись от домашнего насилия, но родственники догнали их и не дают уехать из страны. Девушек сопровождала адвокат Лейсан Маннапова – и благодаря её усилиям пограничники всё-таки выпустили их в Грузию. «Улица» публикует подробный рассказ Маннаповой про события того дня: о пограничниках с «кавказской моралью», о полицейских из Владикавказа, которые с автоматами защищали сестёр от родственников, – и о том, как огласка в СМИ помогла её работе.

Читать: https://cutt.ly/WN7zxYx

Суд установил факт недопуска адвоката по жалобам в протоколах

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга объяснил, почему недопуск адвоката Сергея Подольского в отдел полиции следует считать незаконным. Ранее полицейские утверждали, что его доверители не подавали заявлений о необходимости юридической помощи. Однако судья обратил внимание, что все задержанные пожаловались в протоколах на отказ пропустить к ним защитника. А значит, ходатайство всё-таки было – и его не обязательно подавать в письменной форме. Аналогичное решение суд вынес и по иску доверителей Подольского.

Читать: https://cutt.ly/vN6G4oE

Юрист пожаловался КС на неисполнение его решений

Григорий Вайпан направил в Конституционный Суд жалобу на ряд правовых норм, которые позволяют Госдуме не исполнять постановления КС. Обращение подано от имени группы жертв советских репрессий. В 2019 году Суд постановил «незамедлительно» предоставить им жильё в тех городах, где их семьи жили на момент ареста. Однако депутаты до сих пор не приняли соответствующий закон – а у КС нет возможности добиться исполнения собственного постановления. Вайпан указывает, что это системная проблема Суда.

Читать: https://cutt.ly/ZMweGSC

​​«Зашифрованный» приговор: правда ли, что россиянина осудили за VPN?

Томский суд назначил гражданину N три года ограничения свободы за использование «вредоносной компьютерной программы, выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети “Интернет” и его сетевой активности». Многие сделали вывод, что речь идёт о VPN-сервисе – такими пользуются миллионы россиян. Позже был опубликован текст приговора, где упоминалась программа VIPole. Это не добавило ясности, ведь так называется обычный анонимный мессенджер. Наконец, прокуратура Томска разъяснила, что речь идёт о хакерской программе с «похожим» названием. Мы не смогли связаться с адвокатом N, поэтому попросили главу юрпрактики «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна объяснить в рубрике #ТолькоСпросить, почему возникла такая путаница – и стоит ли обычным пользователям «примерять» на себя этот приговор.

– В чём конкретно обвиняли N?
Его осудили по «хакерской» ч. 1 ст. 273 УК – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Но надо помнить, что дело вела ФСБ, обвиняемый признал вину, доказательства суду исследовать не нужно… Видимо, решили придумать хоть какой-то состав. Именно из-за размытых формулировок СМИ поторопились и окрестили его «первым делом за личное использование VPN».

– А в чём тут была бы сенсация?
В России нет никаких законов, ограничивающих пользователей в скачивании и личном использовании VPN. Нет и практики привлечения за подобные действия. Ведь VPN не является «зловредом», он не позволяет «ломать» ограничения. А всего лишь даёт возможность маскировать свой IP-трафик и в некоторых случаях обходить блокировки. С точки зрения российского УК это не является незаконным.

Упоминание VIPole ещё больше всё запутало. Ведь это обычный защищённый мессенджер, который можно легально купить в AppStore и в Play Market. Он как Signal или Telegram – только действительно анонимный, поскольку не требует номера телефона при регистрации. Но и он не является «зловредом».

– Можно ли верить словам прокуратуры про «похожее» название хакерской программы?
Мне неизвестны одноимённые программы и их возможный функционал. Но слова представителя прокуратуры немного развеивают туман в этом деле. Всё-таки преследовать в уголовном порядке за использование анонимного мессенджера или VPN – это совсем дичь. Такое возможно лишь после внесения поправок в действующее законодательство. А пока УК никак не криминализирует использование подобного софта.

– Получается, в этой истории все «купились» на обычную судейскую неразбериху?
Да, общие формулировки из решения заставили многих напрячься. Я и сам раньше ничего подобного не встречал. Ведь там говорилось про использование анонимизирующего софта – поэтому начались предположения, что же там было: VPN, Tor или что-то другое.

– То есть рядовым пользователям не стоит переживать из-за приговора N?
Никаких причин для паники и сокрытия использования VPN и анонимных мессенджеров нет. Решение Томского суда не повлияет ни на кого, кроме самого N.

​​«Юрист тоже человек»

«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике #ЮристТожеЧеловек. Сегодня московский адвокат с украинскими корнями откровенно рассказывает, как сильно этот год выбил его из колеи.

Хочу, чтобы все от меня отстали

Лично у меня тяжёлый период начался ещё до «спецоперации». В ноябре прошлого года мой учитель покончил с собой. Это был человек, с которым я связывал свою будущую адвокатскую и научную карьеру. Так в моей жизни наступила ночь. А потом было 24 февраля.

Моя мама родилась в Полтаве, а отец – из Одессы. Мой дед по материнской линии – из Марьинки. Иногда он говорил на мове, особенно когда встречал земляков… Я же вырос в подмосковной Балашихе – но всё равно чувствую связь с корнями. Поэтому после 24 февраля у меня началась сильная фрустрация.

Она усугубилась профессиональными проблемами. В своей работе я делал ставку на подготовку обращений в ЕСПЧ. И чем напряжённее становились международные отношения, тем чаще мне звонили доверители и их родственники. Они хотели, чтобы я их успокоил: почти у всех большие сроки, так что ЕСПЧ был их последней надеждой на справедливость. Я отвечал, что «это всё политика». Заверял, что Путин не осмелится выйти из Конвенции, ведь она гарантирует право на жизнь – и его в том числе... Итог мы знаем.

Я опустил руки. Забросил спорт, лежал дома на полу, жевал табак, играл на компьютере по сети. Но забыться не получилось: многие иностранные соперники писали: «Русский фашист», «Русский убийца», «Кровавый русский». Особенно игроки из Польши.

Деньги быстро кончались. Я отодрал себя от пола и присоединился к проекту «ОВД-инфо» (признан «иноагентом». – «АУ»). Бегал, бегал, бегал... И какой итог? В отделы полиции не пускали, судьи смотрели как на врага народа. Тоска нарастала всё больше. В таком состоянии ты будто заперт в некой ментальной комнате. И рвёшься из неё, а выбраться не можешь.

Неожиданно стали приходить призраки прошлого. Люди, с которыми давно не общаюсь, собирают команду – хотят все вместе вступить в ЧВК. Никто при этом не служил… Какое-то Средневековье: простолюдины собрались в крестовый поход на англосаксов, пошли шлема покупать...

Я решил собраться и вернуться в спорт. И не просто вернуться, а отучиться на тренера – чтобы помогать другим преодолевать проблемы. Тем временем жена усадила меня за словацкий язык, хочет рвануть в Братиславу. Сокурсник её уже в Грузии. А я никуда не хочу. Я чувствую, что у меня нет морального права уезжать на всё готовое в Европу, так ничего и не построив в своей стране.

Сейчас я отфрустрировал и перебоялся. Работаю и тренирую, тренируюсь и работаю. Хочу просто делать своё дело. И чтобы все от меня отстали…

«Вмешательство государства в каждый аспект жизни человека»

На этой неделе президент Владимир Путин утвердил «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». С этого момента в России появился официальный список традиционных ценностей, которые должны будут учитываться при разработке законов. Юристка центра «Насилию.нет» (внесён в реестр «иноагентов») Дарьяна Грязнова обращает внимание, что документ подразумевает борьбу с некими противниками этих самых ценностей – и даёт неутешительный прогноз о том, кого ими объявят.

Читать: https://cutt.ly/tMpH4MU