Как эмигрировать

Уже сегодня в 19:00 мы проведём очередную закрытую встречу для «тысячников». Поговорим о том, как правильно эмигрировать. Нашей гостьей будет Анастасия Пригода, юрист-международник и эксперт по миграционному праву.

Обсудим:
– выбор страны
– выбор процедуры
– необходимые документы
– легализация
– сложный статус россиян после начала «спецоперации».

Мы ещё раз написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru

Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.

«Заклевать этого Пашаева»

В октябре адвокат Эльман Пашаев в пятый раз получил статус – и тут же снова его лишился. «Улица» выяснила подробности того, как это произошло. Оказалось, что претензии к Пашаеву высказал замглавы федерального Минюста Максим Бесхмельницын – он лично обратился в ФПА. Именно после этого федеральная палата предписала АП Республики Северная Осетия отменить решение по статусу Эльмана Пашаева и председателя квалификационной комиссии Владислава Байкулова. «Улица» послушала запись с экзамена Пашаева, изучила протоколы совета АП РСО – и теперь рассказывает обо всех нюансах этой истории.

Читать: https://cutt.ly/HNEQDT5

Напомним, что редакция работает только благодаря средствам, полученным от читателей. Поддержать «Улицу» и оформить ежемесячный платёж можно здесь.

Дорогие «тысячники»! Встречаемся в Zoom уже через час. Ссылку ищите на почте.

​​ФСАР создал фонд для поддержки мобилизованных адвокатов

Федеральный союз адвокатов России объявил сбор денег для мобилизованных коллег. Об этом сообщила в соцсетях адвокат Виолетта Волкова.

«Вы привыкли, что адвокат – защитник в суде. Но сегодня наши коллеги защищают не только ваши права, но и наше Отечество. Адвокаты в составе мобилизованных военнослужащих защищают нашу Родину на нашем Донбассе», – написала она. Также Волкова напомнила про погибшего в ходе «спецоперации» 41-летнего адвоката из Петербурга Андрея Никифорова.

«Кроме нас самих о нас позаботиться некому. Но мы на то и сообщество, чтобы ощущать поддержку и помощь друзей и коллег. Мы давно обсуждали создание фонда для защиты профессиональных прав адвокатов. Но вопрос не стоял остро. Сегодня мы вынуждены думать и о жизни наших коллег, которых призвала Родина, и кто не уехал и не спрятался, а пошёл в военкоматы и сменил портфель на автомат», – написала Волкова.

На сайте ФСАР уже появилась страница Фонда поддержки адвокатов, где опубликовано положение об организации. Сейчас на счету фонда 29,5 тысяч рублей. Собранные средства пойдут на закупку «средств первой необходимости», финансовую помощь «при осуществлении передачи текущих дел другим адвокатам», поддержку семей и лечение раненых. Распределением средств займутся члены исполнительного совета. «Гарантом служит наша репутация», – добавила Волкова. Она пока не ответила на запрос «Улицы».

Напомним, это не первая финансовая инициатива российских адвокатов в связи со «спецоперацией». Как ранее писала «АУ», в марте совет АП Воронежской области создал фонд «Z-поддержка», пополняемый «на основании добровольных пожертвований (взносов) адвокатов». Цель фонда – оказание юридической помощи «лицам, прибывшим в экстренном порядке в Воронежскую область из ДНР, ЛНР и с территории Украины, а также военнослужащим – участникам специальной военной операции, а также материальной поддержки указанных лиц».

Совет АП МО объяснил лишение статуса Алексея Барановского

«Улица» ознакомилась с решением совета АП Московской области, который лишил статуса адвоката Алексея Барановского. Ранее Минюст нашёл в публикациях Барановского грубое нарушение Закона об адвокатуре. А квалифкомиссия палаты и вовсе пришла к выводу, что он «принимает непосредственное участие» в вооружённом конфликте на стороне «украинских националистических формирований». Но оказалось, что совет АП МО отмёл эти претензии – как и заявления о «дискредитации» Барановским действий президента. Впрочем, с остальными аргументами комиссии члены совета согласились безоговорочно. Представители Барановского считают эту «дисциплинарку» образцом политического преследования адвоката и намерены обжаловать решение в КЭС ФПА.

Читать: https://cutt.ly/sNIqoew

Уголовно-мобилизационный кодекс

Прибайкальский районный суд Бурятии был вынужден из-за «спецоперации» приостановить разбирательство по делу о покушении на убийство и разбое. Подсудимый, состоящий на учёте у психиатра, получил повестку и был мобилизован – несмотря на подписку о невыезде. Прокурор потребовал вернуть мужчину и отправить его под стражу – но суд отказался это сделать, сославшись на УПК. «Улица» спросила эксперта, соответствует ли закону такой «лайфхак».

Читать: https://cutt.ly/3NSvh5t

КС отказался анализировать использование ДЭГ на выборах в Госдуму

Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу на ряд норм закона о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Её подал преподаватель МГУ Михаил Лобанов, который в 2021 году пытался избраться в Госдуму. Суд заявил, что ДЭГ даёт гражданам больше возможностей для реализации избирательных прав – и что проверка итогов голосования не входит в полномочия КС.

Читать: https://cutt.ly/cNDiHCZ

«Спецоперация» ставит суд на паузу

Группа депутатов и сенаторов от «Единой России» внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о важных правовых гарантиях для всех участников «спецоперации» – от мобилизованных и добровольцев до кадровых военных, полицейских и сотрудников ФСБ. Законодатели предлагают приостановить разбирательства «по делам в рамках гражданского, арбитражного, административного судопроизводства» – а также поставить на паузу взыскание долгов приставами. Опрошенные «Улицей» эксперты считают, что авторы инициативы пытаются «пиариться» на теме «спецоперации», поскольку подобные поправки – прерогатива Верховного Суда. Также они отмечают серьёзные юридические пробелы в законопроекте.

Читать: https://cutt.ly/KNJv45f

​​ООН указала России на проблемы с правами человека: и что теперь?

Комитет ООН по правам человека опубликовал свои рекомендации к докладу России о соблюдении Международного пакта о гражданских и политических правах. Фактически это список главных российских проблем в сфере прав человека. В рубрике #ТолькоСпросить юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Татьяна Глушкова рассказывает, что это за документ – и на что он может повлиять.

– Что за документ подготовил КПЧ ООН?
Это рекомендации Комитета, сделанные по итогам анализа 8-го доклада российских властей. Все государства, участвующие в Международном пакте о гражданских и политических правах, обязаны регулярно предоставлять ООН доклады о том, что они сделали для соблюдения этих прав. Параллельно независимые НКО – например, наш ЦЗПЧ «Мемориал» – подают альтернативные доклады, их ещё называют «теневыми». Комитет анализирует все эти доклады и высказывает своё мнение о том, какие проблемы государство должно решить. В данном случае получился краткий каталог наиболее серьёзных систематических нарушений прав и свобод в России – от домашнего насилия до преследования политических оппонентов.

Теперь Россия должна изучить рекомендации, принять необходимые меры и рассказать об этом в следующем докладе – к 6 ноября 2028 года. Но также КПЧ использовал процедуру follow up и обязал Россию отчитаться по ряду вопросов раньше. До 4 ноября 2025 года российские власти должны ответить, какие меры они предприняли для соблюдения предусмотренных Пактом обязательств в ходе вооружённого конфликта в Украине – и по вопросу нарушения права на свободу выражения мнения в России. Также в этом списке – убийства, насилие и преследования журналистов, политиков, правозащитников. Там упоминаются Алексей Навальный, Владимир Кара-Мурза (внесён в реестр «иноагентов»), Дмитрий Муратов, Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов»), Дмитрий Талантов, Иван Сафронов и другие.

– Россия обязана выполнять рекомендации КПЧ?
Обязательность исполнения рекомендаций – это сложный вопрос. С одной стороны, раз государство само подписалось под Пактом – значит, оно обязано его соблюдать. Но при этом никаких санкций за невыполнение рекомендаций нет. И кроме позиции Комитета, выраженной в следующих рекомендациях, реальных последствий для России не будет. В частности, для российских судов такие рекомендации – это не основание для пересмотра дел.

– Ну и зачем тогда это всё?
Это хороший вопрос. Его можно расширить. Зачем в России существует гражданская активность, раз она всё равно не может ни на что повлиять? Зачем действия России осуждают международные органы? Наверное, чтобы в очередной раз продемонстрировать миру: всё, что делают российские власти, фиксируется. Государство совершает беззаконие не в тишине.

Ведь первый шаг к тому, чтобы власти не нарушали права человека, – это гласность. Понятно, что за этим должны следовать и другие шаги. Но без этого первого шага дальнейшее движение невозможно.

Адвокаты и юристы в соцсетях: законность и справедливость в боевых действиях, нужно ли адвокату-«иноагенту» маркировать соглашения, что делать с юристами-инфошарлатанами, КС против невиновных – и новый способ отказать в судебном штрафе

Максим Гребенюк отвечает на самые частые вопросы об участии мобилизованных в боевых действиях. В том числе об отправке на фронт без подготовки, о лишении свободы не желающих воевать – и об отказе в увольнении. А ещё он просит не путать понятия «законность» и «справедливость» – и не перекладывать на адвоката ответственность за свои решения.

Михаил Беньяш прокомментировал внесение в реестр «иноагентов». И задался (ссылка на соцсети «иноагента») вопросом – а нужно ли указывать «иноагентский» статус в соглашениях с доверителями? В комментариях предлагают объявлять о статусе в начале судебного заседания – а потом жаловаться, что в протоколе не промаркирована каждая реплика.

Дарья Годунова пересказывает дискуссию коллег об «инфошарлатанах в юридическом консалтинге». Одни полагают, что юристы, которые платят за сомнительные курсы, сами виноваты. Другие призывают бороться с «аферистами». Сама Годунова считает «снижение планки» общей тенденцией. И сетует, что «реально информативных мероприятий в нашей сфере очень мало».

Юлия Федотова возмущена июльским постановлением КС, о котором она узнала от следователя. Оно касается проблемы возобновления сроков давности, если подозреваемый хочет не прекращения дела, а оправдания. КС решил: если срок давности истёк на досудебной стадии, то «ещё годик после этого можно подозреваемому повыпендриваться и повозражать», пересказывает постановление Федотова. А потом «нежелание подозреваемого прекращать дело и желание добиться оправдашки никого не беспокоит».

Анастасия Пилипенко делится очередной историей защиты по назначению. Совсем молодая мать-одиночка была задержана с украденным на выходе из магазина. Она сделала благотворительный взнос, надеясь на судебный штраф вместо судимости. Но суд отказал, заявив, что в деле есть конкретный потерпевший – магазин. А его администрация не хочет примирения.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

«Вас, скорее всего, постараются убить»

Российское адвокатское сообщество впервые с момента «присоединения» ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей провело масштабную дискуссию о работе на этих территориях. В ходе онлайн-встречи обсуждались как этические, так и правовые сложности. Одни участники дискуссии считали, что адвокат всегда должен руководствоваться российскими законами. Другие отвечали, что «несправедливые законы не создают право». Адвокат Илья Новиков (внесён в реестр «иноагентов») предупредил российских коллег, что они рискуют жизнью даже просто находясь на территории военного конфликта. А если они приедут «нести российское право», то их «постараются убить». «Улица» пересказывает главные моменты двухчасовой дискуссии.

Читать: https://cutt.ly/qN2HREx