На этой неделе стало известно, за что Минюст внёс адвоката Валерию Ветошкину в реестр СМИ-«иноагентов». Первой причиной стали гонорары от «Мемориала»* за работу для правозащитного проекта «ОВД-Инфо»*. Второй – её комментарии и интервью для СМИ-«иноагентов». Адвокат и правозащитник Дмитрий Захватов в своей колонке для «Улицы» рассуждает о том, что теперь делать российскому юридическому сообществу. Он констатирует, что десятки адвокатов и юристов уже сейчас могут оказаться в реестре по тем же самым причинам. И надеется, что эта угроза даст обратный эффект – и вдохновит коллег работать ещё усерднее.

* внесены в реестры «иноагентов»

Читать: https://cutt.ly/APbkowe

Адвокаты в соцсетях: героический имидж, запрет на профессию для судимых, новый законопроект против пыток, запрос следствия вне проверки – и почему адвокаты молчат о произволе

Сергей Макаров посмотрел российский фильм, где адвокаты выставлены отрицательными персонажами. Он очень расстроился – и теперь ищет фильмы и книги, где защитников показывают положительными героями, «побеждающими по закону и нравственности». Макаров надеется, что коллеги будут равняться на такие образы, а граждане будут «лояльнее относиться к адвокатуре». Найдите примеры для вдохновения или поделитесь своими в комментариях.

Тимур Мадатов считает несправедливым пожизненный запрет на определённую деятельность для судимых по «доброй половине статей» УК. Например, осуждённому 20 лет назад за хранение наркотиков человеку нельзя открыть ИП в сфере образования или культуры для несовершеннолетних. Чтобы изменить эту практику, адвокат подал иск к налоговой, закрывшей ИП его доверителя.

Алексей Лямин рассуждает об инициативе исключать из числа доказательств показания, от которых обвиняемый отказался в суде. По его мнению, поправка пригодилась бы в суде присяжных, где труднее всего доказать, что первые показания были получены под пытками. Мнения комментаторов разделились.

Михаил Беньяш (внесён в реестр «иноагентов») добивается возбуждения дела о воспрепятствовании работе избиркома. Следствие упорно не видит оснований «возбуждаться» – но при этом направляет в избирком официальный запрос. Адвокат спрашивает (ссылка на соцсети «иноагента»), какая норма позволяет сделать это вне рамок проверки или расследования.

Дмитрия Сотников заметил негативную реакцию коллег на пост о том, как приставы не пустили его в суд. Он уверен, что произвол приставов и судебные преференции местным «назначенцам» хорошо известны адвокатам. Но в сообществе «принято молча разворачиваться и уходить». Поэтому Сотников призывает адвокатов не бояться говорить о скрытых проблемах.

Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Адвокаты и юристы, сотрудничающие с проектом «ОВД-Инфо» (внесён в реестр «иноагентов»), опубликовали открытое обращение к ФПА. Они просят палату открыто обсудить с Минюстом проблему признания адвокатов «иноагентами» за профессиональную деятельность. Также они предлагают ФПА подготовить поправки в закон об «иноагентах».

Читать: https://cutt.ly/fPE3HIS

Уже сегодня состоится Zoom-встреча наших «тысячников» с адвокатом Андреем Гривцовым. Он защищает коллег по одному из громких дел о криминализации гонорара.

Андрей Гривцов расскажет:
– какую логику пытается выстроить следствие в таких делах;
– в чём опасность этого следственного тренда для всех адвокатов;
– можно ли обезопасить себя от подобных обвинений – и если да, то как.

Встреча состоится сегодня, 21 февраля, в 19:00 (по Москве) в Zoom.

Мы уже написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru.

Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.

Так вице-президент ФПА Генри Резник прокомментировал «Ъ» внесение адвокатов в «иноагентский» реестр. Он назвал эту практику «позорной акцией», сам закон – «дефектным» и позволяющим «каждого неугодного, который получил какие-то деньги из-за рубежа, объявить иноагентом».

Напомним, в реестр уже включены адвокаты Павлов* и Ветошкина*. Минюст объяснил, что причиной послужили гонорары от зарубежных юрлиц и комментарии СМИ-«иноагентам». Иностранным финансированием также признали гонорар ПЦ «Мемориал»* за юрпомощь, оказанную для «ОВД-Инфо»*.

Вчера адвокаты и юристы, сотрудничающие с «ОВД-Инфо», обратились в ФПА. Они попросили палату обсудить с Минюстом проблему внесения коллег в реестр – а также разработать нужные поправки в закон.

Отметим, что Резник счёл наивным вопрос «Ъ» о возможности ФПА повлиять на ситуацию: «В Думе находится несколько инициатив по изменению этого закона. (…) И даже президент говорит о необходимости менять закон. А вы спрашиваете про ФПА».

* Внесены в реестр «иноагентов».

Начинаем через 5 минут!

Ленинский районный суд Перми огласил приговор по делу о покушении на адвоката Евгения Елькина. Организаторы и исполнители преступления были признаны виновными в том, что причинили тяжкий вред здоровью – и сделали это по найму. Они были приговорены к лишению свободы на сроки от пяти с половиной до семи с половиной лет. По словам Елькина, заказчики преступления до сих пор не установлены, но в краевой прокуратуре опровергают эту информацию.

Читать: https://cutt.ly/3PU08iR

​​ФПА разработает поправки в закон об «иноагентах»

Федеральная палата адвокатов создала рабочую группу для подготовки изменений в «иноагентское» законодательство. Об этом сообщает пресс-служба палаты. В релизе говорится, что решение было принято на вчерашнем заседании совета ФПА по инициативе вице-президента Генри Резника; он же возглавит рабочую группу.

Напомним, что накануне ряд юристов и адвокатов опубликовали обращение к ФПА. Они попросили палату открыто обсудить с Минюстом проблему внесения коллег в реестр – а также разработать поправки в «иноагентское» законодательство.

Отметим, что ещё вчера в беседе с «Коммерсантом» Резник сомневался в возможностях ФПА повлиять на сложившуюся ситуацию. «Я многократно выступал в Совете по правам человека. В Думе находится несколько инициатив по изменению этого закона. (…) И даже президент говорит о необходимости менять закон. А вы спрашиваете про ФПА» – сказал он. При этом мэтр однозначно осудил практику внесения адвокатов в реестр «иноагентов», назвав её «позорной акцией», а сам закон – «дефектным» и позволяющим «каждого неугодного, который получил какие-то деньги из-за рубежа, объявить иноагентом».

Сообщество «Диссернет», известное борьбой за чистоту диссертаций, заинтересовалось проблемой судебных экспертиз. Совместно с проектом Amicus curiae учёные создали базу экспертиз, выполненных с явными нарушениями. Причём каждая из них отрецензирована реальными специалистами в этой области – они указывают на ошибки и нарушения. Авторы проекта призывают адвокатов присылать им подозрительные – или, наоборот, образцовые – экспертизы из своих дел. «Улица» поговорила с координатором проектов «Диссернета» Ларисой Мелиховой и адвокатом Михаилом Бирюковым о том, чем база плохих экспертов может быть полезна защитникам.

Читать: https://cutt.ly/XPPus9m

Минюст подтвердил право адвокатов на индексацию оплаты по назначению

Вчера совет ФПА обсудил ситуацию с индексацией вознаграждения адвокатов за работу в порядке ст. 51 УПК. Президент палаты Юрий Пилипенко напомнил, что ежегодное повышение оплаты «замораживали» только до 1 января 2022 года. В ответе на запрос ФПА Минюст заверил, что теперь адвокаты имеют право на увеличение выплат на 4%. По словам Пилипенко, это подтвердили и в Минфине – в ответах на индивидуальные обращения адвокатов.

Как писала «Улица», ранее совет ФПА обращал внимание региональных палат на то, что правительство не продлило «заморозку» индексации. И рекомендовал палатам самостоятельно определить размер оплаты, на который могут претендовать защитники по назначению.

24 февраля Институт права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») проведёт бесплатный вебинар о свободе выражения мнения адвокатов. Гостем встречи будет Наталья Мацкевич – эксперт по защите прав в ООН.

Мы всё чаще слышим о дисциплинарных и даже уголовных делах в отношении защитников, поводом для которых послужили публичные высказывания. И далеко не всегда адвокатам удаётся отстоять себя и свой статус на национальном уровне – иногда им приходится искать справедливости в международных органах.

Об этом не понаслышке знает Наталья Мацкевич. Она защищала экс-кандидата в президенты Беларуси Бабарико и оппозиционера Тихановского. Но в октябре 2021 года её лишили статуса.

Наталья Мацкевич расскажет:
– о практике ЕСПЧ и КПЧ ООН по вопросу свободы выражения мнения адвокатов;
– о допустимых ограничениях свободы слова защитников;
– о подходах ЕСПЧ и КПЧ ООН к дисциплинарным процедурам в отношении адвокатов.

Вебинар состоится 24 февраля в 12:00.

Регистрация: https://ilppr.timepad.ru/event/1932276/

​​В Чечне осудили братьев, к которым больше месяца не пускали адвокатов

Сегодня Ачхой-Мартановский суд Чечни приговорил (ссылка на сайт «иноагента») Исмаила Исаева и Салеха Магамадова к 8 и 6 годам колонии. Братьев признали виновными в участии в бандформировании (ч. 2 ст. 208 УК). Правозащитники утверждали, что несколько лет назад молодые люди были вынуждены покинуть республику после угроз, связанных с сексуальной ориентацией. Предполагается также, что они были причастны к созданию Telegram-чата с критикой чеченских властей.

«Улица» подробно рассказывала о нарушениях, с которыми столкнулись адвокаты Александр Немов и Марк Алексеев при работе по этому делу. Молодых людей задержали в Нижнем Новгороде, откуда увезли в Чечню. Там их долгое время держали в ИВС, куда не допускали адвокатов.

В августе у Немова возникли проблемы в СИЗО-1 Грозного. Сотрудники заявили, что у братьев возникли симптомы коронавируса. Адвокат посчитал, что это не основание для отказа в свидании – и подал административный иск к изолятору. Ленинский суд Грозного отказался принимать заявление, тогда Немов обратился в Московский суд Нижнего Новгорода – по месту своего жительства. Однако суд посчитал, что недопуск адвоката не нарушает его профессиональных прав, и отказался рассматривать иск. Позже Немова все-таки пропустили к братьям – и те заявили, что в период недопуска их избивали.

Адвокат Фёдор Акчермышев добился отмены «отказного» постановления СУ СК по Октябрьскому району Екатеринбурга. Ранее управление отказалось возбуждать уголовное дело по факту применения к защитнику насилия со стороны полицейского – и невмешательства в конфликт других сотрудников. Акчермышев несколько месяцев добивался отмены «отказника». Но прокуратура и СК прислушались к его доводам только после допроса следователя в суде.

Читать: https://cutt.ly/vPSasXU

В воскресенье Генпрокуратура объявила, что «оказание финансовой и иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», будет расцениваться как государственная измена. Это заявление было сделано на фоне многочисленных выступлений россиян против так называемой «специальной военной операции» в Украине. «Улица» попросила адвоката Ивана Павлова (внесён в реестр «иноагентов») разъяснить, какие конкретно действия несогласных с войной людей будут считаться государственной изменой.

Читать: https://cutt.ly/pAwlXf0

​​ВС утвердил ликвидацию Мемориала (внесён в реестр «иноагентов»)

Сегодня апелляционная коллегия Верховного Суда оставила без изменения решение о ликвидации Международного Мемориала. Юрист Татьяна Глушкова, представляющая интересы организации, назвала это «полностью предсказуемым». «Самое главное, что мы узнали за последнюю неделю, – правда, не в суде – что ликвидация Мемориала, как и всё остальное давление на гражданское общество России в 2021 году, было подготовительным этапом к тому, что Роскомнадзор требует называть “специальной военной операцией”», – заявила Глушкова «Улице».

Она не смогла рассказать о дальнейших планах команды «Мемориала». По словам Глушковой, сложно рассуждать о судьбе организации, «когда мы не можем быть уверены даже в том, будет ли через неделю существовать человечество».

Ранее Татьяна Глушкова и координатор проекта «ОВД-Инфо» (внесён в реестр «иноагентов») Леонид Драбкин рассказывали «Улице» о претензиях прокуратуры к «Мемориалу». Перечитать интервью: https://cutt.ly/fTGQiSh

Решение ВС о ликвидации «Мемориала» разобрал юрист Григорий Вайпан. Читать: https://cutt.ly/zUnKitn

Солидарность с адвокатом-«иноагентом»

Адвокат АП Ленинградской области Алексей Калугин призвал коллег подать ходатайства о вступлении в дело Валерии Ветошкиной в качестве заинтересованных лиц.

Напомним, в ноябре 2020 года Минюст внёс в реестр СМИ-«иноагентов» адвокатов Ивана Павлова и Валерию Ветошкину. В случае Ветошкиной причинами стали гонорары от «Мемориала»* за работу для «ОВД-Инфо»*, а также комментарии и интервью для СМИ-«иноагентов». Оба адвоката оспаривают решение Минюста в Замоскворецком суде Москвы.

«Государство решило оказать на неё давление, признав иноагентом, искусственно создавая препятствия для осуществления адвокатской деятельности», – пишет Калугин. Он считает, что адвокатское сообщество должно консолидировано поддержать Валерию Ветошкину: «Этот прецедент создает негативную практику, угрожающую каждому адвокату».

Алексей Калугин сообщил «Улице», что уже направил ходатайство. Так же поступил адвокат АП СПБ Сергей Подольский. «Здесь кто угодно может вступать в дело в качестве третьих лиц. Потому что это полный беспредел. Это просто давление на человека, и так может быть с любым адвокатом, – сказал Подольский. – Я считаю, что признавать “иноагентами” за адвокатские гонорары – это ограничение на работу с иностранными гражданами. И это ограничивает права не только права адвокатов, но и потенциальных подзащитных».

* «Мемориал» и «ОВД-Инфо» внесены в реестр «иноагентов»

Федеральной палате передали подписи против закона об «иноагентах»

Сооснователь правозащитного проекта «ОВД-Инфо» (внесён в реестр «иноагентов») Даниил Бейлинсон принёс в ФПА петицию, касающуюся закона об «иноагентах».

Как писала «Улица», 20 февраля адвокаты и юристы, сотрудничающие с «ОВД-Инфо», опубликовали открытое обращение к ФПА. Они попросили федеральную палату публично обсудить с Минюстом проблему признания адвокатов «иноагентами» и подготовить «адвокатские» поправки в закон. Эту петицию подписали более 230 представителей юридического сообщества.

Бейлинсон сообщил «Улице», что в палате приняли подписи. «Может показаться, что на фоне происходящих событий закон об “иноагентах” – не самый актуальный вопрос, – сказал Бейлинсон. – Но он по-прежнему важен, поскольку является способом оказания давления на адвокатов».

Ранее адвокат Алексей Калугин призвал проявить солидарность с коллегами-«иноагентами» и предложил ходатайства о вступлении в их дела в качестве заинтересованных лиц.

С самого начала «специальной военной операции» в разных городах России проходят акции протеста. Как и всегда, было зафиксировано много случаев, когда к задержанным людям под разными предлогами отказывались пускать адвокатов. «Улица» побеседовала с защитниками, которые в первый день «операции» – 24 февраля – так и не смогли оказать помощь доверителям. Также мы проверили все сообщения о нарушениях прав адвокатов и подготовили достоверную статистику: https://cutt.ly/AAuipfo

Поддержать работу «Улицы» можно здесь: https://advstreet.ru/donate/

​​Скидка на курс «Цифровое право» для читателей «Улицы»!

Все важные процессы давно интегрированы в интернет. Это не новый мир – это данность. И законы «офлайного» мира нельзя однозначно применить к «онлайновому». Ведь интернет породил новые сущности и диктует новые правила. И чем дольше вы их не знаете, тем сложнее вам будет догнать реальность – и остаться по-прежнему востребованным юристом как у частных лиц, так и у бизнеса.

Но погружаться в тему лучше системно и под руководством опытных преподавателей. Такое обучение организуют наши друзья из «Школы киберправа». Они работают уже 3 года – и выпустили более 300 специалистов по киберправу.

Курс состоит из 7 модулей на 42 академических часа. Во время обучения вы узнаете о:
– сборе доказательств в интернете;
– налогообложении интернет-проектов;
– правовом сопровождении интеллектуальных прав;
– юридических аспектах работы с большими данными и искусственным интеллектом;
– цифровых деньгах и многом другом.

Подробности здесь: https://cyberlaw.center/#rec228707777

Стоимость курса: 84 000 рублей. Но читатели «Улицы» получат скидку 10% по промокоду ADVSTREET!

Школа выдаёт удостоверение о повышении квалификации.

Занятия начнутся 14 марта, поэтому не откладывайте регистрацию: https://clck.ru/bmumD

#ПартнерскийПост

В субботу, 26 февраля, суды Санкт-Петербурга рассматривали дела задержанных граждан, выступивших против «специальной военной операции». Воспользоваться помощью защитника смогли не все – трёх адвокатов отказались пускать в здание суда. Они рассказали «Улице», как приставы объясняли нарушение права на защиту:
https://cutt.ly/VAdfqkA

Поддержать работу «Улицы» можно здесь (сейчас это особенно важно): https://advstreet.ru/donate/

Уголовные риски в условиях «специальной военной операции»

4 марта адвокатское бюро «Забейда и партнёры» проведёт бесплатный вебинар, посвящённый новой «уголовной» реальности.

Адвокат и советник бюро Светлана Мальцева расскажет о том:
– как выразить своё мнение в интернете и не попасть под статью УК;
– как может измениться практика применения норм УК;
– в какую сторону может сместиться фокус внимания правоохранителей;
– что может быть расценено как измена родине, шпионаж или финансирование экстремистской организации;
– как может измениться Уголовный кодекс.

Вебинар состоится в пятницу, 4 марта, в 17:00 (по Москве).

Участие бесплатное, но необходима регистрация: https://zabeyda.ru/ugolovno-pravovye-trendy