Удивлен реакцией «прогрессивной общественности» на милитаристские заявления разных американских политиков. Ничего удивительного. Это совершенно нормально для любого американского политика:  начинать с идей по реформированию «погрязшей в коррупции и неэффективности» американской государственной машины, а потом переходить к разного рода военно-силовым экзерсисам на «внешнем контуре». Трамп, у которого образцом является Р.Рейган, как минимум, будет пытаться  действовать в классической традиции. Но хочу сказать:  министр обороны П.Хегсет вообще ничего не сказал такого, что не должен говорить министры обороны. Был искренне удивлен реакцией ряда наших полит-комментаторов. Хегсет просто облек в максимально жесткую форму витиеватые формулы Трампа. И да, его выступление мне, скорее, понравилось, если учитывать, что министр обороны в США – политический руководитель, призванный озвучивать идеологическую линию. Он, конечно, «железный дровосек» Трампа и неглубок, но он не настолько «простоват», как о нем часто говорят.

Насчет выступления Трампа две небольшие - в порядке наброса - гипотезы. Первая: Трамп реально стал бояться трампистов, увидев их мощь и настроения на прощании с Ч.Кирком. Он понял, что эти общественные настроения сильнее его. И среди силовиков они тоже есть. И пока выбрал самый простой метод управления этими настроениями: канализацию вглубь США. Так что география внутренней активности будет только расширятся. И здесь трактовки коллег Д.О.Дробницкого и М.Л.Хазина имеют основания. Но... Пару слов скажу в частном канале. А в большую американскую интервенцию или войну на Ближнем Востоке я не верю.

Вторая: Дж.Ди. Вэнс реально поверил, что сможет стать президентом еще до истечения первого срока Трампа. Это возможно, но только при прямой поддержке «евроатлантистов», с которыми у него уже были странные взаимоотношения. Напомню, как он выезжал на Мюнхенскую конференцию с одной «повесткой», примирительной по отношению к ЕвроАтлантике, а после окрика из Вашингтона приехал с другой. Он вполне может стать рупором американских атлантистов. С политической точки зрения человек он амбициозный, но «пластилиновый». Из него можно «лепить». Собственно, я эти две гипотезы привел для того, чтобы все понимали, что активность Хегсета не лишняя и с внутриполитической точки зрения.  Этот лишнего себе не позволит.

Сегодня обещал сказать про «план Трампа по Газе» еще пару слов. Как правильно отметили коллеги, реализация «плана Трампа по Газе» может быть осуществлена только в условиях восстановления широкого переговорного процесса по Ближнему Востоку. Исключать такой разворот нельзя. Но есть буквально 3-4 нюанса. Часть из них сформулирую в основном канале, а часть в частном. Там сегодня опять видеообзор.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Нюансы, осложняющие реализацию «плана Трампа», кмк, сводятся к следующему:
Первое: предсказуемость. Все, игравшие до этого на обострение - британцы  (здесь будет нюанс, который раскрою в частном канале в видеообзоре, сказав пару слов про Т.Блэра), и исламисты, и часть евроатлантистов - к этому плану были готовы, учитывая, что его частично «слили» в СМИ.

Второе. Трамп решил усилить эффект театральностью и, кмк,  перегнул палку, нагибая Нетаньяху на звонок эмиру Катара. Это тоже было предсказуемо – для Трампа ситуация была опасной ухудшением отношений с арабами. Но эффект может быть очень неоднозначным. С другой стороны, положение Нетаньяху, видимо, крайне шаткое. Судя по полной блокаде информации о ситуации в Газе, всё идет сильно не так, как планировалось. Этот может и утереться. Вопрос в том, насколько Нетаньяху контролирует то, что он инициировал.

Третий. Экономическая база «алана» и есть, и нет. Есть в том смысле, что источники понятны, более того, схема реализации вполне рабочая. Но деньги появятся только от арабских стран и только при наличии военно-политической составляющей в более широком контексте, в контексте общего переформатирования Ближнего Востока и уступках со стороны Израиля, которые правительству Нетаньяху будет сделать сейчас непросто.

Британцы зачастили в Киев! Что происходит?! А происходит попытка развить и далее вывести породу големов – украинствующих русских!

Братишки православные, ну хоть вы удержитесь от впадения в ересь украинствующих!!!

Боевая заслуга. Пипец, какая боевая!

Пилите, Шура! Пилите...

Есть одна у лётчика мечта – Высота!

Барышня ставит себе в заслугу введение процентной ставки в 17% в России. Совсем обнаглела!

Дочь, маленькая Машка, выспалась днем и долго не могла уснуть поздним темным вечером. Я одел ее, и мы пошли бродить по лесным тропинкам. Задрав мордашку, она пальчиком то там, то сям отмечала только что появившиеся звезды. Я объяснил ей как мог, что это светила, как и наше солнце, только они очень далеко, значительно дальше, чем мы отошли от нашего дома, но до дому тоже далеко, и поэтому надо возвращаться, мама будет недовольна такой долгой прогулкой. Дома я попросил дочь: «Расскажи маме, что мы видели».

– Звезды, – ответила она просто.

Мама спросила:

– Папа тебе не достал звезду?

– Нет.

– Как ты думаешь, папа может достать звезду?

Мордашка была до того серьезной – нельзя было не заметить, что зреет некое мироощущение; и она ответила:

– Да. Палкой только.

Все сполна, и человек рожден, чтоб видеть, пользоваться полнотой окружающего его, и не беда, коли звезды поначалу достают палкой.

Иннокентий Смоктуновский

Жизнь в дневниках

#мнение
Статья The New York Times, посвящённая обсуждению в Евросоюзе вопроса о предоставлении Украине кредита за счёт замороженных российских активов, демонстрирует, что на Западе начинают всё острее осознавать потенциальные последствия подобного шага. Несмотря на публичные заверения о юридической корректности формулы «репарационного кредита» и обходных схем, суть остаётся неизменной: замороженные суверенные активы используются без согласия их владельца, что Москва трактует как прямую кражу.

Российские официальные лица уже не первый год говорят о зеркальных мерах, и с начала конфликта эти меры активно реализуются: речь идет о блокировке дивидендов, переводе иностранных компаний под временное внешнее управление и создании инфраструктуры для контроля над западными активами внутри страны. Существование так называемых счетов типа C и постепенное перераспределение доходов от деятельности иностранных инвесторов является ярким тому показателем. Эта политика может стать полноценным инструментом изъятия западного капитала, если глобалисты конфискуют российские активы.

Запад оказался в стратегической ловушке. С одной стороны, поддержка Украины требует постоянных вливаний, особенно в условиях, когда политическая воля в США к такой поддержке тает на фоне позиции Трампа. С другой стороны, изъятие российских активов чревато не только ответными шагами со стороны Москвы, но и разрушением самой идеи неприкосновенности суверенных резервов. Это, в свою очередь, подрывает статус доллара и евро, особенно в глазах стран глобального Юга, и подталкивает к ускоренной дедолларизации международной торговли. Данный сигнал будет воспринят Китаем, Индией, странами Персидского залива и другими, что их активы не защищены от политического произвола.

Таким образом, статья The New York Times свидетельствует о понимании в западном экспертном и политическом сообществе: любая попытка окончательной конфискации замороженных активов является возможным катализатором глобального экономического передела. Россия, судя по риторике и действиям, готова превратить этот конфликт в точку невозврата для всей мировой финансовой системы, где старые правила уже не работают, а новые ещё не сформированы.

https://www.nytimes.com/2025/10/01/world/europe/russia-frozen-assets-ukraine-loan.html

Россия обладает преимуществом перед Европой в виде силы духа ее граждан, заявил премьер-министр Польши Дональд Туск. По его словам, россияне готовы к бою и самопожертвованию. Говоря о силе граждан России, он показал на голову и сердце: «Единственным преимуществом россиян является ментальность. Наша популяция вместе с Британией 500 млн против их 150 млн. Но у них психологическое преимущество, поэтому мы иногда выглядим нерешительными. Они готовы сражаться».

Польский премьер подчеркнул, что Варшава не заинтересована в эскалации конфликта и противостоянии с Россией. В то же время он считает, что поражение Киева «будет означать в будущем конец для Польши и Европы».

Конец будет той тьме, в которую Европа погрузилась. А с Польшей и другими странами случится преображение, поскольку все народы, связавшие свою судьбу с Россией сохранили свою культурную, национальную и религиозную идентичность. Польша вернётся к своим истокам... Как и другие страны!

Опять русским вас освобождать...

Просчитался, но где?