В немецком ток-шоу Майбрит Ильнер прозвучало резонансное заявление экономиста Рюдигера Бахмана, который предположил , что Дональд Трамп и его окружение намеренно готовы «сдать» Европу России.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

По его мнению, администрация Трампа стремится сосредоточиться исключительно на западном полушарии, считая, что если Европа недостаточно сильна, то Россия может «смело её проглотить». Это, по его словам, отражает радикальный сдвиг в американской внешней политике. Он также подчеркнул, что нынешние приоритеты США сместились в сторону внутренней политики и латиноамериканского направления, включая конфронтацию с Венесуэлой.

Однако к словам Бахмана не стоит относится всерьёз. Задача Трампа – не бросить Европу один на один с Россией и уж тем более не порвать с ней (этого ему в США не позволят), а выдвинуть её на «передовую» противостояния с Россией. В чём разница? Выдвижение Европы на «передовую» предполагает, что европейцы будут самостоятельно противостоять России, а США окажут всю необходимую политическую, финансово-экономическую и военно-техническую помощь. При этом сами американцы непосредственно в военных действиях участвовать не будут, по крайней мере, до того момента, пока не возникнет угроза поражения европейских армий. Иными словами, Европа в более крупных масштабах должна выполнять роль, которую сегодня играет Украина в конфликте с Россией. Но, в отличие от поддержки киевского режима, США не могут допустить военного поражения Европы. Задача Европы – максимально ослабить Россию, сделав её добычей для Штатов, но при этом не быть уничтоженной в этой борьбе.

США никогда не оставят Европу, поскольку та, несмотря на относительную военную слабость, обладает серьёзным производственно-технологическим потенциалом. Вооружённые силы ведущих западноевропейских стран остаются одними из наиболее оснащённых и подготовленных в мире. Кроме того, Франция и Великобритания обладают СНВ. В совокупности Америка и Европа могут победить в борьбе за сохранение глобальной гегемонии Запада; по отдельности же они эту борьбу проиграют. Европа – не просто главный и наиболее надёжный союзник США, это часть единой с ними Западной цивилизации. Крах Европы будет означать и крах этой цивилизации. Компенсировать этого американцы не смогут никакими успехами в «западном полушарии». После краха Западной цивилизации США будут обречены, и их гибель будет просто вопросом времени. Не понимать этого в Штатах не могут.

Нынешние трения – это всего лишь разногласия с Трампом, который уйдёт через 4 года. Да и сами эти разногласия не носят настолько непримиримого характера, чтобы США и Европа разорвали отношения: к этому не стремится ни одна из сторон. Каждая из них преследует свою цель: американцы хотят сохранить безусловное лидерство внутри Запада, а европейцы – добиться более высокого статуса во взаимоотношениях с США и сохранить гарантии американской поддержки в противостоянии с Россией.

Что же касается спекуляций о «российском вторжении в Европу», то это вовсе не заблуждения наивных европейцев, а хорошо продуманная политика их элит. Сегодня, впервые после крушения СССР, Запад официально получил мощного врага в лице России и сделает всё возможное чтобы этот «образ врага» существовал как можно дольше. В этом заинтересованы все: политики, военные, крупный бизнес, связанный с ВПК. Упустить такой шанс они не могут и никому не позволят развенчать этот миф. Все эти заявления делаются с одной целью: подготовить общественное мнение ЕС к неизбежности войны с Россией, чтобы представить русских «плохими парнями».

Вся беда в том, что западные государственные и общественные деятели, а также СМИ работают на формирование мнения своих граждан. А наши, напротив, игнорируют собственное общество, бесконечно пытаясь оправдаться в глазах Запада. Почему так происходит? Мы уже не раз указывали: потому что наше национальное сознание заражено «болезнью европейничанья».

Такое ощущение, что у мироздания на счёт русских свои планы. И оно не даст нам отвертеться от "России от океана до океана". Не съехать нам с этой темы, как бы не хотелось.

Швеция и Финляндия создали ударную бригаду у границы с Россией.

На севере Европы сформирована новая ударная сила НАТО численностью четыре-пять тысяч военнослужащих.

Бригада размещена в финской Лапландии недалеко от российской границы. Основу подразделения составила шведская Норрботтенская механизированная бригада, специализирующаяся на ведении боевых действий в зимних условиях.

Для обеспечения оперативной готовности вооружение заранее размещено в регионе дислокации. В составе бригады имеются шведские самоходные гаубицы Archer с дальностью стрельбы до 50 км. Воздушную поддержку в случае необходимости обеспечат британские истребители Eurofighter и F-35, а также ударные вертолеты Apache.

Наши соседи с севера-запада (в предыдущий раз приходили к нам вместе с Гитлером) очень настаивают на том, чтобы у России было атлантическое побережье. Без него — не по фен-шую.

А судя по обострённой риторике европейских бюрократов, давно потерявших берега, атлантическим пляжам в России быть. Либо Хельсинки и Стокгольм вернутся в родную гавань. Либо, как предсказывал Бендер, волны атлантического океана будут биться о берега Шепетовки.

«Россия должна четко отдавать себе отчет, что на сегодня и в будущем не будет ни одного безопасного для них места»: оружие, имеющееся в наличии у Украины, достанет до любых военных объектов на территории России — глава МИД Украины Андрей Сибига.

Слабая позиция. Если угрожают вот так, открыто, значит дела у них совсем плохи! Это истерика.

Про оружие, имеющееся у России надо не забывать... На всякий случай!

Раскачка сепаратизма в России – палка о двух концах для Украины. Бандеровский режим признал «независимость Ичкерии», «геноцид черкесов», в Киеве привечают и проводят конференции бежавших из России сепаратистов.

— Так Украина пытается эксплуатировать тему так называемых «колониальных народов», надеясь найти в их лице «полезных идиотов» в своей слепой ненависти.

— Эта затея, однако, носит откровенно популистский характер. Подавляющее большинство «деколонизаторов», с которыми работает Киев, ховается в жито за пределами России и не обладает реальным влиянием и авторитетом среди своих соотечественников. Их способность мобилизовать сколько-нибудь значимое внутреннее сопротивление или оказать серьезное давление на кремлевское руководство выглядит крайне сомнительной.

— Особую пикантность проводимой Киевом «антиколониальной» политике придает ситуация с гнётом национальных меньшинств внутри самой Украины. Даже если оставить в стороне крайне неудобный для Банковой вопрос дискриминации русского и русскоязычного населения, Киев сталкивается с постоянными претензиями со стороны своих европейских соседей. Власти Венгрии, Словакии, Румынии и Болгарии неоднократно и на самых разных уровнях обвиняли Украину в ущемлении прав своих соотечественников. Речь идет о венграх и словаках в Закарпатской области, румынах в Черновицкой области и болгарах в Одесской области. Основные претензии касаются положений закона «Об образовании» и «О государственном языке», которые ограничивают возможности для изучения родного языка и получения на нем образования. Эти споры уже создают значительные дипломатические трудности для Киева на пути его стремлений в ЕС.

— В этом свете активное продвижение Украиной законодательства о поддержке сепаратистских движений внутри России отдает не только казуистикой, но и стратегически рискованным планом. Братислава, Будапешт, Бухарест и София получат в свои руки мощный дополнительный аргумент. Они могут справедливо указать на двойные стандарты: если Киев так озабочен правами притянутых за уши «колониальных народов» в России, почему он игнорирует конкретные претензии своих европейских партнеров по поводу прав их соотечественников, компактно проживающих на территории Украины? Такой ход может быть использован для усиления давления на Киев и дальнейшего осложнения и без того провального процесса евроинтеграции.

— Интересно, что западные и даже украинские наблюдатели, не растерявшие остатки мозгов, отмечают, что политика «разделяй и властвуй» по отношению к России могла бы выстрелить в «святые девяностые», когда единство страны испытывали на прочность «парады суверенитетов» и настроенные на сепаратизм «элиты» в некоторых автономных республиках. Но сегодня, пройдя закалку в двух чеченских войнах, в войне с международным терроризмом, а теперь ещё и сражениями в СВО, невооруженным глазом видна общность народов России в деле защиты единой Родины от внешних и внутренних врагов, отчего ставка киевского режима на кучки одиозных отщепенцев оценивается как бессмысленная.

— Таким образом, политика поддержки сепаратистских националистических движений внутри России является для Украины палкой о двух концах. С одной стороны, она пытается создать дополнительный инструмент гибридного противостояния. С другой, эта стратегия игнорирует внутренние проблемы Украины и создает серьезные внешнеполитические риски, подпитывая аргументацию тех стран ЕС, которые скептически, если не сказать, негативно, настроены по отношению к Киеву.

@Politnavigator

А ведь у моего поколения тоже была свои тренинги личностного роста и своя поп-психология. Эти потоки фраз, имитирующих глубокомыслие и дающих кратковременное ощущение получения знания. Вульгарная быстрорастворимая мудрость.
В каждом переходе метро в 90-00-е продавали книги двух авторов — виртуозов пустословия. Они в некотором смысле опередили свое время, потому что еще до распространения интернета научились имитировать одновременно нейросети и хюман-дизайнеров, коучей, гнидотерапевтов.

Карлос Кастанеда и Ричард Бах, разумеется. Мне кажется, что это была какая-то мистификация в духе пелевинских девяностых. Представляется двухкомнатная квартира в Новогиреево, комнаты обязательно совмещенные. Обои очень старые, кое-где оборванные, в прихожей лампочка на шнуре, плафон давно разбился. Трое детей спят в одной комнате площадью 10 метров. В большой комнате — зале! — перед телевизором, каналы на котором надо переключать пассатижами, в продавленном кресле сидит вымотанная женщина лет тридцати пяти — немытые волосы, круги под глазами, байковый халат. На кухне две немытые чугунные сковороды в раковине, на столе переполненная окурками пепельница, за столом сидит неопрятный человек в очках с толстыми линзами. Ночь. Он сидит и пишет тексты Ричарда Баха и Карлоса Кастанеды. Иногда путает имена, торопится, издательство обещало заплатить долларами и клеем, который можно продать на оптовом рынке. Но сто долларов дадут только если успеть написать текст до утра.
Человек пишет мудрость.

Просто попробуйте отличить это от сегодняшнего инстаграма или шортсов с интервью, где, знаете, сидят перед микрофонами люди, которые непонятно кто, и с кем они разговаривают.

“Все люди, все события в твоей жизни возникают потому, что призвал их туда ты. А вот что ты будешь с ними делать — выбираешь ты сам”.

“Ты всегда должен помнить, что путь – это только путь”.

“Если тебе не нравится то, что ты получаешь, измени то, что ты даешь”.

“Чтобы стать человеком знания, нужно быть воином, а не ноющим ребенком. Бороться, не сдаваясь, не жалуясь, не отступая, бороться до тех пор, пока не увидишь”.

“Единственное знание, которое имеет для меня смысл, это то, которое получаешь самостоятельно, делая то, что хочешь”.

„Судьба не толкает тебя туда, куда ты не хочешь идти. Выбираешь только ты сам. Ты сам выбираешь свою судьбу“.

Это же буквально набор слов, которые можно было складывать как угодно и все равно люди бы видели в них смысл.

Наверное это хорошо, что мы получили прививку от дегенеративной мудрости еще в пятнадцать лет.

Как победить НАТО за 100 секунд и закончить СВО?

Компиляция из трех постов от февраля 2024 года (тут, тут и тут).

Уже давно ни для кого не секрет, что в зоне проведения СВО мы имеем дело с ВПК НАТО, а Украина выступает в качестве живой силы. 30 сентября 2022 президент России Владимир Путин заявил, что «Мы будем защищать нашу землю всеми имеющимися у нас средствами». Кроме того, в данном контексте упоминалось и об оружии, основанном на новых физических принципах (ООНФП).

Если внимательно проанализировать видео от 2016 года, то можно чётко услышать о концепции того самого ООНФП: «Даёт возможность избирательного, точечного воздействия на критически важные элементы вооружений, техники, объектов инфраструктуры вероятного противника».

Напомню, сильнейшим генератором ЭМИ является взрыв ядерного заряда. В СССР проводились высотные испытания ядерного оружия. 22 сентября 1962 года в ходе одного из таких испытаний был подорван ядерный заряд мощностью 300 кт на высоте 290 км над полигоном Сарышаган Карагандинской области, получивший название «Испытание №184».

Специалисты из США давно пришли к выводу, что «Российская военная доктрина классифицирует ядерную атаку Супер-ЭМИ как измерение информационной войны, электронной войны и кибервойны, которые являются режимами боевых действий в электромагнитном спектре». В отчёте говорится: «Россия имеет техническую возможность тайно вывести на орбиту спутник или спутники с ядерным оружием, чтобы оставаться на орбите в течении многих лет, пока не понадобится внезапная атака ЭМИ». Поэтому заранее размещенный в космосе тактический ЭМИ боезаряд при своем подрыве позволит «выключить натовский рубильник» практически мгновенно.

Судя по повреждениям, которые получила энергосистема Карагандинской области в ходе «Испытания №184», радиус действия такого оружия может достигать 1500-2000 км, и имеет прямую зависимость от его мощности. Такой большой радиус поражения исключает возможность точечного воздействия в контексте географии его применения, а усиливающее эффект геомагнитное поле, исключает возможность фокусировки и создания пучка ЭМИ с узкой диаграммой направленности, хотя, в этом вопросе можем и ошибаться, ведь не имеем доступа к секретным данным и передовым разработкам в этой сфере.

Что произойдёт, если такое оружие будет применено? В радиусе не менее чем 1000 км выйдут из строя электронные компоненты в современных вооружениях, разведывательных спутниках, так и в гражданской сфере, например, упадут самолёты, откажут аппараты ИВЛ, остановится энергоснабжение АЭС, необходимое для функционирования атомных реакторов. Несмотря на отсутствие прямого воздействия взрывной волны и радиации на мирное население, как в случае с классическим термоядерным оружием, произойдёт глобальная техногенная катастрофа. И сопутствующего ущерба среди мирных жителей избежать не удастся.

По поводу угрызений совести, сопутствующих жертвах среди мирного населения и международного права. Поскольку такого ещё не происходило в истории, создастся прецедент, и будет рассматриваться в ООН. Давайте проведём простую аналогию с электрошокером, который не является летальным оружием и относится к средствам самозащиты. При его использовании есть случаи, когда люди умирают от остановки сердца, и суды квалифицируют это как причинение смерти по неосторожности, а не убийство с умыслом. И давайте не забывать о 27 000 000 наших жертв, погибших от рук Запада во времена Великой Отечественной войны, память о которых на Западе предают и извращают сегодня.

Эти жертвы обеспечивают нам моральный овердрафт и покрытие с большим запасом, не говоря о перспективах потерь в наше время, если действия Запада приведут к большой войне. Таким образом, наши действия будут несопоставимо гуманнее и обоснованнее перед дружественным мировым сообществом, по сравнению чудовищными ядерными атаками США на Хиросиму и Нагасаки. Или последствиями большой ядерной войны.

Удивлен реакцией «прогрессивной общественности» на милитаристские заявления разных американских политиков. Ничего удивительного. Это совершенно нормально для любого американского политика:  начинать с идей по реформированию «погрязшей в коррупции и неэффективности» американской государственной машины, а потом переходить к разного рода военно-силовым экзерсисам на «внешнем контуре». Трамп, у которого образцом является Р.Рейган, как минимум, будет пытаться  действовать в классической традиции. Но хочу сказать:  министр обороны П.Хегсет вообще ничего не сказал такого, что не должен говорить министры обороны. Был искренне удивлен реакцией ряда наших полит-комментаторов. Хегсет просто облек в максимально жесткую форму витиеватые формулы Трампа. И да, его выступление мне, скорее, понравилось, если учитывать, что министр обороны в США – политический руководитель, призванный озвучивать идеологическую линию. Он, конечно, «железный дровосек» Трампа и неглубок, но он не настолько «простоват», как о нем часто говорят.

Насчет выступления Трампа две небольшие - в порядке наброса - гипотезы. Первая: Трамп реально стал бояться трампистов, увидев их мощь и настроения на прощании с Ч.Кирком. Он понял, что эти общественные настроения сильнее его. И среди силовиков они тоже есть. И пока выбрал самый простой метод управления этими настроениями: канализацию вглубь США. Так что география внутренней активности будет только расширятся. И здесь трактовки коллег Д.О.Дробницкого и М.Л.Хазина имеют основания. Но... Пару слов скажу в частном канале. А в большую американскую интервенцию или войну на Ближнем Востоке я не верю.

Вторая: Дж.Ди. Вэнс реально поверил, что сможет стать президентом еще до истечения первого срока Трампа. Это возможно, но только при прямой поддержке «евроатлантистов», с которыми у него уже были странные взаимоотношения. Напомню, как он выезжал на Мюнхенскую конференцию с одной «повесткой», примирительной по отношению к ЕвроАтлантике, а после окрика из Вашингтона приехал с другой. Он вполне может стать рупором американских атлантистов. С политической точки зрения человек он амбициозный, но «пластилиновый». Из него можно «лепить». Собственно, я эти две гипотезы привел для того, чтобы все понимали, что активность Хегсета не лишняя и с внутриполитической точки зрения.  Этот лишнего себе не позволит.

Сегодня обещал сказать про «план Трампа по Газе» еще пару слов. Как правильно отметили коллеги, реализация «плана Трампа по Газе» может быть осуществлена только в условиях восстановления широкого переговорного процесса по Ближнему Востоку. Исключать такой разворот нельзя. Но есть буквально 3-4 нюанса. Часть из них сформулирую в основном канале, а часть в частном. Там сегодня опять видеообзор.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Нюансы, осложняющие реализацию «плана Трампа», кмк, сводятся к следующему:
Первое: предсказуемость. Все, игравшие до этого на обострение - британцы  (здесь будет нюанс, который раскрою в частном канале в видеообзоре, сказав пару слов про Т.Блэра), и исламисты, и часть евроатлантистов - к этому плану были готовы, учитывая, что его частично «слили» в СМИ.

Второе. Трамп решил усилить эффект театральностью и, кмк,  перегнул палку, нагибая Нетаньяху на звонок эмиру Катара. Это тоже было предсказуемо – для Трампа ситуация была опасной ухудшением отношений с арабами. Но эффект может быть очень неоднозначным. С другой стороны, положение Нетаньяху, видимо, крайне шаткое. Судя по полной блокаде информации о ситуации в Газе, всё идет сильно не так, как планировалось. Этот может и утереться. Вопрос в том, насколько Нетаньяху контролирует то, что он инициировал.

Третий. Экономическая база «алана» и есть, и нет. Есть в том смысле, что источники понятны, более того, схема реализации вполне рабочая. Но деньги появятся только от арабских стран и только при наличии военно-политической составляющей в более широком контексте, в контексте общего переформатирования Ближнего Востока и уступках со стороны Израиля, которые правительству Нетаньяху будет сделать сейчас непросто.

Британцы зачастили в Киев! Что происходит?! А происходит попытка развить и далее вывести породу големов – украинствующих русских!

Братишки православные, ну хоть вы удержитесь от впадения в ересь украинствующих!!!

Боевая заслуга. Пипец, какая боевая!

Пилите, Шура! Пилите...

Есть одна у лётчика мечта – Высота!

Барышня ставит себе в заслугу введение процентной ставки в 17% в России. Совсем обнаглела!