Высокий суд Англии и Уэльса поймал юристов на использовании фальшивых прецедентов, сгенерированных ИИ

Высокий суд Англии и Уэльса выявил случаи, когда адвокаты ссылались на вымышленные решения судов, созданные ИИ, — сообщает The New York Times. Суд предупредил юристов: за использование в судебных документах данных, сгенерированных искусственным интеллектом, может грозить уголовная ответственность.

Один из рассмотренных случаев касался мужчины, который подал иск против банков и требовал компенсации в миллионы. Позже он признал, что использовал ИИ и интернет для сбора ссылок на судебную практику, приняв их за достоверные. Его адвокат заявил, что полагался на материалы, собранные клиентом, и не стал проверять их.

В другом деле юрист, представлявшая интересы выселенного жителя Лондона, привела в жалобе фальшивые прецеденты, происхождение которых объяснить не смогла. Суд заметил использование ИИ из-за американского написания и шаблонных формулировок. Хотя сама юрист отрицала обвинения в этом деле, она призналась, что делала это ранее — и тогда также добавляла вымышленные данные, полученные через поисковики с ИИ-анализом.

Судья Виктория Шарп предупредила: неправильное использование ИИ в юридической практике может повлечь серьёзные последствия — вплоть до уголовной ответственности или лишения адвокатского статуса. Она подчеркнула, что такие инструменты, как ChatGPT, не подходят для юридических исследований, поскольку часто выдают убедительно звучащие, но вымышленные данные.

Она также сослалась на случаи из США, Австралии, Канады и Новой Зеландии, где искусственный интеллект либо неправильно трактовал законодательство, либо придумывал несуществующие цитаты из судебных решений.

Соревнование в правовом беспределе - но нет лучше видео, которое стоит показать любому, кто думает съездить в Азербайджан

🚨 Министерство внутренних дел Азербайджана задержало в Баку «две группировки, состоящие из граждан России», сообщает агентство АПА. На опубликованных в СМИ кадрах видно, что некоторые из задержанных, предположительно, были избиты. Утверждается, что они «подозреваются в транзите и обороте наркотиков из Ирана, а также в киберпреступлениях». Ранее в Баку были задержаны сотрудники агентства «Sputnik Азербайджан».

📲 Эхо Кавказа

Наверно, идеальный пример того, как быстро закон может изменить поведение людей - это введение штрафов за модификации автомобилей. В Грузии очень популярно было переделать глушитель, чтобы он громко орал, как у спорткара.

В начале этого месяца полиция получила полномочия штрафовать и забирать на штрафстоянку автомобили, в которые внесли изменения, не согласованные с полицией.

В результате, я перестал слышать по ночам звуки орущих глушителей. Вообще. Просто все такие машины у владельцев изъяли, или они вернули конструкцию к заводскому состоянию.

Не существует никакого неизменяемого менталитета - поведение людей очень быстро меняется, если у государства есть ресурс применять закон. Здесь поведение изменилось буквально за месяц.

https://xn--r1a.website/paperkartuli/22775

Ситуация очень серьёзная и касается всех, кто донатил российскому ФБК с августа 2021 г. Если вы знаете таких людей - поделитесь с ними, пожалуйста. Можете написать мне любые вопросы, какие есть.
Донаты до 6-го августа 2021 г. к этой ситуации не относятся, дышите спокойно

Мне особо нечего сказать по идее Минюста ввести адвокатскую монополию, в том числе потому, что это уже пятый подход к снаряду за последние 10 лет. Но вот что замечу: никто не помнит, но в арбитражных судах вводилась адвокатская монополия. Она просуществовала с 2002 по 2004 г. и была отменена Конституционным судом. Сейчас, понятно, КС уже не тот, но важно, что и тогда, и сейчас было исключение - без адвокатского статуса могли представлять сотрудники предприятий-участников дел. Тогда это легко использовалось для обхода запрета - просто заключали фиктивный трудовой договор и юрист шел в суд без корочки. Интересно, как будет сейчас?

Про эту повестку совсем забыли в последние годы, но я не перестаю повторять, что тексты российских нормативных актов абсолютно необоснованно сложны и непонятны. И самое главное, что госслужащие этого не понимают

Многим сложно понимать тексты законов и инструкций. И это ок! Рассказываем, зачем нужен простой язык

Как было бы хорошо, если бы все законы, договоры, инструкции были бы написаны понятно. Почему это не так? Почему нельзя писать простым языком? А можно. И это то, за что в России и по всему миру борются некоммерческие организации. В некоторых странах они добились того, что законы и другие важные документы переводятся на простой язык.

Кооператив независимых журналистов «Берег» рассказывает, зачем вообще люди пишут так сложно и как изменить этот подход. Читайте этот текст целиков на «Медузе».

Открыть с VPN | без VPN

@meduzalive

(Бывший) председатель Совета судей России

Произошла чудовищная ошибка......

Простите очень жизненно, в праве это происходит постоянно

Действительно не поверил когда увидел, но все так, по общему правилу путь к гражданству РФ и даже к ВНЖ для мужчин от 18 до 65 лет лежит теперь только через контракт (ну или документ о том, что не годен или уже отслужил в российской армии)