От электронного голосования в Москве остаются рожки да ножки

В изначально амбициозном проекте по электронному голосованию в Москве остается все меньше от первоначальной идеи. Тут следует уточнить, что в электронном голосовании есть два основных трека:

«Цифровые участки» - это возможность для жителей и гостей Москвы принять участие в выборах родного для себя региона.

«Голосование через интернет» - это история про выборы в МГД. Москвичи смогут проголосовать онлайн, для этого не нужно будет идти в участок для голосования.

Цифровые участки

Вспомните, как все начиналось. Любой гражданин РФ, который 8 сентября вдруг окажется в Москве, сможет проголосовать на выборах своего региона, для этого нужно только заранее подать заявление. Но потом появилось уточнение, что для этого жителям столицы потребуется временная регистрация, полученная за 3 месяца до дня голосования. Попробуйте получить временную регистрацию в Москве… Это уточнение лишает инициативу с цифровыми участками всякого смысле. Видимо, ЦИК испугался протестного голосования.

Голосование через интернет

Здесь все немного лучше в плане организации, однако от электронного голосования на выборах в МГД устали даже самые убежденные сторонники цифровизации в мэрии Москвы. Первопроходцам всегда тяжело, но когда нет особой необходимости в мучениях – это еще сложнее.

Мы подробно писали о проблемах электронного голосования в Москве, но главная из них – оно реализуется в условиях электорального авторитаризма и никак не добавляет доверия к институту выборов, вызывая только больше вопросов (как будет вестись подсчет, где будет проводиться онлайн голосование и т.д.). Повысит ли это управляемость выборов и станет ли инструментом контроля в руках власти? Сказать трудно, будем наблюдать за экспериментом.

Следующее заседание ТКГ с участием Кучмы состоится 5 июня.

http://actualcomment.ru/kuchma-snova-budet-predstavlyat-ukrainu-v-peregovorakh-po-donbassu-1906031345.html

«Тот хаос, который был при Порошенко в последнее время, прекратился. Возможно, Зеленский хочет, чтобы Кучма стал более реальным переговорщиком, чем это было при Порошенко. Тогда Кучма играл, скорее, роль „свадебного генерала“»

Олег Игнатов о перспективах назначения Кучмы представителем Украины в контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе

http://actualcomment.ru/kuchma-mozhet-vyyti-iz-roli-svadebnogo-generala-1906031417.html

Еще три партии близки к преодолению пятипроцентного барьера.

http://actualcomment.ru/v-verkhovnuyu-radu-prokhodyat-4-partii-1906031438.html

Орешкин: «У нас не очень хорошая статистика по первому кварталу 2019 года, но мы это и ожидали». Видимо, ожидали, когда назначали Павла Малкова главой Росстата.

Вообще, Орешкин много интересного наговорил…

http://actualcomment.ru/oreshkin-rasskazal-o-pozitivnykh-izmeneniyakh-v-rossiyskoy-ekonomike-1906031503.html

Авторы анонимных телеграм-каналов сегодня ликуют, одним постом можно выполнить сразу два заказа: притопить Миллера на фоне новостей о том, что «Газпром» стал самой дорогой компанией России, а заодно еще раз бросить камень в огород Беглова, бюджет на травлю которого сетке «Незыгаря» выделен давно.

В мониторинги попадут и по одной, и по другой персоне.

Гениально.

Многие критиковали ФОМ, мол, вот посмотрите вокруг, какое снижение протестного потенциала? Можно сказать, что «Левада-центр» сегодня верифицировал данные ФОМ, расхождения минимальные.

Напомним, одна только петиция против пенсионной реформы собрала более 3 млн подписей (это огромная база контактов недовольных граждан), но оппозиция так ничего и не смогла с этим сделать.

http://actualcomment.ru/oppozitsiya-poteryala-protest-1906040819.html

Украина воспринимает возвращение России в ПАСЕ как серьезное политическое поражение.

http://actualcomment.ru/kapitulyatsiya-pered-rossiey-ukrainskie-smi-o-vozvrashchenii-rf-v-pase-1906040944.html

Упразднение «Открытого правительства» оставило тему информационной открытости и открытых государственных данных практически бесхозной. Минэкономразвития занималось темой посредственно, в Аналитическом центре при Правительстве РФ еще во времена Абызова наблюдались серьезные кадровые и финансовые трудности, некоммерческим организациям в условиях дефицита ресурсов тоже стало тяжело продвигать тему. Но свято место пусто не бывает. И новым центром силы в вопросах открытости госвласти пытается стать Счетная палата во главе с Алексеем Кудриным.

— Сначала мы видим фактическую национализацию АНО «Информационная культура»: на работу в Счетную палату переходят Иван Бегтин (руководитель НКО) и несколько ключевых сотрудников. Они будут заниматься госзакупками, открытыми данными и информационной открытостью. «Инфокультура», по словам Бегтина продолжит функционировать, но, очевидно, будет выступать в связке с СП.

— Теперь Мария Шклярук, которая была вице-президентом ЦСР, а теперь она — генеральный директор Центра перспективных управленческих решений, выпускает доклад, сделанный совместно со Счетной палатой. Тема доклада — открытость, а интервью Шклярук в «Коммерсанте», посвященное докладу, называется «Консалтинг для государства с человеческим лицом».

Помнится, в лучшие годы «Открытого правительства» ФОИВы ненавидели и ОП, и Абызова. Мол, кто он такой вообще, чтобы нас учить и критиковать. Судя по последним докладам Счетной палаты и активизации с параллельным огосударствлением некоммерческого сектора, занимавшегося темой открытости, Кудрин формирует структуру, которая в ближайшее время будет еще активнее пинать всех нерадивых чиновников и разбивать в пух и прах федеральные структуры. Роскосмосу и Минздраву уже сильно досталось. Интересно, сам Кудрин готов к такому количеству конфликтов и кратному увеличению недоброжелателей?

Президент новый, а неформальные правила игры — старые.

Олигарх и зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук тайно посещал Администрацию президента Владимира Зеленского непосредственно перед кадровым решением по Кучме.

http://actualcomment.ru/novaya-oligarkhiya-kto-na-samom-dele-upravlyaet-ukrainoy-1906041056.html

Согласны. Мы примерно об этом и написали.

Кудрин укрепляет свои позиции в модной нынче теме цифровизации, но сейчас у него гораздо больше полномочий, а критические доклады Счетной палаты бьют по федеральным структурам больнее, чем критика в материалах ЦСР и КГИ.

Ставки повышаются.

https://xn--r1a.website/scienpolicy/4097

Коротко рассказываем о лучших региональных практиках за неделю, по версии ЭИСИ.

http://actualcomment.ru/gorodskaya-sreda-i-kadrovyy-konkurs-luchshie-praktiki-regionalnykh-vlastey-1906041658.html

Эксперты напоминают, что Порошенко тоже говорил о готовности выполнять Минские соглашения, и это не мешало ему их постоянно нарушать.

Реальный настрой Украины проявится 5 июня, когда состоится заседание Трехсторонней контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе.

http://actualcomment.ru/pustye-slova-eksperty-o-gotovnosti-zelenskogo-vypolnyat-minskie-soglasheniya-1906041930.html

Посмотрели рейтинг открытости, который для Счетной палаты подготовили эксперты из АНО «Инфокультура» и Центра перспективных управленческих решений в докладе вспомнить «Открытость государства в России». И это очень плохо.

1. «Результатом исследования стал первый в России рейтинг министерств и ведомств», - пишет Счетная палата у себя на сайте. И это не так. Можно вспомнить рейтинги ВЦИОМ, которые делались по заказу Открытого правительства. Рейтинги «Госмонитора», который уже погиб, но память о нем жива. Сюда же можно отнести и рейтинги Проектного центра «Инфометр».

2. Методика исследования слабая. Во-первых, эксперты проверяли только наличие той или иной информации на сайте (да/нет), как они оценивали критерии актуальности и полноты - непонятно. Во-вторых, смущает само количество параметров. У того же «Госмонитора» и «Инфометра» их было более 100 (только по информационной открытости). В докладе для Счетной палаты по открытости сайтов только 22 параметра.

3. Такие проблемы с методикой приводят к тому, что у в рейтинге по ОД почему-то рядом стоят МВД с их простейшими открытыми данными в CSV и Минкульт с их реально интересными наборами в JSON/XML, возможностью визуализации в таблице или на карте.

4. Рекомендации экспертов тоже удивляют. Если бы они прозвучали в 2015 году на саммите Открытых данных, то выглядели бы органично, но говорить в 2019 году, что федеральный портал ОД data.gov.ru находится в неудовлетворительном состоянии – это, скажем мягко, всем известно. Остальные рекомендации тоже внушают оптимизм: «Органам власти, входящим в Правительство и занявшим средние позиции в рейтинге, сохранять текущие достижения и развивать те направления открытости, которые не оказались их сильными сторонами». Для движения вперед продолжаете двигаться вперед…

Счетная палата заплатила за пересказ старых, всем давно известных фактов о состоянии открытости в России. Методика исследования представляет собой усеченную копию предыдущих работ других центров. В докладе эксперты рекомендуют восполнить пробел и что-то создать вместо упраздненного ОП, явно намекая на себя любимых. Ну, с таким новым актором, мы об «Открытом правительстве» будем вспоминать с теплотой и любовью.

Эксперты назвали самые «грязные» регионы России, где экологические проблемы стоят особенно остро.

http://actualcomment.ru/ekologicheskie-protesty-v-kakikh-regionakh-samaya-opasnaya-situatsiya-1906051000.html

Разобрали структуры бюджетов основных политических партий. Посмотрели на их жертвователей. Выводы неутешительные:

— Большую часть бюджетов политических партий по-прежнему составляют федеральные средства. Ключевым фактором жизнеспособности партии становится попадание в парламент или хотя бы преодоление трехпроцентного барьера, который позволяет партии также рассчитывать на финансовую поддержку от государства. Вне парламента формируется финансовое гетто, подавляющее большинство партий в 2018 году сдали нулевую отчетность, что говорит об отсутствии в них какой-либо деятельности.

— Механизм государственной поддержки формирует диспропорцию в партийном поле. Создаются мега-крупные акторы, бюджеты которых в сотни, а иногда и тысячи раз превышают финансовые возможности оппонентов. Все это снижает конкуренцию среди партий.

— Система пожертвований остается непрозрачной. КПРФ, «Справедливой России» и «Яблоку» огромные суммы переводят НКО, которые существуют только на бумаге. Понять реальные источники их финансирования — невозможно.

— Мизерная доля пожертвований от физических лиц говорит о немассовом характере большинства политических партий. Поддержку, как правило, оказывают либо сами члены партии, любо лица, близкие к партийным структурам. Пожертвования менее 100 тысяч рублей (низовой уровень поддержки) значительно уступают по объемам переводов от крупных жертвователей.

— Для партий характерно неравномерное распределение финансовых ресурсов. Например, в 2016 году ЛДПР получила более 350 млн рублей от жертвователей, но вот уже два года суммы пожертвований не превышают и 5 млн рублей. Очевидно, что партия мобилизует средства непосредственно перед выборами, однако все это ведет к эпизодическому характеру деятельности. Партия реально функционирует только полгода во время пятилетнего политического цикла.

http://actualcomment.ru/gosudarstvo-nko-i-milliardery-kto-sponsiruet-politicheskie-partii-1906051420.html

У Морозова был высокий рейтинг, и он имел все шансы на победу в первом туре, с чем же связана его отставка?

http://actualcomment.ru/ushel-na-povyshenie-eksperty-ob-otstavke-sergeya-morozova-1906051529.html

Похороны политологии в ВШЭ, следим за руками.

Идет реструктуризация, корректируется все, в том числе перераспределяются и ставки. По каким-то причинам Александр Кынев, вероятнее всего, не получит курсы на следующий год. Сам Кынев указывает на политические причины, но есть и другая версия – Кынев попросту не выдержал конкуренции с Туровским. Что было потом?

Сначала на сайте ассоциации «Голос», с которой Кынев дружит, выходит обличительный текст. Мол, политология в ВШЭ уже не та, и что там вообще происходит.

Теперь на сайте «Новой», с которой Кынев также сотрудничает, выходит продолжение, причем речь уже идет о «расформировании департамента политологии», а не реструктуризации.

Сам Кынев у себя на странице обещал всех обличить и все рассказать, поэтому скоро появятся новые подробности того, как система уничтожает преподавателя.

Наши источники говорят, что это больше хозяйственный спор, а не идеологический или политический. Преподаватели делят ставки, это нормальный процесс. Везде. Кыневу ставок не досталось, и он решил сделать из этого политическое шоу. А тут еще и инцидент с Соболь вовремя случился.

Эксперты Центра политической конъюнктуры публикуют очередной портрет губернатора новой волны. Герой этого выпуска — губернатор Тульской области Алексей Дюмин.

http://actualcomment.ru/otzyvchivyy-silovik-1906051916.html

Мы днем делали подробный разбор структуры бюджетов партий, но он как-то прошел мимо читателей, поэтому для затравки даем несколько интересных фактов:

— Грудинин в этом году пожалел денег для КПРФ, Совхоз имени Ленина перевел только 5 млн рублей.

— Крупнейшим спонсором «Единой России» среди физических лиц стал самый богатый депутат Владимирской области Павел Антов. За 2018 год он заработал практически 10 млрд рублей. Да, почти 10 млрд, это не опечатка.
Подробности в тексте.

А это пример структуры бюджета партии.