Актуальные комментарии
1.05K subscribers
524 photos
1 file
7.15K links
«Актуальные комментарии» — это СМИ о событиях, причинах и следствиях через призму мнений экспертного сообщества
Download Telegram
Российские СМИ сообщают о том, что Мюллер подал в отставку. Но куда интереснее не это, а его комментарии по делу Трампа: «Если бы у нас была уверенность в том, что президент явно не совершил преступления, мы бы это сказали». «Мы пришли к выводу, что мы не сможем так или иначе определить, совершил ли президент преступление», - добавил Мюллер.

Короче говоря, Трамп, вроде, не виноват, но это неточно.

http://actualcomment.ru/ne-poyman-ne-vor-myuller-podvel-itogi-rassledovaniya-v-otnoshenii-trampa-1905292001.html
Как именно распространялся вброс об отставке Владислава Суркова, какие механизмы были задействованы, и кто был главным участником информационной кампании?

Источники вброса: «Незыгарь» (@russica2), «Давыдов.Индекс» (@DavydovIn)

Легитимация информации (подтверждение обоснованности слухов): Ксения Собчак (@bloodysx), Алексей Венедиктов (@aavst55), Дмитрий Дризе.

Основные распространители: «Незыгарь», «Пяр во время чумы» (@obrazbuduschego), «Кремлевский безБашенник» (@Bashennik)

Все зафиксировали ;)

http://actualcomment.ru/mnimaya-otstavka-kak-organizovali-informatsionnuyu-kampaniyu-protiv-surkova-1905301218.html
Друзья, ну разве может политолог Леонид Давыдов по личной инициативе вот так взять и начать кампанию против Владислава Суркова? Нет, Давыдов – такой же инструмент, как и все перечисленные в тексте, просто каждый выполняет свою функцию.

https://xn--r1a.website/scienpolicy/4045
«Борьба за технологическое лидерство, прежде всего, в сфере искусственного интеллекта, и вы все прекрасно это знаете, уважаемые коллеги, уже стала полем глобальной конкуренции. Скорость создания новых продуктов и решений растёт в геометрической прогрессии, по экспоненте. Уже говорил и хочу ещё раз повторить: если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта – ну, последствия нам всем понятны, – тот станет властелином мира», – заявил президент.

http://actualcomment.ru/intellekt-vsemu-golova-putin-o-tsifrovom-suverenitete-i-novykh-tekhnologiyakh-1905301716.html
Любимая в интернете рубрика «Реакция на реакции». Фиксируем, кто и как отреагировал на наш текст о кампании против Суркова.

— Одним из первых отреагировал Кремлевский безБашенник, который ответил в духе «это мы еще посмотрим». Да, мы тоже будем наблюдать, тем более, что инициаторы кампании решили не сдаваться.

— В Научно-образовательной политике усомнились в том, что это была спланированная акция: «Видим слухи, хайп, личные мотивы». В тексте мы указали на странные совпадения по времени публикации, неоднократные совпадения.

— Пяр во время чумы как всегда сначала обиделся, а потом перешел на личные оскорбления. Впрочем, ничего нового.

— Коллеги из «Выборного» сделали репост нашей записи.

— Постправда справедливо задается вопросом: «а где же отставка?»

— В заочной форме Незыгарь отвечает и нам, и «Постправде»: «По Суркову ждем решений». Режим Хатико. Кстати, повторный наброс «Незыгаря» уже не так будоражит общественность. Мальчик, который кричал «Волк».

— Давыдов так испугался включения в список распространителей, что забыл свое фирменное «ну, а что не так?»

— Ну и в конце «Пяр» и «безБашенник» репостят «Апологию Незыгаря» в исполнении Вадима Горшенина. Вот только Незыгарь – не Сократ, а Горшенин далеко не Платон. Но мы фиксируем все отзывы, спасибо.

Друзья, спасибо всем за отзывы. Конструктивные и не очень. Что мы видим по реакциям? Задели инициаторов кампании, которые, испугались последствий своего провала. «Незыгарь» ждет решений по Суркову, ну, а мы наблюдаем и все фиксируем. Завтра пятница, и мы надеемся, что на вечер не намечается громких отставок.
Тезисно по поводу выступления Путина по ИИ:

— Очевидно, что искусственный интеллект поставлен во главу угла технологического развития, а это значит, что в ближайшее время следует ожидать передела рынка больших данных. Попытки его национализации предпринимаются с 2016 года, но сейчас будут предприняты новые меры.

— Технология искусственного интеллекта связывается с национальной безопасностью, что это значит? Разработки будут инициироваться государством, а частные инициативы в этой сфере будут под особым контролем.

— Технологический прогресс и цифровой суверенитет — это взаимоисключающие вещи. Невозможно развивать такие сложные технологии в условиях изоляции. Импортозамещение в цифровом сегменте это наглядно показало.

— На отечественном рынке ИИ есть реально крытые игроки, которые сейчас получат супер буст на свое развитие.

Посмотрим, насколько это окажется эффективным.
Некоторые журналисты и эксперты не понимают разницы между методом, методикой и методологией, поэтому начали обвинять ВЦИОМ в «переформатировании методики опроса» о доверии президенту. Это не так. Рассказываем, почему закрытый вопрос ВЦИОМ составлен по всем правилам, и сравниваем данные «большой тройки» социологических служб.

http://actualcomment.ru/sotsiologicheskaya-likhoradka-skolko-rossiyan-doveryayut-putinu-1905311645.html
Воскресенье – отличный день для запуска новой рубрики на АК. Назовем ее «Грехи телеграмеров». Мы давно следим за всеми топовыми политическими телеграм-каналами, фиксируем интересные тенденции, считаем, что эта рубрика назрела.

Грех первый: Мифотворчество

Особенно часто этому искушению поддаются участники заказных информационных кампаний против кого-либо.

Суть в двух словах: инициаторы кампании наделяют того или иного актора иллюзорными, мифическими характеристиками, обязанностями или несуществующими обещаниями, которые якобы давал актор, а затем громят его за несоответствие созданной ими же иллюзии или мифа.

Самым свежим и ярким примером, пожалуй, является кампания «Незыгаря» и его каланов-сателлитов против Беглова. «Незыгарь» даже составил «досье» на Беглова, чтобы потом было удобнее предъявлять претензии. Большинство мифов и иллюзий у себя в канале развенчал политолог Марат Баширов.

Вспоминается и пример с «Лидерами России», на которых также поступила разнарядка. Все мифы, созданные инициаторами кампании, затем разбил победитель конкурса Дмитрий Гужеля в канале «Научно-образовательная политика».

Таких примеров можно привести очень много. Манипуляция довольно простая и не столь изящная.

На следующей неделе будет коротко описан следующий «Грех телеграмеров».
Вообще, чтобы делать какие-то серьезные выводы по поводу данных РАНХиГС о снижении зарплаты граждан, нужно посмотреть на само исследование, какие там были вопросы и варианты ответов. На сайте «Института социального анализа и прогнозирования» оно до сих пор не опубликовано.

Финансовая сфера – довольно скользкая для метода анкетирования. Деньги любят счет, а анкетный опрос фиксирует не только факты, но и эмоции людей, что иногда, конечно, бывает полезным, но не в этом вопросе.

Поэтому оценки коллег из «Мысли-НеМысли» считаем немного преждевременными, пусть и небезосновательными.
От электронного голосования в Москве остаются рожки да ножки

В изначально амбициозном проекте по электронному голосованию в Москве остается все меньше от первоначальной идеи. Тут следует уточнить, что в электронном голосовании есть два основных трека:

«Цифровые участки» - это возможность для жителей и гостей Москвы принять участие в выборах родного для себя региона.

«Голосование через интернет» - это история про выборы в МГД. Москвичи смогут проголосовать онлайн, для этого не нужно будет идти в участок для голосования.

Цифровые участки

Вспомните, как все начиналось. Любой гражданин РФ, который 8 сентября вдруг окажется в Москве, сможет проголосовать на выборах своего региона, для этого нужно только заранее подать заявление. Но потом появилось уточнение, что для этого жителям столицы потребуется временная регистрация, полученная за 3 месяца до дня голосования. Попробуйте получить временную регистрацию в Москве… Это уточнение лишает инициативу с цифровыми участками всякого смысле. Видимо, ЦИК испугался протестного голосования.

Голосование через интернет

Здесь все немного лучше в плане организации, однако от электронного голосования на выборах в МГД устали даже самые убежденные сторонники цифровизации в мэрии Москвы. Первопроходцам всегда тяжело, но когда нет особой необходимости в мучениях – это еще сложнее.

Мы подробно писали о проблемах электронного голосования в Москве, но главная из них – оно реализуется в условиях электорального авторитаризма и никак не добавляет доверия к институту выборов, вызывая только больше вопросов (как будет вестись подсчет, где будет проводиться онлайн голосование и т.д.). Повысит ли это управляемость выборов и станет ли инструментом контроля в руках власти? Сказать трудно, будем наблюдать за экспериментом.