Forwarded from The Гращенков
Госдума готовит запрет на политический SMM. Нижняя палата приняла в первом чтении законопроект о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией. Высказывать свои политические предпочтения во время выборов разрешат только тем, кто заключит договор с кандидатом или партией. Пока что закон сырой, он не поясняет, кто такие пользователи соцсетей, что есть агитация и коснется ли все этой мессенджеров, прежде всего – телеграмм-каналов.
С другой стороны, очевидно, что это попытка борьбы с «Умным Голосованием» Навального, а так же боязнь включения в активную политическую жизнь молодежи. Активных пользователей соцсетей вытесняют из политики, кроме того, параллельно идёт наступление на YouTube и FB, как платформы контролируемые со стороны запада. SMM от провластных сил: «ЕР», «Новые Люди», ЛДПР и проч., тоже может пострадать, так как заключать договор с партией придется официально, на средства из избирательного фонда, а значит большая часть материалов будет размещаться в белую, с пометкой «реклама» и соответствующим ранжированием соцсетью, что повлечет за собой перенастройку инструментов и снижение эффективности. В общем, снова здравствуй старый добрый АПМ: газетка, плакатик, календарик…
С другой стороны, очевидно, что это попытка борьбы с «Умным Голосованием» Навального, а так же боязнь включения в активную политическую жизнь молодежи. Активных пользователей соцсетей вытесняют из политики, кроме того, параллельно идёт наступление на YouTube и FB, как платформы контролируемые со стороны запада. SMM от провластных сил: «ЕР», «Новые Люди», ЛДПР и проч., тоже может пострадать, так как заключать договор с партией придется официально, на средства из избирательного фонда, а значит большая часть материалов будет размещаться в белую, с пометкой «реклама» и соответствующим ранжированием соцсетью, что повлечет за собой перенастройку инструментов и снижение эффективности. В общем, снова здравствуй старый добрый АПМ: газетка, плакатик, календарик…
Бешенный принтер Госдумы продолжает печатать бредни. Как там, интересно знать, голосуют избранники от Воронежской области?
Губернатор Гусев за последнее время укрепил своё влияние в регионе и на федеральном уровне?
Anonymous Poll
19%
Да
81%
Нет
Думские статисты...
Баталии по Генплану. Итоги.
Итак, закончилась эпопея с рассмотрением проекта воронежского Генплана, вчера большинство депутатов гордумы утвердило его на очередном заседании.
Причём, одна треть народных избранников «за» голосовать не стала: 8 воздержались, 2 были против. Более сдержанная реакция, вероятнее всего, обусловлена позицией лидера единоросов Романа Жогова, который изначально высказывал жёсткую критику проекта, однако при голосовании «воздержался». Кроме того, как минимум четверо «оппозиционеров» поддержали принятие проекта: 2-КП РФ, 1-ЛДПР и 1- представитель Справедливой России. Будь лидер думских единоросов пожёстче и не сбавил обороты, количество потенциальных противников увеличилось на эти голоса, итого 14.
За день до голосования случилось и событие, которое отразилось на итогах голосования. Это задержание депутата Сергея «Перехвата» Кудрявцева и последующий его арест, чем был нанесён значительный удар по так называемой «депутатской группе Сергея Колиуха», бывшего воронежского мэра. По неофициальным данным, в неё входит, как минимум, 5 народных избранников.
Кудрявцев и Колиух, в потенциале объединившись с Романом Жоговым, могли бы присоединиться к протесту и тогда появилось бы депутатское большинство и Генплан принят не был. Итого 19.
По нашим наблюдениям, в городской думе имеется и 5-6 так называемых «новичков». Это депутаты, которые попали в стены городского парламента впервые. Эти парламентарии пока ориентируется на позицию думского руководства и голосуют так как велит им «спикер». Однако здесь ключевым является слово «пока». Как только до них дойдёт, что в Думе решаются вопросы исключительно её главы и приближённых к нему строительных олигархов, а все остальные депутаты являются лишь «пушечным мясом» для выполнения барских прихотей, ситуация может в корне измениться. Городская Дума давно превратилась в отдел по голосованию при мэрии. Если учесть, что проекты нормативных актов поступают в Думу прям перед голосованием и голосует за них всегда большинство, то становится очевидным, что статус городского депутата это просто пустой звук, а парламентарии это безмолвные болванчики, выполняющие роль статистов.
«Новичкам» стоило бы задуматься, нужно ли тратить пять лет своей активной жизни и деньги на выборы, ради выполнения чьих-то чужих прихотей.
Баталии по Генплану. Итоги.
Итак, закончилась эпопея с рассмотрением проекта воронежского Генплана, вчера большинство депутатов гордумы утвердило его на очередном заседании.
Причём, одна треть народных избранников «за» голосовать не стала: 8 воздержались, 2 были против. Более сдержанная реакция, вероятнее всего, обусловлена позицией лидера единоросов Романа Жогова, который изначально высказывал жёсткую критику проекта, однако при голосовании «воздержался». Кроме того, как минимум четверо «оппозиционеров» поддержали принятие проекта: 2-КП РФ, 1-ЛДПР и 1- представитель Справедливой России. Будь лидер думских единоросов пожёстче и не сбавил обороты, количество потенциальных противников увеличилось на эти голоса, итого 14.
За день до голосования случилось и событие, которое отразилось на итогах голосования. Это задержание депутата Сергея «Перехвата» Кудрявцева и последующий его арест, чем был нанесён значительный удар по так называемой «депутатской группе Сергея Колиуха», бывшего воронежского мэра. По неофициальным данным, в неё входит, как минимум, 5 народных избранников.
Кудрявцев и Колиух, в потенциале объединившись с Романом Жоговым, могли бы присоединиться к протесту и тогда появилось бы депутатское большинство и Генплан принят не был. Итого 19.
По нашим наблюдениям, в городской думе имеется и 5-6 так называемых «новичков». Это депутаты, которые попали в стены городского парламента впервые. Эти парламентарии пока ориентируется на позицию думского руководства и голосуют так как велит им «спикер». Однако здесь ключевым является слово «пока». Как только до них дойдёт, что в Думе решаются вопросы исключительно её главы и приближённых к нему строительных олигархов, а все остальные депутаты являются лишь «пушечным мясом» для выполнения барских прихотей, ситуация может в корне измениться. Городская Дума давно превратилась в отдел по голосованию при мэрии. Если учесть, что проекты нормативных актов поступают в Думу прям перед голосованием и голосует за них всегда большинство, то становится очевидным, что статус городского депутата это просто пустой звук, а парламентарии это безмолвные болванчики, выполняющие роль статистов.
«Новичкам» стоило бы задуматься, нужно ли тратить пять лет своей активной жизни и деньги на выборы, ради выполнения чьих-то чужих прихотей.
Абырвалг вверху перечислил новичков городской Думы (к последним двум наша редакция относится с особым уважением).
Следующий пост адресуется именно им, новоиспеченным избранникам, и не только...
Следующий пост адресуется именно им, новоиспеченным избранникам, и не только...
Городским депутатам стоит вспомнить события четырехлетней давности:
https://regnum.ru/news/polit/2715494.html
Тогда, в декабре 2016 года были отменены выборы мэра Воронежа — соответствующие изменения в Устав города поддержали депутаты городской думы. С этого момента глава города назначается решением гордумы после прохождения конкурсных процедур. Сторонники отмены прямых выборов приводили следующие аргументы: экономия бюджетных средств, низкий интерес горожан к выборам, а также возможность назначить на ответственный пост "профессионала".
Большинство жителей города были против таких изменений.
Указанные поправки инициировали три депутата Олег Захаров, Александр Головин и Николай Гребенкин.
Все члены Единой России.
Понятное дело, что инициаторы надеялись угодить партийному и региональному руководству, получить в дальнейшем дополнительные политические бонусы и очки.
Однако, в нынешний созыв ГорДумы эти депутаты не попали, оставшись на обочине политической истории. По нашему мнению, в нынешних условиях, дабы не снискать судьбу «политического презерватива», всем депутатам необходимо руководствоваться соображениями совести и наказами своих избирателей, а не поднимать руки в угоду чьим-то амбициям и интересам.
https://regnum.ru/news/polit/2715494.html
Тогда, в декабре 2016 года были отменены выборы мэра Воронежа — соответствующие изменения в Устав города поддержали депутаты городской думы. С этого момента глава города назначается решением гордумы после прохождения конкурсных процедур. Сторонники отмены прямых выборов приводили следующие аргументы: экономия бюджетных средств, низкий интерес горожан к выборам, а также возможность назначить на ответственный пост "профессионала".
Большинство жителей города были против таких изменений.
Указанные поправки инициировали три депутата Олег Захаров, Александр Головин и Николай Гребенкин.
Все члены Единой России.
Понятное дело, что инициаторы надеялись угодить партийному и региональному руководству, получить в дальнейшем дополнительные политические бонусы и очки.
Однако, в нынешний созыв ГорДумы эти депутаты не попали, оставшись на обочине политической истории. По нашему мнению, в нынешних условиях, дабы не снискать судьбу «политического презерватива», всем депутатам необходимо руководствоваться соображениями совести и наказами своих избирателей, а не поднимать руки в угоду чьим-то амбициям и интересам.
ИА REGNUM
Почти 70% воронежцев хотят вернуть прямые выборы мэра – опрос
69,3% жителей Воронежа выступают за возвращение прямых выборов мэра. Таковы результаты опроса, которые провели специалисты института общественного мнения &la...