🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡повідомляє

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Владислав Грюк — сприяння безкарному завданню збитків держбюджету.

Господарськими судами всіх інстанції тривалий час розглядалася справа №922/82/20 за позовом заст. керівника Київської окружної прокуратури Харкова в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій до головного територіального управління юстиції області, ДП «СЕТАМ», ТОВ«Консалт-Буд 2011», ФОП Мігунова Володимира Івановича про визнання недійсними протоколу проведення торгів, свідоцтва про право власності; скасування рішень. Представництво в суді від органів прокуратури здійснювалося працівниками Харківської облпрокуратури.

⚖️ Остаточною постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного госпсуду від 18 вересня 2025 касаційні скарги заступника керівника облпрокуратури на постанови Східного апеляційного госпсуду від 17 квітня 2024, від 2 травня 2024, рішення Господарського суду Харківської області від 11 січня 2024 та на додаткове рішення від 25 січня 2024, на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 2 травня 2024, а також касаційну скаргу Мінгромад на постанову від 2 травня 2024 та на додаткову постанову залишено без задоволення, а оскаржувані рішення залишено без змін.

🧠 Верховним Судом було остаточно підтверджена та визнана правильною послідовна позиція у справі № 922/82/20 судів першої та апеляційної інстанцій, які відмовляли прокурору в позові, вказуючи, зокрема, на необґрунтованість позовних вимог прокурора та допущене прокурором очевидне зловживання правом у вигляді явних недобросовісних дій всупереч доктрині venire contra factum proprium.

При цьому (в тому числі з урахуванням допущеного прокурором явного зловживання правом) судами в межах справи покладено на Харківську облпрокуратуру обов՚язок відшкодувати ТОВ «Консалт-Буд 2011» витрати на професійну правничу допомогу, а саме:
🔸75 тис. грн – за надання професійної правничої допомоги в суді першої інстанції (додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024, залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій);
🔸 60 тис. грн – за надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції (додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024, залишена без змін судом касаційної інстанції);
🔸50 тис. грн – за надання професійної правничої допомоги в суді касаційної інстанції

Внаслідок недобросовісних дій працівників Харківської обласної прокуратури, які зловживаючи правом допустили звернення до суду із необґрунтованим позовом та послідовно підтримували необґрунтовану правову позицію у справі, Державі було завдано прямої шкоди на 185 тис. грн, які були стягнуті на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Непрофесійності працівників напрямку представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури, щоправда, не варто дивуватися, якщо врахувати існуючі випадки «відродження» на службі в органах прокуратури Харківської області осіб, які свого часу були звільнені з органів прокуратури як такі, що не змогли пройти атестацію.

Яскравий приклад: прокурор Піддубна Олена Михайлівна, які була звільнена за результатами атестації у квітні 2020, безуспішно оскаржувала відповідне рішення в адмінсуді (аж до касаційної інстанції!) і знов «виринула» наприкінці 2025 як прокурорпредставництва інтересів держави в суді.

Як випливає з відповіді обласної прокуратури (№15/4-4429-26 від 20 січня 2026) на адвокатський запит, жодного службового розслідування з вказаних фактів Харківською облпрокуратурою не проводилося і жоден регресний позов проти винних працівників з метою відшкодування збитків державного бюджету не подавався. Грюк послідовно «прикриває» підлеглих, які своїми непрофесійними діями завдають прямої шкоди бюджету.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💕🧡🧡🧡🧡🧡🧡вітає серед наших підписників з'явився
керівник Київської окружної прокуратури Харкова Андрій Яковлев, який слідкує через номери ******3340 та ******1616.

Скоро — колишній керівник

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Нардеп від «Слуги народу» з Закарпаття Михайло Лаба опинився під підозрою НАБУ через «зарплати у конвертах»

Лаба показує доволі скромну картину: дружина, будинок і кілька земельних ділянок на Закарпатті — без «надприбутків» і без згадок про дітей.

Донька Валерія Лаба (Лінчук), 26 років, після ФОП у сфері бʼюті стала співзасновницею компанії з електромонтажу — і вже через тиждень після старту бізнесу у вересні 2025 купила Mazda MX-30 (≈600 тис. грн). Фігурує інформація, що раніше вона їздила на Mazda CX-5, потрапляла в ДТП та мала 11 виконавчих проваджень за порушення ПДР. У 2024 році донька також придбала дві ділянки в горах біля кордону зі Словаччиною (55 соток).

Михайло Лаба-молодший, депутат Закарпатської облради, у 2024–2025 заснував кілька компаній у сфері надр. У статутні фонди він вніс понад 25,5 млн грн, а його бізнес пов’язують із корпоративною групою «Авек» нардепа Олександра Фельдмана. Компанія отримала права на користування землями загальною площею майже 64 га, зокрема 58,5 га до 2044 року — під видобування корисних копалин, після чого, за повідомленнями місцевих медіа, на території почалися роботи, зокрема вирубка лісу. У власності сина — будинок 263 кв. м, ділянки та Audi Q7, яке в декларації оцінене в 500 тис. грн, хоча на ринку такі авто коштують значно дорожче.

Дружина нардепа Вікторія Лаба: три земельні ділянки (дві — подаровані у 2024 році знаходяться в курортному Пилипці) та Audi E-Tron 55 (2022), яке коштує щонайменше 1,2 млн грн. При цьому у попередній декларації Лаби загальні заощадження — менше 500 тис. грн, а повідомлень про зміну майнового стану не було.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com