آسیب پذیری آمریکا در برابر حملات سایبری
نیویورک تایمز: مقامات دولتی و مدیران صنایع، سالها به شبیه سازی دقیق حملات #سایبری هدفمند به شبکه برق یا خطوط عرضه بنزین در آمریکا پرداخته اند و تصور می کنند که کشور چطور باید به چنین وضعیتی واکنش نشان دهد. اما زمانی که یک وضعیت واقعی و غیر تمرینی فرا می رسد ، اوضاع دیگر مانند تمرین های جنگی نیست.
مهاجم، آن طور که در تمرین های شبیه سازی فرض می شود، یک گروه تروریستی یا یک کشور متخاصم مانند روسیه یا چین نیست. ما با یک گروه تبهکار و باج گیر روبرو شدیم. هدف، ایجاد اختلال در اقتصاد آمریکا با متوقف کردن فعالیت یک خط لوله نبود. هدفی که مطرح بود این بود که اطلاعات تجاری برای گرفتن باج، گروگان گرفته شوند.
مشهودترین تاثیرات یعنی تشکیل صف های طولانی از رانندگان نگران در مقابل پمپ بنزین ها، ناشی از واکنش دولت نبود بلکه ناشی از تصمیم شرکت «خط لوله کلونیال» بود که کنترل حدود نیمی از بنزین، سوخت هواپیما و گازوئیلی که وارد ساحل شرقی آمریکا می شود، به عهده دارد. مقامات این کشور تصمیم گرفتند انتقال سوخت را متوقف کنند. این کار به سبب این نگرانی انجام شد که این بد افزار که بر عملکردهای دفتر پشتیبانی تاثیر گذاشته بود، دریافت پول برای سوخت تحویل داده شده از طریق این خط لوله را دشوار کند و یا این بد افزار حتی به سیستم عامل این خط لوله گسترش یابد.
آنچه بعد اتفاق افتاد، مثالی ملموس درباره تفاوت شبیه سازی ها و مجموعه ای از پیامدهایی است که می توانند حتی تا پس از یک حمله تقریباً غیر پیچیده اتفاق بیفتند. پیامدهای این وضعیت هنوز ادامه دارند ولی از قبل درس های آشکاری وجود دارند و نشان می دهند که دولت و صنایع خصوصی برای مانع شدن از حملات سایبری و رسیدگی به این حملات چطور باید اقدام کنند و باید زمانی که تاسیسات زیربنایی مهم از کار می افتند ، سامانه های پشتیبانی سریع ایجاد کنند.
@abolfathusastudy
نیویورک تایمز: مقامات دولتی و مدیران صنایع، سالها به شبیه سازی دقیق حملات #سایبری هدفمند به شبکه برق یا خطوط عرضه بنزین در آمریکا پرداخته اند و تصور می کنند که کشور چطور باید به چنین وضعیتی واکنش نشان دهد. اما زمانی که یک وضعیت واقعی و غیر تمرینی فرا می رسد ، اوضاع دیگر مانند تمرین های جنگی نیست.
مهاجم، آن طور که در تمرین های شبیه سازی فرض می شود، یک گروه تروریستی یا یک کشور متخاصم مانند روسیه یا چین نیست. ما با یک گروه تبهکار و باج گیر روبرو شدیم. هدف، ایجاد اختلال در اقتصاد آمریکا با متوقف کردن فعالیت یک خط لوله نبود. هدفی که مطرح بود این بود که اطلاعات تجاری برای گرفتن باج، گروگان گرفته شوند.
مشهودترین تاثیرات یعنی تشکیل صف های طولانی از رانندگان نگران در مقابل پمپ بنزین ها، ناشی از واکنش دولت نبود بلکه ناشی از تصمیم شرکت «خط لوله کلونیال» بود که کنترل حدود نیمی از بنزین، سوخت هواپیما و گازوئیلی که وارد ساحل شرقی آمریکا می شود، به عهده دارد. مقامات این کشور تصمیم گرفتند انتقال سوخت را متوقف کنند. این کار به سبب این نگرانی انجام شد که این بد افزار که بر عملکردهای دفتر پشتیبانی تاثیر گذاشته بود، دریافت پول برای سوخت تحویل داده شده از طریق این خط لوله را دشوار کند و یا این بد افزار حتی به سیستم عامل این خط لوله گسترش یابد.
آنچه بعد اتفاق افتاد، مثالی ملموس درباره تفاوت شبیه سازی ها و مجموعه ای از پیامدهایی است که می توانند حتی تا پس از یک حمله تقریباً غیر پیچیده اتفاق بیفتند. پیامدهای این وضعیت هنوز ادامه دارند ولی از قبل درس های آشکاری وجود دارند و نشان می دهند که دولت و صنایع خصوصی برای مانع شدن از حملات سایبری و رسیدگی به این حملات چطور باید اقدام کنند و باید زمانی که تاسیسات زیربنایی مهم از کار می افتند ، سامانه های پشتیبانی سریع ایجاد کنند.
@abolfathusastudy
لوید آستین وزیر دفاع آمریکا در گفت و گو با سی ان ان
باربارا استار خبرنگار سی ان ان : آیا شما از این موضوع رضایت دارید که ابزارهای موثر برای انجام عملیات #سایبری در اختیار دارید و آیا می توانید در این باره توضیحاتی را در اختیار ما قرار دهید؟
لوید آستین : من تعدادی گزینه تهاجمی در اختیار دارم و بله، ما همواره گزینه های دفاعی و معتبر را حفظ می کنیم. بار دیگر می گویم، من این گزینه را در اختیار رئیس خود قرار دادم. زمانی که او تصمیم به استفاده از آنها بگیرد، ما می توانیم از این گزینه ها استفاده کنیم.
@abolfathusastudy
باربارا استار خبرنگار سی ان ان : آیا شما از این موضوع رضایت دارید که ابزارهای موثر برای انجام عملیات #سایبری در اختیار دارید و آیا می توانید در این باره توضیحاتی را در اختیار ما قرار دهید؟
لوید آستین : من تعدادی گزینه تهاجمی در اختیار دارم و بله، ما همواره گزینه های دفاعی و معتبر را حفظ می کنیم. بار دیگر می گویم، من این گزینه را در اختیار رئیس خود قرار دادم. زمانی که او تصمیم به استفاده از آنها بگیرد، ما می توانیم از این گزینه ها استفاده کنیم.
@abolfathusastudy