Маша Старун, Департамент истории питерской Вышки, завтра будет читать лекцию о сталинских депортациях. Сам, к сожалению, не в Питере, но вы приходите, будет интересно.

https://xn--r1a.website/prostpolitika_spb/4647

Полевая юриспруденция

Истец - полевой исследователь.
Представитель истца - полевой исследователь.
Предмет спора - полевое исследование.
Новый суд - новые наблюдения.

Редкая возможность сочетать обе ветки своего профессионального опыта в рамках реального судебного процесса.

UPD. Фото с ноутбуком в дороге - особенный жанр, родившийся в недрах юридического инстаграма*. О различиях в том, как социологи и юристы ведут социальные сети попробую однажды написать сравнительный пост.

*Запрещён, экстремисты и всё такое

Что отличает аэропорт Махачкалы от аварской газеты "Истина", махачкалинского детского сада #8, администрации Карабудахкентского района, Министерства природных ресурсов или Главы Республики Дагестан?

О ситуации в небе Дагестана вы узнаете из любых республиканских ресурсов, даже из канала детского сада, но не из информационных ресурсов аэропорта Махачкалы. Почему так сложилось- я не знаю, но парадоксальным образом именно информресурсы аэропорта Махачкалы не закрывают потребность в информации о том, что творится в небе Дагестана.

При этом, например, тг-канал активно ведётся, пишут о кофе, о Гамзатове, поздравляют с пятницей, размещают рекламу и пр. Предвосхищая возможные комментарии- данные онлайн-табло это не то же самое, что оповещение о режиме "Ковёр", механизм их обновления запоздалый.

Если же вы летите в/из Дагестана и хотите владеть адекватной информацией, подготовиться к [потенциальной] задержке (что особенно актуально для пассажиров с детьми, возрастных пассажиров и прочих уязвимых групп), то советую пользоваться связкой из официального канала представителя Росавиации и канала "Спросите у Расула".

На фоне обновлений и модернизации аэропорта в последние годы это более чем странное белое пятно в работе.

У введения формальных специализаций в адвокатуре есть свои сторонники и противники, доводы за и против, но, господи, кто составлял эту анкету? Она совершенно бесполезна, даже если её миллион адвокатов заполнит.

В получасе ходьбы от Кутафинской академии есть, как минимум, два приличных соцфака, куда можно было бы обратиться за помощью в проведении опросного исследования. Я уж молчу о наличии Института проблем правоприменения в Санкт-Петербурге, который известен в профессиональной юридической среде.

В канале ФПА опрос размещен со следующим описанием:

Результаты опроса будут использованы в научной работе и могут лечь в основу дальнейших дискуссий и возможных законодательных инициатив, направленных на совершенствование адвокатуры и повышения доступности квалифицированной юридической помощи для граждан.

Данный опрос в текущем виде (на утро 3 декабря) никак не может нести научной, практической или иной ценности в виду грубейших ошибок и упущений. Тем более, опрос не может способствовать в достижении целей, обозначенных в описании.

https://xn--r1a.website/fparf/13644

Замечательное полевое наблюдение у коллеги.

Подобное явление не специфика смешанных правопорядков или переходных правовых режимов и экономик (да, дискуссионность "переходности" отдельная тема), это, как говорится, база. Чем сложнее устроено владение, пользование, управление и распоряжение имуществом, тем труднее это самое имущество присвоить против воли собственника. Можно вспомнить, например, известную ситуацию десятилетней давности с аэропортом "Домодедово", запутавшего российское следствие с установлением фактических собственников не хуже, чем описанный иракский джамаат. Здесь же можно упомянуть и имущественное наследие самого известного мэра Махачкалы, которое было распределено по массе собственников. В обоих случаях отчуждение собственности оказалось возможным только через мобилизацию ключевых федеральных правоприменительных структур.

На эту же тему есть исследование на современных британских данных, проведенное Дмитрием Скугаревским (ЕУСПб), Кириллом Половниковым (Сколтех) и Никитой Поспеловым (МГУ), которое демонстрирует кто и как владеет британским бизнесом. И, конечно, известные исследования социолога права Вадима Волкова о российском бизнесе.

Ключевая исследовательская прелесть описанного примера в том, что такие кейсы разбивают этатистские стереотипы о юридическом монизме и формальной законности как единственно верной и наиболее эффективной форме организации правоотношений.

Ничего себе, в Колумбии есть учёные, переводящие наших классиков с аварского на испанский.