Утром первый звонок.
- Здравствуйте, Зинаида Сергеевна, национальная служба новостей, не могли бы прокомментировать предложение Госдумы заменить в отечественном прокате западные фильмы восточными - индийскими и китайскими?
- Здравствуйте, никогда не комментировала жизнь Госдумы и никак не пойму, почему столько лет она комментирует мою.
- Спасибо за ответ, хорошего продолжения дня.

Ксения Соколова про дьявола.
«Вчера посмотрела интервью Catherina Gordeeva с Чулпан Хаматовой. Хочу сказать несколько слов.

1. Интервью вызвало у меня резкое отторжение. Показалось, что обе участницы играют роли и переигрывают. Обилие слез и патетики создавало впечатление намеренного давления на эмоциональную сферу зрителя. Невозможно, было отделаться от ощущения, что находишься в театре и смотришь профессионально поставленный и отыгранный спектакль.

2. Я знала, что мое отношение – пристрастно. Дело, среди прочего было в прическе Чулпан Хаматовой. Яркой блондинкой она стала для съемок в фильме «Доктор Лиза» - чтобы достичь внешнего сходства с главной героиней Елизаветой Глинкой, погибшей в 2016 году. Я близко дружила с Глинкой в ее последние годы, знала драматические обстоятельства ее жизни и мотивы, побуждавшие ее создать и развивать фонд. И поскольку я все это знала, фильм «Доктор Лиза» не мог выглядеть в моих глазах ничем иным, кроме как фальшивой и лживой агиткой, насквозь пропитанной лицемерием и сахарными соплями. Именно эту дурную смесь мой нос учуял в интервью Екатерины с Чулпан - с «лизиными» белыми волосами.

3. Здесь надо сказать важную вещь. В моих словах в адрес г-жи Хаматовой нет ни осуждения, ни критики ее деятельности. Я не хочу, Боже упаси, никого судить. Чулпан – настойчивый, последовательный и чрезвычайно высокоэффективный благотворитель. Чтобы достичь своих – по-настоящему впечатляющих - результатов, она использовала все доступные средства и возможности. Я пишу эти заметки в жанре «догадался опытный разведчик» только потому, что , как мне кажется, хорошо понимаю, что именно с ней творится. Несколько лет назад на моих глазах и с моим участием разворачивалась драма Лизы Глинки, приведшая к ее трагической гибели. То, что сейчас происходит с Чулпан – это развязка ее личной драмы, в том числе крушение иллюзий на собственный счет, «самомифа», крайне для нее мучительные. Именно эту мучительность, временами пробивающую и актерскую оболочку и профессиональный образ «хорошей девочки», мы наблюдаем в программе «Скажи Гордеевой» - и видеть эту искренность настолько грустно и тяжело, что проще принять происходящее за спектакль.

4. Теперь о том, в чем, смысл упомянутой драмы, кейса «Лизы-Чулпан». Об этом, разумеется, много писали – и те, кто их «травили», и защитники. Я и сама не раз выступала на стороне защиты – Лиза была моей близкой подругой. Короче, это банально, но суть вот в чем. И Лиза и Чулпан – редкие, гениальные женщины. Такие женщины искренни, добры, чрезвычайно эмпатичны и наделены огромной энергией. Всю эту энергию они ставят на службу своей цели – например, спасать самых слабых и обездоленных в этом мире. В предлагаемых обстоятельствах – в России начала 21 века – на своем пути эффективные благотворительницы неминуемо сталкиваются с вопросом: можно ли для достижения добра использовать зло? Можно ли просить у условного Гитлера самолет, чтобы вывезти больных детей из зоны военных действий (которые, разумеется, сам Гитлер и затеял); можно ли на его деньги и с его милостивого разрешения строить детский медицинский центр?.. На эти вопросы гениальные женщины отвечают себе и обществу: «Конечно же да! Мы не занимаемся политикой, мы спасаем жизни. Мы не устраиваем войны и катастрофы, мы работаем с последствиями войн и катастроф. Войну надо заканчивать любой ценой, а для спасения детей хороши все средства.» Я готова дать руку на отсечение и поклясться на Библии, что в случае Лизы Глинки эта позиция была искренней. Думаю, то же самое можно сказать о Чулпан. Но в этом и заключается ловушка для праведника: дьявола невозможно использовать в своих целях, в том числе благих. Дьявол всегда использует тебя: будет глумиться, заставит вытерпеть позор, крайнее унижение, муки совести, крушение идеалов и вообще жизни. А может тупо убить, и после смерти не оставит в покое, устроив пляски на костях. Что и случилось с моей несчастной подругой – кульминацией плясок стал отвратительно лживый фильм, главную роль в котором сыграла Чулпан Хаматова.

5.

Есть ли способ избежать дьявольской ловушки? Теоретически, да. Следует сделать то, что очень доброму, эмоциональному, наделенному эмпатией человеку, особенно женщине, бывает сделать чрезвычайно трудно. Надо заглушить свое сердце и включить холодный разум. Подавить в себе «женские» качества – жалость, мягкость и готовность к компромиссам. Не дать сделать из себя «полезную идиотку». Вычислить дьявола в елейном представителе государственной власти, который с улыбочкой подносит лично тебе за особые заслуги приз: поезда и самолеты, чтобы вывезти невинных жертв из огня; супер-больницу для спасения тысяч детей от рака; деньги, на которые можно многих спасти, госпремии, членства в комитетах-советах и другие подарочки. Надо найти в себе моральные силы признать: ты стоишь перед «проблемой вагонетки», тебя заманивают в ловушку. Нельзя брать деньги на спасение детей у того, кто их убивает – прямо или косвенно, бомбами или нищетой, потратив деньги, предназначающиеся на их лечение, на собственную красивую жизнь. Потому что, позволив тебе спасти сотни детей, дьявол потом твоим именем уничтожит их тысячи, десятки и сотни тысяч. А потом схарчит и тебя. Чтобы сохраниться, в момент выбора требуется сделать над собой сверх усилие, переступить через милосердие и справедливость, буквально через мёртвых детей, сжать сердце и отказаться от сделки.

6. Я буду рада, если цена, которую заплатит за свой выбор Чулпан, ограничится моральным страданием, которое со временем исчезнет. Моя подруга Лиза свой счет в этой забегаловке оплатила жизнью. Она погибла при трагических и совершенно диких обстоятельствах, подробности которых нам еще предстоит узнать. Могла ли она отказаться и сделать другой выбор? думаю, нет. Не могу сказать, что я пыталась отговаривать ее взять Госпремию или самолет МЧС. Я и сама летала в тех самолетах и писала для Путина проекты больниц. Но я пыталась уговорить Лизу не связываться с Донбассом и тем более Сирией. Это было совершенно бесполезно. Ее сердце тащило ее в огонь, откуда надо было доставать детей – здесь и сейчас. Ни позор, ни осуждение, ни ее сомнительные благотворители, ни даже смерть не казались ей слишком большой ценой за их спасенные жизни. О последствиях она предпочитала не задумываться и не рассуждать. Когда дьявол сделал ей предложение – она не смогла отказаться.

Смогла бы я?

Я не обладаю добрым сердцем размером с ХХС и не спасаю детей – Бог миловал»

Рубрика «it’s another beautiful day in London”. Мне все время приходят оповещения от разных пабликов, на которые я, впрочем, не подписана. Например, от «Путин умер?» в твиттере. Эти люди каждый вечер аккуратно сообщают: сегодня Путин не умер. Ну и ты, раз это читаешь, тоже. В целом, довольно смешно.

Я календарь переверну, а там 80 лет Ханеке, чью «Пианистку» опять пересматривала без всякого повода, хотя любой сгодится, буквально позавчера. Всегда казалось, что из инженеров психопатологии, он самый главный - Линч хорошо, Триер неплохо, но Ханеке всему голова, его приговор самый трезвый и беспощадный. Модный сейчас спор - о роли и месте культуры в апокалипсисе - Ханеке рассудил уже давно: культура виновна и понесёт наказание. Культура не предотвращает, не спасает, не утешает, а нормализует. В том числе насилие. Помню по институту дурацкое определение культуры с курса социологии: все, что создано двумя и более людьми. Насилию и двух не требуется, один в поле демиург. И никакие Шуберт с Шуманом с их сумерками души и разума не в состоянии перекричать пушки. Но Ханеке считает ещё пессимистичнее - что условные Шуберт с Шуманом чуть ли не подносят снаряды( Хотелось бы знать, что он вообще сейчас себе думает.

https://www.kommersant.ru/doc/5259749. Кому нужны рецензии…

В Париже бросается в глаза (после Лондона особенно) почти полное отсутствие украинских флагов на улицах. А в остальном все, comme d’habitude, Париж почти родной, почти Москва. Сразу захотелось любить, пить и петь, как в одноимённом фильме. А в лифте у подруги и вовсе нацарапано: j’aime la bite (я люблю х.и) И чуть ниже другим почерком - «допустим Неймара».

Удивительно глупая и пошлая церемония Оскар, которую я ночью пыталась комментировать для Афиши Daily, а потом просто вышла из чата. Понимаю аргументы из серии: вот, если бы в России не смеялись над Бриджертонами и Русалочкой, не было бы Роскомнадзора в Украине… но озвучивать в 2022 репризы про Харви Вайнштейна и гендерное неравенство, как будто зарплата Дженнифер Лоуренс по-прежнему главная проблема просвещенного человечества - это позор. Да и фильм «Кода» позор. Да и находка режиссеров церемонии - ой, у нас же есть Мила Кунис, вот пусть она и объявит минуту молчания, тоже так себе креатив. Короче, времена кружевных пиджаков Тимоте Шаламе закончились. Бери шинель, пошли домой.

Немножко включилась в Париже в президентскую кампанию, ознакомилась с рекламными роликами и листовками кандидатов - все очень безыскусно, на дурачка. Марин подводит итоги Макрона: презрение к демократии, долги, терроризм. Макрон не согласен, у него другие цифры: безработица на минимуме, бюджет оборонки наоборот растёт. Остальные просто несут левацкую чушь. Но больше всего меня порадовал кандидат от партии зелёных, Янник Жадо, по совместительству депутат Европарламента. Он пришёл в школу провести агитационный урок и не смог назвать ни одной столицы Восточной Европы. Болгария, Литва, Эстония - где это и зачем это… Также «эколог» не справился с вопросами детей: какие овощи из корзины, стоявшей на столе, сезонные? В общем, фиаско, братан. Зато люди хорошие. Точно против Путина.

Хроники бессмысленной ассимиляции. Я ещё поискала жильё в Лондоне - больше для очистки совести. Даже посетила какие-то меблированные новостройки для подающих надежды офис-менеджеров. Эти комплексы похожи на пирамиду из пустых обувных коробок, к каждой по уму должны прилагаться орудия для самоубийства. Хотя чего уж, всегда можно выкинуться из окна. Нищета квартир контрастирует с блеском входной группы. Почему-то главным достоинством таких построек считаются common space. А вот у нас лаунж, а вот библиотека, а вот гостиная - ее предлагается снять на вечер и пригласить соседей - они же у вас точно в друзьях. То есть попран самый принцип прайваси - квартира приобретается или арендуется, чтобы никого не видеть. А тут наоборот - в квартире вы можете не поместиться с ногами, но common space вам в помощь. Вероятно я не гуманист. Или просто устала, в любом случае чувствую себя, как главная героиня чудовищного фильма «Спенсер», над которым недавно взахлеб смеялась. Все чужое, все давит, хочется зайти если не в Макдональдс, то в Нандос и заказать какого-нибудь говнеца на свою вопиюще варварскую фамилию. Впрочем, в ней есть украинские нотки.

Ну и продолжаю смотреть вместо кино героические интервью. Главное, конечно, дал Роднянский Варламову. Огорчает только, что в английских субтитрах допущены нелепые ошибки. Например, режиссёр Балагов назван Абалаковым. Удивительно насколько самые популярные блогеры (в прошлой жизни) мало интересуются важнейшим из искусств. Ксения Собчак тоже на днях рекомендовала протестные фильмы, типа «Волконогова» и переименовала режиссера Чупова в главу ЦИК Чурова. С другой стороны какая в новой жизни разница.

В Лондоне я поступаю, как местные, то есть читаю FT, хотя в прошлом игнорировала британскую прессу. Там есть рубрика «воображаемый ужин», автор, каждый раз новый, выбирает пять либо ныне живущих, либо когда-то почивших персоналити и объединяет их за трапезой, просто потому что каприз нашёл. Чтобы не обалдеть окончательно от социальной аскезы тоже решила составить свой список столующихся знаменитостей. Вот он: Камю (пусть объяснит, как жить дальше), Пикассо (интересно насколько гений может быть неприятен в личном общении), Орсон Уэллс (все же я работала кинокритиком), Сэлинджер (мечта детства), молодой Брандо (просто это очень красиво). Осознаю, что список мизогинный. Ну можно Пикассо заменить на Полу Фокс, ее мне открыл много лет назад Франзен - «Бедный Джордж» и «Отчаявшиеся» в своё время стали литературным откровением… ну короче. А так, учитывая, что капризы неприличны, особенно сегодня, вместо Сэлинджера с Камю, слушаю Белковского у К.С., Станиславу Александровичу даже удалось реабилитировать в моих глазах психоанализ, к сожалению, по невыносимому поводу.

Ещё вот прочитала на Блумберге аналитику от уважаемого гарвардского профессора Фергюсона под названием «Война в Украине: худший сценарий» (как будто сейчас разворачивается наилучший). Ну и там Фергюсон цитирует малоизвестные научные труды с графиками продолжительности войн в 19-20 веках, степень кровавости которых такое впечатление измерили при помощи логарифмической линейки, тут же психоанализ путина, тут же рейтинги цитируемости - Мариуполь против Уилл Смита, и все это вроде для того, чтобы нас успокоить (война скоро закончится, на кнопку никто не нажмёт), а на самом деле затем, чтобы поделиться по-детски, трогательно: вообще-то, ребята, единственное о чем я думаю, так это о книжке Сартра «Возраст зрелости», в Париже летом 38 года нигилисты занимаются сексом, а потом ищут врача, чтобы сделать подпольный аборт, а лучше бы собирали ополчение или уезжали в Америку…, подальше от ядерного взрыва. Но нет, спохватывается, Фергюсон, мы не в 38, а в 79, аборты разрешены, нигилисты в безопасности, в перспективе развал Советского Союза. Такая тревожная лирика на Блумберге, как тут перестать бояться и продолжать жить.

У Дмитрия Львовича Быкова вышел очередной «ЖЗЛ» с Антоном Долиным - про очень интересные, но не релевантные сегодня вещи и явления (программа записывалась ещё в декабре). Про меня там тоже замолвлено слово, дескать, я храбрая, добрая, отлично пишу, хорошо работаю в «Искусстве кино». Крайне признательна Антону Владимировичу и Дмитрию Львовичу, но хотелось бы все же уточнить: это я была храбрая и добрая… (относительная храбрость критиковать плохие фильмы), это я раньше «отлично» писала и работала шеф-редактором. Больше не работаю, сайта «ИК» в задумывавшемся виде не существует. А что существует, то не надобно. Жизнь, разумеется, не закончилась, но пока она выглядит, как жалкая замена всего, что я так любила. Ну ничего, трусливые, злые и безработные тоже имеют право, если не надеяться, то хотя бы выжидать - у разбитого корыта менее увлекательных времён)

https://www.kommersant.ru/doc/5283158 Продолжаем рубрику «кино, которое никто не смотрит».

Сегодня др у Бельмондо. Захотелось написать что-то легкомысленное, в прежнем, фейсбучном стиле. Про драму моего снобизма. Допустим, я встречаюсь с одним мужчиной почти 4 месяца. И он - чисто анти Париж. Не разбирается в вине, зато пьёт сладкую газировку. Употребляет уменьшительно-ласкательные. Взрослых женщин называет девочками. У него есть ТОВАРИЩИ, с которыми он бесконечно играет в гольф, футбол, теннис и преферанс. Он ходит в баню - по своей воле, а не в плане наказания. Носит футболки с Забивакой и от Дениса Симачева. Часто уточняет уже про моих товарищей: он что гей? Любит ездить на дачу. Среди ролевых моделей не стесняется называть Бонда. В опере был один раз - кажется, на экскурсии. Часами способен обсуждать машины. Короче, катастроф тоталь, как часто говорил в своих фильмах Бельмондо. И все равно я его люблю. Эх, Зинаида…

Пока во Франции население голосует (надеюсь за Макрона), сходила по заданию редакции на новых «Фантастических тварей» (в России не покажут). Сразу признаюсь, что не читала и не смотрела ни единого Гарри Поттера. Ну потому что я в своём уме. Увиденное глубоко оскорбило мое интеллектуальное достоинство. Как хоть кто-то старше 10 лет может наблюдать за нелепым паясничанием Миккельсена и Лоу на фоне хромокея, мне решительно не ясно, тем не менее в кинотеатре не было ни одного ребёнка. Уважаемые артисты, а при этом рассуждают о добре и зле, а также об ответственности волшебника перед вселенной, поглаживая каких-то утконосов и кузнечиков. Миккельсен играет Гитлера, место действия - Берлин тридцатых. Лоу - помесь Черчилля с Мисс. Марпл, Эдди Редмейн - опять корчит из себя Оливера Твиста, а ведь и ему уже 40, давно, так сказать, вышел из возраста девушки из Дании. Нещадно эксплуатируется уютный файв о’клок, все хорошие в твиде, баках и веснушках. Все плохие - родом из «Ночного портье», включая Александра Кузнецова в роли карикатурного гауляйтера с коронной репликой из серии «шнеле-шнеле, Михаил Светлов». Короче, денацификацию пора проводить у сценаристов. Все это совершенно невыносимо, полагаю, Джонни Деппу надо радоваться, что его вовремя отменили. А также хочу сказать, что в большинстве подобных Фантастическим тварям фильмах мир постоянно спасают от злодеев. А стоило бы от идиотов. Они, во-первых, приводят злодеев к власти, во-вторых, обеспечивают бесперебойный спрос на х.евый кинематограф.

Что касается Макрона, то за него реально можно порадоваться. Несмотря на все опасения, он единственный за последние 20 лет действующий президент, который лидирует в первом туре. И это после всего того merde, что ему выпало откушать за свой срок - от желтых жилетов до телефонных бдений с «партнёрами». Неприятно, конечно, что Земмур и придурошный Николя Дюпон-Эньян дали четкие указания своим избирателям голосовать за Марин, а настоящий триумфатор этой кампании Меланшон ограничился напутствием - Ле Пен ни одного бюллетеня. Теперь две недели Макрону придётся заигрывать с леваками, ну надо уже Меланшона просто звать в будущее правительство, пусть поработает, хорош спекулировать на пролетариате и беспризорных детях.

Каннский кинофестиваль откроется картиной, которая называется «Z». Ок.