Прокуратура Левокумского района обратилась в Буденновский городской суд с требованием взыскать с подполковника полиции 1,9 млн руб., законное происхождение которых не удалось установить.

Согласно исковому заявлению, в 2024 году подполковнику полиции, работавшему заместителем начальника ОМВД России по Левокумскому району, предъявили обвинение по статье о получении взятки в особо крупном размере (п. п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Проверка показала несоответствие доходов и поступлений на счета полицейского. Так, за период с 2021 по 2023 год его официальный заработок составил чуть более 3 млн руб. При этом только в 2023 году на банковские счета правоохранителя поступило более 4,8 млн руб. Таким образом, средства на карте и восьми счетах остались неустановленными.

Прокуратура просит суд изъять спорную сумму в пользу государства и наложить арест на имущество ответчика.

Обратная связь:
@Zamvseh_reserve_bot

В Санкт-Петербурге задержан начальник 178-го военного представительства Минобороны России, капитан 2-го ранга Владимир Никитин. Операция проведена сотрудниками ФСБ совместно с военными следователями Следственного комитета.

Установлено, что Никитин В.Е. причастен к получению взятки в особо крупном размере от представителя коммерческой организации за беспрепятственное подписание документов по приёмке электронной компонентной базы, используемой в рамках государственного оборонного заказа.

Обратная связь:
@Zamvseh_reserve_bot

ФСБ фиксирует масштабную коррупцию в Дагестане: элиты республики под прицелом Москвы

Федеральная служба безопасности подтвердила кураторам в Администрации президента колоссальные масштабы коррупции в Дагестане под руководством главы республики Сергея Меликова. По словам инсайдеров, в закрытых докладах силовики подробно фиксируют разветвлённую систему заработков местных чиновников, завязанную на родственных и клановых связях. Эти схемы давно вышли за пределы одной республики и охватывают бизнес и власть сразу в нескольких кавказских регионах.

Контекст, поясняют источники, связан с подготовкой к выборам главы Дагестана в 2026 году. Силовой блок провёл углублённый анализ региональных элит, и результаты для Москвы оказались неприятными. Коррупция в республике носит системный характер: деньги циркулируют между чиновниками, их родственниками и аффилированными бизнесменами, создавая устойчивые финансовые контуры, которые невозможно разрушить одиночными посадками.

Даже при действующем руководителе Меликове, которого в Кремле считают компромиссной и относительно управляемой фигурой, масштабы злоупотреблений остаются высокими. По официальным данным, только за один год ущерб от коррупционных преступлений превысил сотни миллионов рублей. Однако, по оценкам ФСБ, реальные объёмы многократно превышают эти цифры — значительная часть схем годами остаётся вне уголовной плоскости.

Особый сигнал для Москвы дала история с бывшим госсекретарём республики Магомед-Султаном Магомедовым, которого в регионе называли «серым кардиналом». Его задержание и последующее изъятие нефтяных активов наглядно продемонстрировали принципы работы местных элит: контроль над госсобственностью, вывод прибыли через родственников и формально законные бизнес-структуры. По словам собеседников, подобных фигур в республике гораздо больше, чем одна, и они продолжают оказывать влияние на ключевые финансовые потоки.

Отдельную тревогу у силовиков вызывают коррупционные связи с вопросами безопасности. Антисемитские беспорядки в аэропорту Махачкалы в 2023 году стали для ФСБ примером того, как быстро региональные власти теряют контроль в кризисной ситуации. В ведомстве считают, что финансовая вседозволенность элит напрямую ослабляет управляемость и повышает риски радикализации, создавая угрозы как для стабильности республики, так и для всей Северо-Кавказской макрорегионы.

Источники уточняют: Москва внимательно отслеживает эти процессы. На фоне предстоящих выборов Кремль рассматривает возможность кадровых корректировок и усиления контроля над финансовыми потоками в республике, чтобы ограничить возможности системной коррупции и обезопасить управляемость региона. По словам инсайдеров, подобные меры станут сигналом для местных элит о том, что их привычная «финансовая автономия» может быть серьёзно ограничена.

Таким образом, Дагестан становится одним из ключевых тестов для силового блока и федеральной власти: насколько эффективно удастся контролировать элиты, обеспечить прозрачность финансовых потоков и одновременно предотвратить социальную и политическую нестабильность накануне выборов.

28 января 2026 года. В Челябинске сотрудники УФСБ по региону вместе с коллегами из Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте выявили факт коррупции в АО «РЖД». В пресс-службе ведомства уточнили, что схема действовала в более чем 20 регионах РФ, а её участниками стали не менее 52 человек.

Сотрудники вагоноремонтных предприятий Челябинской области и других субъектов РФ передавали через посредников взятки должностным лицам Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». За это те исключали сведения из программного обеспечения государственной транспортно-логистической компании о выявленных технических неисправностях и фактах некачественного ремонта грузовых вагонов, ранее обслуженных взяткодателями. Кроме того, они вносили корректировки в отчётные данные на основании поддельных документов.

Менеджеры Центральной дирекции обеспечивали вагоноремонтным предприятиям высокий рейтинг. Лишь по одному из эпизодов сумма взятки составила не менее 19 миллионов рублей. Против пяти человек возбуждено уголовное дело по статье о получении взятки в особо крупном размере. В отношении остальных участников преступного сговора проводятся следственные действия.

Обратная связь:
@Zamvseh_reserve_bot

Коммунальный коллапс г. Гуково Ростовской область в федеральных СМИ. Что стоит за проблемами -водо и -электроснабжения территории.

Обратная связь:
@Zamvseh_reserve_bot

Публичный ответ сети Домиан

Мы получили разъяснение представителей агентства «Домиан» и считаем необходимым публично обозначить ключевые обстоятельства.

Да, численность порядка 800 человек указывалась с учётом франшизных офисов, работающих под товарным знаком «Домиан». Это отражает реальный масштаб сети, объединённой единым брендом и правообладателем — ИП Павел Орлов.

Формальные ссылки на то, что у франшизных офисов «свои ИП и руководители», не меняют экономической сути франчайзинговой модели. Франшиза предполагает обязательные платежи правообладателю товарного знака — роялти, проценты с оборота или иные вознаграждения, независимо от их наименования.

Нам достоверно известно, что платежи франшизных офисов правообладателю, равно как и агентские комиссии, осуществляются преимущественно наличными, без прозрачного фискального учёта. Это означает системный недоучёт налогов, вне зависимости от количества ИП, договорных конструкций и формального разделения бизнеса.

Таким образом, предмет обсуждения заключается не в количестве сотрудников одного лица и не в «репутационных оценках», а в следующем:
• каким образом учитываются доходы всей сети, работающей под брендом «Домиан»;
• как отражаются и облагаются налогами платежи франшизных офисов правообладателю;
• соответствует ли используемая практика расчётов требованиям налогового и трудового законодательства.

В условиях сложной экономической ситуации и дефицита бюджетов подобные схемы не могут рассматриваться как частный вопрос бизнеса. Это вопрос публичного и бюджетного интереса.

Именно поэтому считаем необходимым, чтобы ФНС и правоохранительные органы провели проверку изложенных обстоятельств и дали официальную правовую оценку.
Только такой ответ может быть исчерпывающим — как для общества, так и для самого бизнеса.

https://xn--r1a.website/rostov_compro/40758

Прислать новость | Подписаться

Особенности судебного следствия на Юге России

Только закончилось в Ленинском суде г.Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении сотрудников полиции Краснодарского края, в котором фигурировали высокопоставленные сотрудники ОРЧ СБ краевого главка, дескать некий кОпитан полиции организовал Преступное сообщество, втянув и подчинив себе высокопоставленного руководителя ОРЧ СБ по Краснодарскому краю – было длительное судебное следствие , которое пришло к выводу , что преступное сообщество просто не существовало , так как не имело квалифицирующие признаки, как требует того действующее законодательство РФ.

Почему все-таки такое случается в нашем праве?!

Причина тут только одна - когда у правоохранителей в голове доминируют только «Высокие показатели» в службе, а в глазах звезды на погонах и их сияние порой затмевает разум и здравый смысл, а от собственной значимости и вседозволенности, которая приводит должностных лиц – иной раз самих в тюрьму, могут возникать такие уголовные дела, обернутые в красивый фантик обвинительного заключения, которое преподносится прокурору для утверждения.

Как установлено в судебном следствии по делу «Успенский пост» высоковольтный прокурор ознакомился с делом около 400 томов за 5 дней, что тут сказать простыми словами – он гениален и профессионален!

В итоге данный материал, порожденный мастерами и художниками оперативно- следственных подразделений собственной безопасности МВД Юга России, подали в качестве десерта, в обертке обвинительного заключения высокопоставленному прокурору, который проглотил данный процессуальный изыск , как полагают мои клиенты целиком , даже не разворачивая эту « процессуальную конфету», полагая , что она изготовлена из свежих ингредиентов, но как установлено Ленинским судом, в обертке обвинительного заключения оказалась не сладкая конфета , а сложная переработанная процессуальная субстанция, которая не тонет в воде.

Однако защите в суде пришлось заново все исследовать и проверять поварские изыски «Оперативно-следственных» кулинаров Юга России.

Судебное следствие шло более года…

И пришло к выводу, что данная конфета не съедобна для суда ,как итог.

Вкусы у суда и у прокуратуры оказались разные, что тут скажешь, «Что положено Юпитеру, то не положено быку», в итоге Ленинский суд вынес процессуальное решение – подсудимых оправдать по ч.3 ст.210 УК РФ. Для справки – на данной стадии защита готовится к апелляции.

Но как не крути ….по «оперативно-кулинарным» рецептам правоохранителями уже создана целая монография «Здоровой процессуальной пищи» по возбуждению дел по ст.210 УК РФ – Преступное сообщество, которая имеет свои специальные признаки присущие согласно постановления ПВС №12 только преступному сообществу: осознанное участие в ПС, осведомленность, структурированность, иерархичность , вертикальная подчиненность, наличие общака, и скрытность.

Дело в Ленинском суде не получило желаемого результата для правоохранителей, в силу того, что защитой были найдены доводы в виде здравого смысла и процессуальных рычагов, которые фактически обнулили поварские изыски правоохранителей Юга России.

Фактически параллельно по инициативе тех же мастеров плаща и кинжала (сотрудников ОРЧ МВД России) было возбуждено уголовное дело в отношении Донского отдельного батальона №1, где руководителем преступного сообщества, по фактически удивительному совпадению или определенной закономерности, становится также кОпитан полиции.

Именно кОпитаны полиции, по версии правоохранителей, могут создавать и руководить преступными сообществами.

Ну что тут поделаешь – оперативная работа, она сродни творческому полету армейской мысли, который фосфорит над рабочими столами оперативников, которых посещает процессуальная муза, вдохновляя их на новые ОРМ-мероприятия.

Но если подвести итоги данных уголовных дел – Успенский пост и ДОБ№1 – за ними стоит один общий знаменатель, который можно назвать одним словом – ментовские войны. Когда определенные сотрудники ни в коем случае не должны допустить к новым должностям лиц, которые могут провести ломку уже сложившегося сценария хорошей и сытой жизни для старших офицеров.

Или наоборот, нужно убрать с должности неудобного, не понимающего данную служебную обстановку сотрудника, а поставить своего, надежного, доброго, холеного и управляемого – руководить нужным подразделением.

Что тут скажешь – это жизнь и в данном случае, люди себя проявляют как люди, их просто испортил квартирный вопрос, как в романе «Мастер и Маргарита» Булгакова.

В данной информации я не указываю конкретных лиц, их действия направленного или косвенного характера, но заинтересованным и уполномоченным на то специальным службам будет абсолютно не трудно сложить все пазлы и кубики, чтобы лица-заинтересанты, имеющих высокие должности и погоны, были установлены, чтобы определить, есть ли в их действиях коррупционный характер.

Теперь перейдем к конкретному делу ДОБ-1. Где полицейские, по версии следствия, создали на уровне кОпитана полиции преступное сообщество, которое действовало, по версии следствия, отдельно от Главка МВД России, как обособленная самостийная структура – что сказать, одним словом, махновщина.

А руководство ДОБ-1, Управление ГИБДД и сам Главк в лице его первого лица и прочих генералов, ровно сидя в своих кабинетах, не знали, не понимали и не ведали, что на самой низшей ступени подразделения ГИБДД организовано преступное сообщество. Это с их опытом, сединами на голове, большими звездами и наградами. Невольно следует задать вопрос – неужели у нас в руководство Главка ставят бездумных людей, не имеющих опыт оперативной, управленческой работы, которых назначает на должность наш уважаемый Президент? С этим согласиться никак нельзя.

При этом, как установлено в ходе судебного следствия, данное подразделение - третий взвод первой роты ДОБ-1, выполняло поставленные задачи, выявляло правонарушения, поощрялось, регулярно отчитывалось о проделанной работе.

Исходя из протоколов судебного следствия, данное подразделение действовало в соответствии с федеральным законодательством, нормативными актами и внутренними приказами.

Понятно, что в любой силовой структуре не может быть все гладко, но вопрос возникает, как можно пропустить в своем регионе, у себя под носом, в структуре Главка – преступное сообщество?

Невольно возникает вопрос – а было ли оно? С квалифицирующими признаками, структурированностью, иерархичностью, конспирацией, отдельной общей кассой (общаком), распределением ролей, разработкой преступных планов, общими собраниями, для осуществления и реализации преступных планов. Какие тому есть доказательства? И как они изложены в обвинительном заключении?.. Может быть, это кто-то выдумал, исходя из ложного понимания службы и ради достижения высоких показателей в ней? Что сказать – без нечистой силы тут не обошлось…

Судебное следствие в первую очередь призвано проверить законность предварительного следствия, и создать защите условия для состязательности сторон (ст.15 УПК РФ) и реализации конституционных прав граждан.

Основная роль и задача защиты состоит в том, чтобы к доверителям был правильно применен уголовно-процессуальный закон. Если виновен и это доказано – накажите и осудите, НО ПО ЗАКОНУ. А не из ложного понимания службы, в погоне за ложными показателями в ней.

Ведь как показывает жизнь, фортуна может и повернуться к вершителю чужих судеб пятой точкой. Сегодня разоблачаешь и сажаешь ты, а завтра ты сам пришел к адвокату, и дай Бог, чтобы у тебя были на него деньги и ты не затроил, и не сдал своих коллег, с которыми ты нес службу по разоблачению других (суровый воин).

Увы, это жизнь такая, как она есть.

Но, как показал опыт уголовных дел Успенского поста и ДОБ-1, идейные вдохновители и авторы-исполнители у этих процессуальных продуктов, которые оказались несъедобными – одни и те же. Как говорится, все дети от одной матери.

Методология и тактика расследования, как два брата из ларца – одинаковых с лица.

Теперь перейдем к конкретике. Из числа задержанных выбирают какого-нибудь зайца шоколадного, который просто красивый и в тюрьму ему поэтому нельзя. Данный человек отличается алчностью, трусостью и желанием сохранить награбленное и не сесть в тюрьму. Это и является основным в отношении него движущим фактором для заключения досудебного соглашения.

А теперь обратимся к конкретному случаю, который произошел в зале суда при рассмотрении уголовного дела ДОБ-1 в январе текущего года.

Явился в суд такой досудебщик, которому было предъявлено обвинение вначале по ч.6 ст. 290 (получение взяток), а в последующем, спустя почти полтора года после его задержания, ему предъявляется обвинение по ч.3 ст. 210 УК РФ (преступное сообщество).

Заключив досудебку, и выйдя из тюрьмы всего через три года, минуя потенциальное наказание свыше 20 лет, данный гражданин К…ко приходит в суд давать показания в отношении своих бывших коллег: сохранивший все нажитое «непосильным трудом»: недвижимость, автотранспорт, не схуднувший ни на килограмм, с аккуратной короткой стрижкой с чубчиком на бок и холеным белым лицом с розовым оттенком, весом примерно килограмм на 120 при среднем росте и округлыми формами (и это после отсидки в СИЗО).

Фамилия не указывается из-за этики, так как этому человеку еще долго придется жить в обществе.

Что сказать – тюрьма не самое страшное, там тоже люди живут.

В ходе судебного следствия данному досудебщику, гражданину К...о, разъясняются права, и он дает показания, исходя из своей совести и убеждений.

На вопросы прокурора он сообщает суду, что все действительно было так, как описали следователи. Хочу особенно отметить, что он допрашивался более 30 раз. И его показания по объему составляют сотни страниц.

Но когда дошла очередь до стороны защиты, чтобы проверить правдивость показаний досудебщика и реализовать права и законные интересы подсудимых, данный досудебщик ответил, что решение о заключении досудебки он принял самостоятельно, с участием адвоката, все последствия ему были разъяснены, и он признался, что совершал тяжкие преступления в организованной группе (ч.6 ст.290), что он грешен и брал взятки, и все, что знал на этом этапе – все сообщил следователям от и до, и что об иных преступлениях ему ничего не известно. На дальнейшие вопросы защиты он ответил, что про обвинение в участии в преступном сообществе он узнал от следователей спустя 1,5 года после заключения с ним досудебного соглашения.

Далее он, последовательно отвечая на вопросы защиты, сообщил, что общих собраний с участием сотрудников ДПС, гражданских лиц, на которых бы обсуждались новые преступные планы, распределение ролей, дележ общака, привлечение новых лиц в преступное сообщество - никогда не было.

Что делалось в других сменах (нарядах) ему неизвестно.

На вопросы защиты, осведомлен ли он об инкриминируемых преступлениях в рамках преступного сообщества по ч.3 ст.210 УК РФ – ответил, что ему ничего неизвестно.

Ниоткуда он свою «долю воровскую» не получал, чем занимались его коллеги – понятия не имеет.

Все показания его, как следует из протоколов его допросов, носят предположительный, вероятностный характер, которые не могут быть приняты в суде как допустимые доказательства в соответствии со ст. 75, 87, 88 УПК РФ, и не могут быть положены в основу приговора в соответствии со ст. 302 УПК РФ (суд не может выносить приговор, основываясь на предположениях).

В ходе своего допроса, как следует из протокола судебного заседания, он также сообщил, что никого в преступное сообщество он не вовлекал, и ему самому никто не предлагал в него вступить.

А деньги от своей преступной деятельности он получал только лично от водителей на дороге (кормился подножным кормом на асфальте в одно лицо).

На один из важных вопросов со стороны защиты – а чем, по вашему мнению, отличается преступное сообщество от преступной группы? Досудебщик ответил, что в преступном сообществе есть строгая иерархия. Затем последовал логичный вопрос от защиты: а МВД есть строгая иерархия, сплоченность и подчиненность? На что он ответил: да, конечно.

На дальнейшие вопросы досудебщик подтвердил, что руководство третьего взвода ДОБ-1 подчинялось непосредственному руководству Управления ГИБДД и Главному управлению МВД, проводились разводы и инструктажи, им и его коллегами выполнялись планы по основным показателям по службе: встречка (выезд на встречную полосу), пьяные водители (косые), форма 30, по ним велась статистика в Управлении ГИБДД, и проводилась профилактика правонарушений.

А также он не опроверг, что им лично в инкриминируемый преступный период было составлено 954 протокола об административных правонарушениях, что часть из них направлялась в суды, что протоколы он составлял законно и на их основе принимали судебные решения, суды он не обманывал и нес свою службу добросовестно. Но был грешен, так как на свои можно только напиться, а разбогатеть на чужие. Кто и кому передавал деньги из его коллег в других сменах – он лично не видел и не знал. И это-то в преступном сообществе!

На второй день допроса, в финале, данный досудебщик, которому в тюрьму нельзя, ввиду того, что он красивый, сообщил на вопрос адвоката, что он в момент заключения досудебного соглашения рассказал следователю всю правду и все, что знал, обо всех преступлениях, которые ему известны.

На вопрос защитника: почему ты не сообщил о преступном сообществе в момент заключения досудебного соглашения? Ведь ты же сообщил следователю, что ты все знаешь! Ответ: в момент заключения мною досудебного соглашения я ничего о преступном сообществе не знал, пояснить ничего не могу.

На уточняющий вопрос, а в связи с чем вы сообщили следствию о том, что вы являетесь участником преступного сообщества, и признали вину в этом – досудебщик К…, красивый с белой кожей, сообщил, что если бы не признал вину, с ним было бы расторгнуто досудебное соглашение и он (дословно) «сидел бы там» (при этом указал на клетку с подсудимыми). Поэтому он признал свою вину в участии в преступном сообществе, чтобы угодить прокурору и не сесть в клетку с остальными.

На сегодняшний день он на свободе, с момента вынесения в отношении него приговора прошло больше года, и он не может быть пересмотрен в худшую сторону.

При этом досудебщик сохранил все свое нажитое непомерным трудом имущество при несении службы в ДПС, получил минимальный срок в 3 года вместо возможных двадцати за ОПС (по версии следствия), вышел из тюрьмы не похудевшим и красивым.

Как следует из судебного протокола, он просто признал вину в том, что ему написали следователи – об участии в преступном сообществе, не сообщив ничего конкретно: кто предлагал ему вступать, кому он сам предлагал вступать, что такое вообще преступное сообщество и чем оно отличается от других преступлений.

Невольно возникает вопрос: какова цена показаний таких свидетелей при установлении истины по делу. Предложи данному свидетелю, такому гладкому и красивому, взамен на то, что он получит вместо 20 лет – 3 года, выйдет на свободу красивым и не похудевшим – сказать, что он убил президента США Кеннеди и изнасиловал Английскую королеву ? И он согласится. Взамен на то, чтобы с ним не расторгли досудебное соглашение, и он смог выйти раньше срока из тюрьмы, сохранив упитанную форму и все свое имущество.

Анализируя весь изложенный выше материал, полагаю, следует надзорным органам и руководству правоохранительных органов – посмотреть на данную ситуацию трезвым взглядом, через призму закона и должностных регламентов – а все ли происходит в следствии и в надзоре по закону?

Ведь суть уголовного закона в его неотвратимости и справедливости. А не в ложных показаниях и фантазиях заведомо понужденного к сотрудничеству лица, которое можно назвать процессуальным рукоблудом, а не свидетелем, который действительно помог установить истину по делу.

Суду первой инстанции предстоит дать должную правовую оценку в соответствии с действующим законом, отделив зерна от плевел, чтобы принять законное и профессиональное решение. Ведь очень важно для нашей в целом судебной системы (в это, для нее не совсем простое время), что скажут вслед отправителю правосудия, после вынесения приговора: ты профессионал и поступил по закону, или же вслед тебе скажут иное…

После участия в вышеописанных процессах по 210 и иным сложным уголовным делам, когда адвокаты «Закон и Справедливость» добиваются оправдательных приговоров, когда это сложилось системно и происходит каждый год – такие адвокаты становятся неудобными для правоохранителей.

Ну, кому понравится – работают, работают суровые воины правопорядка, понасочиняли сотни томов, и генеральная прокуратура все утвердила, а районный суд взял и согласился с доводами защитника и вынес оправдательный приговор. Не идет защита на поводу у следователя и прокурора.

Вот при таких обстоятельствах, из достоверных источников защиты, «сорока» на хвосте принесла, что офис адвоката Чеснокова и его коллег, мастера плаща и кинжала собираются оборудовать для последующего документирования. Желают изобличить адвоката Чеснокова в каких-либо темных неправомерных делах.

Как это можно прокомментировать? Не имейте помыслов что-либо делать вопреки действующему закону. Если к тебе обратился клиент – ничего ему не обещай и не гарантируй, адвокат этого не может. А если к тебе пришел кто-либо, якобы для решения вопросов, с последующим документированием «помогите мне кого-нибудь подкупить и решить вопрос», адвокат должен поступить по закону, разъяснив данному участнику ОРМ-мероприятий все его процессуальные права и ответственность. Что решение он принимает сам лично, по своей судьбе. И адвокат ему в таких делах не помощник. А в тюрьму он может сесть сам.

Поэтому не говорите и не делайте лишнего – и будьте спокойны.

Из адвокатской практики: несколько лет назад, как-то приходил ко мне в Офис один гробовых дел мастер с нашего кладбища, который был задержан «Тяжелыми», избит резиновой палкой и в результате обделался, затем был посажен в ИВС и задавал мне кучу вопросов: как же ему «решить вопрос», как помочь его горю и выйти сухим из воды. Понимая, что данное лицо проводит ОРМ в отношении меня, я, как адвокат, разъяснил ему права, в ходе проводимых им мероприятий: а ты не воруй, а иначе посОдют. Но он приходил настойчиво, несколько раз.

В дальнейшем, в материалах уголовного дела, я увидел стенограммы разговоров с моим участием длинною в 8 часов, где при анализе, как я понимаю, правоохранителями, мои изречения были отчеркнуты ручкой и разошлись на цитаты, такие как: «Абрам, твое письмо, в котором ты меня просишь занять сто рублей, я не получал», «Суд состоит из трех букв», «В природе должны быть все», «Раньше выстрела не падай», а самое главное, принимай решение по закону, и не думай, что дураков в тюрьму не сОдют, так далее.

Сейчас, уже в новом году, некий специалист настойчиво дозванивался мне, предлагая переоборудовать мой офис под более быстрый интернет, но в пять раз дешевле. После ответа, что коллегия собирается поменять офис, звонки немедленно прекратились.

Понимая, что в отношении меня готовится провокация, я сразу же доложил об этом президенту АП РО Запорожцеву В.В., а также направил в установленном порядке запросы о возможно проводимых в отношении меня ОРМ-мероприятиях, как спецсубъекта в соответствии со ст.447-448 УПК РФ, в приемную Министра МВД России Колокольцева В.А., Начальника ГУСБ России Макарова А.И., а также руководителя областного Главка МВД Речицкого А.Г., на основании ст. 24 Конституции РФ, а также ст. 5 ФЗ «Об ОРД».

Так как у меня есть основания полагать, что в отношении меня, как адвоката, и моих коллег, могут готовиться провокации со стороны правоохранителей, которым я своей активной защитой «ломаю» всю проделанную работу и показатели.

Откуда все это исходит, и кто именно из правоохранителей хочет убрать неудобного адвоката «с трассы» - догадаться совсем не трудно.

Работайте по закону, платите налоги – и никакая прослушка Вам будет не страшна.

Делай, что должно, и наступит то, что должно случиться.

🔥 Неугомонные персоны Новочеркасска 🔥

В нашем городе есть персонаж, без которого, кажется, ничего не происходит ( серый координал Новочеркасска). Когда-то он был простым инспектором муниципальной инспекции, собирая с бабушек на поселках по 1000-1500 рублей за продажу зелени, малины и крыжовника на рынках.
Но вскоре он, по монавению волшебной палочки, поднялся до должности управделами и обеспечил свою тёщу успешным бизнесом на Азовском рынке и не трлько!
У него два ларька: один с овощами, другой с рыбой - суши, расположенные на жарком перекрестке Михайловской и проспекта Платовского. Аренда одного ларька ( на Аз.рынке) составляет порядка 80 тысяч рублей плюс коммуналка. За такие деньги можно построить настоящую империю? 💰

Но, похоже, этого оказалось недостаточно! На поселке Октябрьском, на улице Калинина, появились НТО, установку которых очень пробивал наш "самый красивый депутат" Андрюша Лембриков ( ушедший в тень после выборов, и вышедший из партии "Справедливая Россия") - не странное ли стечение обстоятельств?
А наш, теперь уже, аж зам мэра по строительству, (который пришел в эту должность с чистого листа, и не имеющий должного образования) регулярно заезжает во все эти точки НТО со своей любимой тёщей ( она , говорят лично собирает денежки). Какой совпадение, не так ли? 🤔

Но самое занятное — это новый автомобиль нашего героя, BMV который он купил за 13 миллионов рублей (с гос номером из трех восмерок, 888) и до сих пор рассказывает всем, что взял его по программе трейд-ин. Действительно, интересно: откуда у зама мэра , бывшего упоавделами такие средства? 🔥

Что же за замкнутый круг у нас в городе! Сколько еще продлится этот театр с уже поднадоевшими солистами ? 😡

Давайте вместе разбираться в этих вопросах!

СПОЛОХ

#Новочеркасск
#Перемены
#Администрация
#Филимонов

Хочется надеяться что тут пишут только правду и проверенную информацию. На счёт депутата ЗС РО (Светлана Мананкина), похоже, поспешили "посадить". Оказывается она ничего не знает про обыски и тем более арест. Возможно с ней только побеседовали следователи 🤷‍♂️. А она тем временем в Москве, в Госдуме доклады свои читает. Посты в ВКонтакте публикует и даже на комментарии отвечает. Депутаты и однопартийцы Мананкиной уверены, что все публикации сомнительного характера - фейки.... 🤷‍♂️ 🤦‍♂️ 🇷🇺. Хотелось бы уточнить информацию.... Кто прав? 😳 🤔

Министр ЖКХ Ростовской области Андрей Майер просидел 5 лет за Мананкину.

Но она об этом ничего не знала или не помнила.

Действительно, кому верить, если не очень пожилая дама рано впала в деменцию⤵️

https://m.bloknot-rostov.ru/news/svetlana-manankina-ne-pomnit-byla-li-ona-zamestite-1805110

Вокруг Василия Голубева все приближённые коррупционеры, трубит интернет. А что же сам экс губернатор ростовской области? Почему про него молчание?

Все просто Сережа. Не воруешь бюджетные деньги,не кидаешь работяг. И тогда задаешь такие вопросы. А когда сростаешься с мусорами, хвоста рыбы, у которой гнилая голова. Надо помнить что чистят ее с хвоста. И сколько бы верёвочка не вилась.. Все будет и посадки будут ,ты не переживай

Забавно как в чат приходят мразотные коррупционеры которых давно бы увезли в лес еслиб была возможность и мусора преступники которых давно надо обоссать и на мороз. И скулят скулят

А нас то за что 😁

Поэтому и приходят, что у некоторых нет возможности отправить их в лес.....ну и далее по тексту😁