Есть один принципиальный вопрос: Война – это экзистенциальный вызов, где на первом месте идут выживание и уничтожение врага, или же это Игра на какой-то гешефт с максимальной ставкой на жизнь со стороны неведомых сил? Что отличает войну от игры?
Вероятно, правила. Война – это борьба за выживание, или просто партия в игре, где стороны решают разыграть «плюшечку» ценой актива в кошельке, без особого ущерба себе?
Одной из войн народного характера была Отечественная 1812 года, когда француз в походах по горящей Москве мог случайно наткнуться на мужика, который с сеновала, с бодуна вылезал и при виде какого-то хлыща со шпагой в позе для фехтования, тупо доставал вилы, которые на 2 метра длиннее, и легким движением решал вопрос выживания в свою пользу. Не вникая в подробности, по правилам это дуэли, или нет.
В период Первой мировой вдруг выяснилось, что уничтожать человека газом – это как-то не очень, не в пример пулеметам и минам. А во время Второй мировой в Европе решили, что винтовка с автоматом – дело благородное, а американский дробовик в окопах – уж больно сильно уязвляет нравственность.
А еще не по конвенции – применять фосфор и кассетные боеприпасы. 155 мм – в самый раз, а фосфор – это же возмутительно, тут можно и жалобы писать в инстанции… Здесь – жахнуть бомбой православненько, а здесь – уже терроризм \\\
Эти размышления – не к тому что, давайте все озвереем дружно и отбросим всякую человечность. Скорее это о том, что порой война – это не жизненная необходимость для масс, не экзистенциальный вызов, а навязанная некими силами Игра, с заранее условленными правилами, где пешки с фигурами идут в размен, а «короля съесть нельзя», не говоря уже о тех кто партию за доской играют. И уж совсем было бы дикостью при таком раскладе, когда можно взять ферзя и воспользоваться им, как копьем по отношению к глазу противника, а доской - как дубинкой, да по голове. Оно хоть и эффективно, но не по правилам. А правила - первый признак игры. За них нельзя заступать, иначе кто знает, что там получится

Когда не хочется даже прикасаться к новостной шизо-повестке, можно иногда заметить некоторые реально позитивные сдвиги, например, на рынке труда.
Дефицит кадров – это офигенно классная штука, которая хоть немного дает шанс на человеческое отношение к работе. В том плане, что происходит переворот из парадигмы «идите все на хрен, кому что не нравится, у нас тут за забором толпа соискателей стоит» к парадигме, когда за забором вдруг оказались полупустые заводы, склады и офисы.
На самом деле, работодатели сейчас столкнулись не просто с нехваткой рук, а с новым социальным явлением в лице молодежи в первую очередь. Скуфы, старперы – эти привыкли пахать, привязаны к семье, образу жизни, – а потому готовы копытить в рабских условиях, еще и доплатят при случае, лишь бы оставить надежду какой-то стабильности.
А молодежь – нет, она не зажралась, не оборзела (в том плане, как сейчас модно – устроиться, а если не понравилось, прям с обеда ушел и адьёс, - провались всё пропадом). Просто за 25-50 тысяч нет особого смысла работать, и эти ублюдские условия дают определенную свободу.
Свободу вот какого плана: нет долгой перспективы, на квартиру/дом разве что под пенсию заработаешь, на машину – лет 15 пахать, семью на это тоже содержать нельзя. Отсюда вытекает следствие, что в оперативной перспективе нет смысла копить копейки, и тратить их на баб, курево, выпивку, гаджеты и прочую дорогую лабуду. Как раз тут и появляются так называемые «неуправляемые работники», ЗОЖники и свободолюбивцы, которым насрать на всё, и даже при зарплате в 25 тысяч они что-то копят и через пару месяцев готовы послать работодателя ко всем чертям.
То есть, человек работает в холодное время года, а потом едет на моря/ на юга отдыхать, книжки читать с палаткой при том что на здоровое пропитание там надо тысяч 5 в месяц, за глаза. А главное, без страха потом не устроиться за те же копейки, потому как этого говна на рынке труда – по самые уши.
Залечь на дно капитализа, безвредно и без претензий к жлобам – дело индивидуальной судьбы. Пока еще свободное дело... Хотя уже сейчас фашиствующие рабовладельцы начинают в открытую поговаривать, как бы хорошо организовать якобы зажравшимся «червям на теле народа» трудовые концлагеря
https://xn--r1a.website/banki_oil/18181

Не страшно и помолчать, когда нечего сказать. Тем более, что больше – не так чтобы и нечего, а не хочется. Товарищ «новостник» в последнее время как-то больше невольно погрузился в созерцания обманов и предательств, происходящих повсеместно, и в особенности в отношении тех событий, где на кону жизнь человеческая. На удивление легко торгуются, а иногда просто выбрасываются в грязь, как окурок, лучшие принципы, чувства людей. А порой просто используются в качестве инструмента, чтобы надуть.
В этом безумие нашего мира, и на фоне него особого почтения достойны те, кто всё это видя (они же не дураки), идут спасать нас всех здесь.
Тронуло меня сообщение от подписчика Игоря. Незнакомый человек, а… Может быть, нам всем нужно, чтобы с нами говорили. Неважно о чем, только честно и по-простому. Это многого стоит, сам недавно узнал…
Словом, с понедельника можно будет и разговориться))

Всякое дело в жизни только тогда хорошо, когда выполняется педантично и честно – в первую очередь перед самим собой, и обязательно перед окружающими. Доброе дело не терпит наплевательства, а тем более отношения к ошибке или другому какому-то принципиальному моменту, требующему самого пристального внимания, с позиции «проехали», «замяли». В противном случае всё выливается в некомпетентность, раздолбайство и лживость на каждом шагу, как если идти в зыбком смрадном болоте, не разбирая дороги, перебирать ногами без пути с одной только целью – не останавливаться, чтобы не утонуть.
Так вот, история Эрнеста, Гудвина и Пузика – абсолютно принципиальное дело, с которым обязательно нужно было разобраться по совести. «Было», - потому как сделать это следовало в первые пару недель, ну месяцев, а не мусолить уже полгода как. Проехать и забыть это нельзя. Впрочем, как многое еще чего за последние годы.
Расследование идет, и что-то простому человеку тут говорить = рискнуть отправиться на нары. А г-ну (что там в тире пропущено – это на усмотрение читателя) Соловьеву можно. Конечно же, юридически он отвертится на тему – кого это он назвал «подонками». Не военнослужащих ли, погибших при выполнении боевой задачи? Это на том видите ли основании, что Гудвин позволил однажды заметить, что Родину любить можно не только через личность президента (жополизам на зарплате такое неведомо и возмутительно странно).
Бессовестная скотина. Где результаты расследования? Где решение суда? Знает он, видите ли, Злого, и такие вещи говорит…
А потому и говорит, что в болоте безответственности только жабам и раздолье
https://xn--r1a.website/ghost_of_novorossia/29737