В недавнем нашумевшем скандале по поводу девушки с маленьким ребенком, которая работала курьером, меня лично очень возмутили две вещи. Они показывают, что казахстанские чиновники часто в принципе не задумываются о последствиях того, что они делают. Их главная цель – снять с себя ответственность. Здесь, сейчас, в моменте. И найти кого-нибудь виноватого. Кого-то, кроме них.
⠀
Первая – то, как вольно казахстанские чиновники обращаются с информацией о каждом из нас. Рассматривают ее, как свою собственность. Используют в собственных целях. И озвучивают на публику при каждом удобном случае, чтобы оправдать собственные действия.
⠀
Выходит целый министр труда, и с какого-то перепугу на всю страну озвучивает информацию о составе семьи, кредитах, месте работы, родственниках. Информация эта не имеет к обсуждаемому вопросу никакого отношения. Единственное, зачем ее озвучивают – сделать вид, что проблемы нет, что девушка ходит с маленьким ребенком по собственному желанию, и вообще в стране все прекрасно.
⠀
И ладно бы это было в первый раз, но вся страна помнит, что точно с такой же ситуацией столкнулся наш знаменитый фигурист Михаил Шайдоров, когда начал открыто говорить о своих проблемах. Чиновники, от которых никогда в жизни не дождешься достоверной информации об их собственных доходах, моментально выложили информацию о доходах фигуриста. Вообще-то, имеющую статус персональных данных, которые охраняются законом.
⠀
А знаете, что самое смешное? В обоих случаях чиновники не то, что озвучивать по закону не имели права эту информацию – они даже не имели права на доступ к ней. Ваши персональные данные защищены законом, и все равно, спортсмен вы или курьер. Никто не имеет права ими размахивать на всю страну, и все равно, министр вы или еще кто-то.
⠀
А второе, что меня возмутило – то, как быстро министр труда нашел ответственных за ситуацию. Ими, конечно, оказались, сервисы доставки. Мы, значит, с ними работу проведем, заявил министр. Мы с ними разберемся, чтобы такое не повторялось.
⠀
И чтобы объяснить, что с этой логикой не так, нужно небольшое отступление.
⠀
Я когда начал системно спортом заниматься, быстро понял правило, с которым знаком любой начинающий спортсмен. Не надо делать простые вещи вместо нужных. Эту ошибку начинающие спортсмены часто совершают. Простые вещи вместо нужных, условно говоря – это пойти купить модные кроссовки вместо того, чтобы разобраться, как правильно бегать.
⠀
И вот здесь логика та же. Женщина с маленьким ребенком занималась доставкой – значит, нужно наказать сервисы доставки. Сделать простые вещи вместо нужных.
⠀
Какие были бы здесь нужные вещи? По списку – без лишних вопросов, и ни в коем случае не озвучивая ничего на публику, уточнить статус семьи. Связаться с ней. Выяснить, пользуется ли она методами поддержки молодых матерей, которые есть в стране – а они есть. Выяснить, но без всяких угроз и нажимов, почему возникла необходимость работать с ребенком. Предложить помощь – пособия, например. Но все предметно, адресно и без шума.
⠀
И больше того – вообще понять, сколько молодых матерей в стране в такой ситуации находятся, и что надо сделать, чтобы этого не было. Может быть, поменять методы начисления пособий? Увеличить их? Системно подойти к этому вопросу, одним словом. А у нас один ответ – наказать тех, кто первым попался под руку.
⠀
Курьерские службы и службы такси помогают зарабатывать десяткам тысяч людей. Легально зарабатывать, отмечу это, не в закладчики идти. Прозрачно зарабатывать и понятно для государства, которое так любит интересоваться всеми подробностями нашей жизни. И им, наоборот, спасибо нужно сказать, что молодые матери в критических ситуациях могут заработать себе и ребенку хотя бы так, а не идут на улицу с протянутой рукой.
⠀
Хорошо, что у них есть такая возможность – раз уж наше государство предпочитает заниматься простыми вещами вместо нужных.

Я в этом канале когда-то упомянул сериал «Индустрия» после первого сезона. А в последней поездке решил все-таки посмотреть его целиком, и не пожалел ни разу. Отличный сериал, очень качественно показывающий, как устроена современная корпоративная жизнь.
⠀
И я тут решил на примере этого сериала набросать несколько рекомендаций для совсем молодых людей, которые только начинают свою корпоративную карьеру. Я, в конце концов, 22 года так или иначе в этом мире живу, и «Индустрия» хороша как раз тем, что типичные ошибки молодых карьеристов разбирает и показывает, как не надо.
⠀
Но сначала о сюжете. Лондонский инвестиционный банк Pierpoint, вымышленный, но очень хорошо имитирующий какой-нибудь Goldman или Morgan Stanley. Каждый сезон сериала – это определенная эпоха развития за последние лет десять. Первые сезон - десятые, процветание, активный рост. Второй – ковид, работа из дома, активные слияния и переходы команд. Третий и четвертый – современная Британия, Брекзит, полумертвый Лондон и черные лебеди.
⠀
Туда приходят пять новичков, из них быстро остается четыре, каждый из которых выбирает свою стратегию выживания. Через несколько месяцев у каждого из них – оценка, по результатам которой они могут остаться в компании. И вот эти стратегии выживания новичков в корпоративном мире – самое интересное в первом сезоне. Потому что типичные они до невозможности, и я такое много раз видел.
⠀
Одна просто впахивает и максимально проявляет инициативу, из-за чего время от времени получает по башке. Вторая старается всем угодить, из-за чего рано или поздно об нее все начинают вытирать ноги. Третий занимает позу такого отстраненного интеллектуала, который слишком умный, чтобы всерьез играть в эти корпоративные игры. Четвертый пытается взять свое через знакомства, тусовки и личное общение.
⠀
Так вот, главная рекомендация – все пути, кроме первого, не работают. Тусовки важны, но только как дополнение к умению работать. Способность показать характер важна, правда, тут надо не переборщить, чтобы не посчитали слишком конфликтным. А позиция «я сюда просто посмотреть зашел» вообще меня всегда удивляла, потому что если ты настолько глубокий и так сильно презираешь корпоративный мир, то нафига мы тебе вообще нужны?
⠀
Рекомендация вторая, важная. Новички косячат. Все и всегда, и автор этих строк тоже. Так вот, в случае серьезного косяка не нужно изворачиваться, что-то скрывать, придумывать отговорки, и ни в коем случае не нужно врать. Если профукали дедлайн, не подготовили документы, по вашей вине сорвалась сделка или встреча, то самый простой способ из этого выкрутиться – рассказать непосредственному руководителю. Крупные компании именно потому и обзаводятся кучей уровней ответственности, что новичок что-то всерьез испортить там почти не способен. Каждая ситуация была уже много раз, даже та, которая кажется самой страшной. А вот соврать один раз – значит, испортить себе репутацию навсегда.
⠀
Ну и самое интересное – то, как новички в Pierpoint делят мир на друзей и врагов. Они отчаянно пытаются хоть к кому-то приклеиться, и путают отношение к их действиям с отношением к ним самим. Настучали по голове – значит, человек тебе враг. Погладили по голове – лучший друг. А когда тот, кто сегодня погладил, завтра ругает за косяк, у новичка наступает когнитивный диссонанс. А секрет в том – и это третья рекомендация – что не надо искать друзей в незнакомом мире. Надо работать и быстро учиться. Друзья потом сами придут. И враги тоже появятся.
⠀
Один только у этого сериала есть недостаток. Такой же, какой был у «Форс-мажоров», да и почти у любого кино про корпоративный мир. Там слишком много развлечений, секса, дури и прочего. Очень откровенная картинка, и я сразу предупреждаю, что сериал точно не для детей. Я, как вы знаете, не ханжа, и про нравы в лондонских корпоративных структурах кое-что тоже слышал. Но проблема в том, что все это, показанное в сериале, в таких количествах просто не оставит ни времени, ни желания думать. А это для карьеры – все-таки главное.
⠀
«Индустрия». Очень неплохо.

Книга, о которой я сегодня хочу рассказать, для моей страницы явление редкое. Во-первых, это бизнес-биография. Во-вторых, это казахстанская бизнес-биография. И тут те, кто следит за происходящим в стране, уже наверняка догадались, о какой книге я говорю.
⠀
Арманжан Байтасов в начале июня выпустил в свет биографию Нурлана Смагулова. Называется она «Жизнь научила», по памятной цитате, которую Смагулов когда-то выдал на встрече с первым еще президентом. Президент уже давно другой, много времени прошло, но фраза стала легендарной, ушла в народ и прочно ассоциируется со своим автором. Поэтому вполне логично, что книгу назвали именно так.
⠀
Бизнес-биографий сейчас издается много. В любом книжном магазине вы найдете много десятков жизнеописаний бизнесменов, западных, российских, да и казахстанских уже тоже. Этот жанр сам по себе обычно довольно скучен, потому что всегда, без исключений представляет собой описание сначала трудностей, а потом оглушительного успеха. Но есть в этом жанре действительно сильные исключения – а сильные они именно потому, что не идут по этому шаблону.
⠀
Лучшая бизнес-биография, которую я когда-либо читал в своей жизни – это «Время Березовского» Петра Авена. Лучшая она по двум причинам. Во-первых, она построена не в формате собственно биографии, а в формате интервью с людьми, которые знали главного героя в разные этапы жизни – те или иные детали о Березовском вспоминают учитель средней школы, миллиардер и криминальный авторитет, что дает принципиально разные точки зрения на героя. Во-вторых, эта книга рассказывает не столько о герое, сколько о стране, в которой он сформировался и смог стать успешным. В том числе о том, как так получилось, почему Россия, очень бодро начав меняться к лучшему в девяностые, сейчас опять превратилась в мировое пугало.
⠀
И того, и другого мне в книге о Смагулове очень не хватило. Но обо всем по порядку.
⠀
Это, безусловно, интересная книга. В ней много деталей, о которых обычный казахстанец, вероятно, по-другому не узнал бы никогда. В ней яркий главный герой, проживший (и до сих пор живущий), безусловно, очень необычную жизнь. В ней хорошо описано начало девяностых – переломное время, когда и начали формироваться все самые крупные бизнесмены, бизнес-группы и х предпринимательские династии страны. В ней сделана попытка подать историю с разных сторон – не унылое перечисление фактов из биографии, а попытка из каждого события сделать своеобразный мостик между прошлым и будущим. Она написана просто и читается за один вечер.
⠀
Но и недостатков у нее тоже достаточно.
⠀
Во-первых, мне она показалась какой-то совсем уж торопливой. Я понимаю, что Смагулов человек неординарный, и рассказать о нем можно много. Но самые драматические моменты его биографии книга проскакивает на максимальной скорости. Кризис 2008 года – колоссальные долги, угроза потери всего бизнеса, главный герой едет на Эверест, возвращается – и все, кризис пройден, долги закрыты, работаем дальше. А как конкретно боролись, что делали, как выкрутились из сложнейшей ситуации – ведь очень многие крупнейшие бизнесы тогда рухнули, не справились?
⠀
Во-вторых, история главного героя рассказана только от имени людей, которые очень хорошо к нему относятся. И это сильно сужает фокус, делает героя плоским. Чем хороша биография Березовского, о которой я писал выше? В ней очень много людей, которые его терпеть не могли, и они выражают свои мысли честно. И герой в итоге получается не плоско-положительный, а разносторонний, яркий. И понимаешь о нем больше, почему он такой, почему время такое. У Смагулова ведь тоже много недоброжелателей, которые могли бы и про автопром поговорить, и про разные другие вещи. Но в книге этого нет. Как, кстати, почти нет и глубокого анализа устройства страны, в которой он работал и действовал.
⠀
Я бы советовал эту книгу, если вам интересно, что такое крупный казахстанский бизнес, как думают его яркие представители и почему они делают то, что делают. Но не удивляйтесь, если в процессе чтения герой покажется вам слишком уж однозначно-положительным. Он таким и задумывался.
⠀
Арманжан Байтасов. «Жизнь научила».

Да, это именно то, о чем вы подумали.

Это если сегодняшние новости про Конституцию и возможность действующего президента переизбраться еще раз прокомментировать одной фразой. А если немного подробнее, то пожалуйста.

Президент обратился в Конституционный суд с вопросом, который можно примерно сформулировать так – могут ли лица, избранные в соответствии с Конституцией 1995 года, избираться еще раз в соответствии с новой Конституцией, принятой в этом году? В 2022 году старую Конституцию поменяли, запретив президенту избираться на срок больше одного. Но у нас теперь новая. Там в запросе, справедливости ради, не только про президента было, но понятно же, что людей действительно интересует.

Конституционный суд ответил, и как-то вообще не удивил. Могут. Прежние сроки не учитываются. Любое новое назначение будет считаться… первым. Может действующий президент идти на выборы снова.

Разные провластные политологи тут же нарисовались с комментариями. Один заявил, что это просто техническое уточнение, и что на самом деле президент никуда через три года снова избираться не собирается. Видимо, значением статьи поинтересовались из любви к юриспруденции. Другие стали говорить про стабильность, которая нужна, и сигнал политическим элитам. Но у нас всегда так говорят, по вообще любому поводу. Ворона над Акордой пролетела, значит, сигнал политическим элитам.

Кстати, интересно, что всегда во множественном числе – элитам. Как по мне, у нас с трудом на одну приличную элиту набирается. Но им виднее.

Там с юридической точки зрения изначально все было довольно криво написано. В старой Конституции была понятная формулировка – одно и то же лицо не может быть избрано президентом Республики Казахстан более одного раза. Все очень четко и красиво.

А теперь читаем новую. Одно и то же лицо не может быть В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ избрано президентом Республики Казахстан более одного раза. Нонсенс с юридической точки зрения. Казуистика. Президент и так избирается в соответствии с Конституцией, никакого другого порядка нет. Зачем было эти слова добавлять? Теперь понятно, зачем – потому что в соответствии именно с этой Конституцией, и ни с какой другой. Предыдущие не считаются.

Впечатление все это оставляет довольно неприятное. Помните, был такой Новый Казахстан? Про него давно все забыли, но именно один срок президента и четкое обещание не идти на второй были практически единственным реальным результатом, который от этого всего остался. Президент может нравиться, не нравиться – но он работает один долгий срок, потом уходит.

Все это мы видели уже много раз. Каждый раз, когда предыдущему президенту хотелось побыть у власти побольше, что-то придумывали – изменения в Конституцию, внеочередные выборы, референдумы. К каким результатам это привело – все знают. Казалось бы, всем после этого стало понятно – не должен один человек быть у власти слишком долго. Все равно, какой он, этот человек, будь он хоть десять раз гений – не должен, не работает это.

И провластные политологи могут сколько угодно говорить, что это все так, для интереса спросили. Что «может избираться» не значит, что будет избираться. Пример нашей страны, пример России, примеры множества других стран показывают, что эти вещи – на самом деле, синонимы. И что сама такая возможность – слишком большой соблазн.

Пока мы все ждем казахстанскую премьеру «Одиссеи», которая выходит на следующей неделе, решил собрать немного интересных фактов об истории вопроса для понимания контекста. Как говорится, то, что не расскажут в учебниках.
⠀
Первое. Троянская война – это вполне историческое событие, которое имело место примерно в 12 веке до нашей эры. Троя (Илион, в хеттских источниках Велуса) – это крупный город на территории современной Турции. У археологов принято нумеровать этапы развития Трои, и как раз примерно в останках Трои-6 и Трои-7 найдены следы крупного военного конфликта и оружия из разных частей Малой Азии. То есть, точно воевали и точно на этом месте.
⠀
Кто и за что воевал? Причина войны, как водится, насквозь экономическая. 12 век до нашей эры – это эпоха бронзы. Бронза – сплав мягкой меди, которая сама по себе для оружия подходит плохо, и олова, которое делает сплав твердым. И если меди везде было как грязи, то крупных месторождений олова было мало. Одно из них было, внезапно, в Британии, а второе – как раз в Турции. Плюс Троя – это контроль над проливами Дарданеллы и Босфор, по ним зерно перевозили.
⠀
Причем тут Елена? А вот это интересно.
⠀
Принято считать, что о Троянской войне рассказал Гомер. Это не совсем так. Война была любимым сюжетом многих поколений греческих сказителей, до Гомера и после, примерно таким же, как биография Елбасы для казахстанских режиссеров двухтысячных. Гомер просто рассказал об этой истории лучше всех. Когда мы говорим про Гомера, то лучше добавлять «условный», потому что про него не известно почти ничего. Единственное, что можно утверждать – автор «Илиады» и «Одиссеи» почти наверняка не был слепым, в обоих текстах масса цветовых находок.
⠀
Гомер рассказывал о событиях примерно через четыре века после того, как они случились. Это важно, потому что, строго говоря, Древних Греций было две. Сначала была крито-микенская цивилизация, которая погибла как раз на рубеже 13-12 веков до нашей эры в результате цепочки событий, получивших название «Катастрофа бронзового века». Потом – темные века, когда греки разучились писать, строить и даже делать горшки (поэтому обе поэмы устные). А потом – известная всем нам цивилизация полисов, Афины, Персидские войны, далее по списку.
⠀
И вот мы пришли к Елене. Период, в котором творил Гомер – это жесткий варварский патриархат. А период, о котором он рассказывает – это остатки неолитического еще матриархата, в котором женщина имела гораздо более важное значение. Вы задумывались о том, почему, когда Елена, дочь царя Спарты, выходит замуж за Менелая, царем Спарты становится он, в то время как у Елены есть два родных брата – Кастор и Полидевк, которые должны быть наследниками? Это выглядит странно для нас, и было странно для Гомера, поэтому он придумал историю с неземной красотой, чтобы исправить эту кривую, по его мнению, логику.
⠀
А в логике матриархата все ок, потому что трон наследуется вместе с дочерью, и поэтому, кстати, Елена может выглядеть как угодно, она тут символ власти, а не персонаж. Кстати, то же самое с женой Одиссея, на руку которой претендуют наглые женихи, в то время как сын и наследник Телемах болтается в сторонке. Нолан, судя по возмутившему всех кастингу, с этой логикой тоже решил поиграть.
⠀
Дальше. У Гомера не было других источников, кроме устных. То, чего он не знал, он додумывал. Поэтому его воины ведут себя, как современники Гомера, воюют так же, и носят такое же оружие. Иными словами, нет никакого смысла обвинять Нолана в том, что его герои носят коринфские шлемы, а Агамемнон похож на Дарта Вейдера – автор этой истории занимался ровно тем же самым.
⠀
Ну и последнее. Многие исследователи «Одиссеи» сходятся на том, что сюжет можно трактовать как бред съехавшего с катушек человека с жесточайшим ПТСР, который вернулся со страшной войны, перебил гостей, приняв их за женихов, и травит дикие байки о своем отсутствии, просто чтобы оправдать бессмысленность всего, за что он боролся. И я готов поспорить, что у Нолана тоже что-то такое будет, потому что он любит в деконструкцию.
⠀
В общем, будет интересно. Рецензия на сам фильм - на следующей неделе.

Есть один старый и не очень смешной анекдот. В одной комнате сидят отец, который смотрит футбол, и сын, который старательно учит уроки. И отец, которому по телевизору рассказали, какие зарплаты у футболистов, подходит к сыну и говорит – ты чего ерундой занимаешься, лучше бы пошел в футбол поиграл.
⠀
Анекдот ерундовый, но к ситуации подходит отлично. Только вместо футбола сейчас… компьютерные игры. Занятие, которое все родители обычно пытаются ограничивать. Причин много. Принято считать, что компьютерные игры затягивают, не очень полезны для здоровья, и вообще дети тратят на них массу времени, которое могли бы потратить на что-то более полезное – спорт там, или книги, или ту же учебу.
⠀
И мы делаем точно так же. У наших детей есть Play Station, и есть много правил по его использованию – не больше 30-40 минут в день, и только после того, как сделал все основные дела. Ну и желательно какой-нибудь Minecraft, а не что-то агрессивное.
⠀
Но есть причина, по которой я в последнее время начал серьезно задумываться о том, стоит ли это делать. И о том, что, возможно, есть смысл дать детям больше свободы в этом занятии. Причина эта – то, во что превратился киберспорт за последние годы.
⠀
Это уже не просто развлечение для геймеров, или узкий вид деятельности для фриков. Это огромная полноценная спортивная индустрия с большими соревнованиями, призовыми фондами во много миллионов долларов, своими суперзвездами и рекламными контрактами. Мировой рынок киберспорта растет огромными темпами – на 15-20% в год, и к 2030 году его оценка превысит 10 миллиардов долларов. Федерации киберспорта есть сейчас в 40 странах мира, а количество игроков, выходящих на турниры ежегодно, измеряется десятками тысяч.
⠀
Больше того – есть клубы киберспортсменов, такие же, как в футболе. Только работают они по-другому принципу. Всего самых популярных игр около 20, и в клуб набираются спортсмены, играющие в разных дисциплинах. Есть лидеры, клубный зачет и целая система отбора и подготовки талантов. Киберспортсмены не сидят целыми днями перед экраном, как часто принято думать – их тренировки включают активную физическую часть, диеты, работу с психологом.
⠀
А особенно радует то, что Казахстан в этой сфере уверенно лидирует, причем не только в Центральной Азии, но и во всем мире. Еще в 2018 году киберспорт у нас был признан официальным видом спорта, есть крупная национальная федерация Qazaq Cybersport Federation, и за время ее существования она провела больше 140 турниров, в которых приняли участие 40 тысяч спортсменов. Такого количества спортсменов у нас нет во многих более традиционных видах спорта.
⠀
Один из крупнейших международных турниров в этом виде спорта состоится в Астане совсем скоро. Называется он «Игры будущего», проводиться будет с 29 июля по 9 августа, и на нем соберутся больше 800 спортсменов из 50 с лишним стран. Бороться они будут за общий приз в 4 миллиона долларов в 8 разных дисциплинах, которые можно описать одним общим термином «фиджитал» - когда спортсмены одновременно соревнуются в классических видах спорта и в киберспорте. Сначала видеоигра на консоли или ПК, а потом те же участники встречаются на ринге или поле, где сталкиваются уже в реальном мире. Будете в Астане в это время – обязательно посетите мероприятие, я лично очень постараюсь.
⠀
Ну а для меня самого особенно приятно, что крупнейшее соревнование турнира по Dota 2 презентуют мои друзья и партнеры из Банка ЦентрКредит. Призовой фонд, между прочим, один миллион долларов. Когда видишь такие цифры, еще и еще раз задумываешься о том, стоит ли в следующий раз говорить детям, чтобы занялись чем-то более полезным, когда они садятся за игру.
⠀
Может быть, именно это занятие сейчас полезнее всего.

Самое важное перед просмотром «Одиссеи» Нолана – идти на этот фильм без ожиданий. Это очень сложно, конечно же. Задолго до своего выхода на экраны этот фильм породил вокруг себя массу споров, толкований и слухов, которые часто не имели к нему никакого отношения. Но на него нет смысла идти ни с предвкушением большого шедевра, ни со злорадной готовностью к тому, чтобы искать коринфские шлемы и возмущаться цветом кожи Елены. Он обманет и первое ожидание, и второе – поэтому лучше обойтись без них.
⠀
Еще нужно приготовиться к тому, что это надолго. По темпу это скорее «Оппенгеймер», чем «Начало» или оба «Темных рыцаря». Сюжет разворачивается неторопливо и проходит нелинейно. И в этом, как мне кажется, есть своя логика. Фильм – про начало первых в истории человечества Темных веков. А про вторые Темные века – время после распада Римской империи – кто-то умный однажды сказал, что это было время чудовищной скуки, перемежаемой кратковременными эпизодами ультранасилия. Есть ощущение, что Нолан это настроение уловил и постарался передать.
⠀
Ниже могут быть спойлеры. Хотя какие, к черту, спойлеры могут быть в сюжете, которому три тысячи лет. Но они будут, так что, если не смотрели, можете отложить на потом.
⠀
Троя давно разрушена и уже мало кому интересна. Старый, усталый и все забывший Одиссей (очень правильный здесь Мэтт Деймон) сидит на острове нимфы Калипсо. Его родной остров Итаку, как водится, атакуют обнаглевшие до крайности женихи во главе с Антиноем (новый любимец Нолана Роберт Паттинсон). Сын Одиссея, Телемах (отличный Том Холланд) решает отправиться на поиски отца, поговорить с его старыми соратниками, чтобы узнать хотя бы, жив он или нет. Одиссей тем временем пытается по кусочкам восстановить детали того, что именно привело его на остров Калипсо – а самое главное, понять, к чему он должен стремиться дальше.
⠀
Этот сюжет известен любому более-менее образованному человеку. И в этом его проблема, как и любого классического сюжета – как сделать интересной историю, которую и так все знают, как заставить зрителей дождаться ее кульминации? Классику ведь можно экранизировать по-разному. Можно тщательно восстанавливать оригинальный сюжет, как сделали в 1997 году в классической уже «Одиссее» Кончаловского. Можно переосмыслить его, попытаться сделать актуальным, поместить в современную почву, как сделали, к примеру, в экранизации «Ромео и Джульетты» с ДиКаприо.
⠀
Нолан выбрал третий способ. Сделал так, как умеет только он.
⠀
Сохранив (и очень точно) оригинальную канву сюжета (из заметных персонажей оригинальной истории в фильме нет только Ахилла), он сместил все самые важные акценты. Перевернул их с ног на голову. И это отлично сработало. Просто замечательно.
⠀
Главная движущая сила в фильме ведь не Одиссей, а… Агамемнон. Я ведь в еще в начале года писал в этом блоге о том, что футуристический доспех Агамемнона нужен для того, чтобы подчеркнуть его отличие от обычных людей. Агамемнон у Нолана – не человек. Это олицетворенный дух войны. Киборг-убийца. Дарт Вейдер. Сила непостижимая и подчиняющая. Мы за весь фильм – даже там, где он рассказывает о том, что было после возвращения из Трои – не увидим его лица. И даже в этой трагической сцене не почувствуем к нему никакой жалости, потому что ее не способен чувствовать сам персонаж.
⠀
Агамемнон у Нолана – функция. Что-то, что способно заставить десятки тысяч нормальных, в общем-то, людей сорваться с родных мест и десять лет ожесточенно резать друг друга. И не нужно нам его лицо. У одержимости нет лица.
⠀
А как Нолан вывернул наизнанку сюжет с Полифемом? Жуткий циклоп-убийца, стопроцентное зло, в фильме превращается просто в нелепое, усталое, чудовищно несчастное, никому не нужное существо. Больше всего он похож на Гренделя из «Беовульфа» Земекиса с его коронным «Не я здесь демон». И Одиссей, находчивый Одиссей, который так оригинально придумал все с ослеплением и спасением – просто варвар, который зачем-то с размаху вломился в чужой дом и наделал там бед.

Но все-таки главная сюжетная находка, главный трюк, с помощью которого Нолан смог оживить древнюю, как мир, историю – вся линия с «народами моря». Если вы не знаете о катастрофе Бронзового века и роли «народов моря» - почитайте, хотя бы в Википедии, до похода в кино, мой вам совет. Получите большое удовольствие от того, как Нолан соединил историческую и мифическую составляющие.
⠀
На выходе получается совершенно оригинальная история. Не простая. Иногда даже неприятная. Но оригинальная, это точно.
⠀
«Одиссея» кому-то понравится, кому-то нет. Но этот фильм очень показателен в плане того, почему мы все раз за разом идем на Нолана. Идем, зная, что он очень неровный режиссер. Что у него были как большие успехи, так и откровенные неудачи, фильмы, которые не понял, кажется, даже он сам (беспомощный «Довод», к примеру). Но мы идем потому, что Нолану не все равно. Потому что он не отрабатывает номер, не отдает все на откуп актерам и не почивает на лаврах, как многие другие режиссеры. Он работает над идеей, деконструирует ее и собирает заново.
⠀
В «Одиссее» многие видят антивоенное послание – неудивительно, по итогам последних пяти неспокойных лет. Но лично мне кажется, что фильм все-таки немного глубже. Недаром Нолан лишает своего героя еще одного главного его качества – хитроумия. Легенда о хитроумии Одиссея опирается на одну простую историю – как он взял Трою с помощью троянского коня, с помощью обмана. Оригинальная «Одиссея» Гомера – рассказ о том, чем победа, построенная на обмане, обернулась для всех ее участников. Но только для них.
⠀
Нолан развивает эту мысль дальше. Не только для них, говорит он, но и для мира в целом это вообще была так себе идея.
⠀
«Одиссея». Однозначно рекомендую. Это большое кино. Не очень приятное, и не всегда захватывающее – но большое. И о чем бы там ни решил Нолан рассказать нам в следующий раз – мы после «Одиссеи» точно пойдем на это снова.

В небольшом датском городке живет мужчина по имени Лукас. Лукасу сорок, и его трудно назвать успешным. Школа, в которой он преподавал, закрылась, и чтобы прокормить себя, он становится воспитателем в детском саду. Семья у Лукаса не сложилась – его жена и сын живут отдельно, и с сыном он может общаться лишь один день в неделю. У Лукаса небольшой дом, заурядная внешность и никаких перспектив на будущее.
⠀
Лукас, впрочем, на жизнь не жалуется. По вечерам он пьет пиво с друзьями в местном баре, на работе заводит роман с симпатичной эмигранткой Надей, а все выходные проводит в местных лесах с ружьем и собакой – Лукас заядлый охотник. Охота вообще в почете у местных людей – когда местным парням становится шестнадцать, им торжественно вручают ружье вместе с лицензией на охоту, и Лукас ждет-не дождется, когда его сын Маркус сможет присоединиться к нему в прогулках по лесу.
⠀
Одно у Лукаса не отнимешь – воспитатель он хороший. Дети его любят. Любят так сильно, что малолетняя дочь одного из друзей Лукаса, которой сильно не хватает внимания родителей, даже сочиняет ему любовное послание. Когда Лукас объясняет ей, что такое послание лучше направить кому-нибудь помладше, девочка обижается. Обижается настолько, что в беседе с воспитателем сообщает ей страшную новость – дядя Лукас проявлял к ней не совсем дружеское внимание…
⠀
Так начинается «Охота» Томаса Винтерберга - один из самых титулованных датских фильмов за много лет. За короткой завязкой следует полуторачасовое повествование, скрученное в жутковатый узел из ненависти, ограниченности, людской слабости и всего набора доступных современному человеку фобий.
⠀
Самое неприятное в фильме в том, что в нем все правы. Правы родители девочки, которые постарались оградить ее от потенциальной опасности вне зависимости от того, есть ли эта опасность на самом деле, поскольку доверие могло обойтись слишком дорогой ценой. Правы жители города, отношение которых к Лукасу за несколько дней изменилось от настороженности до ненависти. Прав сам Лукас, который, будучи по природе своей сдержанным и мягким, внезапно находит в себе силы ответить агрессией на агрессию и ненавистью – на ненависть.
⠀
То, как сыграл Лукаса один из самых известных скандинавских актеров Мадс Миккельсен, заслуживает отдельного упоминания. Миккельсен привык к ролям людей жестких и опасных – достаточно вспомнить роль Одноглазого в «Вальгалле». Лукас в исполнении Миккельсена мягок и безобиден, но за тонкими стеклами его очков прячется хорошо скрытое безумие. Момент, когда оно просыпается – один из лучших моментов в фильме.
⠀
Фильм настойчиво намекает на то, что с людьми в современной Европе определенно происходит что-то неладное. Возведенная в абсолют терпимость и толерантность, с одной стороны, приводит к тому, что на свет почти безнаказанно вылезают самые отвратительные человеческие пороки, а с другой – к тому, что реакцией на эти пороки становится звериная жестокость обывателей, которые в обычной ситуации не обидели бы и мухи. И не случайно выходом из ситуации для без вины виноватого Лукаса становится не смирение, а ответная агрессия – только она помогает ему вернуться в ряды общества.
⠀
«Охота», по сути, фильм не о детской лжи и реакции на нее взрослых. Задумка Винтерберга, как мне кажется, гораздо проще и куда страшнее.
⠀
Есть общепринятое мнение, что с развитием человеческой цивилизации в результате изменения внешних условий и исчезновения необходимости каждодневной борьбы за жизнь сам человек, как биологический вид, стал мягче, добрее и терпимее к себе подобным. Это мнение широко распространено в первую очередь потому, что сильно греет душу – мол, страшные времена войны всех против всех позади, человечество становится лучше, и в скором будущем всеобщая терпимость и радость станут нормой жизни.
⠀
«Охота», задолго до всех драматических событий последних лет, задает очень серьезный вопрос о том, насколько это правильно – думать так. За что и заслуживает самой высокой оценки.

Вышел наш разговор на подкасте "Бизнес-ниндзя" о бизнесе в Казахстане, налоговой реформе, будущем юридической профессии и немного о марафонском плавании. Хорошо получилось. Приятного вам просмотра