Forwarded from Заметки Афанасьева (Vadim Afanasiev)
😱Будничные трешы Самары-городка. Работники муниципального подрядчика по отлову безнадзорных животных прокололи колёса самарскому "повелителю собак" дяде Вове?
🚗 Владимир Шумилин приехал в приют "ФлагманВет" в Козелки навестить почти два десятка своих подопечных, которых по решению суда изъяли у пенсионера и поместили учреждение. Дядя Вова регулярно посещает приют и в режиме времени строчит про него ролики.
📽Так, в последний раз "повелитель собак" снял видео как содержат животных в самых жутких условиях - антисанитария, грязь, фекалии, обезумившие пока еще живые псы вперемешку с трупами сородичей, смрад. Кормят их блевотными помоями. И это несмотря на то, что приют получает многие миллионы из муниципального бюджета. Куда уходят деньги - вопрос, конечно, риторический.
💨На сегодняшний день, так уж получилось, вся деятельность этого подрядчика - один сплошной информационный туман. С одной стороны, учреждение постоянно рисует красивую картинку про собачий рай, любовь и заботу. С другой - дядя Вова снимает ужастики про живодёрню.
🐕 В апреле хозяйка приюта Инна Т. пыталась избавиться от "вовиных собак", чтобы раз и навсегда покончить с подобными "живыми эфирами". Но не получилось - жители стали возмущаться и под давлением властей собак вернули в приют.
🔈 Во время последнего визита дядь Вове проколи колёса - пока он кормил и попутно снимал видео, неизвестный злоумышленник расправился с авто пенсионером. Порезали все четыре колеса.
- с грустью констатирует пенсионер.
🚓 Дядь Вова вызвал сотрудников полиции, которые зафиксировали повреждения. По версии дядь Вовы, подозреваются сторож и завхоз приюта. Естественно - "никто ничего не видел". И ничего не знает. Один из сотрудников муниципального подрядчика показал всем средний палец. Ибо не фиг.
👀 По всей видимости, в приюте надеются, что теперь у них не скоро появится дядя Вова и избавит общество от его "клевтнических" стримов.
Зы… По этическим соображениям и чтобы не попасть под блок сети я не могу разместить видео из приюта. Но хочется надеяться, что уполномоченные надзорные органы когда-нибудь заинтересуются этим "странным" учреждением.
📽Так, в последний раз "повелитель собак" снял видео как содержат животных в самых жутких условиях - антисанитария, грязь, фекалии, обезумившие пока еще живые псы вперемешку с трупами сородичей, смрад. Кормят их блевотными помоями. И это несмотря на то, что приют получает многие миллионы из муниципального бюджета. Куда уходят деньги - вопрос, конечно, риторический.
💨На сегодняшний день, так уж получилось, вся деятельность этого подрядчика - один сплошной информационный туман. С одной стороны, учреждение постоянно рисует красивую картинку про собачий рай, любовь и заботу. С другой - дядя Вова снимает ужастики про живодёрню.
Все под замену!
- с грустью констатирует пенсионер.
Зы… По этическим соображениям и чтобы не попасть под блок сети я не могу разместить видео из приюта. Но хочется надеяться, что уполномоченные надзорные органы когда-нибудь заинтересуются этим "странным" учреждением.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬13🤯3❤1
Угадали, как зовут собаку на фото? Подсказка: с ней рядом сидит ее хозяин — известный актёр Василий Качалов. В его доме бывал Сергей Есенин.
Актёр однажды после спектакля поднимался домой и услышал счастливый собачий лай. Там оказалась компания его друзей. Был и Есенин, который обнимал его чытерехмесячного добермана по кличке Джима. Качалов вспоминал:
Они уже познакомились и сидели на диване, вплотную прижавшись друг к другу. Есенин одною рукой обнял Джима за шею, а другой держал его лапу и хриплым баском приговаривал: «Что за лапа, я сроду не видал такой». Джим радостно взвизгивал, стремительно высовывал голову из подмышки Есенина и лизал его лицо; когда Есенин читал стихи, Джим внимательно смотрел ему в рот. Перед уходом Есенин долго жал ему лапу: «Ах ты, черт, трудно с тобой расстаться. Я ему сегодня же напишу стихи».
Качалов не воспринял слова поэта всерьёз и удивился, когда тот сдержал слово. Так появились эти известные строчки:
Дай, Джим, на счастье лапу мне,
Такую лапу не видал я сроду.
Давай с тобой полаем при луне
На тихую, бесшумную погоду.
Дай, Джим, на счастье лапу мне.
Пожалуйста, голубчик, не лижись.
Пойми со мной хоть самое простое.
Ведь ты не знаешь, что такое жизнь,
Не знаешь ты, что жить на свете стоит.
Хозяин твой и мил и знаменит,
И у него гостей бывает в доме много,
И каждый, улыбаясь, норовит
Тебя по шерсти бархатной потрогать.
Ты по-собачьи дьявольски красив,
С такою милою доверчивой приятцей.
И, никого ни капли не спросив,
Как пьяный друг, ты лезешь целоваться.
Мой милый Джим, среди твоих гостей
Так много всяких и невсяких было.
Но та, что всех безмолвней и грустней,
Сюда случайно вдруг не заходила?
Она придет, даю тебе поруку.
И без меня, в ее уставясь взгляд,
Ты за меня лизни ей нежно руку
За все, в чем был и не был виноват.
1925 г.
Теперь Джим — один из самых известных псов в русской литературе.
(с) Just Dogs: собаки
Актёр однажды после спектакля поднимался домой и услышал счастливый собачий лай. Там оказалась компания его друзей. Был и Есенин, который обнимал его чытерехмесячного добермана по кличке Джима. Качалов вспоминал:
Они уже познакомились и сидели на диване, вплотную прижавшись друг к другу. Есенин одною рукой обнял Джима за шею, а другой держал его лапу и хриплым баском приговаривал: «Что за лапа, я сроду не видал такой». Джим радостно взвизгивал, стремительно высовывал голову из подмышки Есенина и лизал его лицо; когда Есенин читал стихи, Джим внимательно смотрел ему в рот. Перед уходом Есенин долго жал ему лапу: «Ах ты, черт, трудно с тобой расстаться. Я ему сегодня же напишу стихи».
Качалов не воспринял слова поэта всерьёз и удивился, когда тот сдержал слово. Так появились эти известные строчки:
Дай, Джим, на счастье лапу мне,
Такую лапу не видал я сроду.
Давай с тобой полаем при луне
На тихую, бесшумную погоду.
Дай, Джим, на счастье лапу мне.
Пожалуйста, голубчик, не лижись.
Пойми со мной хоть самое простое.
Ведь ты не знаешь, что такое жизнь,
Не знаешь ты, что жить на свете стоит.
Хозяин твой и мил и знаменит,
И у него гостей бывает в доме много,
И каждый, улыбаясь, норовит
Тебя по шерсти бархатной потрогать.
Ты по-собачьи дьявольски красив,
С такою милою доверчивой приятцей.
И, никого ни капли не спросив,
Как пьяный друг, ты лезешь целоваться.
Мой милый Джим, среди твоих гостей
Так много всяких и невсяких было.
Но та, что всех безмолвней и грустней,
Сюда случайно вдруг не заходила?
Она придет, даю тебе поруку.
И без меня, в ее уставясь взгляд,
Ты за меня лизни ей нежно руку
За все, в чем был и не был виноват.
1925 г.
Теперь Джим — один из самых известных псов в русской литературе.
(с) Just Dogs: собаки
❤18
Forwarded from Темник
КС выпустил важное разъяснение по поводу ответственности муниципальных властей. Суд встал на сторону чиновников в споре о неисполнении государственных полномочий, которые не были обеспечены достаточным финансированием. Поводом послужило дело администрации Костромы, которую неоднократно штрафовали за неисполнение решения суда о выделении жилья сиротам. К августу 2023 года общая сумма штрафов превысила 27 млн рублей.
По сути, КС укрепил принцип «кто заказывает, тот и платит» в рамках единой системы публичной власти. Теперь судам для прекращения дела против муниципалитета не нужно выяснять, просили ли местные власти дополнительное финансирование. Ответственность за обеспечение переданных на места полномочий лежит на вышестоящих органах власти, и наказывать муниципалитеты за их недофинансирование нельзя. Таким образом, решается системная коллизия, с которой сталкиваются многие муниципалитеты, будь то отлов бездомных животных или ликвидация свалок.
Данное решение продолжает линию на отладку единой системы власти, закреплённой в поправках к Конституции 2020 года. Разъяснение КС — это сигнал региональным и федеральным властям о необходимости более точно рассчитывать объём субвенций, а не перекладывать ответственность за нехватку средств на местное самоуправление.
По сути, КС укрепил принцип «кто заказывает, тот и платит» в рамках единой системы публичной власти. Теперь судам для прекращения дела против муниципалитета не нужно выяснять, просили ли местные власти дополнительное финансирование. Ответственность за обеспечение переданных на места полномочий лежит на вышестоящих органах власти, и наказывать муниципалитеты за их недофинансирование нельзя. Таким образом, решается системная коллизия, с которой сталкиваются многие муниципалитеты, будь то отлов бездомных животных или ликвидация свалок.
Данное решение продолжает линию на отладку единой системы власти, закреплённой в поправках к Конституции 2020 года. Разъяснение КС — это сигнал региональным и федеральным властям о необходимости более точно рассчитывать объём субвенций, а не перекладывать ответственность за нехватку средств на местное самоуправление.
👍2
Forwarded from экоцид73
Спасибо Эвелине Скрипочкиной за новость
«17 июля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 29-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в связи с запросом Костромского областного суда.
История вопроса
Решением Костромского областного суда гражданка Ш. была включена в список лиц, которые относятся или относились к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подлежат обеспечению жильем. Обязанность его предоставить была возложена на администрацию Костромы. Администрация с этим не согласилась, однако суд обязал ее предоставить гражданке Ш. жилое помещение, несмотря на довод ответчика о том, что размер субвенций, выделяемых из бюджета Костромской области на решение данной задачи, недостаточен. В связи с неисполнением администрацией этого судебного решения (содержащегося в выданном на его основе исполнительном документе требования неимущественного характера о предоставлении жилья истице) пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении ее к ответственности на основании статьи 17.15 КоАП РФ.
Администрация обжаловала данное постановление в суд. Костромской областной суд, рассматривая жалобу, посчитал, что в деле подлежит применению часть 5 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ, которая не соответствует Конституции. Поэтому он приостановил производство по делу и направил запрос в Конституционный Суд РФ.
Позиция Суда
Недостаточность субвенции, выделенной государством местному бюджету на осуществление органом местного самоуправления (МСУ) переданного ему государственного полномочия, влечет прекращение в силу оспоренной нормы производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением названного полномочия. Это правило распространяется и на привлечение органа МСУ к ответственности на основании статьи 17.15 КоАП РФ. Однако в этом случае должна быть установлена причинно-следственная связь между недостаточностью субвенции и невыполнением требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе. При этом размер субвенции, равный или превышающий расходы на удовлетворение требований из этого документа, не может свидетельствовать о достаточности выделенных средств без учета необходимости их использовать и на иные цели в рамках осуществления переданных полномочий, включая расходы на исполнение иных подобных требований.
Возможность муниципалитета использовать собственные средства для осуществления переданных полномочий не может подтверждать его вину.
Прекращение производства не требует дополнительного установления того, вносил ли орган МСУ своевременно предложения о выделении субвенций в необходимом размере. Иное означало бы возложение на органы МСУ ответственности за те действия, которые не относятся к их полномочиям. В то же время решение о прекращении производства не может быть принято, если уполномоченным органом или судом будет установлено, что недостаточный размер субвенций предопределен предоставлением органами МСУ недостоверной информации, которую объективно не могли проверить органы государственной власти.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении не отменяет обязанности органа МСУ в рамках законодательства об исполнительном производстве удовлетворить требование неимущественного характера.
Оспариваемая норма в выявленном конституционно-правовом смысле не противоречит Конституции РФ.
«17 июля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 29-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в связи с запросом Костромского областного суда.
История вопроса
Решением Костромского областного суда гражданка Ш. была включена в список лиц, которые относятся или относились к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подлежат обеспечению жильем. Обязанность его предоставить была возложена на администрацию Костромы. Администрация с этим не согласилась, однако суд обязал ее предоставить гражданке Ш. жилое помещение, несмотря на довод ответчика о том, что размер субвенций, выделяемых из бюджета Костромской области на решение данной задачи, недостаточен. В связи с неисполнением администрацией этого судебного решения (содержащегося в выданном на его основе исполнительном документе требования неимущественного характера о предоставлении жилья истице) пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении ее к ответственности на основании статьи 17.15 КоАП РФ.
Администрация обжаловала данное постановление в суд. Костромской областной суд, рассматривая жалобу, посчитал, что в деле подлежит применению часть 5 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ, которая не соответствует Конституции. Поэтому он приостановил производство по делу и направил запрос в Конституционный Суд РФ.
Позиция Суда
Недостаточность субвенции, выделенной государством местному бюджету на осуществление органом местного самоуправления (МСУ) переданного ему государственного полномочия, влечет прекращение в силу оспоренной нормы производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением названного полномочия. Это правило распространяется и на привлечение органа МСУ к ответственности на основании статьи 17.15 КоАП РФ. Однако в этом случае должна быть установлена причинно-следственная связь между недостаточностью субвенции и невыполнением требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе. При этом размер субвенции, равный или превышающий расходы на удовлетворение требований из этого документа, не может свидетельствовать о достаточности выделенных средств без учета необходимости их использовать и на иные цели в рамках осуществления переданных полномочий, включая расходы на исполнение иных подобных требований.
Возможность муниципалитета использовать собственные средства для осуществления переданных полномочий не может подтверждать его вину.
Прекращение производства не требует дополнительного установления того, вносил ли орган МСУ своевременно предложения о выделении субвенций в необходимом размере. Иное означало бы возложение на органы МСУ ответственности за те действия, которые не относятся к их полномочиям. В то же время решение о прекращении производства не может быть принято, если уполномоченным органом или судом будет установлено, что недостаточный размер субвенций предопределен предоставлением органами МСУ недостоверной информации, которую объективно не могли проверить органы государственной власти.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении не отменяет обязанности органа МСУ в рамках законодательства об исполнительном производстве удовлетворить требование неимущественного характера.
Оспариваемая норма в выявленном конституционно-правовом смысле не противоречит Конституции РФ.
❤1
Forwarded from 73online
Бобик в гостях у Барбоса. Ульяновская детская площадка. Обстановка
Подписывайтесь: 73online
Присылайте новости
Подписывайтесь: 73online
Присылайте новости
🤗8😁1
Forwarded from Агентство ветеринарии Ульяновской области
Обращение в ветеринарные клиники с целью стерилизации домашних животных не такое, уж редкое явление. Некоторые считают это противоестественным, что этого делать нельзя. Но на самом деле не всё так категорично, если рассмотреть вопрос стерилизации собак и других питомцев со всех сторон
VK
Симбирский референтный центр ветеринарии. Пост со стены.
Когда необходима стерилизация питомцев?
Обращение в ветеринарные клиники с целью стерилизации... Смотрите полностью ВКонтакте.
Обращение в ветеринарные клиники с целью стерилизации... Смотрите полностью ВКонтакте.
💯1
Forwarded from Агентство ветеринарии Ульяновской области
🌞🏖 Сезон летних отпусков в разгаре! Если вы планируете путешествия с питомцами — на дачу, поездки на поезде или другие выезды — не забудьте о важной профилактике от бешенства. Это одна из самых серьезных и опасных болезней, которая может угрожать здоровью и жизни ваших любимцев, а также окружающих.
Почему вакцинация так важна?
Бешенство — вирусное заболевание, передающееся через укусы зараженных животных. Оно опасно не только для собак и кошек, но и для людей. Вакцинация помогает сформировать надежный иммунитет у вашего питомца и значительно снизить риск заражения во время путешествий или прогулок в новых местах.
Что нужно знать о вакцинации?
✔️ Вакцину от бешенства необходимо делать заранее — минимум за 21 день до предполагаемой поездки. За это время организм вашего питомца сможет выработать достаточный уровень антител, обеспечивающих защиту.
✔️ После первичной вакцинации рекомендуется провести ревакцинацию — она обеспечивает длительный иммунитет и актуальна согласно рекомендациям ветеринарных специалистов. Обычно ревакцинацию делают ежегодно или по установленному графику.
✔️ Перед поездкой обязательно проконсультируйтесь с ветеринаром: убедитесь, что у вашего питомца есть действующая прививка, и получите рекомендации по подготовке к путешествию.
Дополнительные советы:
🔹 Не забывайте брать с собой ветеринарный паспорт с отметками о прививках.
🔹 Обеспечьте комфорт и безопасность питомца во время поездки — используйте переноски или ремни безопасности.
🔹 Следите за поведением животного и избегайте контактов с бездомными или потенциально опасными животными.
Пусть ваши путешествия будут безопасными и радостными! 🐶🐱💉
Почему вакцинация так важна?
Бешенство — вирусное заболевание, передающееся через укусы зараженных животных. Оно опасно не только для собак и кошек, но и для людей. Вакцинация помогает сформировать надежный иммунитет у вашего питомца и значительно снизить риск заражения во время путешествий или прогулок в новых местах.
Что нужно знать о вакцинации?
✔️ Вакцину от бешенства необходимо делать заранее — минимум за 21 день до предполагаемой поездки. За это время организм вашего питомца сможет выработать достаточный уровень антител, обеспечивающих защиту.
✔️ После первичной вакцинации рекомендуется провести ревакцинацию — она обеспечивает длительный иммунитет и актуальна согласно рекомендациям ветеринарных специалистов. Обычно ревакцинацию делают ежегодно или по установленному графику.
✔️ Перед поездкой обязательно проконсультируйтесь с ветеринаром: убедитесь, что у вашего питомца есть действующая прививка, и получите рекомендации по подготовке к путешествию.
Дополнительные советы:
🔹 Не забывайте брать с собой ветеринарный паспорт с отметками о прививках.
🔹 Обеспечьте комфорт и безопасность питомца во время поездки — используйте переноски или ремни безопасности.
🔹 Следите за поведением животного и избегайте контактов с бездомными или потенциально опасными животными.
Пусть ваши путешествия будут безопасными и радостными! 🐶🐱💉
💯1
Forwarded from НАДЕЖДА на завтра. Защита животных
Собака на сломанных лапах прошла 300 километров, чтобы вернуться к девушке, которая ее спасла!
Девушка по имени Нина обнаружила в яме на окраине села дворнягу со сломанными лапами, и отвезла ее к ветеринару. Собаке сделали операцию, и вставили в лапы железные штифты. Потом Нина увезла собаку к себе в Ростов, и назвала ее Шави, что означает чёрная. А через некоторое время стала подыскивать ей новый дом. Оставить у себя не было возможности - ведь и так уже три кота и две собаки.
Новые хозяева нашлись в поселке, за 300 километров от Ростова. Но не прижилась Шави в новом доме. Отказывалась от еды, скулила, и долгими часами смотрела на калитку. Однажды, новые хозяева вернулись вечером домой, и застали пустую будку. Шави сорвалась с цепи, сделала подкоп и сбежала.
Прошла неделя. Вечером, Нина вышла из дома, и что-то мокрое уперлось ей в ногу. Она не поверила своим глазам. Это была Шави - вся изодранная и худая. Собака прошла за неделю 300 километров, и с трудом держалась на ногах - несколько дней она просто пила и спала.
У собачьей преданности нет границ...
Источник: https://vk.com/harmonywithanimals
Девушка по имени Нина обнаружила в яме на окраине села дворнягу со сломанными лапами, и отвезла ее к ветеринару. Собаке сделали операцию, и вставили в лапы железные штифты. Потом Нина увезла собаку к себе в Ростов, и назвала ее Шави, что означает чёрная. А через некоторое время стала подыскивать ей новый дом. Оставить у себя не было возможности - ведь и так уже три кота и две собаки.
Новые хозяева нашлись в поселке, за 300 километров от Ростова. Но не прижилась Шави в новом доме. Отказывалась от еды, скулила, и долгими часами смотрела на калитку. Однажды, новые хозяева вернулись вечером домой, и застали пустую будку. Шави сорвалась с цепи, сделала подкоп и сбежала.
Прошла неделя. Вечером, Нина вышла из дома, и что-то мокрое уперлось ей в ногу. Она не поверила своим глазам. Это была Шави - вся изодранная и худая. Собака прошла за неделю 300 километров, и с трудом держалась на ногах - несколько дней она просто пила и спала.
У собачьей преданности нет границ...
Источник: https://vk.com/harmonywithanimals
🙏15😢4❤2💯2😭2
https://www.kommersant.ru/doc/7905516
В Ульяновске суд признал незаконным бездействие регионального Агентства ветеринарии // Подробнее на сайте
В Ульяновске суд признал незаконным бездействие регионального Агентства ветеринарии // Подробнее на сайте
Коммерсантъ
В Ульяновске суд признал незаконным бездействие регионального Агентства ветеринарии
Подробнее на сайте
🔥4👍2
Forwarded from ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ. Мы за гуманный вектор развития России!
18 июля на пресс-конференции в ТАСС выступил глава городского управления ветеринарии Юрий Андреев. Он заявил, что сейчас в городе насчитывается от 600 до 2 тысяч бездомных собак. Это в 10 раз меньше, чем 20 лет назад. В 2005 году насчитывалось от 5 до 6 тысяч. Андреев поделился, какие конкретно меры привели к таким рекордным результатам.
Основной причиной положительной динамики стал переход от эвтаназии к программе ОСВВ. Это отлов, стерилизация, вакцинация, возврат. До 2005 года в Петербурге ежегодно усыпляли от 4 до 5 тысяч бездомных животных. По официальной статистике комитета по благоустройству города, бездомных животных становилось только больше.
По словам Андреева, важную роль в решении проблемы бездомных животных сыграло развитие системы приютов. На данный момент в Петербурге действует 18 официально зарегистрированных приютов. К 2027 году откроют ещё два. С 2008 года город выплачивает субсидии на коммунальные услуги приюта, а с 2025 года взял на себя 50% расходов на кормление бездомных животных.
Ещё один пример того, что гуманная борьба с проблемой численности бездомных животных намного эффективнее экстраординарных мер.
Источник :
https://xn--r1a.website/fondGH/4109
если ты За Гуманный Вектор Развития России и Против
Убийства Животных
#Россия
#Путин
#ЗвероФобия
#ЗооФобия
#ЗаЖизнь
#ПротивЭвтаназии
#ПротивЭвтаназииЖивотных
#РоссияБезЖестокости
#СобакаДругЧеловека
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍2
Forwarded from Акулова СВ депутат МГД
В Государственную Думу внесен законопроект, запрещающий препятствовать отлову бездомных животных. Инициатива направлена на дополнение статьи 18 закона «Об ответственном обращении с животными» нормой, которая запрещает физическим и юридическим лицам противодействовать организациям, занимающимся отловом безнадзорных животных. Авторы проекта подчеркивают, что цель изменений — защита жизни и здоровья граждан, особенно женщин и детей, от угроз, исходящих от стай бродячих собак.
Кому вообще можно верить?
А наказание-то какое?
Бабушка – преступник? Представим: старушка пытается спасти знакомую дворняжку от «отлова» (а на деле – от живодёров сомнительной наружности). По этому закону она автоматически становится правонарушителем! Где грань между «препятствованием» и гуманностью?
И главное – КАК будут отлавливать?Согласно ФЗ?
Наконец, неясно, как этот закон соотносится с правами граждан на защиту животных от жестокости. Если отлов проводится негуманными методами, могут ли люди вмешаться, чтобы остановить страдания животного?
Это не защита людей – это «индульгенция» для живодёров! Прежде чем принимать такие законы, нужно прописать КАЖДУЮ букву: кто, как, чем и на каком основании имеет право трогать животных.
Что вы думаете об этом, дорогие подписчики?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2