Я бы такое на стену не повесил!

В чате упомянули преподавателя, для которого критерием искусство/не искусство было желание повесить работу на стену. Тут можно поговорить о том, что критерий очень спорный. А можно поговорить о том, что вообще хорошо вешать на стены.

В частности — можно ли развешивать повсюду собственные работы?

Короткий ответ: вас никто не остановит, значит, всё дозволено.
Длинный ответ: есть большой риск испортить вкус.

То, что попадает в поле нашего внимания часто, вызывает привыкание, это воспринимается безопасным и нормальным. Иногда — настолько, что мы начинам полностью это игнорировать. Поп-музыка становится популярной не потому, что она нравится многим, а потому, что ее часто слышно повсюду, и мозг выбирает привыкнуть вместо того, чтобы раздражаться.

С визуальными стимулами то же самое. Чем дольше мы смотрим на картинку, тем больше она нам нравится. Если каждый день у вас перед глазами ваша собственная работа, то очень легко перестать видеть в ней недостатки.

Жить с собственным искусством может быть вызовом. Человек начинает бояться экспериментов (вот же было красиво = безопасно, каждый день на это смотрю). Перестает развиваться. Зацикливается на одном-двух приемах. Со многими такая стагнация происходит и без развешивания своих работ вокруг рабочего места, но зачем увеличивать риски?

Плюсы тоже есть: интерьер как средство самовыражения, повод для разговора с гостями, очень бюджетный способ обновить декор.

Перевешивают ли они риск, вот в чем вопрос!

Вечный источник красоты и Тим Уокер

Что я бы повесила на стену, так это снимки Ирвина Пенна и Тима Уокера.

Вот это, например, работа Уокера для статьи All Across the Land: составлена из вещей, подобранных в окрестностях Хакни и символизирует «вечный источник красоты природы». Nature’s forever source of beauty.

Роза носит крышечку от колы в виде ожерелья.
Если это не фрикебана, то что тогда фрикебана?

#ясейчасобъясню