Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба!

Новость разорвавшая инфополе: некий инвестфонд США Noble Capital подал иск к России на $225,8 млрд.

Он хочет взыскать долги по облигациям времен Российской Империи. Ответчиками считает Россию, ее Минфин, ЦБ и ФНБ. Естественно фонд готов забрать свой ущерб из наших замороженных активов. Благо и сумма совпадает.

Сумасшедшие тролли в иске отмечают, что в декабре 1916 Российская империя продала публичным инвесторам в США суверенные облигации на $25 млн под 5,5% со сроком погашения 5 лет. И, вот, накапало. Фонд купил этот мусор, теперь считает себя законным владельцем Российских суверенных облигаций.

В этой истории четыре любопытных момента. Вероятнее всего (хотя в сегодняшнем мире ничего нельзя гарантировать), даже суд США пошлет их нафиг.

Noble Capital - что-то вроде «патентного тролля» (такой вид вымогательства). Он еще в сентября 2025 предъявлял претензии Китаю по облигациям времен династии Цин. В иске фигурировала претензия, что с 1898 по 1913 Китай выпустил гособлигации для финансирования военных контрибуций, других госрасходов и строительства ж/д. Но в 1911 династия пала, а Синьхайская революция завершилась провозглашением республики. Вот, мол, долги остались.

Суд округа Колумбия этот фонд послал нахрен, популярно объяснив, что КНР обладает иммунитетом от судебного преследования в соответствии с «Законом об иммунитете иностранных государств» - FSIA.

Так что Noble Capital тупо занимается вымогательством. Но! Сумма очень похожа на замороженную в Euroclear. Потому стоит напрячься и нам, и даже ЕС - они то на эти активы претендуют.

Второе. Англосаксы умеют не выбрасывать старые бумажки - считают, что пригодятся. Долги Парижскому клубу, Лондонскому клубу - они нас заставили выплатить. Это надо помнить и учиться у них.

Что мешает МИД, Минэку, ЦБ (который подал уже один правильный иск к Euroclear на 18 трлн) подготовить иски, например, по арестованным в США активам? Вспомнить историю, посчитать убытки по современному курсу:

- Так в 1908 Россия перевезла в США ~50 тонн золота - нашу вклад в создание Мировой финансовой системы, идеи, общей, но так и не реализовавшейся из-за Первой Мировой. Но Мировой финсистемы не получилось, а США пошли иным путём, создав ФРС. Больше того золота никто не видел… Давайте поищем и посчитаем?! Самые грубые прикидки упущенной выгоды за 117 лет и с учетом, что Россия должна была получать 4% годовых, дает сумму под $700 млрд. Кто-то считает эту историю конспирологией? Ок, не будем мелочиться…

- США в 1918-1920 в ходе иностранной интервенции вывозили из России наше добро: лес и пиломатериалы, пушнину, рыбу, зерно и продовольствие, сырье, оборудование с заводов, вагоны и рельсы, военное имущество, иконы, предметы искусства и антиквариат, архивные документы. И это еще без учета ущерба нанесенного населению нашего Севера и Дальнего Востока. Можно еще прикинуть и моральный и физический ущерб. Реально подсчетами должна заниматься группа историков и экономистов, ибо вопрос до сих пор изучен поверхностно. Но по грубым наброскам, с учетом упущенной выгоды, сумма более $100 млрд.

Мы же американских земель никогда не оккупировали, но помогли им и в борьбе за независимость, и прикрыв флотом в разгар их Гражданской войны. Бесплатно?

Третий важный урок. Воюющая страна с внешними долгами - огромный риск. К 1917 наш внутренний долг был ~ 75% от общего, внешний ~ 25%. Однако именно внешний стал инструментом давления Антанты (как бы союзников) на нас. Причем, как нетрудно понять из иска Noble Capital, облигации продавались в том числе частным иностранным инвесторам.

И четвертое. Даже такими бредовыми делами нужно заниматься серьезно! По законодательству США на первом этапе дела, истцу придется доказывать, что у него есть компетенция и основания участвовать в процессе. На этой стадии может потребоваться участие представителя России. К КНР иски по бондам династии Цин предъявлялись несколько раз, а тяжбы шли аж с 1984. Китай в них участвовал, не отмахивался.

«Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Битнер»©️.

@alexbobrowski

Карикатура Х. Бидструпа «Десерт» посвящена соглашению Дании и США об обороне Гренландии 1951 года.

Документ был подписан на фоне ряда болезненных поражений США в Корейской войне. Америка сделала ставку на стратегическое сдерживание СССР, получив право размещать в Гренландии военные базы. В результате на острове появилась американская космическая база Питуффик, оборудованная системой отслеживания межконтинентальных баллистических ракет. Она функционирует до сих пор.

А в 2024 году на территории Гренландии обнаружили заброшенную американскую военную базу Camp Century. Ее создали в рамках секретного проекта Iceworm («Ледяной червь»). Базу частично построили в 1959 году для размещения 600 баллистических ракет средней дальности. Спустя восемь лет её забросили из-за нестабильности ледяного покрова.

Сегодня, вопрос контроля над Гренландией вновь встал на повестку дня. К военному аспекту добавился экономический. Когда сдерживающей силы в лице социалистического блока не осталось, американский империализм может не размениваться на дипломатические реверансы и получать желаемое силой. Судя по событиям в Латинской Америке, аппетит нагулян зверский.

⚡️Спор Л. Толстого с Л. Петражицким

Удивился, когда узнал, что между писателем и юристом однажды произошел заочный спор, в котором первый заодно и о всем праве высказался.

Дело было так.

Некий студент Петербургского университета, любитель Толстого, прочитал Теорию права Петражицкого, остался под большим впечатлением.

И все бы ничего, но оказалось, что Петражицкий как на лекциях упоминал Толстого, так и в работе сослался на графа:

В обществе принято относиться к праву, как к чему-то низшему по сравнению с нравственностью, менее ценному, менее достойному уважения. А есть учения (напр., учение Л. Толстого, разные анархические учения), которые относятся к праву прямо отрицательно. В основе этих воззрений, как видно из всего вышеизложенного, лежит незнание природы и значения той и другой ветви человеческой этики.

Это предопределило дилемму для студента. Если прав Толстой, то не прав Петражицкий. И наоборот.

Поэтому студент написал письмо, где попросил Льва Николаевича объяснить свою точку зрения.

И тут Яснополянский старец как будто бы сильно разнервничался (как бы сказали мои студенты - подгорел). Он сел писать ответ студенту. Ответ получился очень эмоциональным и резким по отношению ко всему праву.

В ответе он заявил, что под правом скрывается простое оправдание насилия, а всякие Петражицкие хуже Ивана Грозного и Чингисхана, потому что убивают что-то святое в людях, никакого нравственного и этического влияния права быть не может и т.д. (кому интересен полный текст).

Сложно сказать, что именно стало причиной такого резкого ответа.

Может быть разговоры о праве напомнили Льву Николаевичу, как когда-то он сдал Д.И. Мейеру историю русских гражданских законов на 2 балла, после чего отчислился. А может быть причина кроется в чем-то другом.

​​Пока одни лечат зависимость от квартилей и Хирша, другие лечат квартилями саму науку.

Это уже оформившийся тренд. Международная декларация DORA прямо предлагает не судить учёного по журнальным метрикам вроде JIF — и под этим уже десятки тысяч подписей по миру. А CoARA (коалиция реформы оценивания) уже насчитывает 800 организаций и фиксирует обязательство уходить от использования JIF и h-index как прокси качества и “влияния”, делая ставку на качественную экспертизу, где peer review — центральный механизм.

Но вот парадокс постсоветского пространства (РФ, Восточная Европа): там, где и Запад, и Восток метрики пытаются ослабить, тут их сжимают в кулак. Потому что метрика — это не про истину. Это про доверие. Там, где есть институциональная уверенность, что экспертная оценка в среднем работает (пусть даже с клановостью, “old boys” клубами и особыми дверями для "своих"), можно позволить себе роскошь — читать работы и сравнивать интеллектуальные вклады. Там, где репутация как институт просела, возникает тяга к “объективной"цифре.

Но “объективная" цифра быстро превращается в административный инструмент, то есть в новую форму власти. История с российским “Белым списком” / ЕГПНИ — хороша иллюстрация. Его делают, обновляют, сопровождают протоколами межведомственной рабочей группы — то есть система бюрократически активная, но не сходящаяся. То есть как ни собирай “суверенный список”, реальная валюта научной репутации остаётся внешней: международная видимость, внешняя экспертиза, внешняя конкуренция.

Почему так более объективно? Потому что наука — это рынок доверия с глобальным курсом. Если у твоих результатов нет внешнего подтверждения (не обязательно “Запад”, просто независимое и признанное вне твоего ведомства), они превращаются в локальную отчётность. Закрытая наука почти всегда заканчивается тем, что начинает измерять сама себя и сама себе аплодировать.

А пиетет к “внешнему” здесь не каприз. Это симптом: когда внутри института репутации много трещин (кадровая нестабильность, вертикальная зависимость, токсичность “своих комиссий”, превращение оценивания в распределение дефицита), внешний судья кажется единственным шансом на честный арбитраж.

Финал очевидный: метрики становятся религией там, где репутация перестаёт быть институтом. А “Белые списки” получаются в лучшем случае костылями — пока не восстановится то, что реально дорого: доверие к экспертизе и ценность собственного имени.

Власти готовят запрет на покупку авто, дорогой бытовой техники и ряда услуг за наличные, говорят инсайдеры, знакомые с обсуждениями в Минфине и Росфинмониторинге. Все такие сделки планируют перевести в безналичный формат — с обязательной фиксацией, идентификацией и автоматической передачей данных в контрольные органы.

Речь идёт не только об авто и недвижимости. В рабочих материалах фигурируют категории «дорогостоящие товары длительного пользования»: холодильники, стиральные машины, телевизоры, мебель. Любая сумма выше установленного порога должна будет проходить через банк. Сам порог сейчас обсуждается. Наличные хотят вытеснить из крупных покупок как класс.

Инициатива завязана на связку 115-ФЗ, цифровой профиль гражданина и расширение финмониторинга. Задача — видеть происхождение каждого рубля, кто платит, за что и откуда деньги. В кабмине проект планируют подать как борьбу с теневыми доходами, но между собой признаются, что подобная система — выстраивание сплошного контроля за расходами населения.

Запрет на наличные — это не разовая мера, а этап. Сначала крупные сделки, затем средние, дальше — бытовые. В финансово-экономическом блоке считают, что наличка должна стать проблемным инструментом: чтобы ей было неудобно платить, сложно объяснять и опасно хранить.

18 января 2026
В России предложили выдавать молодым семьям квартиры, как в СССР
Девелопер Богатов: нужно выдавать молодым семьям квартиры, как в СССР Для поддержки рождаемости государству стоит не столько субсидировать ипотечные ставки, сколько самостоятельно строить жилье и передавать его молодым семьям по социальному найму. Такое мнение в беседе с «Газетой.Ru» высказал владелец и гендиректор ГК «Добро», эксперт по развитию территорий и девелопменту Иван Богатов.

«Демографические меры должны не только делать среду комфортнее, но и создавать у людей понятное ощущение, что заводить детей не страшно и не разорительно. Ключевой фактор здесь — собственное жилье приемлемого качества. Сложно мотивировать родителей рожать, если семье предлагается жить в маленькой студии и еще долгие годы выплачивать кредит. При этом покупка базового варианта для семьи с ребенком, например двухкомнатной квартиры площадью около 50 квадратных метров, для многих молодых людей остается почти недостижимой», — отметил эксперт.

Богатов подчеркнул, что даже льготная ипотека не решает проблему полностью, потому что высокая стоимость жилья превращает покупку в обязательство на годы.

В такой ситуации оба партнера вынуждены работать на пределе, чтобы обслуживать кредит, и говорить о спокойном, комфортном родительстве становится сложнее, предупредил Богатов.

В качестве альтернативы он предложил направлять бюджетные средства не на поддержку банковских ставок, а на строительство жилья с последующей передачей его молодым семьям на условиях социального найма. Эксперт напомнил, что похожая модель работала в СССР, когда семьи получали квартиры, и добавил, что аналогичные механизмы применяются и в Белоруссии, где жилье предоставляют специалистам на предприятиях, насколько это ему известно.

По оценке Богатова, у молодежи рыночная доступность жилья работает плохо: многие живут с родителями или снимают квартиры, а это, как считает эксперт, становится одним из факторов, которые откладывают решение о рождении детей. https://www.gazeta.ru/business/news/2026/01/18/27635653.shtml?utm_auth=false

🌚 81-летний президент Уганды отключил в стране интернет и переизбрался на седьмой срок
Полные итоги выборов, которые прошли 15 января, ещё впереди — однако аналитики считают победу Мусевени почти безоговорочной.
За два дня до голосования он полностью отключил в Уганде интернет, погрузив страну в информационный блэкаут.
На своём посту Йовери Мусевени находится с 1986 года...

⚡️Канал @n_w_order

Сегодня мы отмечаем 83-ю годовщину прорыва вражеского кольца вокруг города-героя. 18 января 1943 года в ходе операции «Искра» была окончательно разбита сухопутная изоляция Ленинграда.

Этот день стал торжеством мужества наших воинов и несокрушимой воли ленинградцев. Прорыв блокады подарил городу надежду и доказал: Ленинград выстоит и победит.

Мы чтим память павших защитников и склоняем головы перед подвигом ветеранов-блокадников. Ваш героизм — вечный пример самоотверженности и любви к Родине.

Интернет под контролем ФСБ
Силовики получили полный доступ к действиям россиян в интернете через ИИ-системы провайдеров и постоянной аналитике трафика в режиме реального времени. Провайдерам спущено требование подключить алгоритмы, которые автоматически анализируют запросы, сайты, переписку и поведенческие паттерны пользователей.
Ключевую роль здесь играет искусственный интеллект, который не просто собирает данные, а выстраивает профили - кто чем интересуется, какие темы читает, на что реагирует, где проявляет активность. Данные о поиске экстремистских материалов и об использовании VPN передаются напрямую. Эти сигналы помечаются как приоритетные и обрабатываются без ручной фильтрации.
Эпоха анонимности закончилась полностью. Внутри системы это называют режимом полной прозрачности цифровой среды, когда любое действие в сети фиксируется, индексируется и привязывается к конкретному пользователю. ИИ уже развёрнут у крупнейших провайдеров страны и работает в штатном режиме.

Канал Цифровой Апокалипсис

Зачем им нужна биометрия наших детей? Давайте немного пораскинем мозгами.

Безопасность в школах, которой всех пугают, можно было бы обеспечить не привязываясь к определённой личности. Если необходимо подтвердить, что ученик учится именно в этой школе, то для такой проверки не нужны ни его ФИО, ни биометрия.

Достаточно выпустить NFC-карты для каждого ученика и раздать их под роспись родителям. Сгенерировать уникальный хэш для одного параметра, ID для другого, а также присвоить уникальный номер третьему параметру. Всё это без привязки к конкретному лицу. Проблемы с забытыми дома картами тоже решаются очень легко. Но разве родителям об этом расскажут?

Системе не нужно знать как выглядит Петя Иванов, ей необходимо провести идентификацию «свой-чужой». И сделать это можно легко, а главное, более дешевым и безопасным способом.

Также легко решается задача и с доступом детей в игры и интернет. Если кто-то имеет желание и возможность реализовать, описанные мною проекты, пишите в наш чат «Матери Планеты видео». Готова к сотрудничеству.

Но что они делают. Сначала допускают опасность в той или иной сфере, ничего не делают для её устранения, или наоборот, способствуют для усугубления ситуации, а потом кричат: «Караул! Спасите, помогите, наши дети в опасности!»

Людей, в прямом смысле, держат за идиотов. А некоторые на эту туфту клюют, дескать, только биометрия спасёт всех детей.

Если бы во главе угла стояла безопасность, то проблему бы быстро решили через описанный выше метод, но главной целью является контроль со всеми вытекающими, поэтому и настаивают на биометрии… Ситуация, один в один, как с медицинскими регистрами, о которых говорит Наталья Ивановна Касперская.

Думайте, родители, думайте… Кроме вас защитить детей некому.

#НетБиометрииВшколах
#защитимдетей

РФК-младший рассказал, почему перестал делать прививку от гриппа.

«Я делал прививку от гриппа каждый год. Я перестал в 2005 году, когда начал изучать побочные эффекты. В ходе судебных разбирательств по поводу некоторых прививок от гриппа [я обнаружил], что одним из последствий была спастическая дистония. Вот почему у меня испортился голос; [это] побочный эффект вакцины». Знаю ли я, что это вызвано моей ежегодной прививкой от гриппа? Понятия не имею. Это потенциальная причина, которую я не могу исключить. У нас должны быть эти данные, но их нет».