А теперь посмотрите, как тот же Момышулы в той же книге описывает другие реальные бои, о которых знает лишь со слов товарищей по оружию: «Под совхозом Булычево шестая стрелковая рота под командованием старшего лейтенанта Маслова и артиллерийский дивизион под командованием младшего лейтенанта Снегина в течение двух суток отбивали атаки двух батальонов перхоты противника, поддержанных танками. Боец Тлеукабылов с противотанковыми гранатами и бутылками с горючей смесью уничтожил три танка противника. Наводчик орудия Терехов подбил три танка противника и сам погиб. Комсорг полка Балтабек Джетписбаев, находясь на участке этой роты, гранатой подбил танк противника… Рота и дивизион отошли на следующую позицию лишь по приказу, когда обороняемый ими опорный пункт был обойден противником с обеих сторон. Заняв новые позиции, они снова встали преградой перед наступающим противником?»
Чувствуете разницу?
Короче, надо вам, цензоры, неконкретную, но красивую картину боя? — Пожалуйста!
А проницательный читатель — сравнит и поймет: хотя автора не было на поле того боя, все было совсем не так, как наплели в штабах замполиты заезжим московским журналистам. Была работа артиллеристов, была работа пехотинцев, была массированная танковая атака противника, поддержанная его артиллерией и авиацией и закончившаяся прорывом обороны. Был целый полк, за один лишь день потерявший около половины своего состава и в следующие часы с трудом отошедший на новый оборонительный рубеж.
Кто хочет — может сам сравнить статью Кривицкого с концом главы «На переднем крае» книги «За нами Москва» Б. Момышулы (благо и то, и другое есть сегодня «в интернетах»). Общего между ними – процентов 20, не больше. Кроме фразы «Велика Россия, но отступать некуда — за нами Москва!» — вообще почти ничего.
Хотя, лучше ничего ни с чем не сравнивайте. В противном случае, это будет означать, что вы сомневаетесь в официально утвержденной реальности. А вы ведь не хотите быть «кончеными мразями», как ловко заметил великий #Мединский, не так ли?
Прим. На иллюстрации — кадр из недавнего фильма «28 панфиловцев». К реальности он ничуть не более близок, чем советская пропагандная версия.
#ВМВ #дневникЧитателя
Чувствуете разницу?
Короче, надо вам, цензоры, неконкретную, но красивую картину боя? — Пожалуйста!
А проницательный читатель — сравнит и поймет: хотя автора не было на поле того боя, все было совсем не так, как наплели в штабах замполиты заезжим московским журналистам. Была работа артиллеристов, была работа пехотинцев, была массированная танковая атака противника, поддержанная его артиллерией и авиацией и закончившаяся прорывом обороны. Был целый полк, за один лишь день потерявший около половины своего состава и в следующие часы с трудом отошедший на новый оборонительный рубеж.
Кто хочет — может сам сравнить статью Кривицкого с концом главы «На переднем крае» книги «За нами Москва» Б. Момышулы (благо и то, и другое есть сегодня «в интернетах»). Общего между ними – процентов 20, не больше. Кроме фразы «Велика Россия, но отступать некуда — за нами Москва!» — вообще почти ничего.
Хотя, лучше ничего ни с чем не сравнивайте. В противном случае, это будет означать, что вы сомневаетесь в официально утвержденной реальности. А вы ведь не хотите быть «кончеными мразями», как ловко заметил великий #Мединский, не так ли?
Прим. На иллюстрации — кадр из недавнего фильма «28 панфиловцев». К реальности он ничуть не более близок, чем советская пропагандная версия.
#ВМВ #дневникЧитателя