💧К чему может привести приватизация воды
Ранее мы рассказывали о росте тарифов на холодную воду. Эта мера выглядит вполне логичной на фоне того, что правительство готовится передать водоснабжение в частные руки. Так, водоснабжение в пяти городах Узбекистана готовят к приватизации на основе ГЧП.
Как обычно, у нас возникает множество вопросов:
1. Не получится ли так, что отремонтированная за счет роста тарифов инфраструктура перейдет по низким ценам нашим предпринимателям?
2. Почему жизненно важную системную инфраструктуру, без которой не могут функционировать города, готовы отдать частникам?
3. Почему ценный ресурс, уходит из под государственного контроля и дистрибуции в руки предпринимателей?
4. Каким образом приватизированная инфраструктура будет лучше государственной?
Последний вопрос задаем правительству не просто так.
Мы проделали работу за наших чиновников, изучив историю приватизации водного хозяйства в Великобритании в период правления Маргарет Тэтчер.
В 1980-х водоснабжение в Лондоне считалось самым худшим и неэкологичным во всей Европе. Под этим предлогом в 1989 году правительство страны передало в частный сектор систему водоснабжения.
В результате чего возникло ряд проблем.
1. Дешево продались. Как отмечает один из участников процесса приватизации, систему продали по очень низким ценам. Изначально в торгах участвовали небольшие компании и мелкие акционеры. Но впоследствии на рынке осталось несколько крупных гигантов с иностранным капиталом, скупивших акции у мелких игроков.
Как пишет Financial Times , спустя 30 лет «приватизация водоснабжения выглядит не более чем организованным грабежом».
2. Экологическая проблема так и не была решена. Британская водная система из-за утечек ежедневно теряет объем воды, который мог бы удовлетворить потребности 20 млн человек. Даже штрафы не останавливают частников: одна из компаний сбросила в реку 4,2 млрд литров сточных вод, заплатив при этом 20 млн фунтов.
3. Акционеры богатеют, а потребители в долгах. Инфраструктура в стране обновляется за счет кредитов и долговое бремя переносится на тарифы для граждан. При этом компании за 20 лет выплатили себе дивидендов на 57 млрд фунтов.
4. Ренационализация. В Великобритании поднимается вопрос о ренационализации водного хозяйства. Эксперты отмечают, что государство может быть более эффективным собственником, нежели чем частник.
Нужно ли нам повторять такую же историю, чтобы прийти к единвственно верному выводу: государство более эффективный собственник.
Ранее мы рассказывали о росте тарифов на холодную воду. Эта мера выглядит вполне логичной на фоне того, что правительство готовится передать водоснабжение в частные руки. Так, водоснабжение в пяти городах Узбекистана готовят к приватизации на основе ГЧП.
Как обычно, у нас возникает множество вопросов:
1. Не получится ли так, что отремонтированная за счет роста тарифов инфраструктура перейдет по низким ценам нашим предпринимателям?
2. Почему жизненно важную системную инфраструктуру, без которой не могут функционировать города, готовы отдать частникам?
3. Почему ценный ресурс, уходит из под государственного контроля и дистрибуции в руки предпринимателей?
4. Каким образом приватизированная инфраструктура будет лучше государственной?
Последний вопрос задаем правительству не просто так.
Мы проделали работу за наших чиновников, изучив историю приватизации водного хозяйства в Великобритании в период правления Маргарет Тэтчер.
В 1980-х водоснабжение в Лондоне считалось самым худшим и неэкологичным во всей Европе. Под этим предлогом в 1989 году правительство страны передало в частный сектор систему водоснабжения.
В результате чего возникло ряд проблем.
1. Дешево продались. Как отмечает один из участников процесса приватизации, систему продали по очень низким ценам. Изначально в торгах участвовали небольшие компании и мелкие акционеры. Но впоследствии на рынке осталось несколько крупных гигантов с иностранным капиталом, скупивших акции у мелких игроков.
Как пишет Financial Times , спустя 30 лет «приватизация водоснабжения выглядит не более чем организованным грабежом».
2. Экологическая проблема так и не была решена. Британская водная система из-за утечек ежедневно теряет объем воды, который мог бы удовлетворить потребности 20 млн человек. Даже штрафы не останавливают частников: одна из компаний сбросила в реку 4,2 млрд литров сточных вод, заплатив при этом 20 млн фунтов.
3. Акционеры богатеют, а потребители в долгах. Инфраструктура в стране обновляется за счет кредитов и долговое бремя переносится на тарифы для граждан. При этом компании за 20 лет выплатили себе дивидендов на 57 млрд фунтов.
4. Ренационализация. В Великобритании поднимается вопрос о ренационализации водного хозяйства. Эксперты отмечают, что государство может быть более эффективным собственником, нежели чем частник.
Нужно ли нам повторять такую же историю, чтобы прийти к единвственно верному выводу: государство более эффективный собственник.
💧Suvni xususiylashtirish nimaga olib kelishi mumkin?
Ilgari biz sovuq suv tariflarining oshishi haqida gapirgan edik. Hukumat suv ta'minotini shaxsiy qo'llarga topshirishga tayyorlanayotganini hisobga olsak, bu chora juda mantiqiy ko'rinadi. Shu tariqa, O‘zbekistonning beshta shahrida suv ta’minoti davlat-xususiy sheriklik asosida xususiylashtirishga tayyorlanmoqda.
Odatdagidek, bizda juda ko'p savollar bor:
1. Tariflar ko‘tarilishi tufayli ta’mirlangan infratuzilma tadbirkorlarimizga arzon narxlarda o‘tkazib beriladimi?
2. Nega shaharlar uchun muhim bo'lgan infratuzilmani xususiy mulkdorlarga berishga tayyorlanmoqda?
3. Nima uchun qimmatli resurs davlat nazorati va taqsimotini tadbirkorlar qo‘liga topshiradi?
4. Qanday qilib xususiylashtirilgan infratuzilma davlat infratuzilmasidan yaxshiroq bo'ladi?
Hukumatga so‘nggi savolni bir sabab bilan beramiz.
Biz amaldorlarimiz o'rniga ishlarini bajargan holda Margaret Tetcher davrida Buyuk Britaniyada suvni xususiylashtirish tarixini o'rganib chiqdik.
1980-yillarda Londonning suv taʼminoti butun Yevropadagi eng yomon va ekologik jihatdan eng iflos deb hisoblangan. Shu bahona bilan 1989 yilda mamlakat hukumati suv ta’minoti tizimini xususiy sektorga topshirdi.
Natijada bir qator muammolar yuzaga keldi.
1. Arzon sotilgan. Xususiylashtirish jarayoni ishtirokchilaridan biri ta'kidlaganidek, tizim juda arzon narxlarda sotilgan. Dastlab auktsionda kichik kompaniyalar va kichik aksiyadorlar ishtirok etishdi. Ammo keyinchalik xorijiy kapital ishtirokidagi bir nechta yirik gigantlar bozorda qoldi va kichik o'yinchilarning aktsiyalarini sotib oldi.
Financial Times yozganidek, oradan 30 yil o'tib, "suvni xususiylashtirish uyushgan talonchilikdan boshqa narsa emas".
2. Ekologik muammo haligacha hal etilmagan. Buyuk Britaniyaning suv tizimi har kuni 20 million kishining ehtiyojlarini qondirish uchun yetarli miqdorda suv yo‘qotmoqda. Hatto jarimalar ham xususiy mulkdorlarni to'xtata olmaydi: bir kompaniya 20 million funt to'lab, 4,2 milliard litr chiqindi suvni daryoga tashladi.
3. Aksiyadorlar boyib bormoqda, iste’molchilar esa qarzga botgan. Kreditlar hisobidan mamlakat infratuzilmasi yangilanmoqda va qarz yuki fuqarolar uchun tariflarga o‘tkazilmoqda. Shu bilan birga, kompaniyalar 20 yil davomida o'zlariga 57 milliard funt sterling dividend to'ladilar.
4. Renatsionalizatsiya. Buyuk Britaniyada suv xo'jaligini qayta milliylashtirish masalasi ko'tarilmoqda. Mutaxassislarning ta'kidlashicha, davlat xususiy mulkdordan ko'ra samaraliroq mulkdor bo'lishi mumkin.
Yagona to'g'ri xulosaga kelish uchun xuddi shu voqeani takrorlashimiz kerakmi: davlat yanada samaraliroq mulkdor.
Ilgari biz sovuq suv tariflarining oshishi haqida gapirgan edik. Hukumat suv ta'minotini shaxsiy qo'llarga topshirishga tayyorlanayotganini hisobga olsak, bu chora juda mantiqiy ko'rinadi. Shu tariqa, O‘zbekistonning beshta shahrida suv ta’minoti davlat-xususiy sheriklik asosida xususiylashtirishga tayyorlanmoqda.
Odatdagidek, bizda juda ko'p savollar bor:
1. Tariflar ko‘tarilishi tufayli ta’mirlangan infratuzilma tadbirkorlarimizga arzon narxlarda o‘tkazib beriladimi?
2. Nega shaharlar uchun muhim bo'lgan infratuzilmani xususiy mulkdorlarga berishga tayyorlanmoqda?
3. Nima uchun qimmatli resurs davlat nazorati va taqsimotini tadbirkorlar qo‘liga topshiradi?
4. Qanday qilib xususiylashtirilgan infratuzilma davlat infratuzilmasidan yaxshiroq bo'ladi?
Hukumatga so‘nggi savolni bir sabab bilan beramiz.
Biz amaldorlarimiz o'rniga ishlarini bajargan holda Margaret Tetcher davrida Buyuk Britaniyada suvni xususiylashtirish tarixini o'rganib chiqdik.
1980-yillarda Londonning suv taʼminoti butun Yevropadagi eng yomon va ekologik jihatdan eng iflos deb hisoblangan. Shu bahona bilan 1989 yilda mamlakat hukumati suv ta’minoti tizimini xususiy sektorga topshirdi.
Natijada bir qator muammolar yuzaga keldi.
1. Arzon sotilgan. Xususiylashtirish jarayoni ishtirokchilaridan biri ta'kidlaganidek, tizim juda arzon narxlarda sotilgan. Dastlab auktsionda kichik kompaniyalar va kichik aksiyadorlar ishtirok etishdi. Ammo keyinchalik xorijiy kapital ishtirokidagi bir nechta yirik gigantlar bozorda qoldi va kichik o'yinchilarning aktsiyalarini sotib oldi.
Financial Times yozganidek, oradan 30 yil o'tib, "suvni xususiylashtirish uyushgan talonchilikdan boshqa narsa emas".
2. Ekologik muammo haligacha hal etilmagan. Buyuk Britaniyaning suv tizimi har kuni 20 million kishining ehtiyojlarini qondirish uchun yetarli miqdorda suv yo‘qotmoqda. Hatto jarimalar ham xususiy mulkdorlarni to'xtata olmaydi: bir kompaniya 20 million funt to'lab, 4,2 milliard litr chiqindi suvni daryoga tashladi.
3. Aksiyadorlar boyib bormoqda, iste’molchilar esa qarzga botgan. Kreditlar hisobidan mamlakat infratuzilmasi yangilanmoqda va qarz yuki fuqarolar uchun tariflarga o‘tkazilmoqda. Shu bilan birga, kompaniyalar 20 yil davomida o'zlariga 57 milliard funt sterling dividend to'ladilar.
4. Renatsionalizatsiya. Buyuk Britaniyada suv xo'jaligini qayta milliylashtirish masalasi ko'tarilmoqda. Mutaxassislarning ta'kidlashicha, davlat xususiy mulkdordan ko'ra samaraliroq mulkdor bo'lishi mumkin.
Yagona to'g'ri xulosaga kelish uchun xuddi shu voqeani takrorlashimiz kerakmi: davlat yanada samaraliroq mulkdor.
Kasaba uyushmalari Finlyandiyani ish tashlashlar orqali falaj qilmoqda
Finlyandiya kasaba uyushmalari federatsiyasi payshanba kuni keng ko‘lamli ish tashlash o‘tkazadi. Ularni bunga mehnat va ijtimoiy ta'minot sohasidagi hukumat islohotlari undadi.
Ish tashlashda turli sohalardagi yuz minglab ishchilar qatnashadi. Kasaba uyushmalari shahar atrofidagi va uzoq masofalarga qatnovchi poyezdlar harakatini to‘xtatadilar. Mamlakatda avtobuslar harakati to‘xtaydi, poytaxtda esa metro va tramvaylar faoliyati to‘xtatiladi. Do‘konlarda sut va non mahsulotlari yetishmasligi mumkin.
Kasaba uyushmalari mehnat qonunchiligini o'zgartirishda ishchilarning fikrini hisobga olishni talab qilmoqdalar. Talabalar va davlat xizmatchilari ham yangi qonunlarga qarshi. Eslatib o‘tamiz, shu yilning bahorida Finlyandiyada o'ng qanot siyosatchilari hokimiyat tepasiga keldilar va endi ular kasaba uyushmalariga ish tashlashlar uyushtirish, birdamlik namoyishlarida qatnashish va hatto siyosiy shiorlar qo‘yishni taqiqlamoqchi.
———
Профсоюзы парализуют Финляндию забастовками
Федерация профсоюзов Финляндии проведет в четверг масштабную забастовку. К этому их подтолкнули правительственные реформы в сфере труда и социального обеспечения.
В забастовке примут участие до сотни тысяч рабочих из разных сфер. Профсоюзы остановят движение поездов, как пригородных, так и дальнего следования. В стране остановится работа автобусов, а в столице перестанут работать метро и трамваи. В магазинах может закончиться часть молочных и хлебобулочных изделий.
Профсоюзы требуют учитывать мнение трудящихся при изменении трудового законодательства. Так же против новых законов выступают студенты и госслужащие. Напомним, что весной этого года к власти в Финляндии пришли правые, и теперь профсоюзам хотят запретить организовывать стачки, участвовать в забастовках солидарности и даже выдвигать политические лозунги.
UzKomm/УзКомм
Finlyandiya kasaba uyushmalari federatsiyasi payshanba kuni keng ko‘lamli ish tashlash o‘tkazadi. Ularni bunga mehnat va ijtimoiy ta'minot sohasidagi hukumat islohotlari undadi.
Ish tashlashda turli sohalardagi yuz minglab ishchilar qatnashadi. Kasaba uyushmalari shahar atrofidagi va uzoq masofalarga qatnovchi poyezdlar harakatini to‘xtatadilar. Mamlakatda avtobuslar harakati to‘xtaydi, poytaxtda esa metro va tramvaylar faoliyati to‘xtatiladi. Do‘konlarda sut va non mahsulotlari yetishmasligi mumkin.
Kasaba uyushmalari mehnat qonunchiligini o'zgartirishda ishchilarning fikrini hisobga olishni talab qilmoqdalar. Talabalar va davlat xizmatchilari ham yangi qonunlarga qarshi. Eslatib o‘tamiz, shu yilning bahorida Finlyandiyada o'ng qanot siyosatchilari hokimiyat tepasiga keldilar va endi ular kasaba uyushmalariga ish tashlashlar uyushtirish, birdamlik namoyishlarida qatnashish va hatto siyosiy shiorlar qo‘yishni taqiqlamoqchi.
———
Профсоюзы парализуют Финляндию забастовками
Федерация профсоюзов Финляндии проведет в четверг масштабную забастовку. К этому их подтолкнули правительственные реформы в сфере труда и социального обеспечения.
В забастовке примут участие до сотни тысяч рабочих из разных сфер. Профсоюзы остановят движение поездов, как пригородных, так и дальнего следования. В стране остановится работа автобусов, а в столице перестанут работать метро и трамваи. В магазинах может закончиться часть молочных и хлебобулочных изделий.
Профсоюзы требуют учитывать мнение трудящихся при изменении трудового законодательства. Так же против новых законов выступают студенты и госслужащие. Напомним, что весной этого года к власти в Финляндии пришли правые, и теперь профсоюзам хотят запретить организовывать стачки, участвовать в забастовках солидарности и даже выдвигать политические лозунги.
UzKomm/УзКомм
Telegram
Диалектик
Профсоюзы парализуют Финляндию забастовками
Федерация профсоюзов Финляндии проведет в четверг масштабную забастовку. К этому их подтолкнули правительственные реформы в сфере труда и социального обеспечения.
В забастовке примут участие до сотни тысяч рабочих…
Федерация профсоюзов Финляндии проведет в четверг масштабную забастовку. К этому их подтолкнули правительственные реформы в сфере труда и социального обеспечения.
В забастовке примут участие до сотни тысяч рабочих…
Ученье — свет, а неученье — чуть свет и на работу!
На днях были опубликованы результаты рейтинга PISA-2022 (Programme for International Student Assessment).
По результатам тестирования учащиеся из Узбекистана заняли 72-е место среди 81 страны по математике и предпоследние места по естественным наукам и читательской грамотности.
Можно высказывать сомнения относительно принципов оценки, примененных в данной программе, но нет никаких сомнений, что они достаточно объективно отражают ужасающее состояние школьного образования в Узбекистане. О причинах такого состояния и рассказывается в данном ролике.
ПРИЧИНЫ провала в образовании
Давайте попробуем разобраться в причинах такого плачевного положения Узбекистана в сфере образования.
Первая и основанная причина, на наш взгляд, – это экономика. Когда в 1991 году произошёл распад СССР на отдельные республики, оборвались производственные цепочки, что привело к экономическому шоку всех стран-участниц этого процесса. Все остальные процессы можно считать результатом этого события.
Вторая наболевшая проблема нашего образования – это алфавит.
На протяжении долгого времени правительство безуспешно пытается перевести узбекский язык на латиницу. Данный процесс длится аж с 1993 года, об этом можно почитать в статье местного издания.
В-третьих, важно отметить положение учителей и состояние школ. Власти постоянно обещают улучшить материальное состояние преподавателей в государственных образовательных учреждениях.
Обещания остаются обещаниями, а социальное положение учителей не меняется, из-за чего лучшие преподавательские кадры уходят в частный сектор для обучения относительно масштабов Республики небольшого числа детей более состоятельных граждан.
При этом важно отметить и острый дефицит самих школ. С каждым годом количество учащихся увеличивается из-за чего в классах ютятся по 40-45 учеников. В таких условиях учителя просто не успевают каждому обучающему донести знания.
Сырьевая экономика и место Узбекистана в мире
В условиях сырьевой экономики, когда экспорту подлежат товары с низкой добавленной стоимостью, правящему классу не нужны квалифицированный рабочие. Отсюда и отпадает необходимость в качественном образовании.
Жизнь правящему классу ещё больше облегчает тот факт, что эту необразованную рабочую силу не нужно обеспечивать, она сама себя прокормит.
Складывается удручающая ситуация, уровень образования падает и всех всё устраивает т.к. материальные условия не подталкивают верхушку страны решать ситуацию, а скатывающаяся в нищество большая прослойка общества пока ищет другие варианты для поддержания собственного существования.
Узбекистан уже зарекомендовал себя на мировой арене, как поставщик дешёвого сырья и бесправной рабочей силы. Даже если внезапно руководство страны решит что так продолжать нельзя, другие участники мирового рынка тут же отреагируют и укажут нашей стране на своё место.
UzKomm/УзКомм
На днях были опубликованы результаты рейтинга PISA-2022 (Programme for International Student Assessment).
По результатам тестирования учащиеся из Узбекистана заняли 72-е место среди 81 страны по математике и предпоследние места по естественным наукам и читательской грамотности.
Можно высказывать сомнения относительно принципов оценки, примененных в данной программе, но нет никаких сомнений, что они достаточно объективно отражают ужасающее состояние школьного образования в Узбекистане. О причинах такого состояния и рассказывается в данном ролике.
ПРИЧИНЫ провала в образовании
Давайте попробуем разобраться в причинах такого плачевного положения Узбекистана в сфере образования.
Первая и основанная причина, на наш взгляд, – это экономика. Когда в 1991 году произошёл распад СССР на отдельные республики, оборвались производственные цепочки, что привело к экономическому шоку всех стран-участниц этого процесса. Все остальные процессы можно считать результатом этого события.
Вторая наболевшая проблема нашего образования – это алфавит.
На протяжении долгого времени правительство безуспешно пытается перевести узбекский язык на латиницу. Данный процесс длится аж с 1993 года, об этом можно почитать в статье местного издания.
В-третьих, важно отметить положение учителей и состояние школ. Власти постоянно обещают улучшить материальное состояние преподавателей в государственных образовательных учреждениях.
Обещания остаются обещаниями, а социальное положение учителей не меняется, из-за чего лучшие преподавательские кадры уходят в частный сектор для обучения относительно масштабов Республики небольшого числа детей более состоятельных граждан.
При этом важно отметить и острый дефицит самих школ. С каждым годом количество учащихся увеличивается из-за чего в классах ютятся по 40-45 учеников. В таких условиях учителя просто не успевают каждому обучающему донести знания.
Сырьевая экономика и место Узбекистана в мире
В условиях сырьевой экономики, когда экспорту подлежат товары с низкой добавленной стоимостью, правящему классу не нужны квалифицированный рабочие. Отсюда и отпадает необходимость в качественном образовании.
Жизнь правящему классу ещё больше облегчает тот факт, что эту необразованную рабочую силу не нужно обеспечивать, она сама себя прокормит.
Складывается удручающая ситуация, уровень образования падает и всех всё устраивает т.к. материальные условия не подталкивают верхушку страны решать ситуацию, а скатывающаяся в нищество большая прослойка общества пока ищет другие варианты для поддержания собственного существования.
Узбекистан уже зарекомендовал себя на мировой арене, как поставщик дешёвого сырья и бесправной рабочей силы. Даже если внезапно руководство страны решит что так продолжать нельзя, другие участники мирового рынка тут же отреагируют и укажут нашей стране на своё место.
UzKomm/УзКомм
YouTube
Ученье — свет, а не ученье — чуть свет и на работу!
Forwarded from Об этом говорит вся Махалля
Государственные расходы Бухарского эмирата и Хивинского ханства
Крайне интересная статья опубликована в журнале "Экономическое обозрение" доктором экономических наук, профессором Хикматом Собировым. Автор подробно изучил расходы местных государственных образований в 19-20 вв. Приведу ключевые моменты из статьи.
1. Эмиры и ханы тратили огромные средства на проведение различных торжеств, а на благоустройство страны и благосостояние населения выделялось крайне мало.
В 1910 году Хивинское ханство тратило 74,1% на личные расходы, 21,7% на зарплаты крупным чиновникам и лишь 3,4% на выплаты каналокопателям.
Структура расходов Бухарского эмирата в 19-20 вв:
▪️2-5 млн сум на личные расходы эмира;
▪️2-2,5 млн сум на содержание военных;
▪️до 1 млн сум - зарплата духовенства;
▪️100-300 тысяч сум - прочие расходы.
Для сравнения, в этот же период, в 1880-1910 гг, Туркестанскогое генерал-губернаторство вложило 4,7 млн на строительство железной дороги.
2. Ханства и эмират не выделяли средств на развитие производства, а также на культурную деятельность.
Лишь под давлением метрополии появляются соответствующие инвестиции. В 1910-1917 годах на цели, связанные с развитием региона, было перечислено 1913 млн сум дополнительных средств.
Полагаю, что в то время произошла девальвация сума, раз счет пошел на миллиарды относительно 1880 года.
Такие вот были интересы у правящего класса феодального уклада в нашем регионе. Зачем вкладываться в образование, в науку, в производство, когда можно просто вести праздный образ жизни?
Видимо, к таким временам хочет вернуться депутат Кадиров, ведь именно в этой системе бай может не отчитываться перед толпой батраков за растраты на личные нужды из госбюджета, а при нехватке денег в казне объявить внеочередной хашар.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте издания.
Сторонникам идеологии "кровавые русские колонизаторы" и "Узбекистан, который мы потеряли"(Узбекистан вообще придумали большевики) материал обязателен к прочтению.
Подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
Крайне интересная статья опубликована в журнале "Экономическое обозрение" доктором экономических наук, профессором Хикматом Собировым. Автор подробно изучил расходы местных государственных образований в 19-20 вв. Приведу ключевые моменты из статьи.
1. Эмиры и ханы тратили огромные средства на проведение различных торжеств, а на благоустройство страны и благосостояние населения выделялось крайне мало.
В 1910 году Хивинское ханство тратило 74,1% на личные расходы, 21,7% на зарплаты крупным чиновникам и лишь 3,4% на выплаты каналокопателям.
Структура расходов Бухарского эмирата в 19-20 вв:
▪️2-5 млн сум на личные расходы эмира;
▪️2-2,5 млн сум на содержание военных;
▪️до 1 млн сум - зарплата духовенства;
▪️100-300 тысяч сум - прочие расходы.
Для сравнения, в этот же период, в 1880-1910 гг, Туркестанскогое генерал-губернаторство вложило 4,7 млн на строительство железной дороги.
2. Ханства и эмират не выделяли средств на развитие производства, а также на культурную деятельность.
Лишь под давлением метрополии появляются соответствующие инвестиции. В 1910-1917 годах на цели, связанные с развитием региона, было перечислено 1913 млн сум дополнительных средств.
Полагаю, что в то время произошла девальвация сума, раз счет пошел на миллиарды относительно 1880 года.
Такие вот были интересы у правящего класса феодального уклада в нашем регионе. Зачем вкладываться в образование, в науку, в производство, когда можно просто вести праздный образ жизни?
Видимо, к таким временам хочет вернуться депутат Кадиров, ведь именно в этой системе бай может не отчитываться перед толпой батраков за растраты на личные нужды из госбюджета, а при нехватке денег в казне объявить внеочередной хашар.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте издания.
Сторонникам идеологии "кровавые русские колонизаторы" и "Узбекистан, который мы потеряли"
Подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
Telegram
Review.uz - Журнал "Экономическое обозрение"
📝Государственные расходы Бухарского эмирата и Хивинского ханства
📍Бухарский эмират и Хивинское ханство не вели бюджет, поэтому имеются лишь некоторые сведения об их расходах. Архивные данные П.П. Иванова и М.Ю. Юлдашева и кушбеги Бухарского эмирата показывают…
📍Бухарский эмират и Хивинское ханство не вели бюджет, поэтому имеются лишь некоторые сведения об их расходах. Архивные данные П.П. Иванова и М.Ю. Юлдашева и кушбеги Бухарского эмирата показывают…
🚩"Bizning dasturimiz nima? Sotsializmni zabt etish. Jahon urushi paytida bu urushdan sotsializm g'alabasidan boshqa chiqish yo'li yo'q. Lekin buni ko'pchilik tushunmaydi. Hozir insoniyatning ko'pchiligi bu qonli urushga qarshi, lekin ular uning kapitalistik tizim bilan bevosita aloqasini tushuna olmaydilar.
Hozirgi urush dahshatlari hatto burjuaziyani ham ko'ziga tashlanmoqda, ammo urushning tugashini kapitalistik tizimning tugashi bilan bog‘lash ular uchun emas... Va bu asosiy g‘oya hamisha bolsheviklar va barcha inqilobiy sotsialistlarni kapitalistik tartibni daxlsiz saqlab, er yuziga tinchlik o'rnatishni istagan boshqalardan ajratib kelgan.
V. I. Lenin. 1918 yil 23 avgustda Politexnika muzeyidagi yig'ilishdagi nutqi.
———
🚩"В чем наша программа? В завоевании социализма. В настоящий момент мировой войны выхода из этой войны, помимо победы социализма, нет. Но этого многие не понимают. Сейчас большинство человечества против кровавой бойни, но понять ее непосредственной связи с капиталистическим строем они не могут.
Ужасы теперешней войны бросаются в глаза даже буржуазии, но не ей связывать конец войны с концом капиталистического строя… А эта главная мысль всегда отличала большевиков и революционных социалистов всех других стран от тех, кто хочет низвести на землю мир, сохранив капиталистический порядок в незыблемости".
В.И. Ленин. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 года.
UzKomm/УзКомм
Hozirgi urush dahshatlari hatto burjuaziyani ham ko'ziga tashlanmoqda, ammo urushning tugashini kapitalistik tizimning tugashi bilan bog‘lash ular uchun emas... Va bu asosiy g‘oya hamisha bolsheviklar va barcha inqilobiy sotsialistlarni kapitalistik tartibni daxlsiz saqlab, er yuziga tinchlik o'rnatishni istagan boshqalardan ajratib kelgan.
V. I. Lenin. 1918 yil 23 avgustda Politexnika muzeyidagi yig'ilishdagi nutqi.
———
🚩"В чем наша программа? В завоевании социализма. В настоящий момент мировой войны выхода из этой войны, помимо победы социализма, нет. Но этого многие не понимают. Сейчас большинство человечества против кровавой бойни, но понять ее непосредственной связи с капиталистическим строем они не могут.
Ужасы теперешней войны бросаются в глаза даже буржуазии, но не ей связывать конец войны с концом капиталистического строя… А эта главная мысль всегда отличала большевиков и революционных социалистов всех других стран от тех, кто хочет низвести на землю мир, сохранив капиталистический порядок в незыблемости".
В.И. Ленин. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 года.
UzKomm/УзКомм
Telegram
Думай сам/Думай сейчас.
"В чем наша программа? В завоевании социализма. В настоящий момент мировой войны выхода из этой войны, помимо победы социализма, нет. Но этого многие не понимают. Сейчас большинство человечества против кровавой бойни, но понять ее непосредственной связи с…
UzKOMM / УзКОММ
Государственные расходы Бухарского эмирата и Хивинского ханства Крайне интересная статья опубликована в журнале "Экономическое обозрение" доктором экономических наук, профессором Хикматом Собировым. Автор подробно изучил расходы местных государственных образований…
Buxoro amirligi va Xiva xonligining davlat xarajatlari
“Iqtisodiy sharh” jurnalida iqtisod fanlari doktori, professor Hikmat Sobirovning nihoyatda qiziqarli maqolasi chop etildi. Muallif 19—20-asrlarda mahalliy davlat hokimiyati organlarining xarajatlarini batafsil oʻrgangan. Men maqoladan asosiy fikrlarni beraman.
1. Amir va xonlar turli tantanalarni o‘tkazish uchun juda katta mablag‘ sarflagan bo‘lsa-da, mamlakatni obodonlashtirish, aholi farovonligini oshirish uchun juda kam mablag‘ ajratilgan.
1910-yilda Xiva xonligi shaxsiy xarajatlariga 74,1%, yirik amaldorlarning ish haqiga 21,7% va ariq qazuvchilarga toʻlovlarga atigi 3,4% sarflagan.
19—20-asrlarda Buxoro amirligining xarajatlar tarkibi:
▪️amirning shaxsiy xarajatlari uchun 2-5 million so‘m;
▪️harbiy xizmatchilarni saqlash uchun 2-2,5 million so‘m;
▪️1 million so‘mgacha – ruhoniylarning ish haqi;
▪️100-300 ming so'm - boshqa xarajatlar.
Taqqoslash uchun, xuddi shu davrda, ya’ni 1880-1910 yillarda Turkiston general hukumati temir yo‘l qurilishiga 4,7 mln.
2. Xonliklar va amirliklar ishlab chiqarishni rivojlantirish, shuningdek, madaniy tadbirlar uchun mablag‘ ajratmagan.
Faqat metropoliya bosimi ostida tegishli investitsiyalar paydo bo'ladi. 1910-1917 yillarda viloyatni rivojlantirish bilan bog'liq maqsadlarga 1913 million so'm qo'shimcha mablag' o'tkazildi.
Menimcha, o'sha paytda so'mning devalvatsiyasi bo'lgan, chunki hisob 1880 yilga nisbatan milliardlab ketgan.
Bu bizning mintaqamizdagi feodal hukmron tabaqaning manfaatlari edi. Agar o'yin-kulgi turmush tarzini olib borish mumkin bo'lsa, nega ta’lim, fan va ishlab chiqarishni rivojlantirishga sarmoya kiritish kerak?
Aftidan, deputat Qodirov shunday paytlarga qaytmoqchi, axir, aynan mana shu tuzumda davlat byudjetidan shaxsiy ehtiyojlariga sarflagani uchun boy bir to‘da bo‘troqlar oldida hisob bermasligi mumkin, va agar g‘aznada pul yetishmasa, navbatdan tashqari hashar e’lon qilishi mumkin.
Maqolaning to'liq matni bilan nashrning veb-saytida tanishish mumkin.
“Qonli rus mustamlakachilari” va “Biz yo‘qotgan O‘zbekiston”(O‘zbekistonni aslida bolsheviklar o‘ylab topgan) g'oyalar tarafdorlari uchun ushbu material o‘qilishi shart.
UzKomm/УзКомм
“Iqtisodiy sharh” jurnalida iqtisod fanlari doktori, professor Hikmat Sobirovning nihoyatda qiziqarli maqolasi chop etildi. Muallif 19—20-asrlarda mahalliy davlat hokimiyati organlarining xarajatlarini batafsil oʻrgangan. Men maqoladan asosiy fikrlarni beraman.
1. Amir va xonlar turli tantanalarni o‘tkazish uchun juda katta mablag‘ sarflagan bo‘lsa-da, mamlakatni obodonlashtirish, aholi farovonligini oshirish uchun juda kam mablag‘ ajratilgan.
1910-yilda Xiva xonligi shaxsiy xarajatlariga 74,1%, yirik amaldorlarning ish haqiga 21,7% va ariq qazuvchilarga toʻlovlarga atigi 3,4% sarflagan.
19—20-asrlarda Buxoro amirligining xarajatlar tarkibi:
▪️amirning shaxsiy xarajatlari uchun 2-5 million so‘m;
▪️harbiy xizmatchilarni saqlash uchun 2-2,5 million so‘m;
▪️1 million so‘mgacha – ruhoniylarning ish haqi;
▪️100-300 ming so'm - boshqa xarajatlar.
Taqqoslash uchun, xuddi shu davrda, ya’ni 1880-1910 yillarda Turkiston general hukumati temir yo‘l qurilishiga 4,7 mln.
2. Xonliklar va amirliklar ishlab chiqarishni rivojlantirish, shuningdek, madaniy tadbirlar uchun mablag‘ ajratmagan.
Faqat metropoliya bosimi ostida tegishli investitsiyalar paydo bo'ladi. 1910-1917 yillarda viloyatni rivojlantirish bilan bog'liq maqsadlarga 1913 million so'm qo'shimcha mablag' o'tkazildi.
Menimcha, o'sha paytda so'mning devalvatsiyasi bo'lgan, chunki hisob 1880 yilga nisbatan milliardlab ketgan.
Bu bizning mintaqamizdagi feodal hukmron tabaqaning manfaatlari edi. Agar o'yin-kulgi turmush tarzini olib borish mumkin bo'lsa, nega ta’lim, fan va ishlab chiqarishni rivojlantirishga sarmoya kiritish kerak?
Aftidan, deputat Qodirov shunday paytlarga qaytmoqchi, axir, aynan mana shu tuzumda davlat byudjetidan shaxsiy ehtiyojlariga sarflagani uchun boy bir to‘da bo‘troqlar oldida hisob bermasligi mumkin, va agar g‘aznada pul yetishmasa, navbatdan tashqari hashar e’lon qilishi mumkin.
Maqolaning to'liq matni bilan nashrning veb-saytida tanishish mumkin.
“Qonli rus mustamlakachilari” va “Biz yo‘qotgan O‘zbekiston”
UzKomm/УзКомм
Telegram
Review.uz - Журнал "Экономическое обозрение"
📝Государственные расходы Бухарского эмирата и Хивинского ханства
📍Бухарский эмират и Хивинское ханство не вели бюджет, поэтому имеются лишь некоторые сведения об их расходах. Архивные данные П.П. Иванова и М.Ю. Юлдашева и кушбеги Бухарского эмирата показывают…
📍Бухарский эмират и Хивинское ханство не вели бюджет, поэтому имеются лишь некоторые сведения об их расходах. Архивные данные П.П. Иванова и М.Ю. Юлдашева и кушбеги Бухарского эмирата показывают…
Fridrix Engels "erkin" kapitalistik raqobat jamiyati va uning ishlab chiqarish anarxiyasi haqida deyarli 180 yil oldin shunday degan edi:
“Zamonaviy jamiyatimizda har kim o‘z xavf-xatariga ko‘ra ishlaydi, har kim o‘zining boyib ketishiga intiladi va boshqalar nima qilayotganiga umuman e’tibor bermaydi. Oqilona tashkil etish, ishni taqsimlash haqida gap yo‘q, aksincha., har bir kishi bir-biridan ustun bo'lishga harakat qiladi, qulay imkoniyatdan shaxsiy manfaati uchun foydalanishga harakat qiladi va o'z manfaatlari, mohiyatiga ko'ra, boshqa barcha odamlarning manfaatlariga mos keladi deb o'ylashga vaqt ham, xohish ham yo'q.
Har bir alohida kapitalist kapitalist barcha boshqa kapitalistlarga qarshi kurashadi, har bir alohida ishchi boshqa barcha ishchilarga qarshi kurashadi; barcha kapitalistlar barcha ishchilarga qarshi kurashmoqda va ishchilar massasi yana muqarrar ravishda kapitalistlar massasiga qarshi kurashishi kerak. Hammaning hammaga qarshi bu urushi, bu umumiy tartibsizlik va umumiy ekspluatatsiya zamonaviy burjua jamiyatining mohiyatini tashkil etadi.
Ammo iqtisodiyotni bunday tartibsiz boshqarish oxir-oqibatda jamiyatni eng halokatli natijalarga olib kelishi kerak; jamiyat negizida yotgan tartibsizlik, haqiqiy umumiy manfaatni mensimaslik ertami-kechmi eng hayratlanarli tarzda o‘zini namoyon qilmasligi mumkin emas”.
"Elberfeld nutqlari". 1845 yil.
UzKomm/УзКомм
“Zamonaviy jamiyatimizda har kim o‘z xavf-xatariga ko‘ra ishlaydi, har kim o‘zining boyib ketishiga intiladi va boshqalar nima qilayotganiga umuman e’tibor bermaydi. Oqilona tashkil etish, ishni taqsimlash haqida gap yo‘q, aksincha., har bir kishi bir-biridan ustun bo'lishga harakat qiladi, qulay imkoniyatdan shaxsiy manfaati uchun foydalanishga harakat qiladi va o'z manfaatlari, mohiyatiga ko'ra, boshqa barcha odamlarning manfaatlariga mos keladi deb o'ylashga vaqt ham, xohish ham yo'q.
Har bir alohida kapitalist kapitalist barcha boshqa kapitalistlarga qarshi kurashadi, har bir alohida ishchi boshqa barcha ishchilarga qarshi kurashadi; barcha kapitalistlar barcha ishchilarga qarshi kurashmoqda va ishchilar massasi yana muqarrar ravishda kapitalistlar massasiga qarshi kurashishi kerak. Hammaning hammaga qarshi bu urushi, bu umumiy tartibsizlik va umumiy ekspluatatsiya zamonaviy burjua jamiyatining mohiyatini tashkil etadi.
Ammo iqtisodiyotni bunday tartibsiz boshqarish oxir-oqibatda jamiyatni eng halokatli natijalarga olib kelishi kerak; jamiyat negizida yotgan tartibsizlik, haqiqiy umumiy manfaatni mensimaslik ertami-kechmi eng hayratlanarli tarzda o‘zini namoyon qilmasligi mumkin emas”.
"Elberfeld nutqlari". 1845 yil.
UzKomm/УзКомм
Telegram
Думай сам/Думай сейчас.
Фридрих Энгельс об обществе "свободной" капиталистической конкуренции с его анархией производства, сказано почти 180 лет назад:
"В нашем современном обществе каждый работает на свой собственный страх и риск, каждый стремится к своему собственному обогащению…
"В нашем современном обществе каждый работает на свой собственный страх и риск, каждый стремится к своему собственному обогащению…
Банки вводят в заблуждение
Попалась реклама о рассрочке от Uzum. Но элементарная математика говорит о том, что это не рассрочка, а кредит.
Напомню, что отличительная особенность рассрочки от кредита заключается в том, что при рассрочке отсутствуют проценты на сумму долга. То есть стоимость товара делится на количество месяцев и покупатель ежемесячно выплачивает эти доли.
В рекламе же видим пример с детским комбинезоном стоимостью 1 369 000 сум. Система рассчитала ежемесячный платеж в 164 280 сум на период в 12 месяцев.
Давайте посчитаем, сколько заплатит покупатель в конечном счете:
164280*12 = 1971360
Получается, что покупатель переплатит на 44% больше!
И ни слова об этом на рекламной странице. Специально выделил моменты, где говорится, что без переплат.
Таким образом, финансовые учреждения НАМЕРЕННО вводят пользователей в заблуждение, подменивая понятия.
Напомню, что кредиты в Узбекистане — это зло.
Подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
Попалась реклама о рассрочке от Uzum. Но элементарная математика говорит о том, что это не рассрочка, а кредит.
Напомню, что отличительная особенность рассрочки от кредита заключается в том, что при рассрочке отсутствуют проценты на сумму долга. То есть стоимость товара делится на количество месяцев и покупатель ежемесячно выплачивает эти доли.
В рекламе же видим пример с детским комбинезоном стоимостью 1 369 000 сум. Система рассчитала ежемесячный платеж в 164 280 сум на период в 12 месяцев.
Давайте посчитаем, сколько заплатит покупатель в конечном счете:
164280*12 = 1971360
Получается, что покупатель переплатит на 44% больше!
И ни слова об этом на рекламной странице. Специально выделил моменты, где говорится, что без переплат.
Таким образом, финансовые учреждения НАМЕРЕННО вводят пользователей в заблуждение, подменивая понятия.
Напомню, что кредиты в Узбекистане — это зло.
Подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
Banklar odamlarni aldayapti
Uzumdan boʻlib toʻlash haqidagi eʼlonga duch keldim. Ammo elementar matematika shuni ko'rsatadiki, bu boʻlib toʻlash emas, balki kredit ekan.
Eslatib o'taman, bo'lib to'lashning kreditdan o'ziga xos xususiyati shundaki, bo'lib to'lashda qarz miqdori bo'yicha foizlar yo'q. Ya'ni, mahsulot tannarxi oylar soniga bo'linadi va xaridor bu ulushlarni har oyda to'laydi.
Reklamada 1 369 000 so‘mlik bolalar kombinezonlari misolini ko‘ramiz. Tizim tomonidan 12 oy muddatga oyiga 164 280 so‘m to‘lov hisoblab chiqilgan.
Keling, xaridor oxir-oqibat qancha to'lashini hisoblab chiqamiz:
164280*12 = 1971360
Ma'lum bo'lishicha, xaridor 44% ko'proq to'laydi!
Va reklama sahifasida bu haqda bir so'z emas. Ortiqcha to‘lovlar yo‘qligi aytilgan nuqtalarni alohida ta’kidladim.
Shunday qilib, moliyaviy institutlar tushunchalarni almashtirish orqali foydalanuvchilarni ataylab chalg'itadi.
Eslatib o‘tamiz, O‘zbekistonda kreditlar — yovuzlik.
Uzumdan boʻlib toʻlash haqidagi eʼlonga duch keldim. Ammo elementar matematika shuni ko'rsatadiki, bu boʻlib toʻlash emas, balki kredit ekan.
Eslatib o'taman, bo'lib to'lashning kreditdan o'ziga xos xususiyati shundaki, bo'lib to'lashda qarz miqdori bo'yicha foizlar yo'q. Ya'ni, mahsulot tannarxi oylar soniga bo'linadi va xaridor bu ulushlarni har oyda to'laydi.
Reklamada 1 369 000 so‘mlik bolalar kombinezonlari misolini ko‘ramiz. Tizim tomonidan 12 oy muddatga oyiga 164 280 so‘m to‘lov hisoblab chiqilgan.
Keling, xaridor oxir-oqibat qancha to'lashini hisoblab chiqamiz:
164280*12 = 1971360
Ma'lum bo'lishicha, xaridor 44% ko'proq to'laydi!
Va reklama sahifasida bu haqda bir so'z emas. Ortiqcha to‘lovlar yo‘qligi aytilgan nuqtalarni alohida ta’kidladim.
Shunday qilib, moliyaviy institutlar tushunchalarni almashtirish orqali foydalanuvchilarni ataylab chalg'itadi.
Eslatib o‘tamiz, O‘zbekistonda kreditlar — yovuzlik.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Yangi kreditlar...
Biz har qanday soha yoki kompaniyani rivojlantirish uchun yana bir xorijiy kredit haqidagi ma’lumotlarni yangiliklarda ko‘rishga odatlanib qolganmiz. Biroq, qanday aniq chora-tadbirlar mablag'lari ajratilishiga e'tibor qaratish lozim.
Bu safar ham Jahon banki strategik sohalarda islohotlarni amalga oshirish uchun imtiyozli shartlarda 800 million dollar ajratishni maʼqulladi.
Mablag'lar aynan nimaga sarflanadi deb o'ylaysiz?
Korxonalar qurish uchunmi?
Yangi ish o'rinlarini yaratish uchunmi?
Zamonaviy texnologiyalarni joriy etish uchunmi?
Topolmadingiz. Videoni diqqat bilan tomosha qilamiz.
———
Новые кредиты на...
Мы уже привыкли видеть в новостях информацию об очередном иностранном кредите на развитие какой-либо отрасли или компании. Однако важно обращать внимание на какие конкретные меры выделяются средства.
Вот и в этот раз Всемирный банк одобрил выделение 800 млн долларов на льготных условиях для реализации реформ в стратегических отраслях.
Как вы думаете, на что конкретно пойдут средства?
На строительство предприятий?
На создание новых рабочих мест?
На внедрение современных технологий?
Не угадали. Смотрим внимательно ролик.
UzKomm/УзКомм
Biz har qanday soha yoki kompaniyani rivojlantirish uchun yana bir xorijiy kredit haqidagi ma’lumotlarni yangiliklarda ko‘rishga odatlanib qolganmiz. Biroq, qanday aniq chora-tadbirlar mablag'lari ajratilishiga e'tibor qaratish lozim.
Bu safar ham Jahon banki strategik sohalarda islohotlarni amalga oshirish uchun imtiyozli shartlarda 800 million dollar ajratishni maʼqulladi.
Mablag'lar aynan nimaga sarflanadi deb o'ylaysiz?
Korxonalar qurish uchunmi?
Yangi ish o'rinlarini yaratish uchunmi?
Zamonaviy texnologiyalarni joriy etish uchunmi?
Topolmadingiz. Videoni diqqat bilan tomosha qilamiz.
———
Новые кредиты на...
Мы уже привыкли видеть в новостях информацию об очередном иностранном кредите на развитие какой-либо отрасли или компании. Однако важно обращать внимание на какие конкретные меры выделяются средства.
Вот и в этот раз Всемирный банк одобрил выделение 800 млн долларов на льготных условиях для реализации реформ в стратегических отраслях.
Как вы думаете, на что конкретно пойдут средства?
На строительство предприятий?
На создание новых рабочих мест?
На внедрение современных технологий?
Не угадали. Смотрим внимательно ролик.
UzKomm/УзКомм
O‘zbekistonning ishchi kuchidagi... eksport salohiyati
Iqtisodiy Hamkorlik va Taraqqiyot Tashkiloti (IHTT) O‘zbekistondagi ishbilarmonlik muhitining yaqin yillardagi ahvoli haqidagi hisobotini e’lon qildi.
Ma’lum bo‘lishicha, mamlakatimizda qishloq xo‘jaligi jami bandlikning 27% tashkil etsa, bir ishchi tomonidan yaratilgan qo‘shimcha qiymat yiliga qariyb 3780 dollarni tashkil etadi.
Bu, birinchidan, qishloq xo'jaligida mehnat unumdorligi pastligidan dalolat beradi.
Ikkinchidan, mahalliy qishloq xo'jaligida bandlik IHTT o'rtacha ko'rsatkichidan sezilarli darajada yuqori, ya'ni 5% teng.
Shuningdek, ish o‘rinlarini yaratish va ishchi kuchining o‘sish sur’atlaridagi nomutanosiblikni qayd etish zarur.
Har yili bozorga 600 mingga yaqin mehnatga layoqatli aholi kiradi, ammo milliy iqtisodiyotda atigi 280 ming ish o'rni yaratiladi.
Ma'lum bo'lishicha, har yili 300 mingdan ortiq fuqaro ishsiz qolmoqda.
Amaldorimiz ularni qayerga joylashtirishni rejalashtirmoqda?
Yana huquqsiz holatda Rossiyaga yuboriladilarmi?
———
Экспортный потенциал Узбекистана в... рабочей силе
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликовала доклад о состоянии делового климата в Узбекистане на ближайшие годы.
Как оказалось, в стране на сельское хозяйство приходится 27% общей занятости, при этом созданная добавленная стоимость одним работником составляет около $3780 в год.
Во-первых, это говорит о низкой производительности труда в сельском хозяйстве.
Во-вторых, занятость в отечественном с/х значительно выше относительно среднего показателя по ОЭСР, который равен 5%. Соответственно, Узбекистан все еще не оторвался от аграрного базиса.
Также важно отметить дисбаланс в создании новых рабочих мест и темпов роста рабочей силы.
Ежегодно на рынок выходит около 600 тысяч трудоспособного населения, а национальная экономика создает лишь 280 тысяч рабочих мест.
Получается, что каждый год без работы остаются более 300 тысяч граждан.
Куда их планируют пристроить наши чиновники?
Снова в Россию на бесправной основе?
UzKomm/УзКомм
Iqtisodiy Hamkorlik va Taraqqiyot Tashkiloti (IHTT) O‘zbekistondagi ishbilarmonlik muhitining yaqin yillardagi ahvoli haqidagi hisobotini e’lon qildi.
Ma’lum bo‘lishicha, mamlakatimizda qishloq xo‘jaligi jami bandlikning 27% tashkil etsa, bir ishchi tomonidan yaratilgan qo‘shimcha qiymat yiliga qariyb 3780 dollarni tashkil etadi.
Bu, birinchidan, qishloq xo'jaligida mehnat unumdorligi pastligidan dalolat beradi.
Ikkinchidan, mahalliy qishloq xo'jaligida bandlik IHTT o'rtacha ko'rsatkichidan sezilarli darajada yuqori, ya'ni 5% teng.
Shuningdek, ish o‘rinlarini yaratish va ishchi kuchining o‘sish sur’atlaridagi nomutanosiblikni qayd etish zarur.
Har yili bozorga 600 mingga yaqin mehnatga layoqatli aholi kiradi, ammo milliy iqtisodiyotda atigi 280 ming ish o'rni yaratiladi.
Ma'lum bo'lishicha, har yili 300 mingdan ortiq fuqaro ishsiz qolmoqda.
Amaldorimiz ularni qayerga joylashtirishni rejalashtirmoqda?
Yana huquqsiz holatda Rossiyaga yuboriladilarmi?
———
Экспортный потенциал Узбекистана в... рабочей силе
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликовала доклад о состоянии делового климата в Узбекистане на ближайшие годы.
Как оказалось, в стране на сельское хозяйство приходится 27% общей занятости, при этом созданная добавленная стоимость одним работником составляет около $3780 в год.
Во-первых, это говорит о низкой производительности труда в сельском хозяйстве.
Во-вторых, занятость в отечественном с/х значительно выше относительно среднего показателя по ОЭСР, который равен 5%. Соответственно, Узбекистан все еще не оторвался от аграрного базиса.
Также важно отметить дисбаланс в создании новых рабочих мест и темпов роста рабочей силы.
Ежегодно на рынок выходит около 600 тысяч трудоспособного населения, а национальная экономика создает лишь 280 тысяч рабочих мест.
Получается, что каждый год без работы остаются более 300 тысяч граждан.
Куда их планируют пристроить наши чиновники?
Снова в Россию на бесправной основе?
UzKomm/УзКомм
AQShda uysizlar soni rekord darajaga yetdi
Qo'shma Shtatlardagi uysizlar soni yangi chegaradan oshib, 650 ming kishidan oshdi, bu o'tgan yilga nisbatan 12% ko'pdir. Buni AQSh uy-joy va shaharsozlik departamenti tomonidan chop etilgan hisobot tasdiqlaydi.
O'sish sabablari orasida departament uy-joy ijarasi keskin oshishi, ko'chmas mulk narxining oshishi va ommaviy yashash joyidan chiqarib yuborishlar sodir bo'lgan kovid epidemiyasining aks-sadosini qayd etadi.
Ayniqsa, uysizlar soni eng ko'p - 18 foizga oshgan Nyu-Yorkka e'tibor qaratish lozim. Shu bilan birga, federal hukumatdan taxminan 200 million dollar olgan mahalliy demokrat meri Erik Adams uysizlikka qarshi kurashda juda g'alati choralar ko'rdi: reydlar, uysizlardan joylarni tozalash va targ‘ibot ishlari olib borish.
Biroq, kurash davom etmoqda. O‘tgan yilning dekabr oyida 2025 yilgacha uysizlar sonini to‘rtdan bir qismga qisqartirish bo‘yicha milliy strategiya qabul qilingan edi. Bir mashhur shaxsning chap qanot faollari bilan, ikkinchisi demеnsiya kasalligi bilan kurashini hisobga olsak, bu nimaga olib kelishini faqat taxmin qilish mumkin.
UzKomm/УзКомм
Qo'shma Shtatlardagi uysizlar soni yangi chegaradan oshib, 650 ming kishidan oshdi, bu o'tgan yilga nisbatan 12% ko'pdir. Buni AQSh uy-joy va shaharsozlik departamenti tomonidan chop etilgan hisobot tasdiqlaydi.
O'sish sabablari orasida departament uy-joy ijarasi keskin oshishi, ko'chmas mulk narxining oshishi va ommaviy yashash joyidan chiqarib yuborishlar sodir bo'lgan kovid epidemiyasining aks-sadosini qayd etadi.
Ayniqsa, uysizlar soni eng ko'p - 18 foizga oshgan Nyu-Yorkka e'tibor qaratish lozim. Shu bilan birga, federal hukumatdan taxminan 200 million dollar olgan mahalliy demokrat meri Erik Adams uysizlikka qarshi kurashda juda g'alati choralar ko'rdi: reydlar, uysizlardan joylarni tozalash va targ‘ibot ishlari olib borish.
Biroq, kurash davom etmoqda. O‘tgan yilning dekabr oyida 2025 yilgacha uysizlar sonini to‘rtdan bir qismga qisqartirish bo‘yicha milliy strategiya qabul qilingan edi. Bir mashhur shaxsning chap qanot faollari bilan, ikkinchisi demеnsiya kasalligi bilan kurashini hisobga olsak, bu nimaga olib kelishini faqat taxmin qilish mumkin.
UzKomm/УзКомм
Telegram
Диалектик
Число бездомных в США достигло рекордных показателей
Количество лиц в США без крыши над головой пробило новый потолок и превысило 650 тысяч человек, что на 12% больше, чем в прошлом году. Об этом свидетельствует отчет, опубликованный министерством жилищного…
Количество лиц в США без крыши над головой пробило новый потолок и превысило 650 тысяч человек, что на 12% больше, чем в прошлом году. Об этом свидетельствует отчет, опубликованный министерством жилищного…
Клоун? Или нет?
20 декабря медиапространство Узбекистана было взорвано заявлением некоего Захара Прилепина. Многие впервые услышали о таком человеке. Коротко о том, кто это, можно почитать тут.
— Я на самом деле искренне стою на том, чтобы вот эти территории, откуда к нам едут гастарбайтеры, чтобы их присоединять просто и уже на месте обучать их русскому языку. Чтобы не здесь их учить, а там, допустим, в Узбекистане. Я не шучу. Мы будем поднимать тему дезавуирования распада Советского Союза, что позволит нам в любой момент сказать: «Так как два миллиона наших граждан находятся на вашей территории, мы претендуем на вашу территорию. Потому что большинство уже здесь, и они даже проголосовали за это». Ну или какая-то другая форма может быть придумана. Кто нам запретит после парада в Киеве что-либо сделать полезное на евразийской территории, — заявил Захар Прилепин.
Другими словами, Захар заявляет, что проще захватить Узбекистан, наладить тут обучение русскому языку, чем обучать миллионы гастарбайтеров ежегодно приезжающих в Россию на заработки. Отметим, что по итогам 2022 года в Россию отправились на заработки более трёх миллионов человек, что составляет почти 10% населения Узбекистана. Прикрывает свои намерения Захар тем, что распад Советского союза был инициирован без согласия (непонятно чьего согласия) и это дает право претендовать на все постсоветские территории.
Всё это вызвало ответную реакцию как в обществе, так и в высших политических кругах. Представителю МИД РФ Марии Захаровой пришлось оправдываться за слова Прилепина. В заявлении прозвучало: «Мнение Прилепина даже отдалённо не отражает официальную позицию РФ».
Но давайте посмотрим, почему же член общественного совета при Минобороны РФ позволяет себе подобные заявления?
Как верно отмечено в заметке Голос Джельсомино, вопрос рабочих мигрантов в РФ становится уже рычагом давления в руках правящего класса РФ. Напомним, что мы уже затрагивали этот момент, когда писали о проблемах необразованности Узбекистана, и о том, что безграмотное трудоспособное население можно отправить за рубеж, и не заботиться о его состоянии.
Сколько бы местные политики не брызгали слюной в сторону Прилепина, не надували щеки в своих гневных речах, реальность остается неизменной. Финансовый поток от наших сограждан из России является не самой последней статьёй доходов простых граждан, и для многих это единственный способ выживания в условиях нехватки рабочих мест, о чём мы уже писали.
Несмотря на “независимость”, образовавшуюся в 1991 году, Узбекистан не перестал быть зависимым от экономических связей с соседними и другими странами. Ни одно государство самостоятельно не пойдёт на самоизоляцию, обычно такое происходит под воздействием демократических соседей. Узбекистан в данном случае не является исключением. Давайте зададимся вопросами, что произойдёт, если Российская Федерация ужесточит условия въезда и пребывания для граждан Узбекистана? Сможет ли экономика нашей страны принять всех этих людей?
И это только поверхностный взгляд на взаимосвязи двух стран, а помимо этого существует множество других связей, не видных простому обывателю.
Так что же до заявлений Захара Прилепина?
Хоть он и не является официальным представителем правящих элит, это позиция официально не поддерживается ими, но его слова отражают настроения духа времени патриотичного чиновничества. Российская Федерация является региональным лидером на постсоветском пространстве, как в экономическом, так и в военном планах. В политике, вне зависимости от политического строя, нет однозначных друзей, есть только ситуативные союзники. На данном этапе Россия и Узбекистан — это дружественные страны, но не стоит питать иллюзий, что это положение будет вечным. В мире капитализма, мире конкурентной борьбы, выживают сильнейшие. Узбекистан уже сейчас находится в неудобном положении, и подвижек на исправление ситуации не предвидится.
В завершении хотим сказать что противоречия капитализма будут только нарастать, в том числе благодаря заявлениям разных популистов, а выходом из положения является только Интернационализм и Социализм!
20 декабря медиапространство Узбекистана было взорвано заявлением некоего Захара Прилепина. Многие впервые услышали о таком человеке. Коротко о том, кто это, можно почитать тут.
— Я на самом деле искренне стою на том, чтобы вот эти территории, откуда к нам едут гастарбайтеры, чтобы их присоединять просто и уже на месте обучать их русскому языку. Чтобы не здесь их учить, а там, допустим, в Узбекистане. Я не шучу. Мы будем поднимать тему дезавуирования распада Советского Союза, что позволит нам в любой момент сказать: «Так как два миллиона наших граждан находятся на вашей территории, мы претендуем на вашу территорию. Потому что большинство уже здесь, и они даже проголосовали за это». Ну или какая-то другая форма может быть придумана. Кто нам запретит после парада в Киеве что-либо сделать полезное на евразийской территории, — заявил Захар Прилепин.
Другими словами, Захар заявляет, что проще захватить Узбекистан, наладить тут обучение русскому языку, чем обучать миллионы гастарбайтеров ежегодно приезжающих в Россию на заработки. Отметим, что по итогам 2022 года в Россию отправились на заработки более трёх миллионов человек, что составляет почти 10% населения Узбекистана. Прикрывает свои намерения Захар тем, что распад Советского союза был инициирован без согласия (непонятно чьего согласия) и это дает право претендовать на все постсоветские территории.
Всё это вызвало ответную реакцию как в обществе, так и в высших политических кругах. Представителю МИД РФ Марии Захаровой пришлось оправдываться за слова Прилепина. В заявлении прозвучало: «Мнение Прилепина даже отдалённо не отражает официальную позицию РФ».
Но давайте посмотрим, почему же член общественного совета при Минобороны РФ позволяет себе подобные заявления?
Как верно отмечено в заметке Голос Джельсомино, вопрос рабочих мигрантов в РФ становится уже рычагом давления в руках правящего класса РФ. Напомним, что мы уже затрагивали этот момент, когда писали о проблемах необразованности Узбекистана, и о том, что безграмотное трудоспособное население можно отправить за рубеж, и не заботиться о его состоянии.
Сколько бы местные политики не брызгали слюной в сторону Прилепина, не надували щеки в своих гневных речах, реальность остается неизменной. Финансовый поток от наших сограждан из России является не самой последней статьёй доходов простых граждан, и для многих это единственный способ выживания в условиях нехватки рабочих мест, о чём мы уже писали.
Несмотря на “независимость”, образовавшуюся в 1991 году, Узбекистан не перестал быть зависимым от экономических связей с соседними и другими странами. Ни одно государство самостоятельно не пойдёт на самоизоляцию, обычно такое происходит под воздействием демократических соседей. Узбекистан в данном случае не является исключением. Давайте зададимся вопросами, что произойдёт, если Российская Федерация ужесточит условия въезда и пребывания для граждан Узбекистана? Сможет ли экономика нашей страны принять всех этих людей?
И это только поверхностный взгляд на взаимосвязи двух стран, а помимо этого существует множество других связей, не видных простому обывателю.
Так что же до заявлений Захара Прилепина?
Хоть он и не является официальным представителем правящих элит, это позиция официально не поддерживается ими, но его слова отражают настроения духа времени патриотичного чиновничества. Российская Федерация является региональным лидером на постсоветском пространстве, как в экономическом, так и в военном планах. В политике, вне зависимости от политического строя, нет однозначных друзей, есть только ситуативные союзники. На данном этапе Россия и Узбекистан — это дружественные страны, но не стоит питать иллюзий, что это положение будет вечным. В мире капитализма, мире конкурентной борьбы, выживают сильнейшие. Узбекистан уже сейчас находится в неудобном положении, и подвижек на исправление ситуации не предвидится.
В завершении хотим сказать что противоречия капитализма будут только нарастать, в том числе благодаря заявлениям разных популистов, а выходом из положения является только Интернационализм и Социализм!