O'zbekiston kapitali tamoyillari haqida

Ikkiyuzlamachilikni hali sezmadingizmi?
Eslatib o'taman, Korzinka jamoasi, shuningdek, do'konlar tarmog'i egasi Rossiyaga qarshi kontentni bir necha bor chop etgan. Masalan, ular Lepsning Toshkentdagi konsertini bekor qilish tashabbuskorlari qatorida edi.

Ammo mijozlar uchun imtiyozlar va turli xil sodiqlik dasturlari haqida savol tug'ilganda, u Rossiya soliq to'lovchisi bo'lganligi sababli, urushga homiylik qilishda bilvosita ishtirok etgan rus biznesi bilan hamkorlik qilish mumkin.

Voy, bu qanday sodir bo'ldi?

———

О принципах узбекского капитала

Еще не прочувствовали лицемерие?
Напомню, что от команды Корзинки, как и от владельца сети магазинов, неоднократно выходил антироссийский контент. К примеру, они были в числе инициаторов отмены концерта Лепса в Ташкенте.

Но когда встает вопрос выгоды и различных программ лояльности для клиентов, тогда можно и запартнериться с российским бизнесом, который также косвенно участвует в спонсировании СВО, так как является российским налогоплательщиком.

Ой, как же так получилось?

UzKomm/УзКомм

Mixail Vasilyevich Frunzening ukasi Konstantinga yozgan maktubidan:

“Hurmatli Kostya, iqtisod hamma narsaning asosi, siz va men bemorni davolaymiz va u bir yil yoki bir oy ichida ochlikdan, kirdan, baxtsiz uyida sovuqdan o'ladi. Biz chuqurroq munosabatda bo‘lishimiz, butun hayotimizni o‘zgartirishimiz kerak, toki hech kimda qashshoqlik va mahrumlik bo‘lmasin”.

Bolsheviklar esa chuqur munosabatda bo'lishdi. Sanoatlashtirish, kollektivlashtirish va mexanizatsiyalashgan qishloq xo'jaligini yaratish tom ma'noda mamlakatni qoloqlik va qashshoqlikdan olib chiqdi, uni ochlik va "ijtimoiy" kasalliklardan xalos qildi. Tarix bitta mamlakatda qisqa vaqt ichida mehnatkashlar hayotining har tomonlama yaxshilanganiga o'xshash boshqa misolni bilmaydi. Burjuaziya va yer egalari parazitlardek xalqning bo‘yniga o‘tirib olgan mamlakatning bunday tez rivojlanishi mumkinmi? Savol ritorikdir.

———

Из письма Михаила Васильевича Фрунзе брату Константину:

«Милый Костя, экономика это основа всего, мы будем с тобой лечить больного, а через год или через месяц он погибнет от голода, от грязи, от холода в своем убогом жилье. Лечить надо глубже, изменить всю жизнь, чтобы не было бедности и лишений ни у кого никогда».

И большевики лечили глубоко. Индустриализация, коллективизация, создание механизированного сельского хозяйства буквально вытащили страну из отсталости и нищеты, избавили от голода и «социальных» болезней». История не знает другого подобного примера всестороннего улучшения жизни трудящихся в столь короткие сроки в отдельной стране. Было бы возможно такое бурное развитие страны с паразитами на шее народа в виде буржуев и помещиков? Вопрос риторический.

UzKomm/УзКомм

@redyurt

Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта

#Мемы

💧К чему может привести приватизация воды

Ранее мы рассказывали о росте тарифов на холодную воду. Эта мера выглядит вполне логичной на фоне того, что правительство готовится передать водоснабжение в частные руки. Так, водоснабжение в пяти городах Узбекистана готовят к приватизации на основе ГЧП.

Как обычно, у нас возникает множество вопросов:
1. Не получится ли так, что отремонтированная за счет роста тарифов инфраструктура перейдет по низким ценам нашим предпринимателям?
2. Почему жизненно важную системную инфраструктуру, без которой не могут функционировать города, готовы отдать частникам?
3. Почему ценный ресурс, уходит из под государственного контроля и дистрибуции в руки предпринимателей?
4. Каким образом приватизированная инфраструктура будет лучше государственной?

Последний вопрос задаем правительству не просто так.
Мы проделали работу за наших чиновников, изучив историю приватизации водного хозяйства в Великобритании в период правления Маргарет Тэтчер.
В 1980-х водоснабжение в Лондоне считалось самым худшим и неэкологичным во всей Европе. Под этим предлогом в 1989 году правительство страны передало в частный сектор систему водоснабжения.

В результате чего возникло ряд проблем.

1. Дешево продались. Как отмечает один из участников процесса приватизации, систему продали по очень низким ценам. Изначально в торгах участвовали небольшие компании и мелкие акционеры. Но впоследствии на рынке осталось несколько крупных гигантов с иностранным капиталом, скупивших акции у мелких игроков.
Как пишет Financial Times , спустя 30 лет «приватизация водоснабжения выглядит не более чем организованным грабежом».

2. Экологическая проблема так и не была решена. Британская водная система из-за утечек ежедневно теряет объем воды, который мог бы удовлетворить потребности 20 млн человек. Даже штрафы не останавливают частников: одна из компаний сбросила в реку 4,2 млрд литров сточных вод, заплатив при этом 20 млн фунтов.

3. Акционеры богатеют, а потребители в долгах. Инфраструктура в стране обновляется за счет кредитов и долговое бремя переносится на тарифы для граждан. При этом компании за 20 лет выплатили себе дивидендов на 57 млрд фунтов.

4. Ренационализация. В Великобритании поднимается вопрос о ренационализации водного хозяйства. Эксперты отмечают, что государство может быть более эффективным собственником, нежели чем частник.

Нужно ли нам повторять такую же историю, чтобы прийти к единвственно верному выводу: государство более эффективный собственник.

💧Suvni xususiylashtirish nimaga olib kelishi mumkin?

Ilgari biz sovuq suv tariflarining oshishi haqida gapirgan edik. Hukumat suv ta'minotini shaxsiy qo'llarga topshirishga tayyorlanayotganini hisobga olsak, bu chora juda mantiqiy ko'rinadi. Shu tariqa, O‘zbekistonning beshta shahrida suv ta’minoti davlat-xususiy sheriklik asosida xususiylashtirishga tayyorlanmoqda.

Odatdagidek, bizda juda ko'p savollar bor:

1. Tariflar ko‘tarilishi tufayli ta’mirlangan infratuzilma tadbirkorlarimizga arzon narxlarda o‘tkazib beriladimi?

2. Nega shaharlar uchun muhim bo'lgan infratuzilmani xususiy mulkdorlarga berishga tayyorlanmoqda?

3. Nima uchun qimmatli resurs davlat nazorati va taqsimotini tadbirkorlar qo‘liga topshiradi?

4. Qanday qilib xususiylashtirilgan infratuzilma davlat infratuzilmasidan yaxshiroq bo'ladi?

Hukumatga so‘nggi savolni bir sabab bilan beramiz.

Biz amaldorlarimiz o'rniga ishlarini bajargan holda Margaret Tetcher davrida Buyuk Britaniyada suvni xususiylashtirish tarixini o'rganib chiqdik.
1980-yillarda Londonning suv taʼminoti butun Yevropadagi eng yomon va ekologik jihatdan eng iflos deb hisoblangan. Shu bahona bilan 1989 yilda mamlakat hukumati suv ta’minoti tizimini xususiy sektorga topshirdi.

Natijada bir qator muammolar yuzaga keldi.

1. Arzon sotilgan. Xususiylashtirish jarayoni ishtirokchilaridan biri ta'kidlaganidek, tizim juda arzon narxlarda sotilgan. Dastlab auktsionda kichik kompaniyalar va kichik aksiyadorlar ishtirok etishdi. Ammo keyinchalik xorijiy kapital ishtirokidagi bir nechta yirik gigantlar bozorda qoldi va kichik o'yinchilarning aktsiyalarini sotib oldi.
Financial Times yozganidek, oradan 30 yil o'tib, "suvni xususiylashtirish uyushgan talonchilikdan boshqa narsa emas".

2. Ekologik muammo haligacha hal etilmagan. Buyuk Britaniyaning suv tizimi har kuni 20 million kishining ehtiyojlarini qondirish uchun yetarli miqdorda suv yo‘qotmoqda. Hatto jarimalar ham xususiy mulkdorlarni to'xtata olmaydi: bir kompaniya 20 million funt to'lab, 4,2 milliard litr chiqindi suvni daryoga tashladi.

3. Aksiyadorlar boyib bormoqda, iste’molchilar esa qarzga botgan. Kreditlar hisobidan mamlakat infratuzilmasi yangilanmoqda va qarz yuki fuqarolar uchun tariflarga o‘tkazilmoqda. Shu bilan birga, kompaniyalar 20 yil davomida o'zlariga 57 milliard funt sterling dividend to'ladilar.

4. Renatsionalizatsiya. Buyuk Britaniyada suv xo'jaligini qayta milliylashtirish masalasi ko'tarilmoqda. Mutaxassislarning ta'kidlashicha, davlat xususiy mulkdordan ko'ra samaraliroq mulkdor bo'lishi mumkin.

Yagona to'g'ri xulosaga kelish uchun xuddi shu voqeani takrorlashimiz kerakmi: davlat yanada samaraliroq mulkdor.

Kasaba uyushmalari Finlyandiyani ish tashlashlar orqali falaj qilmoqda

Finlyandiya kasaba uyushmalari federatsiyasi payshanba kuni keng ko‘lamli ish tashlash o‘tkazadi. Ularni bunga mehnat va ijtimoiy ta'minot sohasidagi hukumat islohotlari undadi.

Ish tashlashda turli sohalardagi yuz minglab ishchilar qatnashadi. Kasaba uyushmalari shahar atrofidagi va uzoq masofalarga qatnovchi poyezdlar harakatini to‘xtatadilar. Mamlakatda avtobuslar harakati to‘xtaydi, poytaxtda esa metro va tramvaylar faoliyati to‘xtatiladi. Do‘konlarda sut va non mahsulotlari yetishmasligi mumkin.

Kasaba uyushmalari mehnat qonunchiligini o'zgartirishda ishchilarning fikrini hisobga olishni talab qilmoqdalar. Talabalar va davlat xizmatchilari ham yangi qonunlarga qarshi. Eslatib o‘tamiz, shu yilning bahorida Finlyandiyada o'ng qanot siyosatchilari hokimiyat tepasiga keldilar va endi ular kasaba uyushmalariga ish tashlashlar uyushtirish, birdamlik namoyishlarida qatnashish va hatto siyosiy shiorlar qo‘yishni taqiqlamoqchi.

———

Профсоюзы парализуют Финляндию забастовками

Федерация профсоюзов Финляндии проведет в четверг масштабную забастовку. К этому их подтолкнули правительственные реформы в сфере труда и социального обеспечения.

В забастовке примут участие до сотни тысяч рабочих из разных сфер. Профсоюзы остановят движение поездов, как пригородных, так и дальнего следования. В стране остановится работа автобусов, а в столице перестанут работать метро и трамваи. В магазинах может закончиться часть молочных и хлебобулочных изделий.

Профсоюзы требуют учитывать мнение трудящихся при изменении трудового законодательства. Так же против новых законов выступают студенты и госслужащие. Напомним, что весной этого года к власти в Финляндии пришли правые, и теперь профсоюзам хотят запретить организовывать стачки, участвовать в забастовках солидарности и даже выдвигать политические лозунги.

UzKomm/УзКомм

Ученье — свет, а неученье — чуть свет и на работу!

На днях были опубликованы результаты рейтинга PISA-2022 (Programme for International Student Assessment).

По результатам тестирования учащиеся из Узбекистана заняли 72-е место среди 81 страны по математике и предпоследние места по естественным наукам и читательской грамотности.

Можно высказывать сомнения относительно принципов оценки, примененных в данной программе, но нет никаких сомнений, что они достаточно объективно отражают ужасающее состояние школьного образования в Узбекистане. О причинах такого состояния и рассказывается в данном ролике.

ПРИЧИНЫ провала в образовании

Давайте попробуем разобраться в причинах такого плачевного положения Узбекистана в сфере образования.

Первая и основанная причина, на наш взгляд, – это экономика. Когда в 1991 году произошёл распад СССР на отдельные республики, оборвались производственные цепочки, что привело к экономическому шоку всех стран-участниц этого процесса. Все остальные процессы можно считать результатом этого события.

Вторая наболевшая проблема нашего образования – это алфавит.
На протяжении долгого времени правительство безуспешно пытается перевести узбекский язык на латиницу. Данный процесс длится аж с 1993 года, об этом можно почитать в статье местного издания.

В-третьих, важно отметить положение учителей и состояние школ. Власти постоянно обещают улучшить материальное состояние преподавателей в государственных образовательных учреждениях.

Обещания остаются обещаниями, а социальное положение учителей не меняется, из-за чего лучшие преподавательские кадры уходят в частный сектор для обучения относительно масштабов Республики небольшого числа детей более состоятельных граждан.

При этом важно отметить и острый дефицит самих школ. С каждым годом количество учащихся увеличивается из-за чего в классах ютятся по 40-45 учеников. В таких условиях учителя просто не успевают каждому обучающему донести знания.

Сырьевая экономика и место Узбекистана в мире

В условиях сырьевой экономики, когда экспорту подлежат товары с низкой добавленной стоимостью, правящему классу не нужны квалифицированный рабочие. Отсюда и отпадает необходимость в качественном образовании.

Жизнь правящему классу ещё больше облегчает тот факт, что эту необразованную рабочую силу не нужно обеспечивать, она сама себя прокормит.

Складывается удручающая ситуация, уровень образования падает и всех всё устраивает т.к. материальные условия не подталкивают верхушку страны решать ситуацию, а скатывающаяся в нищество большая прослойка общества пока ищет другие варианты для поддержания собственного существования.

Узбекистан уже зарекомендовал себя на мировой арене, как поставщик дешёвого сырья и бесправной рабочей силы. Даже если внезапно руководство страны решит что так продолжать нельзя, другие участники мирового рынка тут же отреагируют и укажут нашей стране на своё место.

UzKomm/УзКомм

Государственные расходы Бухарского эмирата и Хивинского ханства

Крайне интересная статья опубликована в журнале "Экономическое обозрение" доктором экономических наук, профессором Хикматом Собировым. Автор подробно изучил расходы местных государственных образований в 19-20 вв. Приведу ключевые моменты из статьи.

1. Эмиры и ханы тратили огромные средства на проведение различных торжеств, а на благоустройство страны и благосостояние населения выделялось крайне мало.

В 1910 году Хивинское ханство тратило 74,1% на личные расходы, 21,7% на зарплаты крупным чиновникам и лишь 3,4% на выплаты каналокопателям.

Структура расходов Бухарского эмирата в 19-20 вв:
▪️2-5 млн сум на личные расходы эмира;
▪️2-2,5 млн сум на содержание военных;
▪️до 1 млн сум - зарплата духовенства;
▪️100-300 тысяч сум - прочие расходы.

Для сравнения, в этот же период, в 1880-1910 гг, Туркестанскогое генерал-губернаторство вложило 4,7 млн на строительство железной дороги.

2. Ханства и эмират не выделяли средств на развитие производства, а также на культурную деятельность.
Лишь под давлением метрополии появляются соответствующие инвестиции. В 1910-1917 годах на цели, связанные с развитием региона, было перечислено 1913 млн сум дополнительных средств.
Полагаю, что в то время произошла девальвация сума, раз счет пошел на миллиарды относительно 1880 года.

Такие вот были интересы у правящего класса феодального уклада в нашем регионе. Зачем вкладываться в образование, в науку, в производство, когда можно просто вести праздный образ жизни?
Видимо, к таким временам хочет вернуться депутат Кадиров, ведь именно в этой системе бай может не отчитываться перед толпой батраков за растраты на личные нужды из госбюджета, а при нехватке денег в казне объявить внеочередной хашар.

С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте издания.
Сторонникам идеологии "кровавые русские колонизаторы" и "Узбекистан, который мы потеряли" (Узбекистан вообще придумали большевики) материал обязателен к прочтению.

Подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

🚩"Bizning dasturimiz nima? Sotsializmni zabt etish. Jahon urushi paytida bu urushdan sotsializm g'alabasidan boshqa chiqish yo'li yo'q. Lekin buni ko'pchilik tushunmaydi. Hozir insoniyatning ko'pchiligi bu qonli urushga qarshi, lekin ular uning kapitalistik tizim bilan bevosita aloqasini tushuna olmaydilar.

Hozirgi urush dahshatlari hatto burjuaziyani ham ko'ziga tashlanmoqda, ammo urushning tugashini kapitalistik tizimning tugashi bilan bog‘lash ular uchun emas... Va bu asosiy g‘oya hamisha bolsheviklar va barcha inqilobiy sotsialistlarni kapitalistik tartibni daxlsiz saqlab, er yuziga tinchlik o'rnatishni istagan boshqalardan ajratib kelgan.

V. I. Lenin. 1918 yil 23 avgustda Politexnika muzeyidagi yig'ilishdagi nutqi.

———

🚩"В чем наша программа? В завоевании социализма. В настоящий момент мировой войны выхода из этой войны, помимо победы социализма, нет. Но этого многие не понимают. Сейчас большинство человечества против кровавой бойни, но понять ее непосредственной связи с капиталистическим строем они не могут.

Ужасы теперешней войны бросаются в глаза даже буржуазии, но не ей связывать конец войны с концом капиталистического строя… А эта главная мысль всегда отличала большевиков и революционных социалистов всех других стран от тех, кто хочет низвести на землю мир, сохранив капиталистический порядок в незыблемости".

В.И. Ленин. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 года.

UzKomm/УзКомм

Buxoro amirligi va Xiva xonligining davlat xarajatlari

“Iqtisodiy sharh” jurnalida iqtisod fanlari doktori, professor Hikmat Sobirovning nihoyatda qiziqarli maqolasi chop etildi. Muallif 19—20-asrlarda mahalliy davlat hokimiyati organlarining xarajatlarini batafsil oʻrgangan. Men maqoladan asosiy fikrlarni beraman.

1. Amir va xonlar turli tantanalarni o‘tkazish uchun juda katta mablag‘ sarflagan bo‘lsa-da, mamlakatni obodonlashtirish, aholi farovonligini oshirish uchun juda kam mablag‘ ajratilgan.

1910-yilda Xiva xonligi shaxsiy xarajatlariga 74,1%, yirik amaldorlarning ish haqiga 21,7% va ariq qazuvchilarga toʻlovlarga atigi 3,4% sarflagan.

19—20-asrlarda Buxoro amirligining xarajatlar tarkibi:
▪️amirning shaxsiy xarajatlari uchun 2-5 million so‘m;
▪️harbiy xizmatchilarni saqlash uchun 2-2,5 million so‘m;
▪️1 million so‘mgacha – ruhoniylarning ish haqi;
▪️100-300 ming so'm - boshqa xarajatlar.

Taqqoslash uchun, xuddi shu davrda, ya’ni 1880-1910 yillarda Turkiston general hukumati temir yo‘l qurilishiga 4,7 mln.

2. Xonliklar va amirliklar ishlab chiqarishni rivojlantirish, shuningdek, madaniy tadbirlar uchun mablag‘ ajratmagan.
Faqat metropoliya bosimi ostida tegishli investitsiyalar paydo bo'ladi. 1910-1917 yillarda viloyatni rivojlantirish bilan bog'liq maqsadlarga 1913 million so'm qo'shimcha mablag' o'tkazildi.
Menimcha, o'sha paytda so'mning devalvatsiyasi bo'lgan, chunki hisob 1880 yilga nisbatan milliardlab ketgan.

Bu bizning mintaqamizdagi feodal hukmron tabaqaning manfaatlari edi. Agar o'yin-kulgi turmush tarzini olib borish mumkin bo'lsa, nega ta’lim, fan va ishlab chiqarishni rivojlantirishga sarmoya kiritish kerak?

Aftidan, deputat Qodirov shunday paytlarga qaytmoqchi, axir, aynan mana shu tuzumda davlat byudjetidan shaxsiy ehtiyojlariga sarflagani uchun boy bir to‘da bo‘troqlar oldida hisob bermasligi mumkin, va agar g‘aznada pul yetishmasa, navbatdan tashqari hashar e’lon qilishi mumkin.

Maqolaning to'liq matni bilan nashrning veb-saytida tanishish mumkin.
“Qonli rus mustamlakachilari” va “Biz yo‘qotgan O‘zbekiston” (O‘zbekistonni aslida bolsheviklar o‘ylab topgan) g'oyalar tarafdorlari uchun ushbu material o‘qilishi shart.

UzKomm/УзКомм

Fridrix Engels "erkin" kapitalistik raqobat jamiyati va uning ishlab chiqarish anarxiyasi haqida deyarli 180 yil oldin shunday degan edi:

“Zamonaviy jamiyatimizda har kim o‘z xavf-xatariga ko‘ra ishlaydi, har kim o‘zining boyib ketishiga intiladi va boshqalar nima qilayotganiga umuman e’tibor bermaydi. Oqilona tashkil etish, ishni taqsimlash haqida gap yo‘q, aksincha., har bir kishi bir-biridan ustun bo'lishga harakat qiladi, qulay imkoniyatdan shaxsiy manfaati uchun foydalanishga harakat qiladi va o'z manfaatlari, mohiyatiga ko'ra, boshqa barcha odamlarning manfaatlariga mos keladi deb o'ylashga vaqt ham, xohish ham yo'q.

Har bir alohida kapitalist kapitalist barcha boshqa kapitalistlarga qarshi kurashadi, har bir alohida ishchi boshqa barcha ishchilarga qarshi kurashadi; barcha kapitalistlar barcha ishchilarga qarshi kurashmoqda va ishchilar massasi yana muqarrar ravishda kapitalistlar massasiga qarshi kurashishi kerak. Hammaning hammaga qarshi bu urushi, bu umumiy tartibsizlik va umumiy ekspluatatsiya zamonaviy burjua jamiyatining mohiyatini tashkil etadi.

Ammo iqtisodiyotni bunday tartibsiz boshqarish oxir-oqibatda jamiyatni eng halokatli natijalarga olib kelishi kerak; jamiyat negizida yotgan tartibsizlik, haqiqiy umumiy manfaatni mensimaslik ertami-kechmi eng hayratlanarli tarzda o‘zini namoyon qilmasligi mumkin emas”.

"Elberfeld nutqlari". 1845 yil.

UzKomm/УзКомм