Вице-премьер России Марат Хуснуллин заявил, что изменения в правилах выдачи семейной ипотеки снизят объемы ипотечного кредитования. По его словам, это ударит по строительному рынку и приведет к рискам для отрасли.

«Мы запас прочности свой, который у нас был — у строителей, у девелоперов, с 2024 года уже выбрали. Дальше нас уже нельзя давить, дальше это уже риски для отрасли»,— сказал Хуснуллин.

Вице-премьер подчеркнул, что рынок живет за счет денег дольщиков, и власти обязаны создать условия, чтобы «все квартиры были достроены».

Марат Хуснуллин заявил о серьезных последствиях кризиса в отрасли.

«Если перестают работать строители, перестают работать смежные отрасли —металлурги, производители стройматериалов. И в целом снижаются доходы в региональные бюджеты... А региональные доходы — это выплаты, это социалка, это дороги, это коммуналка, это различные другие программы, это поддержка СВО в том числе»,— сказал он.

С 1 февраля в России ограничили выдачу семейной ипотеки под 6% — теперь можно получить только один такой кредит на семью. Эксперты прогнозировали значительное падение спроса на жилье и заявляли о необходимости новых мер господдержки.

Явное "зеркалирование" состава американской делегации, летавшей в Пекин вместе с Дональдом Трампом, вернее, даже с масштабированием в большую сторону.
При том, что сроки визита Владимира Путина в Китай достаточно сжатые и вряд ли позволят членам делегации провести масштабные переговоры.

Есть ощущение, что кризис отечественной социологии, о котором много говорили начиная с 2022 года, но он все никак не наступал, все-таки перешел в свою активную фазу

Изменение способа сбора первичных данных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), представителем тройки наиболее уважаемых российских социологических служб, да еще и прямо перед официальным стартом избирательной компании в Госдуму, это явный признак форс-мажора.
 
Похоже, социологам или политадминистраторам стало окончательно ясно, что традиционные выборки телефонных опросов ВЦИОМ перестали соответствовать генеральной совокупности населения России.
Такой метод сбора первичных данных, как телефонный опрос, давно переживает не лучшие времена: огромное количество телефонных звонков, обрушившееся на граждан в последние годы, включая поступающие от мошеннических колл-центров, отбило у большинства россиян желание отвечать на звонки с незнакомых номеров (даже маркированных как социологические центры).
Доступность респондентов при телефонных опросах неуклонно снижалась все последнее десятилетие, в какой-то момент это должно было привести к невозможности соблюдения выборочной совокупности исследований. И этот момент, видимо, наступил.
 
Самое интересное в нынешней ситуации заключается в ренессансе такого, казалось бы, неоднозначного метода сбора первичных данных, как уличный опрос, который в последние десятилетия считался не слишком репрезентативным из-за определенного смещения выборки и излишней представленности в ней социальных групп, которые больше проводят времени на улице.
При этом ФСО, еще одна государственная структура, занимающая социологическими исследованиями наряду с «большой двойкой» (ВЦИОМ и ФОМ), исторически собирает первичные данные преимущественно методом уличных опросов. Ранее это считалось недостатком и критиковалось представителями профессионального сообщества, но теперь недостаток, похоже, превратился в достоинство и стали звучать тезисы о том, что «Самая репрезентативная форма опроса — уличная. Но она и самая дорогая»…
 
А вот касательно утверждений о критическом снижении рейтингов «Единой России», на наш взгляд, говорить не стоит. По крайней мере пока…
Так, новый срез «цифровой социологии» по состоянию на 10 мая, метода в России не слишком распространённого и далеко не всеми признаваемого (подробнее здесь), показывает, что рейтинги парламентской оппозиции в последние месяцы несколько снизились, а «ЕР», напротив, выросли до максимальных за последние полгода значений.
 
Данные выглядят неоднозначными (возможно, мы имеем дело с инерцией массовых настроений и ситуация скоро кардинально изменится), но мониторинг политических предпочтений граждан согласно «цифровой социологии», проводимый нами в последние полгода, ранее демонстрировал свое соответствие изменениям в настроениях избирателей.
Поэтому будем продолжать наблюдения…

Если вы думаете, что мы закончили отстаивать наш маленький стадион на Втором километре, то вы ошибаетесь. Скоро дело делается, да сказку сказать иногда просто некогда. Первая запись вызвала неплохой такой резонанс - более 35 тысяч просмотров. Да и вторую посмотрело более девяти тысяч человек.

И для начала слова благодарности тем, что ещё обратил внимание на нашу проблему: депутат Волгоградской областной Думы от ЛДПР Алексей Логинов потребовал не сносить, а узаконить объекты на стадионе. Не уверен, что это вылилось в како-то конкретное письмо на имя главы Дзержинского района. Но в принципе и за слова уже спасибо.

Также благодарю каналы, которые обратили внимание на проблему: @Up_Periscope, @drunkenpolitolog, журналист федеральной КП @Pankin_Ivan, @intellectualkurs, главный канал о муниципалитетах и муниципальной политике @zemskiru (их пост собрал 22к просмотров), @Gubery, @matrosou, @greenfolder (и вот это интересно, потому что эта история внезапно обвалила акции Андрея Бочарова на "Бирже губернаторов". Андрей Иванович, мы не специально. Ругайте подчинённых).

Также глава СКР Александр Бастрыкин поручил возбудить дело против чиновников администрации за халатность. И на это тут же отозвались волгоградские СМИ: Волжская Правда, КП-Волгоград, городской портал "Вести Волгоград", и даже абсолютно губернский РИАЦ. Возможно, я кого-то забыл или не увидел. Простите, не со зла. Жители передают всем причастным огромное спасибо. Например, в воскресенье к нам даже приезжали журналисты из ВГТРК (филиал "Россия-1"). Ждём репортаж на тему наших баталий.

К чему это всё привело? Ну как минимум десятидневный срок на демонтаж вышел и администрация Дзержинского района ничего не тронула. Но попутно мы узнали, что это не прихоть главы района, а распоряжение из департамента муниципального имущества администрации Волгограда. А тем в свою очередь на нарушение указала областная прокуратура. Вот уже кому точно есть чем заняться, кроме маленького стадиона. Но с этим вопросом нам разобраться ещё предстоит. Над ними ведь тоже есть начальники повыше.

Удовлетворило ли нас то, что не приехал трактор и не разворотил установленное жителями? Конечно, нет. На посёлке живёт несколько юристов и просто неравнодушных людей, которые подняли переписку с административными органами за последние два года, идёт сравнение ответов от администраций разным жителям. Найдено несколько нестыковок, которые порождают дополнительные вопросы и дополнительные заявления. Заодно смотрим, что происходило с аналогичными вопросами в других муниципалитетах.

Просто сидеть сложа руки мы не намерены. Тем более, что помимо стадиона с другой стороны от улицы Качинцев ранее жители пытались организовать парк и даже писали свои предложения на общественные слушания по принятию генплана, где просили перевести зону застройки Ж-2 (застройка таунхаусами) в зону Р-1 (парки и скверы), но сил у чиновников хватило только на Ж1, которую застройщики снова просят перевести в Ж-2. И там тоже много нестыковок и видна коррупционная составляющая, поэтому вопрос мы не оставляем. Результатом не удовлетворены, держим ситуацию на контроле. Не переключайтесь

Реплика о методиках и достижимости респондентов
(Узкопрофессиональный пост выходного дня, но с выводами для широкой аудитории)

В своё время писал о том, что объяснения разницы партийных рейтингов у разных поллстеров разницей методик лично меня не устраивает.
Не устраивает по той простой причине, что дело было, есть и будет не в методах сбора полевых данных, а в достижимости респондентов (RESPONSE RATE).
У любого метода сбора полевых данных (квартирники, уличники, телефонники, онлайн) есть свои кагорты легкодоступных и труднодоступных респондентов (например, Л. Паутова прямо указывает легкодоступные кагорты для методики ФОМ).

И всегда вопрос заключается в том, что делают с кагортами труднодоступных респондентов для того, чтобы обеспечить их представленность и соответственно репрезентативность всей выборки.
А делают во всем мире очень простую вещь: перевзвешывают мнение тех, кого всё-таки интервьюеры достигли на всю труднодоступную кагорту.
И специалисты понимают, что перевзвешивание всегда даёт смещение. Но у поллстеров всего мира по этому поводу есть некая конвенция, что это смещение не является значимым. Хотя это спорный вопрос.
Сейчас ВЦИОМ перешёл на комбинированное "поле" (квартирники/телефонники) - сможет ли это повысить достигаемость труднодоступных респондентов?
Отчасти, да и то больше в теории, чем в практике.
Но это приведёт к тому, что легкодоступные кагорты у ФОМ и ВЦИОМ станут фактически идентичные, а значит и расхождения результатов не будут столь разительными.

Вывод 1 для широкой аудитории: если вы не поняли о чём идёт речь выше, то вам не стоит вообще делать какие-либо выводы из результатов соцопросов. И уж точно не стоит делать никаких выводов о возможных результатах выборов.

Это аксиома: результаты опросов не равны результатам выборов.
Во-первых, рейтинги по общей выборке вообще ничего не показывают, как это не удивительно.
Нужно смотреть рейтинги по "активным" респондентам (те, кто заявляют, что точно примут участие и скорее примут участие в выборах). Ни ВЦИОМ, ни ФОМ такие данные не дают.
Во-вторых, даже по "активным" респондентам нужно применять корректирующие коэффициенты по каждой партии, так как степень дисциплинированности у сторонников партий/в разных регионах может отличаться существенно.
В-третьих, нужно применять корректирующие коэффициенты с учетом мобилизационного потенциала партий (об коротко, но говорил В. Потуремский).
В-четвёртых, в модель голосования и прогноза нужно закладывать устойчивость партийных предпочтений. Это тоже можно измерять в опросах, но ни ВЦИОМ, ни ФОМ такие данные не дают.
По моим данным в последние месяцов 8 устойчивость партийных предпочтений стала очень волатильной.
Вот с учётом всех этих параметров на основе опросов и строится электоральный прогноз.

Вывод 2 для широкой аудитории:
ни один уважающий себя поллстер не станет делать прогнозов без учёта всех этих факторов. И вряд ли станет делать ранние прогнозы до начала активной агитационной кампании.

Тем не менее, вся последняя суета вокруг социологических опросов сама по себе является важным индикатором состояния общественного сознания и общественного мнения в России.
Индикатором подвижности, динамизма последних.
Поэтому и писал, что результаты выборов могут оказаться неожиданно интересными.

И мой личный "привет" всем сторонникам архаизации, примитивизации общественного сознания.
Я часто откровенно хулиганю и замеряю состояние с помощью постов из серии "Если бы я был конспирологом, но я не коспиролог".
На ура заходит первая часть таких постов "если бы я был конспирологом", вторую часть обычно уже пропускают.
И это уже серьёзный симптом.
Основная цель когнитивной войны - сделать общественное сознание противника архаичным, чёрно-белым, примитивным. Дальше уже можно внедрить всё, что угодно.
Так для кого вы на самом деле стараетесь?
Вывод 3 для широкой аудитории: если у вас слабая база в социальных науках, то вы легкая жертва. Помните об этом всегда. И да, не благодарите!

P.S. "Битва опросов" в США - прекрасный инструмент для повышения явки. Зря у нас отказались.

Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

🇷🇺 Российские парламентские левые снова выходят на международную арену.

На этой неделе сразу две партии пытаются показать Кремлю и избирателям свою внешнеполитическую полезность:
🔹 «Справедливая Россия» проводит конференцию о влиянии США на Латинскую Америку;
🔹 КПРФ организует масштабный Международный антифашистский форум с участием представителей почти 100 стран. 🌍

Причем список иностранных гостей у обеих партий почти одинаковый: Китай, Куба, Венесуэла, КНДР, Вьетнам, страны Африки и Латинской Америки.

Но цели у партий разные.

Для СР это скорее попытка напомнить о своей лояльности внешнеполитическому курсу власти и удержаться в федеральной повестке.
Для КПРФ задача куда шире:
🟥 показать себя главным «международным союзником» России среди системной оппозиции;
🟥 использовать антифашистскую тему как старт предвыборной кампании;
🟥 провести по всей стране серию агитационных акций под максимально безопасным лозунгом.

Коммунисты фактически нашли почти идеальную формулу:
🚩 международная солидарность,
🚩 антифашизм,
🚩 патриотическая риторика,
🚩 и одновременно скрытая мобилизация электората перед выборами-2026.

На фоне ужесточения внутренней политики это особенно важно. Любая протестная активность сегодня вызывает вопросы у региональных властей. А вот акции «против фашизма» выглядят практически неприкосновенными. 🎯

Интересно и другое:
левые партии теперь конкурируют друг с другом не только за голоса, но и за международные контакты, зарубежных гостей и статус «главного идеологического союзника» российской власти.

Фактически начинается борьба за право быть самой полезной системной оппозицией страны. ⚙️

#ЕДГ2026

Москва и все остальное...

И тут появился он, великий оратор, превративший демагогию в искусство, а убеждение своей правоты в абсолют.
И невольно вспоминаешь московский снобизм «штрибана Соловьева», который буквально окрысился на екатеринбуржцев и Урал, который всегда был символом промышленной России, еще со времен Екатерины Великой.
А Лукашенко отправил в Москву совершенно неоимперский месседж, который может квалифицироваться как кусочек свободомыслия.
Метрополия старательно монополизировала власть, оставив провинцию на обочине многих политических процессов, тем не менее, в России регион региону рознь, и Урал тому яркий пример.
В 90-е традиционно «красные» регионы, где бизнес сидел под крышей силовиков, не приобрел иммунитет выживания, который получили свободные уральцы.
Там была борьба, битва, и именно поэтому система власти в таких городах как Екатеринбург вторична, и именно поэтому они стали главными провинциальными центрами протеста, и именно поэтому все больше и больше патриотов с социал-шовинистскими взглядами и сумбурным монархо-коммунистическим прошлым с подозрением смотрят в сторону Сибири и Урала, абсолютно самостоятельных и очень колючих регионов.

Лукашенко, который назвал Свердловскую  область «россиеобразующим регионом», тонкий знаток византийских подходов и мастер комплиментов, у кремлевских администраторов есть чему поучиться у батьки.

Интересно, на какие астрономические суммы пополнятся счета семьи Трампов?

🟥 Жители микрорайона Березовый под Иркутском записали обращение к Владимиру Путину с жалобой на нехватку школ и детсадов. По их словам, строительство школы на 1550 мест, обещанной еще в 2021 году, заморозили на этапе 20% из-за отсутствия финансирования. В обращении жители предложили Сергею Лаврову попросить Си Цзиньпина профинансировать стройку:

«Мы готовы учить китайский язык, поскольку считаем, что он нам реально необходим». Авторы видео заявили, что «развитие связей с Китаем — единственный возможный путь».

👁‍🗨 "Ламповый Преемник" отметит, что это очень "красивый" фон для визита Владимира Путина в Китай...

Оппоненты губернатора Иркутской области Игоря Кобзева нанесли ему серьезный репутационный удар, выразившийся в записи жителями микрорайона Березовый под Иркутском обращения к Владимиру Путину с жалобой на нехватку школ и детсадов и предложением Сергею Лаврову попросить Си Цзиньпина профинансировать стройку:

«Мы готовы учить китайский язык, поскольку считаем, что он нам реально необходим». Авторы видео заявили, что «развитие связей с Китаем — единственный возможный путь».

По словам активистов, строительство школы на 1550 мест в микрорайоне Березовый, обещанной еще в 2021 году, заморозили на этапе 20% из-за отсутствия финансирования.

Обращение явно приурочено к визиту Владимира Путина в Китай, что означает повышенное внимание к теме российско-китайских отношений. И контекст обращения наносит удар по российским позициям в отношениях с Китаем, что неминуемо вызовет жесткую реакцию властей. Реальные инициаторы этой акции из числа иркутских контр-элит в итоге могут серьезно пострадать, но и к Кобзеву у Москвы будут вопросы.