Из-за войны в Иране в мире нарастает нехватка гелия. Дефицит нарушит выпуск чипов и беспилотников, пишет The Wall Street Journal. Как отмечается в материале, «предложение гелия на мировых рынках сокращается из-за приостановки поставок природного газа из Катара». При этом гелий «играет ключевую роль в охлаждении оборудования по производству микросхем для систем на основе искусственного интеллекта».

«Нехватка гелия угрожает затруднить производство всего — от полупроводников до компонентов беспилотников военного назначения и ракет для запусков в космос», — заключает издание.

@netlenkanet

В этих документах я всегда обращал внимание на одну строчку. Дата. 1985 год.

До первых столкновений на национальной почве в СССР остаётся год, до войны в Карабахе три. До массового геноцида русских в Таджикистане пять лет и столько же до отделения Прибалтики.

В стране экономика лежит на боку, производительность труда ниже, чем на Западе в три раза, зерно покупают за границей, товарный дефицит жуткий. А кому-то кажется, что сейчас самое важное запретить AC/DC и Тину Тернер. Как запретим, так и оно всё наладится само собой.

Миллионы советских рублей тратят на глушение радиосигнала, а все равно, кому очень надо, слушают Севу Новгородцева "город Лондон БиБиСи".

Экономические реформы нужны, это понятно всем. Но никто не хочет всерьёз начинать. Через год введут закон об индивидуальной трудовой деятельности, и одновременно начнут борьбу с нетрудовыми доходами. А тут список вражеских песен. Нина Каген понимаешь. Как на дискотеках запретим, так и глядишь, остальное раз и станет лучше. Раз, и дефицит замечать люди перестанут.

"История — это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков".

Прав был Василий Осипович. Прав тысячу раз.

Да что вы говорите. А как же так получилось? Не потому ли, что в последнее время законы и нормативно-правовые акты у нас принимаются законодателем в отрыве от морали и общественного блага? Которые вообще-то должны быть столпами любого закона. А ещё у государства чисто физически не хватает уже сил исполнять все эти запретительные инициативы, а потому каждый раз приходится просто у людей функции самоуправления отбирать, чтобы эти силы подкачивать?

Давайте сворачивайте уже эту бездумную запретительную шарманку
https://xn--r1a.website/zakupki_time/61806

Будет очень забавно это читать, если телегу выключат завтра. Помнится, это вбрасывалось вскоре после того, как дату отключения 1 апреля высмеяли, как странный выбор дня блокировки в "день дурака".

После обилия новостей о том, что российские олигархи буквально рвутся жертвовать деньги государству, залетают новости о том, что российские олигархи стали стремительно беднеть.

Ну а когда сам беднеешь, где уж тут государству помогать?

На предварительное голосование Единой России по выборам в Госдуме заявились 1300 человек.

Секретарь генсовета Единой России Владимир Якушев заявил о том, что заявочная компания идет активнее, чем в 2021 году.
«За аналогичный период со старта регистрации кандидатов в 2021 году мы получили заявки от 900 человек.
Такое внимание к предварительному голосованию Единой России в этом избирательном цикле подтверждает доверие людей к партии, как опоре нашего Президента, и их понимание, что вместе с ней можно добиваться дальнейшего развития родных регионов», – сказал Владимир Якушев.
19% поступивших на предварительное голосование заявок – от молодых людей до 35 лет. 12% - от волонтеров, медиков и педагогов.

Тг-канал «Ламповый Преемник» обращается к теме возможного создания (вернее, реанимации) самостоятельного политического проекта на базе партии «Родина».

Коллеги дискутируют с высказанным ранее мнением о том, что «„Родина“ с Прилепиным — это попытка отобрать голоса и у ЛДПР, и у КПРФ, и у „Справедливой России“».
На их взгляд, целью реанимации проекта «Родина» (или более широкого движения, включающего эту партию, для которого подобрали очень знакомо звучащее название «Союз патриотических сил» (СПС)), является желание власти «канализировать и/или ввести в определенные «системные» рамки ультрапатриотов».

С этим мнением можно согласиться.
И вот почему: несмотря на активное кооптирование ветеранов СВО в нынешние парламентские партии, уже сейчас понятно, что ни одна из этих политических сил не сможет получить имидж «ультрапатриотической», поскольку их позиционирование среди избирателей гораздо шире и отказываться от части своих избирателей, которые не относятся к этой социальной группе, они не готовы. А совмещение в одной партии сил, придерживающихся различной идеологии не слишком продуктивно.
Но запрос на новую ультрапатриотическую партию достаточно силен, поэтому смысл в ее создании/реанимации есть. И из непарламентских партий на эту роль идеально подходит «Родина», создававшаяся на базе близких идеологических посылов.
Более того, у «Родины» уже есть представитель в Госдуме – это ее председатель, первый замглавы комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев, что обеспечивает ее пребывание в информационной повестке.

При этом, «Родина»/«Союз патриотических сил», скорее, проект «на вырост», поскольку на выборах Госдумы-2026 шансов на прохождение ее списка в парламент чрезвычайно малы.
Рейтинг «Родины», согласно последним данным ФОМ достиг 1%, «цифровая социология» по запросам в Яндексе также показывает близкий показатель – 0,7%.

Повысить поддержку существующего политического проекта на 4 процентных пункта, с 1 до 5+ процентов, за пять месяцев до выборов практически невозможно.
А вот вариант с достижением результата в три процента, чтобы партия получила господдержку и последовательно расширяла свою региональную сеть в расчете на дальнейшие выборы, может быть вполне реализуемым. Если, конечно, «Родина» сумеет привлечь в свои ряды заметных патриотических спикеров и достаточное финансирование (с последним, возможно, вопрос уже решен, если ее поддержит влиятельный ректор Горного университета Владимир Литвиненко). Лидеры политической силы вполне могут пройти в Госдуму по одномандатным округам, как в действующем созыве это сделал Алексей Журавлев.

В результате такой политической спецоперации, в распоряжении политических демиургов будут партии всех основных политических спектров – квази-либеральная («Новые люди», центристская – «Единая Россия», правоцентристская – ЛДПР, левоцентристская - «Справедливая Россия» и ультрапатриотическая - «Родина»/«Союз патриотических сил».
А вот периодически «взбрыкивающая» КПРФ в такой конфигурации будет постепенно выдавливаться в маргинес. Из заметных непарламентских партий лишь «Яблоко» пока сколь-нибудь интересна избирателям, но лишенная большинства лидеров и мощных региональных организаций, СМИ и финансирования она обречена на постепенный уход с политической арены.

Подобная конфигурация основных политических сил вполне устроит нынешний правящий класс и политадминистраторов.

🔲 Несмотря на формально положительные итоги 2025 года, российская экономика подошла к 2026 в нестабильном, переходном состоянии, все больше похожем на предкризисное, свидетельствуют данные официальной статистики.

⚫️ По данным Росстата, ВВП в 2025 году вырос на 1%, промышленность — на 1,3%, услуги — на 2,7%. Но за этими цифрами скрывается резкое замедление по сравнению с двумя предыдущими годами «военного бума» и все более заметный перекос: рост обеспечивают в основном узкие сегменты, связанные с государственным военным спросом, тогда как большая часть экономики слабеет.

◼️ К концу 2025 года спад затронул до 70% промышленных подотраслей. Еще один важный сигнал — инвестиции в основной капитал: в четвертом квартале они снизились на 5,3%, а по итогам года — на 2,3%.

⚫️ Государственный долг России по итогам 2025 года заметно вырос — плюс 21%, до 35,1 трлн рублей, следует из доклада Счетной палаты. При этом внешний долг усох на 15,4%, скинув 818,4 млрд рублей, и теперь составляет скромные 4,5 трлн рублей (впрочем, в долларах внешний долг увеличился до $61,97 млрд — это максимум за 20 лет; разница в показателях связана с укреплением рубля в прошлом году). Зато внутренний разбух на 29,1%, прибавив сразу 6,9 трлн рублей и достигнув 30,7 трлн рублей.

◼️ Обслуживание долга обошлось бюджету в 3,2 трлн рублей — это около 7,5% всех расходов (годом ранее было 5,8%). Формально Счетная палата называет показатель управляемым, но нагрузка растёт.

⚫️Такие аномальные темпы прироста госдолга отражают нехватку текущих доходов бюджета для покрытия всех необходимых расходов. Ставка налога на прибыль для региональных бюджетов осталась 17%, а для федерального бюджета она выросла с 3% до 8%. Но пропорционального прироста доходов федеральный бюджет не получил, поскольку фактический прирост его доходов от налога на прибыль составил 72%. При этом поступления в региональные бюджеты по налогу на прибыль фактически сократились.

◼️ Однако благодаря повышению налогов итоговый дефицит федерального бюджета оказался ниже международно признанного стандарта благополучия в 3% ВВП. По итогам января–февраля 2026 года бюджетный дефицит оказался еще ниже — 1,5% ВВП.

🖋 БТ: Опрошенные экономисты отмечают две ключевые тенденции. Первая: государственный долг и расходы бюджета на его обслуживание растут аномально высокими темпами. И вторая тенденция: повышение налоговых ставок уже не приносит пропорционального прироста бюджетных доходов.

⚫️ Эксперты отмечают, что фокус национальной экономики явно сместился: текущие расходы — социальные, инфраструктурные и оборонные — важнее сдерживания долга. Расчёт на то, что экономика «переварит» это за счёт инфляции и роста номинального ВВП. По сути, это перенос части нагрузки на будущие доходы.

◼️ Внешние заимствования при этом почти не используются — рынок закрыт, поэтому деньги занимают внутри страны через ОФЗ — включение печатного станка для покрытия дефицита бюджета, провоцирующее инфляцию. Это снижает валютные риски, но усиливает зависимость от внутреннего финансового рынка и увеличивает будущие процентные выплаты. Ставки останутся высокими, а значит, в следующем цикле смета на оплату этого банкета снова перепишет рекорды.

⚫️ Фактически, главным риском в 2026 году станет не сам объём долга, а стоимость его обслуживания в условиях высоких ставок и замедления экономики. Финансовому блоку правительства придется пускать под нож неприоритетные траты и тихо радоваться инфляции, которая хоть немного обесценивает нависший долг.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

По мнению экс-замминистра обороны, депутата Госдумы Андрея Картаполова часть иранских элит (по всей видимости, КСИР) поймали США и Израиль "на живца", втянув Вашингтон и Тель-Авив в заведомо проигрышную войну

На роль "живца" КСИР назначили духовного лидера страны аятоллу Али Хаменеи и других духовных и национальных лидеров.

Впечатляющий геополитический анализ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Безусловно, главным событием последних недель стал съезд РСПП, где, по сути, были сформулированы основные направления внутренней и внешней политики страны на ближайшую перспективу - на прекращение боевых действий, по крайней мере, в ближайшее время рассчитывать не стоит. Естественно, казне нужны деньги. Государство не хочет повышать налоги, вернее, объявлять об этом открыто. Решено немножечко «потрясти «жирных котов-олигархов». Оформили это как «добровольные пожертвования сознательного бизнеса».

Вскоре Олег Дерипаска фактически дал понять, что платить за это придется всем – не только крупному бизнесу. Плата может быть не обязательно живыми деньгами, но и, скажем, ударным трудом – переходом на шестидневную рабочую неделю. То есть, бизнесу нужно компенсировать потери, за чей счет - понятно.

Следующий важный аспект – дальнейшие гонения на Интернет. Судя по имеющейся (неофициальной, но очень похожей на правду) информации, указание поступило с самого верха. Главная проблема заключается в том, что ослушаться нельзя, но и выполнить на 100 процентов также невозможно. В том числе, технически.

В итоге налицо явная разбалансировка системы. Исполнительный хаос. Куда не кинь – всюду клин. В результате, «волнение» затрагивает уже не только элиты, но и практически все слои населения. Сложно отучить население от «вредной привычки» жить более-менее хорошо. Кроме того, создается такое впечатление, что наверху по-прежнему считают, что интернет и все, что с ним связано – удел узкого круга граждан так называемого либерального толка внутри Садового кольца (интернет-хомячки). Их мнение можно не учитывать, поскольку это мнение меньшинства. Так кажется, что это несколько устаревшая точка зрения. Технический прогресс «пронизал» практически все слои населения.

В итоге, все происходящее начинают сравнивать с 1985-м – знаменитым указом о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Тогда тоже решили резко отучить народ от вредных привычек – результат известен…

Telegram-канал "Поднять перископ!":

По мнению экс-замминистра обороны, депутата Госдумы Андрея Картаполова часть иранских элит (по всей видимости, КСИР) поймали США и Израиль "на живца", втянув Вашингтон и Тель-Авив в заведомо проигрышную войну. На роль "живца" КСИР назначили духовного лидера страны аятоллу Али Хаменеи и других духовных и национальных лидеров. Впечатляющий геополитический анализ.

@ejdailyru

Мавр сделал свое дело,мавр может уходить.

"Великий цифровизатор" России, погубивший почти весь IT-рынок в стране, душивший,душивший  Tekegram Швондер Максуд Шадаев собрался в Госдуму.
Почетная пенсия для "цифрового лузера" России.
И да, поговаривают о полной отставке правительства осенью, такая небольшая трансформация институтов власти предвидится.
Мантурова в премьеры!

С интересом прочитал интервью Павла Склянчука ("Эксперт по Госдуме") по поводу предвыборных раскладов. С чем согласен:
1. За второе место по-прежнему борются ЛДПР и КПРФ и так и останется до дня голосования. "Новые люди" могут взять чуть больше своего результата в 2021 году (тогда у них было 7%) исключительно на волне тотальных запретов.
2. Эсеры могут уменьшить свой результат и вплотную поджаться к проходному барьеру (5%).
3. "Единая Россия" само-собой возьмет конституционное большинство (больше 300 мандатов).

С чем бы поспорил:
1. Кроме "Родины" с Прилепиным во главе предположу, что мы вновь увидим в бюллетенях "Партию пенсионеров" и еще кого-то из малых партий для создания ощущения "полного прилавка".
2. Не согласен, что власть сосредотояена на внешней политике и не видит никаких внутриполитических рисков. Именно внутриполитические угрозы и являются обоснованием эпидемии запретов. Я бы даже сказал, что ощущение такое, что власть ТОЧНО ЗНАЕТ, что такие угрозы есть.
3. "После Володина будет Володин".

Еще бы добавил, что Госдуме срочно нужно работать над своим имиджем. Отдельно рейтинг Госдумы как коллективного органа власти измеряет только иноагент Левада, который дает ГД 53% одобрения и 37% неодобрения избирателей. Для сравнения у правительства РФ одобрение - 64%, неодобрение - 29%. По ВЦИОМу уровень доверия В.В.Володину - 2,6%, недоверия - 3,3%.

Ещё интересные данные из этой монографии Института социологии РАН.
Россияне не готовы интегрировать в своё личное пространство ни чеченцев, ни жителей Средней Азии (в качестве членов семьи, близких друзей, соседей и коллег по работе).
Исследователи из ИС РАН делают вывод:
«Чеченцы стали регулярно появляться в публичном дискурсе как «герои войны» и защитники страны. Можно было предположить, что это окажет заметное влияние на установки русского большинства и приведёт к сокращению социальной дистанции по отношению к ним. Результаты исследования показывают, что данный эффект ограничен».

Поскольку некоторые политические системы иррациональны по сути, было бы неправильно искать у них черты таких сложных конструкций, как тоталитаризм или даже этатизм. Скорее современное «общество спектакля» требует не навязывания единой системы взглядов, а создания среды максимальной неопределенности. Когда границы допустимого не зафиксированы, а постоянно сдвигаются. Человек оказывается максимально запутан и от того беспомощен.

В такой системе ключевым инструментом становится не запрет сам по себе, а неопределенность запрета. Она рождает не протест, а осторожность. Не сопротивление, а самоконтроль. Человек начинает действовать по принципу «лучше не рисковать», потому что цена ошибки не ясна, а последствия могут быть избыточными. Кафка очень хорошо описывал ощущения от этой дисциплинарной модели в действии. Государству не нужно держать в постоянной готовности громоздкий и дорогой репрессивный аппарат. Достаточно задать рамку, внутри которой люди начинают сами ограничивать себя, корректировать поведение и следить друг за другом.

Контроль становится распределенным. Люди начинают выступать одновременно и объектами, и агентами контроля. В этом смысле тоталитаризм был неэффективной моделью экономического управления. Там, где раньше требовалась внешняя сила, теперь работает внутренняя дисциплина. Ведь в СССР суть вмешательства в частную жизнь сводилось к одному – закрепить у человека ощущение постоянного контроля со стороны государства и, как следствие, страх перед ним. Это механизм формирования максимально управляемого общества, в котором любые проявления самостоятельного мышления и несогласия заранее подавляются.

В такой логике государство перестает быть инструментом для человека и превращается в силу, которая мобилизует граждан под свои задачи. Возникает перевернутая формула: если это нужно государству – значит, это должно восприниматься как благо и для человека. При этом сам человек утрачивает роль политического субъекта. Его участие в политике сведено к минимуму и ограничивается, по сути, лишь выражением одобрения в рамках процедурных, плебисцитарных выборов. Поэтому, у кого нет опыта существования в подобных условиях с характерными для них двойными стандартами мышления, внутренним дистанцированием от власти и стратегиями приспособления, оказываются в группе наиболее чувствительных и травмированных.

Но такая модель эффективна в краткосрочной перспективе. Она снижает транзакционные издержки контроля, позволяет быстро стабилизировать ситуацию и минимизировать открытые конфликты. Общество становится более предсказуемым, но не потому что согласно, а потому что осторожно. Но в долгую она начинает давать обратный эффект. Потому что вместе с подавлением риска подавляется и инициатива, доверие и способность к развитию. Система, построенная на неясных границах, плохо масштабируется в будущее и слаба для модернизации. И это уже не вопрос идеологии, а архитектуры власти.

Мы уже потеряли Армению

Россия спокойно относится к стремлению Армении развивать отношения с Евросоюзом, но Ереван не может быть в таможенном союзе одновременно с ЕС и Евразийского экономического союза, пригрозил президент РФ Владимир Путин 1 апреля, в День дурака, на встрече с армянским премьером Пашиняном. «Мы понимаем, что любая страна ищет максимальные преимущества от сотрудничества с третьими странами. Но это должно быть очевидно, должно быть по-честному, заранее, что называется, на берегу сказано: нахождение в таможенном союзе с Евросоюзом и с ЕАЭС невозможно», — отметил он. ЕАЭС — экономическое интеграционное объединение, в которое входят Россия, Армения, Казахстан, Киргизия и Белоруссия. Процесс евроинтеграции власти Армении инициировали весной 2024 года. И с тех пор дрейф Армении от России виден все отчетливее: первый двусторонний саммит ЕС — Армения состоится в Ереване 4–5 мая после намеченного на 4 мая в армянской столице саммита Европейского политического сообщества. Будут, в частности, обсуждаться военные конфликты на Украине и в Иране, вопросы создания глобальных транспортных коридоров и «процветания» на Южном Кавказе.

Тем временем вице-премьер РФ Алексей Оверчук в унисон встрече дал интервью ТАСС по перспективам отношений с Арменией с учетом взятого властями этой страны курса на сближение с Европейским союзом. «Они нарушили региональный баланс, существовавший с 1828 года, когда был заключен Туркманчайский мирный договор. Тогда к Российской империи перешли земли Эриванского и Нахичеванского ханств, и граница была установлена по географическому рубежу — реке Аракс. С тех пор это в целом была мирная граница, что обеспечивалось договоренностями двух великих соседей», — в частности, заявил он «маршруте Трампа». «Нежелание видеть Россию в переговорном процессе по разблокированию было большой ошибкой. Важно понимать, что разблокирование Армении, открытие удобного транспортного сообщения между двумя частями Азербайджана и восстановление Мегринского участка необходимы для мирного развития всего Южного Кавказа. Без этой дороги там мира не будет, но построить ее можно, только учитывая баланс интересов всех стран региона, а его может обеспечить только присутствие России», — пригрозил Оверчук. Также, по его словам, Россия и Армения потеряли во взаимном товарообороте $5,1 млрд в 2025 году из-за разговоров о сближении Еревана с Евросоюзом. Концептуальная ошибка Москвы в отношении Армении, в том, что долгое время считалось, будто она никуда не денется в стиле «курица — не птица, Ереван — не заграница». Поэтому сначала допустили Пашиняна к власти, затем допустили Вторую Карабахскую войну, а по ее окончании хотели быть одновременно хорошими для всех, и для Еревана, и для Баку, и для Анкары.

Кром прочего, Пашинян на встрече с Путиным пошутил про свободный интернет заявил, что Ереван не участвует в работе ОДКБ, поскольку не может объяснить гражданам, почему организация не вмешалась в ситуацию в Нагорном Карабахе. По его словам, механизмы ОДКБ должны были сработать в 2022 года, но этого не произошло. «Конечно, самый чувствительный вопрос до сих пор — все, что связано с Карабахом. Мы постоянно об этом с вами говорим. Мы знаем, что у вас и у ваших коллег возникали и до сих пор возникают вопросы и какие-то претензии к ОДКБ», — попытался оправдаться Путин. «Очевидным является, что после того, как в Праге в 2022 году признали, что Карабах является частью Азербайджана, вмешиваться со стороны ОДКБ в этот процесс, который приобрел внутриазербайджанское измерение, было бы совсем некорректно», — отметил он. Путин признал, что благодаря усилиям Пашиняна и Алиева «сейчас удалось выйти на стабилизацию отношений». «Президент США принял в этом активное участие. Размораживаются транспортные пути и так далее. Здесь нужно просто искать дальнейшие способы укрепления отношений», — призвал он. Однако мы уже потеряли Армению, де-факто вытеснены из Закавказья, вынуждены заглядывать в рот не только Реджепу Эрдогану, но и Ильхаму Алиеву.

Вчерашний вечерний визит российского президента в ЦИК с заявлением о конкурентных и демократических выборах как инструменте формирования сильной власти в РФ состоялся сразу после встречи с Николом Пашиняном, который в резкой и даже вызывающей манере поднял тему демократии, высказавшись о свободных выборах и ничем не ограниченном интернете в Армении. Таким образом, поездка нацлидера в ведомство Эллы Памфиловой могла быть как плановой, так и вызванной непростым разговором с армянским коллегой, который взялся нарочито противопоставлять ситуацию с выборами и с соцсетями в РФ и в своей стране. По итогам встречи в Центризбиркоме было заявлено, что российская сторона не будет метать электоральный бисер перед зарубежными русофобами и вообще, по выражению президента, не обязана нравиться тем, кто «за бугром». Таким образом, Никол Пашинян получил красноречивый и обстоятельный ответ на свой вчерашний выпад и теперь должен уяснить: кто с нравоучениями о выборах и интернете к нам придет, тот никакого бисера не увидит.
https://www.rbc.ru/politics/01/04/2026/69cd74459a79479ac89a62ad?ysclid=mnij9r9jfe440934380