А вот и тариф столичного регоператора. Единый и для населения, и для прочих потребителей. 839,23 руб./куб. м или для квартир и домов 7,27 руб. за кв. м. Москвичи и гости столицы могут уже считать, на сколько вырастет их плата за коммунальные услуги. Непонятно только с НДС или нет, и по какому тарифу будут вывозить крупногабаритный мусор, но, видимо, будут еще разъяснения.

Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.11.21г. № 179-ТР

​​Всеобщее увлечение нефинансовой отчетностью не обошло стороной и Российского экологического оператора, который в течение года получит «некредитный рейтинг, оценивающий подверженность компании экологическим и социальным рискам бизнеса, а также рискам корпоративного управления (ESG-рейтинг)». Ну или, иными словами, оценку своей деятельности в области устойчивого развития. Договор уже заключен с единственным поставщиком.

Что ж, дело стоящее, тем более что РЭО планирует дебютировать на публичном рынке капиталов, а знак качества по ESG-шкале сейчас вроде как в моде у потенциальных инвесторов и сулит меньшую процентную ставку для заемщика. Но вот только интересно, как ППК его получит: отчетности-то по корпоративным, социальным и, главное, экологическим показателям нет (финансовые, к слову, с нулевой выручкой и прибылью тоже не сильно привлекательны для любителей постоянного дохода). Конечно, может, она и существует, но, видимо, где-то в тайниках башни «Федерация» Москвы-Сити и выдается с грифом «Секретно» избранным пользователям.

Впрочем, как и всё остальное. Почти три года компании, а мы так и не видели деклараций руководителей, как того требует закон. Даже поиск на сайте прикрыли, чтобы, не дай Бог, кто-нибудь не нашел чего-нибудь тайного, например, «обещанного три года ждут» федеральной схемы. Это, кстати, подсказка для рейтингового агентства в части корпоративного управления и прозрачности. Хотя оно вряд ли воспользуется. Имя подрядчика по контракту также не раскрывается (спасибо 223-ФЗ).

Да, к слову, за трендовый ESG-рейтинг ППК готова заплатить 550 тыс. руб. Копейки, если сравнивать с другими инициативами компании. Например, с разработкой структуры займа (2,5 млн руб.), диагностикой текущего ESG профиля РЭО (1,33 млн руб.) и, тем более, отбором победителей и проведением церемонии награждения премией РЭО за инициативы, достижения и инновации в областях устойчивого развития, обращения с твердыми коммунальными отходами и разумного потребления (33 млн).

P.S. Ой, а вы вот ЭТО видели? Российский экологический оператор сам – рейтинговое агентство. Скоро увидим «зеленый рейтинг» регионов и региональных операторов, подготовленный сотрудниками ППК (если увидим). И все бы ничего, но загляните в анкету для соискателей (ниже по тексту). Просветительская работа в понимании куратора мусорной реформы – это размещение информации о себе в интернет-СМИ, прессе, соцсетях, на телевидении, наружной рекламе (читай – заплати деньги распространителям, получи высшую оценку в 10 баллов), проведение волонтерских акций (периодичность, площадь восстановленной территории и объемы собранного мусора или, наоборот, вторсырья не в счет: важен только сам факт – было или не было и сколько участников), просветительских мероприятий — семинаров, экскурсий, выставок и др. и уроков по теме правильного обращения с ТКО в общеобразовательных учреждениях (коллеги, количество участников семинаров и собранных в актовом зале школьников – не показатель; слушать и слышать – разные вещи).

На изображении: один из немногих публичных документов РЭО на сайте компании «О результатах проведения специальной оценки условий труда». Об информативности и следовании принципам устойчивого развития судите сами.

​​Слушайте, ну это уже ни в какие рамки. Вчерашняя громкая новость о перспективах строительства на Кубани – это, конечно, образец грамотного пиара и непрофессионализма журналистов. Помимо растиражированного неподтвержденного «одобрения» строительства президентом, которым похвастался гендиректор «Ростеха», нас поражает другое. Многочисленные рерайтеры пишут (мы даже глаза протерли) не про мусоросжигательные, а про «мусороперерабатывающие предприятия»❗️Отличились не только кубанские издания, но даже агентство «ТАСС» и платформа ГЧП-проектов «Росинфра». Спасибо разве что РБК, назвавшему вещи своими именами.

Но в целом очень ловко. «РТ-Инвесту» сотоварищи можно мастер-класс открывать – как термическое обезвреживание за пару лет превратить в «высокотехнологичную переработку».

Тут, правда, не совсем понятно, откуда ноги растут. То ли и впрямь копипастят пресс-релиз пиарщиков администрации Краснодарского края (какой слог❗️), не понимая, о чем идет речь, то ли сознательно или по сами знаете кого просьбе вымарывают вызывающее социальное напряжение прилагательное. Могли бы хотя бы энергетической утилизацией прикрыться, но нет – переработка как она есть.

Ну а если по сути чаяний, то давайте дождемся исполнения февральского поручения вице-премьера Виктории Абрамченко, засомневавшейся в целесообразности штампования «платиновых» мощностей. Если только Кубань сама не профинансирует основную часть строительства. За счет жителей, естественно.

На изображении: слайд из совместной весенней презентации «Ростеха» и «Минпромторга» с обоснованием строительства 25 новых МСЗ.

Черноморское побережье Краснодарского края (строчка 5), по оценкам авторов расчетов, образует ежегодно 1,03 млн т ТКО, примерно столько же отходов приходится на Новороссийск и Краснодар (строчка 15). То есть 918 и 710 кг на чел. соответственно при действующих нормативах в регионе в 219-503 кг. Виноваты туристы, указано в презентации. Видимо, со своими отходами, накопленными по месту проживания, приезжают.

​​Вот и дождались. За месяц до конца года Департамент ЖКХ Москвы выложил-таки для общественного обсуждения новый вариант терсхемы обращения с отходами в столице. Срок дебатов до 29 декабря включительно. Хорошо, хоть не как в прошлый раз, когда рынок узнал о документе, когда уже было поздно что-либо комментировать. Интересно, а 2 дней до новогодних праздников хватит на обработку замечаний и утверждения документа?

Что в нем нового, спросите вы. Спешим разочаровать. Подчиненные Вячеслава Торсунова ловко обошли болезненные точки, прикрывшись в схеме потоков отходов «объектами в ином субъекте РФ». К таким, как поясняют авторы проекта в Приложении 9 к проекту терсхемы, относятся объекты обращения с отходами, использование которых согласовано в рамках межрегиональных соглашений (в том числе Экотехнопарк «Калуга» и комплексы по переработке отходов Московской области), а также объекты обращения с отходами, принадлежащие региональному оператору Москвы и операторам, оказывающим комплексную услугу по обращению с ТКО.

То есть резонансных «объектов Владимирской области» в новой версии нет, но они легко подпадают под последнее определение: как минимум два столичных «комплексных» оператора – «Хартия» и «МСК-НТ» оказывают услуги регоператора и, соответственно, имеют там «объекты» во Владимирской, Тульской, Ярославской и Нижегородской областях.

Отдельный респект столичным чиновникам за оформление приложений. Если бы мы не знали многолетней практики отношений ДЖКХ с журналистами, общественностью и участниками мусорного рынка, решили бы, что его сотрудники случайно ошиблись с масштабированием таблиц. Но, похоже, это часть хитроумного плана – меньше видишь, лучше спишь.

P.S. Кстати, электронная модель, которую мы случайно обнаружили чуть больше месяца назад, оказалась настоящей. В тексте тот же урл, на который мы ссылались и который вскоре перестал работать. Можете снова помучаться с поиском необходимой информации.

​​На что еще стоит обратить внимание в новой версии столичной терсхемы?

Как мы и писали, когда нашли электронную модель, в городе появились новые сортировочные мощности: «МЖС Групп» на Дорожной улице мощностью 1 млн т и «Экопласта» в районе парка Чертаново станции Бирюлево-Товарная (360 тыс. т). Первая уже в 2020 г., если верить терсхеме, работала со 100%-ной загрузкой, вторая – пропустила через себя только 108 тыс. т.

Это не все. Сортировка «Эколайна» на Сигнальном проезде, до сих пор способная обрабатывать 480 тыс. т, теперь, похоже, будет принимать почти в 2,5 раза больше. Перегрузочные кластеры в Некрасовке и Бойне готовы к работе, но в перспективной схеме потоков ТКО (приложение 9) «Бойни» почему-то нет. А как следует из таблицы 12 (см. скриншот), МСЗ №4, арендуемый «Хартией», является объектом энергетической утилизации – то есть помимо сжигания мусора вырабатывает электричество или тепло. Ошибка или грамотное лоббирование с расчетом получить средства экосбора?

​​Ай-да, РЭО! Теперь, с методичкой по экологичной упаковке продуктов торговые сети точно станут «зелеными». Весь ритейл ведь давно ждет, кто и что им еще порекомендует. Страна советов же.

Многоразовая упаковка, возвратная тара, экомешочки – спасибо, Кэп! Только не рано вы посчитали экономический эффект от следования вашим рекомендациям? Цитируем разосланный журналистам пресс-релиз: «По экспертным оценкам РЭО, благодаря методике возможно будет сократить в два раза отходообразование упаковки, то есть на 15 миллионов тонн. Это позволит уменьшить тариф для населения на 66 миллиардов рублей в год».

Про 15 млн т, конечно, можно поспорить, тем более что сама розница отвечает далеко не за всю упаковку. Но нас больше заинтересовали 66 млрд. Мы не ослышались? На треть уменьшить тариф для населения? Вы ничего не путаете? Тариф от объема не зависит. От него зависит платеж (странно, что в РЭО путают разные понятия), но, чтобы он уменьшился, надо чтобы либо была введена оплата по факту, либо уменьшены нормативы накопления, либо заработал механизм компенсации платы за счет средств экосбора. Какой из этих вариантов сейчас реалистичен? Правильно – никакой.

Давайте не обманывать людей. Даже если представить, что все упаковщики и производители товаров в упаковке добровольно изменили бы привычный образ жизни и отказались от налаженных каналов поставок «комплектующих» и точек сбыта продукции, это не только не уменьшило бы тарифы на вывоз мусора, но и привело бы к росту цен на товары и продукты. Всем известно, что перерабатываемая упаковка дороже непререрабатывамой. А кто же должен оплачивать такой экопереход? Правильно – потребители.

А вот и сама методичка. Читайте и пишите, что думаете.

Главный претендент на звание «Провал года», похоже, найден: правительство отложило перезапуск системы расширенной ответственности производителей ❗️ Готовимся к 3-му сезону бесконечного сериала.

​​Вы не думайте, мы не пропали. Просто очень тяжелая неделя и конец года на носу. Будем исправляться.

А пока принимаем поздравления – нам сегодня 3 года❗️

Спасибо всем, кто с нами все это время, и тем, кто пришел позднее и остался. И особенно тем, кто читает наши посты и кому действительно нравится наш труд. Обещаем не сдаваться!

Московские власти, перед приходом регоператора снизив нормативы накопления отходов для ритейла, оказались намного дружелюбнее, чем коллеги из Питера. Пришлось даже писать губернатору и просить пересмотреть завышенный показатель.

Переплачивать за вывоз мусора в 5-6 раз – это, конечно, чересчур. При том что картон и прочую упаковку магазины давно научились продавать переработчикам, а просроченная пищевка – не ТКО и, по идее, должна утилизироваться отдельно. Посетители же масками столько не намусорят.

С другой стороны, в столице долгое время норматив был еще выше – 1,74 куб.м / кв. м. Правда, как и в Питере, это была просто расчетная цифра, от которой ничего не зависело. Но перед полноценным запуском мусорной реформы пришлось пересчитать и сократить ее в 4 раза – до 0,41 куб. м. Даже удивительно. Вот от кого ждать поблажки можно было в самую последнюю очередь.

Но кушать-то всем хочется. Тем более питерский регоператор – «Невский экологический оператор» только встал на лыжи, а любое новое дело требует серьезных расходов. А с кого брать, если не с торговцев? На них-то пандемия крест не поставила.

​​Зато Питер первым из регионов несколько недель назад выпустил ESG-отчет❗️, где на 613❗️страницах рассказал всему миру о своих корпоративных, социальных и, главное, экологических инициативах.

Только вот лучше бы не торопился. Быть первым не значит быть передовым.

Посмотрите на табличку про обращение с отходами производства и потребления в северной столице (стр. 190), и тогда все сразу встанет на свои места. В 2020 г. образовано 13 млн т, а захоронено всего 0,068. Простите, а зачем тогда строить 5 комплексов по сортировке и размещению отходов, из-за которых Ленинградская область уже готовится к битве?

Конечно, искушенные знают, что полигонов в городе быть не должно, но мусор-то не испарился. Почему не указать, что он осел в соседних регионах? А неискушенные? Вот их точно ввели в заблуждение.

Или вот 2-й пункт – количество утилизированных и обезвреженных отходов. Почти 10 млн т. Более 76%❗️от образованных. Вот это да! Утилизировано при этом (п. 5) только 3,6 млн. Тоже неплохой результат (27,5%), хотя и маловероятный, но тогда получается, что обезврежено 6,4 млн т. Это где же в Питере такие мощности? Может, это попросту сожжено?

Такие вот ESG-отчетные региональные технологии.

Вот тебе и «платиновые». Удалось-таки «РТ-Инвесту» убедить чиновников в необходимости строительства еще нескольких мусоросжигательных заводов. Не 25-ти, конечно, а 9-ти, но это только первый этап. Под раздачу попали Воронежская, Иркутская, Ленинградская, Омская области, Краснодарский край (привет, Сочи!), Башкортостан и Подмосковье (5-й МСЗ к 4-м уже строящимся). Общая мощность – 4,9 млн т, энергетическая – 0,5 ГВт.

Даже целый федеральный проект изготовили (проект прилагаем в следующем сообщении). Где помимо создания дорогостоящих объектов есть еще одна ключевая задача – «формирование конкурентоспособной на мировом уровне отрасли отечественного машиностроения в области энергетической утилизации ТКО». Звучит гордо: спрос на российское оборудование к 2025 г. должен составить 277 млрд руб., а объем экспорта – 2,1 млрд).

На все про все собираются потратить 342,5 млрд руб.❗️ Непосредственно на заводы – 322 млрд. С источниками финансирования, похоже, тоже определились. За три года бюджет выделит 37,6 млрд. руб. включая 22,5 млрд помощи машиностроителям. Остальное – внебюджетные источники. Но в 89-ФЗ будут внесены поправки, позволяющие расходовать на строительство порядка 15% от объема ежегодных поступлений в рамках системы расширенной ответственности производителей❗️

Как вам такая экономика замкнутого цикла?

UPD: В Ленинградской области мощности энергетической утилизации – 1,1 млн т, то есть 2 завода. В Краснодарском крае – 1,56 млн, то есть 2 или 3.

Непрозрачность и некорректность «зеленого» рейтинга регионов РЭО, распиаренного СМИ, даже не стоит обсуждений. Что они там оценивали? Охват населения услугой раздельного сбора, бесперебойность вывоза, статистику, которой нет веры? Про экологические акции и работу с волонтерами мы уже писали.

Результат налицо: в лидерах Подмосковье, где что ни день, так очередная порция госзакупок на ликвидацию несанкционированных свалок, Ярославская и Калужская области, где раздельным сбором даже не пахнет. В Ярославской на всех жителей 700 контейнеров для РСО, в Калужской специальные баки выставлены только в нескольких городах, а сотрудники регоператора даже не знают, куда везут их содержимое.

Но, конечно, эксклюзив от РЭО важнее федерального проекта по развитию энергетической утилизации и сотен миллиардов, которые собираются потратить на новые мусоросжигательные мощности.

​​Питерские чиновники оперативно отреагировали на письмо ритейлеров и понизили им нормативы накопления отходов более чем вчетверо до 0,36 куб. м/кв. м в год. Новый год же не за горами. Чтобы полки ломились и не было мучительно стыдно перед Дедом Морозом.

​​Пока «Российский экологический оператор» продолжает непрозрачно оценивать степень «зелености» теперь уже регоператоров, один из его призеров – «Хартия» Игоря Чайки – засветился в другом, более обоснованном списке. Он оказалась в числе 50 быстрорастущих российских компаний, подготовленном журналом РБК (вся красота, правда, в печатном издании). На почетном 39-м месте.

Основной рост выручки был в 2019 г., когда «Хартия» стала главным оператором сразу в нескольких регионах: ее доходы выросли более чем в 2,5 раза. В прошлом году рост был гораздо скромнее – всего 21% до 11,1 млрд руб., но этого оказалось достаточно, чтобы по динамике показателя за 3 года встать почти в один ряд с «Норникелем» (36-е место). Кроме того, «Хартия» стала в этом списке единственным представителям сектора ЖКХ.

Но секрет успеха довольно прост. Пока другие мусорные компании раскидывают бизнес на разные юрлица (например, «РТ-Инвест» и его многочисленные регоператоры и мусороперерабатывающие комплексы или «Эколайн» с КПО «Егорьевск» и «Нева», «Эколайн-Воскресенском», «МКМ-Логистикой» и «Экопромсервисом») Чайка сознательно или нет собрал почти все относящееся к отходам под одной крышей. За исключением, пожалуй, «Промышленного экологического оператора», у которого немного другие задачи, да и другие партнеры по бизнесу.

Рост выручки – не единственное достижение «Хартии». В прошлом году ей удалось немного сократить дебиторскую задолженность (то, что вовремя не заплатили клиенты). Теперь этот долг составляет около четверти выручки, тогда как по итогам 2019 г. – почти треть. Чистая прибыль и рентабельность так и остались на минимальных уровнях, но для российской отчетности – это, скорее, норма. И нам очень интересно, как выглядели бы финансы «Хартии» и ее коллег по рынку по более информативным международным стандартам. Надеемся, рано или поздно мусорщики доставят нам такое удовольствие.

​​Вопрос от журналиста из Ленинградской области на сегодняшней пресс-конференции Владимира Путина:

В регионе сейчас в активной фазе реформа обращения с отходами: закрываются полигоны, выбираются площадки под переработку… Но есть одно «но» - люди, которые больше всего говорили о закрытии полигонов также выступают против мусороперерабатывающих заводов. И какую точку на карте области не покажи, ответ один: «Только не здесь, хоть на Луне». Как убеждать людей?

Ответ президента:

Этот вопрос лучше задать губернатору Ленинградской области. Но в целом, так называемая мусорная реформа, несмотря на все сложности, двигается. У нас ведь задача решить эту проблему в целом. Но на этом пути одна из ключевых задач была создание соответствующих операторов. Они практически сейчас созданы во всех регионах, начали работать, количество площадок в разы увеличилось. Одним из первых шагов было обеспечение раздельной концентрации мусора, и где-то уже с опережением плана мы идем. 40% уже, во всяком случае, по тем справкам, которые у меня есть. Это выше запланированных показателей. То же самое касается и объектов, где перерабатываются отходы. Это же касается и новых полигонов, по современному обустроенных. Мусор-то, конечно, куда-то надо девать.

Вот вопрос, связанный с… Это несколько вариантов: и мусороперерабатывающие заводы, и сжигание, и другие есть способы ликвидации, и есть таки [отходы], которые пока невозможно ликвидировать, они должны на полигонах пока размещаться, но на современных, обустроенных и подальше от жилья. По всем этим направлениям идет работа. Она движется темпом выше запланированного. И это в принципе неплохой показатель. Конечно, всегда есть вопрос, как объяснить людям, что экономическая и экологическая целесообразность заключается в строительстве тех или иных предприятий по переработке. Но надо показывать, как они работают. Ведь современные мусороперерабатывающие заводы расположены не только в Ленинградской области, но и в центре крупных городов. Скажем в Японии, в миллионниках расположены. Прямо в центре городов. Работают и на экологию, на жизнь людей не оказывают практически никакого негативного влияния. Надо это просто показать. Нельзя делать в явочном порядке. Надо разъяснить, что существуют и другие позитивные составляющие – рабочие места, уровень заработной платы. Надо идти вот по этому пути. Тогда, уверен, что консенсус будет найден.


Внимание❗️
Что мы хотим сказать по этому поводу? С такой неразберихой в понятиях мы еще не сталкивались. Девушка спросила про перерабатывающие заводы. Речь, видимо о 3 КПО, которые «Невский экологический оператор», региональный оператор Санкт-Петербурга, собрался построить за пределами родного города. Хотя всем после Подмосковья понятно, что это такая хитрая уловка – назвать сортировку с полигоном переработкой. Но звучит дико: жители Ленинградской области выступают против перерабатывающих предприятий. А с учетом того, что «РТ-Инвест» преподносит свои мусоросжигательные заводы тоже как как перерабатывающие отходы объекты (Путин, к слову, не просто так про Токио вспомнил) и вовсе непонятно, что у нас на самом деле перерабатывается, что сжигается, а что «хвостами» ложится в лучшем случае на геомембрану. И пока мы не научимся называть вещи своими именами, те 40%, которые в справках на столе у президента, будут легко превращаться и в 50% и в 100%.

Вице-премьер Виктория Абрамченко держит марку. Вот, что она говорит о федеральном проекте по развитию энергетической утилизации и строительству еще 9 мусоросжигательных заводов: «Я не понимаю, зачем плодить новую сущность, и я это не поддерживаю». Платиновые сущности, так и запишем.

Осталось понять, продолжит ли «Ростех» и «РТ-Инвест» борьбу за новые МСЗ, пусть и в рамках действующего нацпроекта, и сколько и где объектов им позволят построить.

​​Предложив «не плодить сущности» и не запускать отдельный федеральный проект по развитию энергетической утилизации, вице-премьер Виктория Абрамченко ничего не сказала про сами заводы. То есть решение по количеству так и не принято, и сколько их еще построят – 9, 25 или 15 – неизвестно. Но пока чиновники думают, у нас для вас мега важные данные.

«Эколайн» поделился с нами морфологией «хвостов» по весу, изученной сотрудниками компании летом этого года на подмосковном КПО под Егорьевском. Это, собственно, то, что собирается сжигать на своих МСЗ «РТ-Инвест». И это первое исследование больного вопроса. В документации на заводы такой информации не было.

Результаты впечатляют: 16% – средства гигиены, включая перчатки, маски и памперсы. Больше трети – одежда и обувь, то есть искусственные волокна, резина и пр. Еще 9% – неперерабатываемая упаковка: дойпаки, пакеты от корма для животных, 03 (ПВХ) и 07 (Other). Органика – 14%. Есть, над чем подумать❗️

UPD: Приносим извинения. Допустили небольшую ошибку в расчетах. Поправили текст и график. На маски и памперсы приходится не 20%, а 16%, органики – не 10%, а 14%. И да, это – морфология по весу, а не по объему❗️