Привлечение денег в сложный экономический период и их вложение в расширение бизнеса и увеличения доли на рынке достойны уважения. Но нам интересно, какой статус получит «Убиратор» и прочие похожие сервисы после реинкарнации расширенной ответственности производителя и принятия обсуждаемого сейчас законопроекта о вовлечении вторичных материальных ресурсов в экономический оборот пера Минприроды?

Пока они, скорее, посредники, соединяющие тех, кто собирает отходы, и тех, кто их перерабатывает. Но документ помимо определения ВМР и вторсырья вводит понятие утилизатора, который должен обеспечивать превращение одного в другое и быть промежуточным звеном между сборщиками отходов или сортировками и переработчиками. Отсюда вопрос: не станет ли «Убиратор» таким утилизатором и что произойдет в этом случае? Не потребуют ли от него и аналогичных компаний получения лицензии, не посадят ли на тарифы и не обяжут ли выдавать акты утилизации производителям товаров?

А вы как думаете? Не поторопился ли инвестор – фонд «Тилтех капитал» основателя розничной сети «Вкусвилл» Андрея Кривенко? Взвесил ли он правовые и экономические риски?

​​Пока правительство по поручению вице-премьера Виктории Абрамченко готовит свой вариант концепции расширенной ответственности производителей, часть бизнес-сообщества (ВНИИ Экологии и ассоциации «РусПЭК», «Электроника Утилизация» и «Экошинсоюз», завод «Пларус», «Русвторпласт» и группа компаний «Экотехнологии») представила свой вариант долгожданного документа. Коротко о нем можно прочитать в публикациях СМИ, например, вот тут, а презентацию можно посмотреть здесь.

Одно из главных новшеств, на наш взгляд, – перенос издержек по раздельному сбору на бизнес и снижение за его счет нагрузки на население, оплачивающее вывоз, обработку, утилизацию и захоронение ТКО. Именно об этом писала недавно исполнительный директор «РусПЭК» Любовь Меланевская в колонке для Vtimes, не поясняя, правда, как реализовать трансформирование уже работающей системы и как сделать так, чтобы она эффективно работала в будущем. Концепция тоже не дает подробного ответа на эти вопросы, на то она и концепция, и мы не исключаем, что у такой идеи будет много противников. Как и у отказа от 100%-ного норматива утилизации и постепенного повышения его значений до 60-90% в зависимости от группы товаров к 2030 г.

Ну а чтобы не пересказывать, мы предлагаем вам самим ознакомиться с документом (см. следующий пост). Тем более, впереди – выходные.

Читайте и комментируйте «прорывные идеи в части финансирования раздельного накопления отходов, усиления администрирования и повышения переработки отходов», как представила совместный труд Меланевская на своей странице в Facebook.

Помните нашумевший доклад Счетной палаты, в котором аудитор Михаил Мень почти приговорил россиян к вечной жизни на свалке? Он, конечно, не открыл Америку, а всего лишь резюмировал то, что очевидно уже не только искушенным: если ничего не предпринимать – раздельно собирать отходы, развивать переработку, переходить к ответственному потреблению и производству и воспитывать культуру бережного отношения к природе – зловонные полигоны коснутся каждого. Рядом с домом, дачей, в заповедниках, лесах и на берегах рек – мусор будет везде.

Спасибо коллегам из @meduzalive и, прежде всего, Максиму Трудолюбову, бывшему редактору комментариев «Ведомостей», колумнисту The New York Times и редактору рубрики «Идеи» «Медузы», который разобрался в проблеме и с нашей помощью рассказал о ней читателям издания.

Конечно, можно надеяться на государство и ждать, когда оно придумает вакцину от мусора. Но ждать придется слишком долго, и не исключено, что напрасно, потому что уколом эту болезнь не вылечить. А мусоросжигательные заводы, повсеместное строительство которых лоббируют сторонники легкого избавления от ненужных вещей, миллиардных вливаний из бюджета и стабильного денежного потока в будущем, – далеко не самое верное решение.

Давайте начнем с себя. От людей зависит не меньше, чем от власти, а эффект может быть гораздо больше.

P.S. У Максима есть свой канал – @trudolubov, где он пишет о культуре и политике, об истории и искусстве – в общем, о важном. Кому интересна по-настоящему качественная публицистика, подписывайтесь и читайте.

​​Давно мы что-то не публиковали графики. Исправляемся.

Недавно United States Environmental Protection Agency (EPA) опубликовало данные об образовании и обращении с коммунальными отходами в США. Данные, конечно, не так чтобы свежие – за 2018 г., и пока не отразили эффекта от закрытия китайского рынка для иностранных и, прежде всего, американских отходов (экспорт в Азию учитывался как отправленное на переработку, и мы не уверены, что перерабатывающих мощностей у штатов хватит, чтобы сохранить былые уровни).

Но в них есть, как минимум, одна важная деталь: помимо традиционного компостирования органики агентство ввело новую категорию – «Управление пищевыми отходами» и подробно расписывает, куда они были отправлены с целью избежания захоронения или сжигания. Список направлений впечатляет: корм животным, пожертвование еды, анаэробное сбраживание (разложение органических веществ с помощью микроорганизмов без доступа кислорода в герметических резервуарах) … И это – официальная государственная статистика!

В результате, благодаря появлению новых позиций, уровень переработки пищевых продуктов в 2018 г. превысил 32%, тогда как еще в 2017-м он составлял всего 6,3%. Да и уровень всей переработки вырос с 35% до 38,2%. Так и заявленные цели – 50% к 2030 г. – удастся выполнить раньше срока. А говорят, нам надо за 5 лет пройти путь, который другие страны проходили за десятилетия(!).

Ну и помимо новшеств в статистике EPA есть, что поанализировать: данные об образовании, переработке, сжигании и захоронении делятся не только морфологически, но и по видам продукции (см. графики в следующем посте). Очень познавательно. Главе Росприроднадзора Светлане Радионовой, да и нам всем и не снилось.

И вот еще интересное: доля тары и упаковки в отходах – 28%. Это самая большая категория из всего образуемого американцами мусора. А доля переработки растительных отходов (листвы, сучьев и т.д.) на протяжении нескольких лет превышает 60%. Это вам не скошенную траву и листву из дворов и парков на полигон отправлять.

​​​​Интересно, не приведет ли ответ президента на вопрос о мусорной реформе к очередному перевороту в затянувшейся дискуссии по дизайну расширенной ответственности производителя? «Нужно перенести нагрузку за утилизацию не на граждан, а на производителей упаковочных изделий», – заявил Владимир Путин. А ведь еще совсем недавно на совещании у курирующего мусорную тему вице-премьера Виктории Абрамченко было решено не менять существующие правила и оставить РОП на производителях товаров в упаковке.

Если президент не оговорился, то очередной поворот в ходе обсуждений может снова затянуть принятие стратегического документа, обещанного еще весной, но до сих пор так и не появившегося из-за многочисленных разногласий бизнесменов и чиновников (о разных позициях можно прочитать в нашем материале для @thebell_io). А ведь все ждали, что концепция будет принята до конца года.

UPD. Еще раз прослушать ответ Путина можно здесь, 13:04.

❗️У нас сегодня небольшое событие. Нам – 2 года. Самим не верится, что мы столько продержались, не сдались, не остыли и собираемся продолжать искать, собирать и анализировать данные, разбираться и критиковать.

Спасибо тем, кто с нами все это время, и тем, кто присоединился недавно. Пишите в комментариях, в личных сообщениях или на почту (в описании канала), что вам нравится или не нравится и чего не хватает в наших публикациях. И хотя нас немного, мы постараемся выполнить ваши просьбы.

И рекомендуйте нас своим коллегам и друзьям: рост сознательной аудитории – для нас лучший подарок.

​​Пока все отдыхали, на мусорном рынке – громкая сделка. Один из крупнейших игроков – группа компаний «Управление отходами», оказывающая услуги регоператора в нескольких регионах и по концессии строящая несколько инфраструктурных объектов, – перешла под контроль Сергея Котляренко, известного как управляющего состоянием семьи бывшего первого вице-премьера, а ныне председателя ВЭБ.РФ Игоря Шувалова.

Об этом сама компания в пятницу сообщила на сервере раскрытия информации. Формально, новым владельцем «Управления отходами» и его «дочек» стало АО «ДиджиталТех». И хотя оно, согласно базе данных «Контур.Фокус», принадлежит совсем другим людям, в сообщении указано, что именно Котляренко стал бенефициаром и «Управления отходами», и входящими в группу «Управления отходами – НН» и «Ресурсосбережение – ХМАО».

С приходом нового собственника у группы сменился и совет директоров. В него помимо Котляренко вошли Алексей Колдунов и Елена Ратникова, которые также входят в совет директоров УК «КСП Капитал», как раз управляющей активами важных клиентов. Колдунов при этом назначен новым гендиректором группы.

У нового топ-менеджера неплохой послужной список: он с момента основания в течение нескольких лет отвечал за финансы крупнейшего в России табачного дистрибьютора ГК «Мегаполис», принадлежащей Игорю Кесаеву (28-е место в списке Forbes) и Сергею Кациеву (66-е место), а в 2015 г. даже заменил Кациева на посту ее президента. Для тех, кто не в курсе, «Мегаполис» входит в группу «Меркурий», также владеющей контрольным пакетом в «ДКБР Мега ритейл Групп», которая в прошлом году объединила в себе розничные сети «Дикси», «Бристоль» и «Красное и Белое».

АО «Управление отходами» хотя и располагается в Москве, на столичном рынке не работает. Ее регионы – Мурманская, Саратовская, Нижегородская, Волгоградская области и Чувашия, где она обслуживает население в качестве регионального или обычного оператора. Кроме того, входящая в группу компания «Ресурс ХМАО» и московский офис группы по концессии строят в Ханты-Мансийском АО и Магнитогорске (Челябинская область) объекты по утилизации, переработке и захоронению коммунальных отходов. Под эти и более ранние проекты группа выпустила 6 выпусков облигаций на сумму около 10 млрд руб. с погашением в 2022-2031 гг., основным покупателем которых выступил ранее близкий к ней крупнейший в России негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», обслуживающий работников газовой промышленности.

Почему бывшие владельцы – ООО «Алор+» и Юрий Сизов – избавились от актива, не очень понятно. Возможно, из-за убытков, которые регулярно показывает группа. Надежда на мусорную реформу пока не оправдалась: по итогам 2019 г. консолидированная выручка «Управления отходами» хотя и выросла в 4 раза до 7,8 млрд руб., убыток составил около 1 млрд. В I полугодии 2020 г. картина не изменилась: выручка – 4,3 млрд, убыток – 0,5 млрд руб.

Непонятно и зачем убыточный актив Котляренко. Хотя он и не новичок на мусорном рынке. Несколько лет известный управляющий владеет смоленской компанией «Ситиматик» (ранее – «Днепр. Смоленский регион»; Выручка за 2019 г. – 720 млн руб., чистая прибыль – 0,9 млн), которая на субподряде у региональных операторов Смоленской и Саратовской областей вывозит мусор у населения и юридических лиц.

И да. К слову. ВЭБ.РФ, которым руководит, по крайней мере, бывший клиент Котляренко Игорь Шувалов, – крупнейший кредитор российской мусорной отрасли.

На фото: новые владелец и топ-менеджер «Управления отходами»

Фото: «КСП-Капитал»

К предыдущему сообщению.

«Легальность, профессионализм и доверительные отношения – это минимальные необходимые условия для того, чтобы заниматься управлением активами», – приводил слова управляющего активами семьи председателя ВЭБ.РФ Игоря Шувалова Сергея Котляренко Forbes.

Надеемся, что и на мусорном рынке новый владелец «Управления отходами» будет соблюдать такие же принципы. А купленная им группа компаний продолжит не только публично отчитываться, но и готовить и раскрывать консолидированную отчетность по международным стандартам.

Коротко о результатах сегодняшнего совещания рабочей группы по перезапуску расширенной ответственности производителя (РОП) в правительстве: переноса РОП с производителей товаров на производителей упаковки не будет, норматив 100% введут с 1 января 2022 г., ассоциации из процесса исключаются.

​​​​Этот тяжелый для всех год подходит к концу, и мы по традиции решили подвести его итоги, предложив вам проголосовать за людей и поступки, которые могут считаться знаковыми для теперь уже всеобъемлющего мусорного рынка. Как и в прошлом году у нас 4 номинации: «Событие года», «Герой года», «Провал года» и «Жертва года».

Начнем с главного – «События», которым вполне может стать принятие концепции расширенной ответственности производителя. И хотя у нас нет 100%-ной уверенности, что документ подпишут до боя курантов, мы все равно включили многомесячную эпопею в число номинантов. Вряд ли кто-то поспорит, что 2020 г. прошел в том числе под знаком РОП. А курирующий вице-премьер Виктория Абрамченко уже даже написала в своем Instagram о «наконец-то поставленной точке» в затянувшейся дискуссии.

Предвосхищая вопросы, напишем, что катастрофа в Норильске и рекордный иск Росприроднадзора к «Норильскому никелю» не связаны напрямую с отходами, и поэтому не вошли в список для голосования. Но это не умаляет значимости случившегося, его последствий и личного патронажа со стороны руководителя РПН Светланы Радионовой.

Все остальные номинации можно обсуждать в комментариях. Если мы забыли что-то по-настоящему важное, обязательно напишите, и мы учтем это при подведении итогов опроса. Прошлогодних победителей можно вспомнить тут.

Фото: ТАСС, РИА Новости, «КоммерсантЪ», РБК, «Известия» и др.

​​Про провал раздельного сбора в столице, который мы включили в номинанты сегодняшнего опроса. Тут издание VTimes написало про недовыполнение плана: всего, по неподтвержденным ничем словам вице-мэра столицы Петра Бирюкова, на переработку якобы ушло 10% собранных отходов вместо 16%, как указано в принятой год назад, но неработающей терсхеме города.

Конечно, журналистам сравнивать больше не с чем – публичной отчетности-то нет. Но мы знаем чуть больше. Не из уст столичных чиновников. А из личных наблюдений и разговоров с реальными участниками рынка. И диагноз неутешителен: раздельный сбор в Москве не недовыполнен, а провалился. Содержимое синих и серых баков почти не отличается, навязанные всем закрытые контейнеры для вторсырья показывают худшие результаты, чем использованные ранее контейнеры-сетки, мотивации у населения нет, и практически все успехи –дело рук активистов и заинтересованных операторов, но никак не властей. Жители в большинстве по-прежнему считают, что все вывозится одним, а не разными мусоровозами, они не верят в то, что хоть что-то идет в переработку, и не понимают, зачем разделять мусор, если платежи за коммунальные услуги растут быстрее, чем обещания градоначальников.

Вы можете поспорить, но еще до введения раздельного сбора «продвинутые» сортировщики говорили о том, что 10% – это максимальная выборка из общего месива, а раздельный сбор в его лучшем проявлении позволяет отбирать более 50%. Вот и ответ. И гордиться тут нечем: ни 10%, ни 16% – не достижение, а признание неполноценности и нежизнеспособности введенного механизма. Синими баками с невнятной наклейкой проблему не решить. Нужна целая программа действий и, прежде всего, кропотливая и изнуряющая работа с людьми и управляющими компаниями, в которой ответственный за мусор в столице Департамент ЖКХ попросту не заинтересован. Все, как мы и написали в опросе, – для «галочки». А там уж как пойдет.

Фото: Официальный сайт Мэра Москвы