Продолжение предыдущего поста
Получается, что на новые объекты были перекинуты ресурсы из каких-то других статей? Каких?
Больше всего изменений произошло в разделе «Охрана окружающей среды» по подразделу «Другие вопросы». В списке этих вопросов больше всего сократились суммы, заложенные на межбюджетные трансферты по статье «Ликвидация несанкционированных свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда» (-18,3 млрд руб.) и «Введение в промышленную эксплуатацию мощностей по обработке ТКО и мощностей по утилизации отходов и фракций после обработки ТКО» (-13,6 млрд). Первое сокращение частично компенсируют субсидиями в 5,1 млрд руб. А вот ассигнованиями на ввод мощностей, похоже, пришлось пожертвовать. 4 млрд руб., за которые отвечал бы Минприроды, лишился и федеральный проект «Сохранение озера Байкал».
Получается, что на новые объекты были перекинуты ресурсы из каких-то других статей? Каких?
Больше всего изменений произошло в разделе «Охрана окружающей среды» по подразделу «Другие вопросы». В списке этих вопросов больше всего сократились суммы, заложенные на межбюджетные трансферты по статье «Ликвидация несанкционированных свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда» (-18,3 млрд руб.) и «Введение в промышленную эксплуатацию мощностей по обработке ТКО и мощностей по утилизации отходов и фракций после обработки ТКО» (-13,6 млрд). Первое сокращение частично компенсируют субсидиями в 5,1 млрд руб. А вот ассигнованиями на ввод мощностей, похоже, пришлось пожертвовать. 4 млрд руб., за которые отвечал бы Минприроды, лишился и федеральный проект «Сохранение озера Байкал».
В преддверии запуска раздельного сбора отходов в Москве «Активный гражданин» и «Эколайн» проводят викторину на актуальную тему.
В 1-й части приняли участие около 100 тыс. человек: из 148,2 тыс. клюнувших на анонс до последнего вопроса добрались всего 81,7 тыс., но ВЦИОМ точно отдыхает. Результаты довольно оптимистичны, если, конечно, к ответам не подключились боты – большинство респондентов знает про грядущие перемены и ориентируется в мусорной проблеме. Доля правильных ответов стабильно превышает 50%.
Например, на вопрос «Когда начнется 1 этап перехода на РСО?» 46% ответили, что после Нового года, а еще 39% убеждены, что он уже идет. Про опасность ХИТов и люминесцентных ламп знает 96(!)%, хотя про 20 кв. м вреда от одной пальчиковой батарейки – всего 58% (правда, еще 22% полагают, что радиус поражения – 100 кв. м).
Кому интересно, смотрите скрины. На выбранные ответы не обращайте внимание – мопед не наш:). Если результаты правдивы, то шансы на успех мероприятия вполне реалистичны, не находите?
В 1-й части приняли участие около 100 тыс. человек: из 148,2 тыс. клюнувших на анонс до последнего вопроса добрались всего 81,7 тыс., но ВЦИОМ точно отдыхает. Результаты довольно оптимистичны, если, конечно, к ответам не подключились боты – большинство респондентов знает про грядущие перемены и ориентируется в мусорной проблеме. Доля правильных ответов стабильно превышает 50%.
Например, на вопрос «Когда начнется 1 этап перехода на РСО?» 46% ответили, что после Нового года, а еще 39% убеждены, что он уже идет. Про опасность ХИТов и люминесцентных ламп знает 96(!)%, хотя про 20 кв. м вреда от одной пальчиковой батарейки – всего 58% (правда, еще 22% полагают, что радиус поражения – 100 кв. м).
Кому интересно, смотрите скрины. На выбранные ответы не обращайте внимание – мопед не наш:). Если результаты правдивы, то шансы на успех мероприятия вполне реалистичны, не находите?
Очень интересная статья, вернее, почти исследование колумниста Econs (проекта, который ведут сотрудники Центробанка) о секонд-хэнде как о стремительно растущей благодаря технологиям и смене поколений индустрии.
Тут и про двукратный рост американского рынка за последние 5 лет (на начало этого года он оценивается в $24 млрд), и про первую публичную секонд-хенд компанию (их называют рисейлерами) The RealReal, в к конце июня разместившую свои акции на бирже Nasdaq, и про luxury-бренды, снизошедшие до партнерских программ с бывшими конкурентами.
Из забавного. Новые онлайн-платформы позволяют молодым потребителям не только экономить деньги и не засорять планету, пишет автор, но и удовлетворять потребность «часто менять наряды для фото в социальных сетях». О, времена!
На фото: прогнозы рисейлера thredUP по рынкам секонд-хенд и «быстрой моды», которые уже скоро должны поменяться местами
Тут и про двукратный рост американского рынка за последние 5 лет (на начало этого года он оценивается в $24 млрд), и про первую публичную секонд-хенд компанию (их называют рисейлерами) The RealReal, в к конце июня разместившую свои акции на бирже Nasdaq, и про luxury-бренды, снизошедшие до партнерских программ с бывшими конкурентами.
Из забавного. Новые онлайн-платформы позволяют молодым потребителям не только экономить деньги и не засорять планету, пишет автор, но и удовлетворять потребность «часто менять наряды для фото в социальных сетях». О, времена!
На фото: прогнозы рисейлера thredUP по рынкам секонд-хенд и «быстрой моды», которые уже скоро должны поменяться местами
Гендиректор «Российского экологического оператора», куратор мусорной реформы Денис Буцаев ушел в отставку, пишет РБК. Причина его отставки, по словам источника агентства на рынке управления отходами, — недостаток аппаратного веса. Новым главой РЭО может стать аудитор Счетной палаты, бывший губернатор Ивановской области Михаил Мень.
Дождемся официальных документов, прежде чем делать какие-то выводы.
#отставкиназначения
Дождемся официальных документов, прежде чем делать какие-то выводы.
#отставкиназначения
РБК
Проработавшего меньше года главу мусорной госкомпании уволили
Глава «Российского экологического оператора», куратор стартовавшей 1 января реформы по обращению с отходами в России Денис Буцаев отправлен в отставку. На этом посту его может сменить экс-министр
И о хорошем. Управление ЗАГС по Москве закупает брендированные урны и корзины для раздельного мусора. Разные, довольно много: по несколько десятков на каждое структурное подразделение. Всего 1560 штук.
Будем надеяться, что бутылки из-под шампанского теперь поедут на сортировку и переработку, а не на полигон.
Еще бы только решить проблему с неперерабатываемыми воздушными шариками, которые по-прежнему украшают залы и запускаются молодоженами в небо.
Будем надеяться, что бутылки из-под шампанского теперь поедут на сортировку и переработку, а не на полигон.
Еще бы только решить проблему с неперерабатываемыми воздушными шариками, которые по-прежнему украшают залы и запускаются молодоженами в небо.
Теперь официально: гендиректор Российского экологического оператора Денис Буцаев отправлен в отставку. Его полномочия прекращены досрочно без указания причин. Осталось дождаться назначения нового руководителя и понять, последует ли за этим кардинальная смена команды.
#отставкиназначения
#отставкиназначения
И, похоже, все-таки Михаил Мень, пишут "Ведомости". «Новый порядок сбора, переработки и утилизации отходов должен быть прозрачным и понятным обществу, всем участникам процесса – от каждого сельского и городского жителя до регионального оператора. Поэтому правительство России приняло решение укрепить руководство РЭО», – приводит идание слова представителя вице-премьера Алексея Гордеева. По его словам, масштаб задач, связанных с созданием новой отрасли обращения с отходами, требует от руководства ПКК более качественной и публичной работы с людьми, а также с региональными и муниципальными властями. Про прозрачность и публичность надо бы не забыть.
Ведомости
Новым руководителем оператора мусорной реформы станет Михаил Мень
Правительство ждет от него «более качественной публичной работы»
Помните наши расчеты объемов мусора, которые образует Москва? Минимум 10,1 млн т, а то и все 12.
Вот и еще одна «капля» в мусорное море. 850 млн руб.(!) потратила этой осенью Москва на вывоз опавших листьев с газонов, подсчитал Иван Голунов из «Медузы». С учетом плотности это порядка 200 000 т.
И нет чтобы отправить собранное на компостирование. Черные полиэтиленовые пакеты с потенциальным удобрением отправились вслед за смешанными бытовыми отходами – на свалки. Причем не только на подмосковные, но и, например, на рязанские, обнаружило издание.
А это уже ответ на вопрос о перелимите полигонных мощностей в Московской области, о котором мы тоже писали: в этом году из заявленных к приему 11 млн т подмосковные полигоны смогут принять только около половины.
«Желтый лист осенний на земле лежит...
Отчего же голос снова так дрожит?»
Вот и еще одна «капля» в мусорное море. 850 млн руб.(!) потратила этой осенью Москва на вывоз опавших листьев с газонов, подсчитал Иван Голунов из «Медузы». С учетом плотности это порядка 200 000 т.
И нет чтобы отправить собранное на компостирование. Черные полиэтиленовые пакеты с потенциальным удобрением отправились вслед за смешанными бытовыми отходами – на свалки. Причем не только на подмосковные, но и, например, на рязанские, обнаружило издание.
А это уже ответ на вопрос о перелимите полигонных мощностей в Московской области, о котором мы тоже писали: в этом году из заявленных к приему 11 млн т подмосковные полигоны смогут принять только около половины.
«Желтый лист осенний на земле лежит...
Отчего же голос снова так дрожит?»
Минприроды собирается изменить правила определения нормативов накопления отходов. Если сейчас регионы вправе выбирать, дифференцировать ли им нормы в зависимости от территорий, категорий потребителей, объектов образования мусора и видов ТБО, то чиновники экологического ведомства предлагают закрепить в соответствующем постановлении правительства обязательную дифференциацию, а право выбора оставить только для видов и групп отходов.
Такие предложения вполне понятны: количество мусора, действительно, зависит и от типа местности, и от рода деятельности источников его образования. Но далеко не все регионы воспользовались предоставленной возможностью и не разработали широкую линейку нормативов. Многие ограничились делением на традиционный набор: магазины, рестораны, домовладения, офисы, кладбища и т.д. А ведь ресторан ресторану рознь: одно дело «Кафе ПушкинЪ» на Тверском бульваре, другое – сосисочная в Бирюлево. И с магазинами точно такая же история: ларек в сельской местности и огромные торговый центр в городе, очевидно, не сопоставимы.
Но помимо разноголосицы есть и другая проблема: нормативы даже для идентичных групп в разных регионах расходятся в разы. По данным бизнес-омбудсмена Бориса Титова, для продуктовых магазинов расхождение достигает 248 раз, для супермаркетов – 120 раз, для продовольственных рынков – 175 раз и т.д. В начале октября, писал «КоммерсантЪ», он даже обратился в генпрокуратуру с просьбой разобраться, в чем дело.
У домовладений, кстати, проблем не меньше. Вот, например, сводная таблица нормативов, сделанная «Журналом ТБО». Наглядное пособие, чтобы почувствовать разницу. Например, для жителя индивидуального дома в Санкт-Петербурге установлен норматив в 697 кг в год, а в Еврейской АО – всего 16 кг.
До мусорной реформы это мало, кого волновало. Но теперь от нормативов зависят тарифы, и ни бизнесу, ни населению не хочется переплачивать. Подобные расхождения являются причиной завышения цен на вывоз мусора, что увеличивает нагрузки на бизнес и отрицательно сказывается на ценах для потребителей, отмечал в своем письме прокурорам Титов.
Вернемся к предложению Минприроды. Обязанность устанавливать расширенные линейки нормативов, конечно, может сделать тарифы справедливее, но без четкой методологии расчетов разброда и шатания все равно не избежать. И что будет, если в каждом регионе количество нормативов превысит сотни значений, и кто, кстати, будет проверять адекватность ценообразования? Не проще ли все-таки отказаться от нормативов и разработать давно обещанную методологию оплаты исходя из фактического накопления отходов?
Ну а если от нормативов пока отказаться все-таки нельзя, то помимо дифференциации не менее важно обязать пересматривать их не раз в 10 лет, а ежегодно и с учетом фактических данных. Только вот в какие суммы для регионов выльются такие апгрейды, мы даже не беремся посчитать.
На рисунке: кадр из презентации Института экономики роста им. Столыпина, наблюдательный совет которого возглавляет Борис Титов
Такие предложения вполне понятны: количество мусора, действительно, зависит и от типа местности, и от рода деятельности источников его образования. Но далеко не все регионы воспользовались предоставленной возможностью и не разработали широкую линейку нормативов. Многие ограничились делением на традиционный набор: магазины, рестораны, домовладения, офисы, кладбища и т.д. А ведь ресторан ресторану рознь: одно дело «Кафе ПушкинЪ» на Тверском бульваре, другое – сосисочная в Бирюлево. И с магазинами точно такая же история: ларек в сельской местности и огромные торговый центр в городе, очевидно, не сопоставимы.
Но помимо разноголосицы есть и другая проблема: нормативы даже для идентичных групп в разных регионах расходятся в разы. По данным бизнес-омбудсмена Бориса Титова, для продуктовых магазинов расхождение достигает 248 раз, для супермаркетов – 120 раз, для продовольственных рынков – 175 раз и т.д. В начале октября, писал «КоммерсантЪ», он даже обратился в генпрокуратуру с просьбой разобраться, в чем дело.
У домовладений, кстати, проблем не меньше. Вот, например, сводная таблица нормативов, сделанная «Журналом ТБО». Наглядное пособие, чтобы почувствовать разницу. Например, для жителя индивидуального дома в Санкт-Петербурге установлен норматив в 697 кг в год, а в Еврейской АО – всего 16 кг.
До мусорной реформы это мало, кого волновало. Но теперь от нормативов зависят тарифы, и ни бизнесу, ни населению не хочется переплачивать. Подобные расхождения являются причиной завышения цен на вывоз мусора, что увеличивает нагрузки на бизнес и отрицательно сказывается на ценах для потребителей, отмечал в своем письме прокурорам Титов.
Вернемся к предложению Минприроды. Обязанность устанавливать расширенные линейки нормативов, конечно, может сделать тарифы справедливее, но без четкой методологии расчетов разброда и шатания все равно не избежать. И что будет, если в каждом регионе количество нормативов превысит сотни значений, и кто, кстати, будет проверять адекватность ценообразования? Не проще ли все-таки отказаться от нормативов и разработать давно обещанную методологию оплаты исходя из фактического накопления отходов?
Ну а если от нормативов пока отказаться все-таки нельзя, то помимо дифференциации не менее важно обязать пересматривать их не раз в 10 лет, а ежегодно и с учетом фактических данных. Только вот в какие суммы для регионов выльются такие апгрейды, мы даже не беремся посчитать.
На рисунке: кадр из презентации Института экономики роста им. Столыпина, наблюдательный совет которого возглавляет Борис Титов
Многоразовые пластиковые пакеты приносят больше вреда, чем пользы, пишет Quartz. Идея предложить покупателям более долговечный продукт и тем самым сократить попадание упаковки в природу провалилась. Во всяком случае в Великобритании, где, как следует из отчета Агентства экологических расследований (EIA) и Greenpeace, продажи многоразовых сумок в супермаркетах растут опережающими темпами. В 2018 г. 8 крупнейших британских продуктовых магазинов, на которые приходится более 75% рынка, продали 959 млн «пакетов для жизни». В 2019 г. 10 ритейлеров – уже 1,5 млрд. Это примерно 54 штуки на одну семью, посчитали авторы исследования: сумки на всю жизнь стали сумками на неделю.
Checking-Out-on-Plastics-2-report-embargoed.pdf
4.1 MB
А вот и само исследование EIA и Greenpeace. В нем и про озвученные цели по сокращению использования пластика, и про достигнутые результаты, и даже про проданные сетями одноразовые кофейные стаканчики. Мечтаем, что однажды и российские ритейлеры начнут раскрывать аналогичные данные. Что-то подсказывает, что и у нас многоразовые сумки ненадолго задерживаются у потребителей.
Пока все обсуждают, были или нет и ждать или не ждать поправки о приравнивании мусоросжигания утилизации, немного новостей о грядущем запуске раздельного сбора в столице.
Школы, которые как объекты социальной сферы тоже попали под действие июньского постановления мэра и должны внедрить 2-х-поточную систему обращения с отходами, похоже, решили отдать под опеку жилищных операторов. Иначе зачем закупки на вывоз мусора из учебных заведений объединили и выставили одним лотом на каждый округ?
Результаты торгов станут известны только в конце следующей недели, но наши сентябрьские расчеты объемов школьного мусора оказались почти верны: за 1,5 года подрядчики должны вывезти 111 тыс. т, посчитали в Департаменте образования, то есть за год – 74 тыс. т. Речь, правда, идет только о государственных общеобразовательных учреждениях. Их, согласно закупкам, чуть более 600, но раздельный сбор предусмотрен в каждом ГБОУ.
Объединенные торги из-за небольших объемов вполне оправданы: на школы приходится всего 4,3% отходов (см. таблицу), образуемых в жилом секторе. Зато стоимость услуг гораздо выше, чем в 15-летних контрактах: в среднем за тонну школьного мусора город готов заплатить подрядчику на треть больше.
Интересно, сохранится ли негласное джентельменское соглашение между «большой пятеркой» и «южной группой» о непересечении границ и придут ли на эти конкурсы известные любители играть на понижение? И главное, заработает ли система, которая зависит не только от качества работы оператора и наличия разных контейнеров, но и от образовательных программ для детей и их родителей?
Школы, которые как объекты социальной сферы тоже попали под действие июньского постановления мэра и должны внедрить 2-х-поточную систему обращения с отходами, похоже, решили отдать под опеку жилищных операторов. Иначе зачем закупки на вывоз мусора из учебных заведений объединили и выставили одним лотом на каждый округ?
Результаты торгов станут известны только в конце следующей недели, но наши сентябрьские расчеты объемов школьного мусора оказались почти верны: за 1,5 года подрядчики должны вывезти 111 тыс. т, посчитали в Департаменте образования, то есть за год – 74 тыс. т. Речь, правда, идет только о государственных общеобразовательных учреждениях. Их, согласно закупкам, чуть более 600, но раздельный сбор предусмотрен в каждом ГБОУ.
Объединенные торги из-за небольших объемов вполне оправданы: на школы приходится всего 4,3% отходов (см. таблицу), образуемых в жилом секторе. Зато стоимость услуг гораздо выше, чем в 15-летних контрактах: в среднем за тонну школьного мусора город готов заплатить подрядчику на треть больше.
Интересно, сохранится ли негласное джентельменское соглашение между «большой пятеркой» и «южной группой» о непересечении границ и придут ли на эти конкурсы известные любители играть на понижение? И главное, заработает ли система, которая зависит не только от качества работы оператора и наличия разных контейнеров, но и от образовательных программ для детей и их родителей?