В Москве в четверг, 6 июня, задержали специального корреспондента интернет-издания Meduza Ивана Голунова. Как рассказал Русской службе Би-би-си адвокат Дмитрий Джулай, Голунов был задержан в 14:30 неподалеку от метро "Цветной бульвар", когда он направлялся на встречу с источником.
Журналиста задержали несколько оперативников и при досмотре обнаружили у него в рюкзаке сверток с наркотическим веществом. Позже еще один сверток был найден при обыске в квартире Голунова.
Спецкора Meduza доставили в отдел полиции на улицу Луначарского, где ему был осообщено, что он подозревается в совершении преступления предъявлены обвинения по статье 228.1 Уголовного кодекса ("Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества").
Задержанный журналист предъявленные ему обвинения отрицает, считает случившееся провокацией и заявил, что оперативники сработали "очень топорно".
По словам адвоката, с момента задержания Голунову не позволяли связаться с близкими, коллегами или адвокатом больше 12 часов. Только в 03:42 утра 7 июня следователь Игорь Лопатин позвонил одной из коллег Голунова, сообщил о задержании и предложил найти ему адвоката.

Галина Тимченко - гендиректор и учредитель проекта, где работает Иван Голунов

Иван Голунов отправлен под домашний арест!

Домашний арест Ивана Голунова, спецкора «Медузы» и одного из лучших журналистов-расследователей в России, - хотя далеко и не победа, но беспрецедентная для предъявленного обвинения мера пресечения. Полученная передышка для всех нас означает, что, по крайней мере, пока можно продолжать работать, следуя принципам порядочности, честности и объективности. Ровно так, как всегда работал Иван.

Мы продолжаем вести наш канал и надеемся, что скромный вклад, который мы делаем в повышение прозрачности полукриминального в прошлом мусорного рынка, не окажется бесполезной затеей и хотя бы поможет кому-то разобраться в том, что происходит на этой «поляне» и к каким последствиям могут привести эти события.

​​Похоже, на Тверской наконец собрались скорректировать столичную территориальную схему по обращению с отходами, принятую еще в 2016 г. Подконтрольный департаменту городского имущества "МосводоканалНИИпроект" объявил 2 конкурса – на актуализацию данных в нежилом и жилом секторах Москвы.

Про несовершенство и неактуальность старой терсхемы писать нет смысла: данные за 2015 г., на которые она ссылается, – это уже как прошлый век. «Кучино» и мусорные бунты, закрытие подмосковных полигонов, 4 строящихся МСЗ, Некрасовка и «Бойня», архангельский Шиес и калужские Михали, - все это случилось позже и не просто так. А уж как изменились сами москвичи и гости столицы и, соответственно, их отходы за это время!

Согласно документам, основная цель работ – сбор, верификация и корректировка данных о нахождении источников образования отходов, образователях отходов, местах их накопления и, естественно, их объемах. По жилому сектору, правда, заказчик хочет получить также хронометраж рабочего дня мусоровозной техники (почему только по жилому, правда, непонятно).

За масштабные исследования и «работу в полях» институт готов заплатить 90,2 млн руб. (почти поровну за каждую часть). На все про все исполнителям отводится чуть меньше года.

Ну что ж, подождем.

Фото: Всероссийское общество охраны природы

​​Мы сегодня о Шиесе. Только не об архангельском, а о Калужском.

Поселение Михали Износковского района. 135 км до МКАД по прямой, 185-200 км по трассе.

О проекте строительства экотехнопарка в этом месте первой подробно написала «Медуза» (одно из громких расследований Ивана Голунова). Заказчик – ООО «ПрофЗемРесурс», основной владелец которого – ОАО «Мосводоканал», принадлежащее правительству Москвы. С прошлого августа компанию возглавляет бывший сотрудник департамента строительства Москвы Олег Панкратов, по совместительству замдиректора ООО «Технопарк», арендующего землю в архангельском Шиесе. Одна команда, то есть.

Согласно проекту, разработанному «МосводоканалНИИпроект», в парке помимо двух «тел» полигона должны построить как минимум мусоросортировочный комплекс и отделение производства RDF-топлива из крупногабаритных отходов. Возможно, там появятся еще и завод по переработке пластика, комплекс по выработке тепловой и электрической энергии из альтернативного топлива, деревообрабатывающий комплекс и теплицы для выращивания овощей. Всего под проект собирались выделить 1600 га.

Но основной объект – полигон мощностью 1,813(!) млн т в год, из которых после строительства мусоросортировочного комплекса (пропускной способностью 1 млн т) только 250 тыс. т предположительно отправятся на переработку. Остальное осядет на Калужской земле и будет храниться там 46 лет. Общая вместимость полигона – 40,1 млн т. Площадь – 59 га.

Возводить карты полигона начали еще в прошлом году – после неоднозначно проведенных выборов и публичных слушаний (детали – в расследовании «Медузы»). Отсутствие других необходимых документов в тот момент никого особо не смутило. Ну а теперь с ними, похоже, все в порядке. Ну или почти все.

Как стало известно Trash economy, в середине мая было утверждено положительное заключение госэкспертизы по 1 этапу проекта – «Опытно-экспериментальной площадке по приему, обработке ТКО и размещению неутилизируемых фракций», а спустя еще несколько дней – получено разрешение на строительство уже 2-й очереди этого объекта (см. фото в следующем посте). Так что запуск крупнейшего в России мусорного полигона (сейчас самый мощный полигон – «Тимохово» в богородском районе Подмосковья, его мощность – 1,45 млн т отходов в год) не за горами. Дойдет ли дело до остальных этапов и объектов, когда и какой вариант в итоге будет принят, неизвестно.

На фото: въезд в экотехнопарк «Калуга»

​​Все документы по объекту калужского экотехнопарка открыты для всеобщего доступа, но – только в самих Михалях в здании администрации. Часть документации - техзадание, результаты оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), протокол публичных слушаний и пр. – выложены на сайте «Профземресурса». Но мы на всякий случай дублируем их и сюда.

На фото: новостной раздел сайта заказчика строительства

Документы с сайта "Профземресурса"

Ура!

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ГОЛУНОВА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ - КОЛОКОЛЬЦЕВ

​​Разбираемся с подмосковной и столичной сортировкой и побывали на сортировочной станции во Владыкино (оператор «Эколайн»). Про сам процесс – отдельная история, но хотим поделиться тем, что поразило.

На видео – не обычные бытовые отходы, а содержимое контейнеров для раздельного сбора мусора(!). Мы не ошиблись: это именно то, что оператор собирает из специально расставленных в ЦАО и САО сеток для непищевых отходов. И это наглядный пример отсутствия культуры у жителей и гостей столицы. Всего один пакет лишнего - и вся партия превращается в обычные ТКО. Мой не мой, а выглядит в общей массе это вот так.

По данным «Эколайна», в таком наборе – около 40-60% полезных фракций (в отходах из обычных контейнеров – до 30%). То есть 40-60% все равно отправляются на свалки.

А могло бы быть совсем по-другому. Раздельный мусор из тех домов, где жители сами сознательно попросили поставить сетки для раздельного сбора, практически полностью идет на переработку. На полигон отправляется только ошибочная фракция (неперерабатываемый пластик, например). О том, что не подлежит переработке, мы уже писали и даже сравнивали принимаемые столичными операторами раздельно собранные отходы.

​​Помните про второе подмосковное «Кучино»? Про полигон «Царево» в Пушкинском районе, рекультивация которого обойдется почти в 4 млрд руб. и станет одним из самых дорогих восстановлений земель под свалками?

Мы писали, что стоимость рекультивации зависит не только от объема захороненных отходов и площади полигона, но и от высоты и угла подъема горы, а также наличия поблизости свободных территорий, куда можно было бы переместить часть мусора. Свободного места там нет: с одной стороны дорога, с другой – лес, объяснял в начале года дороговизну «Царево» один из подмосковных чиновников, имевший непосредственное отношение к рекультивации.

Однако он лукавил. К полигону с северной стороны прилегает огромный участок площадью 35 га (см. изображение). Кому же он принадлежит?

В начале 2010-х гг. им и другими соседними землями владел некий Владимир Назаров, полный тезка бывшего директора ОПХ «Манихино», но уже в начале 2013 г., видимо, по мере разрастания царевской свалки, он продал прилегающие к ней 35 га мусоровывозящей компании «Экопромстрой». Компания небольшая, но среди ее клиентов – районная и городская администрации Пушкино, а также районная Объединенная дирекция ЖКХ.

Владел «Экопромстрой» участком 4 года. Как использовалась земля, неизвестно (ее категория - сельскохозяйственного назначение). Сам полигон эксплуатировала другая, не связанная с «Экопромстроем» компания «Экопром». Но в марте 2017 г., в самый разгар мусорных бунтов, участок меняет владельца. «Экопромстрой» передает его ООО «ПСВ-1», учрежденному в конце 2016 г.… «РТ-инвест финансом»(!).

Передает, правда, не просто так. Одновременно «Экопромстрой» становится совладельцем ООО «ПСВ-1». Его доля – 49%, остальные 51% числятся уже за «РТ-инвестом».

Для каких целей была проведена сделка и зачем понадобилась земля рядом с полигоном, «РТ-Инвест» не раскрывает. В октябре 2017 г. «Царево» был закрыт, а скоро начнется его рекультивация.

Чиновники Москвы и лично мэр наконец-то осознали масштабы бедствия под названием «столичный мусор объемом 8 млн т в год» (данные об объеме взяты в терсхеме Москвы от 2016 г. (!) и вряд ли соответствуют действительности). Вчера вечером стало известно о принятом президиумом правительства города постановлении «О реализации мероприятий по раздельному сбору (накоплению) твердых коммунальных отходов в городе Москве». Звучит громко, но вопросов к нему слишком много. Вот только несколько из них.

1. Про «дворы в многоквартирных домах». Имеется в виду те дома, которые по 15-летним контрактам обслуживаются 5-тью операторами в 9-ти городских округах? А дома еще в 4 округах, особенно в Южном, по которым не было конкурсов и не подписывались 15-летние договоры с городом?

2. По вторсырью. Про металл в постановлении указано – алюминиевые банки, то есть жестяные предметы и фольгу в общий контейнер. А о каком пластике (их много разных), каком стекле и какой бумаге идет речь? И какова судьба вполне себе перерабатываемых пакетов «Тетрапак», батареек, электронных устройств, одежды и обуви, крупногабаритного мусора и пр.? А просроченные лекарства в какой контейнер класть?

3. О присоединении к новой системе раздельного сбора «отходов магазинов и других объектов обслуживания». В том, что рознице выкрутят руки, сомнений у нас нет, но вот интересно, как именно. Обяжут в каждой торговой точке поставить фандомат (за чьи деньги?) и нанять в штат сортировщиков отходов? А мусорный надзор на чьи плечи ляжет?

4. Количество источников отходов в нежилом секторе даже в устаревшей терсхеме Москвы превышает аналогичный показатель в жилом секторе. Там отходы, конечно, немного другие, но они есть. Что с офисами делать будете?

5. Про сохранение «пилотных систем раздельного сбора отходов с сортировкой на несколько фракций». А можно конкретнее? Это про волонтерские движения, инициативы некоторых операторов или, может, про «пилотный» проект ГУП «Экотехпром» с «колокольчиками?

6. Раздельный сбор без сортировочных мощностей, причем соответствующих пропускных способностей, – ничто. Про сортировки «Хартии» и «Эколайна» известно, а что остальные операторы, куда они повезут содержимое контейнеров для раздельного мусора? В терсхеме Москвы за 2016 г. кроме помянутых выше сортировок (их мощность, к слову, совсем не та, что в терсхеме) числятся еще 3 мощностью 905 тыс. т в год, но насколько эти данные правдивы, неизвестно. Вся мощность московских сортировок по терсхеме – около 2,1 млн т.

7. Ну и самое главное. Поставить емкости – это даже не полдела, а совсем незначительный шаг. Информирование жителей о раздельном сборе – хорошая инициатива, но бесполезная. В мусоропроводы, а их не счесть, летит все вперемешку. Проблема ограниченных площадей контейнерных площадок тоже довольно серьезна, и дворников, блюдущих инструкцию ГБУ «Жилищник» никто не отменял. Мусорная реформа в Москве отложена до 2022 г., регионального оператора пока нет, а полномочия существующих не сопоставимы. Но даже появление более ответственного игрока мало, что изменит, пока платежки выставляются в зависимости от площади жилья или от количества проживающих. Будут ли какие-то денежные инструменты стимулирования жителей Москвы сортировать свой мусор?

А вот некоторые детали про 300 млрд руб. инвестиций в мусорную отрасль и 200 проектов для создания новой индустрии. Все до боли знакомо. И обещанные преференции (15-летние деньги, льготная ставка и пр.), и вереница просителей (уже 60 заявок на 101 млрд руб.(!)). И очевидные персонажи. До конца июня осталось 1,5 недели. Посмотрим, кто составит компанию Игорю Чайке («Хартия») и Полине Вергун («Чистый город»). И кто из инвесторов решится вложить свои средства в партнерстве с РЭО.

​​И еще в дополнение к принятому позавчера постановлению московского правительства о раздельном сборе отходов в столице. Теперь о 15-летних контрактах, очередные допсоглашения к которым столичному Департаменту ЖКХ необходимо обеспечить в рамках этого документа.

Господа чиновники, вы серьезно? Их не дополнять надо, а переписывать. Полностью. С нормальными расчетами и прогнозами. Если в эти договоры вчитаться, то даже непосвященному человеку будет понятно, что составляли их на коленке. О чем думали операторы, – отдельная тема, но точно – не о бизнесе.

Количество жителей в обслуживаемом округе и, соответственно, количество мусора не меняется в течение всего срока договора(!). При этом откуда брали данные по численности для расчетов, совершенно непонятно: даже у Росстата они были выше (см. таблицу). А ведь численность по Росстату – совсем не тот показатель, который отражает реальное количество проживающих в Москве и образующих отходы людей. Трудовые мигранты, приезжие и пр. в эту статистику не входят, а мусорят они не меньше. И «мелкий бизнес» не преминет выкинуть свой мешок в контейнер у соседнего жилого дома.

Инфляция и соответствующий рост стоимости услуг в контрактах – 4,2% в год. В течение 15 лет. Без пересмотра(!). Подписывались документы в 2012 – 2014 гг. То есть, ни санкции против России, ни обвал рубля, ни рост цен на бензин, ни мусорные бунты и закрытие полигонов, повлекшие за собой кардинальное изменение транспортной логистики, в договорах не учтены.

Чтобы не портить себе репутацию (ну или в каких-то других целях), сотрудники столичного департамента ЖКХ старались не выносить сор из избы. Благо, способ компенсировать непредусмотренный рост расходов на вывоз мусора, был найден.

Оказывается, далеко не все многоквартирные дома из 9-ти округов – под опекой мусорных операторов. Сначала принимали всех, ну или почти всех, а потом ужесточили критерии для отбора и… стоп, лавочка закрылась. Не прошли, так сказать, фейс-контроль, и участвовать в эксперименте (а именно так называется это 15-летнее сотрудничество с городом) не можете. Сколько домов и жителей не вписалось, неизвестно. Но их точно не единицы. А новостройкам и вовсе не повезло.

И в качестве заключения. В контрактах нет никаких обязательств по информированию граждан (читай, налогоплательщиков) о качестве предоставления услуг и регулярной публикации сведений об операционных и финансовых результатах работы подрядчиков. То есть сколько мусора, включая раздельный, вывезли операторы из подотчетных жилых домов за прошедшие 5 лет, сколько отсортировали, сколько отвезли на полигоны, построили ли и где прописанные в контрактах мощности по обезвреживанию и обработке отходов, никто не знает.

А вот последнее, было бы как нельзя кстати: какой контейнер для раздельного сбора не поставь, а без сортировочных мощностей его содержимое все равно отправится на свалку, и, значит, «досрочный переход на систему раздельного сбора», анонсированный мэрией, окажется очередной фикцией.