Насчёт Reuters и их сегодняшнего материала, в котором они со ссылкой на знакомые с видением Кремля источники впервые озвучили два тезиса:
1) Путин признаёт тяжесть нагрузки на российскую экономику и это толкает его к мысли о переговорах;
2) Путин считает, что цели главные "СВО" уже достигнуты, так как он смог прорубить сухопутный коридор к Крыму и ослабить украинскую армию.

Пока выглядит неубедительно.

В ноябре у Reuters уже выходил похожий материал, в котором со ссылкой на источники говорилось, что Путин готов к переговорам. И тот же автор, кстати, Гай Фалконбридж. Под "готовностью Кремля к переговорам" тогда подразумевалось требование о сокращении украинской армии - то, что мы сегодня слышим каждый день. Ну и все остальные требования там тоже были - введение русского языка, невступление в НАТО и т.д. Думаю, что это нельзя всерьёз принимать за готовность Кремля к переговорам. Это первое.

Ну и второе - я думаю, что если бы реально были такие признаки, то мы бы увидели публичное изменение риторики. Ну например, Путин перестал бы повторять свою мантру о "первопричинах кризиса", "долгосрочном мире на основе требований 14 июня 2024", "защите интересов российского народа". Вот это всё он снова повторил буквально в понедельник.

Ну и Reuters сами не фиксируют смены риторики. Они пишут, что Песков признал "проблематические факторы" в экономике, но сказал, что она развивается высокими темпами и соответствует как критериям военной необходимости, так и нуждам социального благополучия, а проблемы есть у всех стран мира. А Путин заявил, что Россия сможет воевать столько, сколько потребуется, а Москва никогда не склонится перед другой силой в своих национальных интересах.

Так что нет, пока не вижу признаков, хоть я и очень хотел бы их увидеть. Очевидно, Россия должна быть остановлена на поле боя, чтобы они появились.

Указ Трампа о 90-дневной приостановке международной помощи не влияет на поставки вооружений Украине, - "Голос Америки" со ссылкой на Пентагон.

❗️The Wall Street Journal: Россия отмахивается от угроз Трампа. Москва считает, что у неё достаточно ресурсов и живой силы для продолжения войны как минимум ещё на год.

Вот это куда более реалистичная оценка намерений Москвы, в отличие от того, что вчера написали Reuters. Здесь действительно есть экспертиза и понимание ситуации. Детали.

▪️В ответ на первые попытки Трампа заманить Путина за стол переговоров в Кремле просто пожали плечами. Песков заявил, что не видит в этом ничего нового. А окружение Путина имеет основания относиться к заявлению Трампа как к пустой угрозе.

▪️Хотя война и истощила российские ресурсы и живую силу, Кремль считает, что успешно справляется с санкциями, а у Москвы есть запас выдержать как минимум ещё один год войны, пока россияне продолжают подписывать контракты, чтобы отправиться не передовую.

(Про контракты правда. Мы видим объективное наращивание численности российской группировки, несмотря на все потери, которые она несёт. Летом 2024 было 530 тысяч, осенью - 570 тысяч, и последняя оценка Зеленского пару дней назад - 608 тысяч. Это ниже, чем планы Кремля, который хотел нарастить группировку до 700 тысяч к концу 2024. Но тенденция всё равно на увеличение, - прим).

▪️Если Трамп не добавит к своим угрозам санкций военную помощь Украине, этого будет слишком мало, чтобы изменить базовые условия России, которые включают де-факто признание захваченной территории, конец связям Украины с НАТО и значительное сокращение украинской армии.

▪️Кремль рассматривает заявление Трампа в соцсети Truth скорее как позерство. Путин хочет провести саммит с Трампом, на котором он рассчитывает добиться соглашения на своих условиях, заперев двери перед украинским руководством, которое он обозначил как нелегитимное.

▪️"Путин рассматривает эти угрозы как часть политической игры. Он не воспринимает их всерьёз. Он готов к любому сценарию и у него нет иллюзий, что будет быстрая сделка", - Татьяна Становая, старший научный сотрудник центра изучения России и Евразии Фонда Карнеги.

(Уже не первый раз встречаю грамотные оценки Татьяны Становой в западных СМИ, на прошлой неделе она давала комментарий для Bloomberg, надеюсь, команда Трампа прислушается к её экспертизе, - прим).

▪️Путин видит своей целью геополитическое урегулирование по типу Ялтинской конфенерции-1945, где Рузвельт, Черчилль и Сталин разделили Европу на сферы влияния. Его видение включает откат НАТО до границ-1997 (то есть фактически почти граница времён Холодной войны, которая проходит по Германии, а всё, что восточнее - его, - прим).

(Это то, о чём я не устаю повторять в роликах. Последний раз я подробно описывал его видение геополитики в ноябре, пересмотрите, - прим).

▪️Для Путина война в Украине - это способ устроить Ялту 2.0, - Становая. Стамбульский договор - это часть той сделки, которую хочет Путин. Этот договор оставляет Украину беспомощной против новой агрессии, запретив ей перевооружаться за счёт Запада. Для Путина это базис любых переговоров.

__
Даю это не для того, чтобы кого-то пугать. Хочу в первую очередь, чтобы у Трампа и его сторонников как можно скорее развеялись розовые очки насчёт намерений Путина. И очень важно, что такие передовые американские издания как The Wall Street Journal и Bloomberg это понимают и помогают донести эту точку зрения.

Шестеро российских военных из 101-го полка 132-й Горловской ОМСБр, которые ранее записывали обращение, где показывли раны, с которыми их отправляют в бой на Торецком направлении, и рассказывали об "обнулении" своих сослуживцев, всей группой сдались в украинский плен.

Видеообращение ранее записывали четверо из них (Анисин, Кривогуз, Лампиев, Тарын?, фамилии произносят неразборчиво). Теперь они вместе с ещё двумя сослуживцами (Клименко?, Шайда?) в плену.

Остались живы, так теперь их ещё и вылечат. Иначе сдохли бы в штурмах, или их просто "обнулили" бы свои же.

Уже не в первый раз замечаю, что после того, как Трамп сделает 147 противоречивых заявлений, в эфир выходит генерал Кит Келлог и по полочкам раскладывает всю ту кашу, которую наговорил президент.

Генерал Кит Келлог в комментарии Fox News:

▪️Россия получает миллиарды долларов сверхприбыли от продажи нефти. Что если мы дропнем цену до $45 за баррель, что является точкой надлома?

($45 - вероятно, да. В далёком 2020-м во время разгара ковида и исторического падения цен мы обсуждали прогноз Минфина РФ - при $40 за баррель они считали рост экономики невозможным, а всё, что ниже $40 - это уход в минус. Но это без тех расходов на войну, которые у них сейчас. Так что $45 было бы хорошо, но у меня есть сомнения, что они смогут этого добиться. В ноябрьском ролике рассказывал, почему. Пока Трампу удалось снизить цену с $79 до $78).

▪️[Зеленский переживает о количестве потерь. Переживает ли об этом Путин, чтобы это вынудило сесть за стол переговоров?] Ну, когда речь идёт о солдатах, я не думаю, что русские переживают, потому что это то, как русские воюют. Они ведут войну на истощение. Слушайте, это нация, которая потеряла 700 тысяч человек за полгода в одной лишь Сталинградской битве. Поэтому, говоря о Путине, мы не можем просто сказать: прекрати убийства, потому что, откровенно говоря, это не их менталитет, они так не делают. Здесь нужен другой подход.

▪️Байден говорил "столько, сколько нужно", но он вёл только кинетическую войну, что значит "мы будем уничтожать их военную технику и продолжать убивать их". Это важный элемент [стратегии], но есть и другой не менее важный элемент, который чувствует президент Трамп, и он будет его задействовать, и у меня большая уверенность, что это приведёт нас к итогам. (Речь об экономическом давлении, - прим).

▪️[Есть мнение, что Америка должна помогать Украине, но не за счёт денег налогоплательщиков, а за счёт замороженных российских активов, которые можно использовать на закупку американского оружия. Это на столе?] Это элемент дискуссий. Есть много опций и хочется представить президенту разнообразие опций, чтобы он мог подобрать то, с чем он будет двигаться. Мы всегда говорили об этом, постоянно говорили об использовании замороженных российских активов, чтобы покупать американское оружие - это часть пазла, которую нужно обсудить, но это не та часть, которая решит вопрос. Но это интересный вариант, который стоит обсудить.

__
Итого:
- цель - нефть по $45;
- большие потери не остановят Путина;
- нужно экономическое давление;
- поставки оружия за замороженные активы - опция, но пока ещё обсуждается.

Друзья, вижу, конечно, Politico и всё остальное насчёт дополнительного указа госсекретаря Марко Рубио, который приостанавливает помощь Украине на 90 дней. Пытаюсь разобраться, передовые СМИ пока сами с трудом понимают происходящее. Что известно:

▪️Во все иностранные посольства США была разослана телеграмма, подписанная Рубио, в которой говорится о прекращении программ гуманитарной помощи. Телеграмма разъясняет порядок действия указа Трампа о прекращении международной помощи, изданного им в первый день, - Associated Press.

▪️Саму телеграмму видели Reuters, но текст не был опубликован. По словам Reuters, в тексте содержится исключение для военной помощи Израилю и Египту. Другие страны не упоминаются в тексте. Из этого Reuters делает логичный вывод, что остановка помощи касается в том числе Украины. Тот же вывод делает и Associated Press.

▪️Politico оперативно поспрашивали знакомых чиновников. Те в шоке и тоже говорят, что из текста следует, что остановлена военная помощь всем, за исключением Израиля и Египта - то есть Украине, Тайваню и Иордании. Причём остановка помощи касается текущих контрактов на поставки вооружений.

▪️Текущие контракты - это USAI, но саму программу USAI в своём материале Politico не упоминает. При этом Politico предполагает, что указ может обрушить на правительство США серию исков, так как это нарушает условия договоров и приведёт к неустойкам по контрактам от производителей.

▪️При этом журналист "Голоса Америки" Остап Ярыш связался с представителями Пентагона, и там ему сказали, что указ не касается военной помощи. Если не касается военной помощи, то тогда непонятно, почему в телеграмме отдельно приписаны исключения для Израиля и Египта, но для Украины таких исключений нет.

(Теоретически может быть, что исключения для Израиля и Египета прописаны, так как помощь для них предусмотрена оборонным бюджетом США, а Украина, Тайвань и дополнительная помощь Израилю не вошли в оборонный бюджет и принимались отдельным законом в апреле 2024. Но это попытка угадать, я не знаю. Может быть в Пентагоне дали Ярышу ошибочную информацию. Может ли быть такое, что Reuters, AP и Politico побежали впереди паровоза? Сомневаюсь, конечно.

Upd. Ярыш предполагает, что остановка может касаться именно программ FMF, предусмотренных оборонным бюджетом США. Украина же получает основную помощь по PDA и USAI).

Исходя из вышеперечисленного однозначно можно сделать следующие выводы:

1. Гуманитарка по программе USAID точно остановлена. Это касается всех проектов восстановления Украины - помощи школам, медицинским учреждениям, программ вакцинации и т.д., - Reuters.

2. В течение 85 дней Госдеп подготовит отчёт, по итогам которого Трамп и Рубио дадут новую рекомендацию, какая международная помощь будет возобновлена, а какая прекращена окончательно, - Politico.

Хотелось бы услышать официальный комментарий от самого Рубио. Ждём.

❗️"Несколько источников подтверждают мне, что приостановка помощи на 90 дней касается программы FMF, все средства по которой Украине уже были выделены. PDA и USAI остаются нетронутыми", - Остап Ярыш, "Голос Америки".

В общем, вы поняли, да?

USAI - не остановлена, долгосрочные контракты на производство вооружений для Украины продолжат исполняться. Это главное.

PDA - она не может быть остановлена в принципе, там у Трампа $1 млрд от Байдена, и он его либо выделит, либо не выделит.

FMF - остановлена, но все средства по ней Украине уже были выделены, поэтому на поставки это никак не повлияет.

USAID - гуманитарка - да, приостановлена на 85 дней до последующего решения Трампа и Рубио, здесь респы скорее всего будут резать расходы. Но это гуманитарка не конкретно Украине, а всем 100+ странам, для которых действует программа USAID. То есть они стопарнули саму программу, которую считают неэффективной.

USAID - прямая бюджетная помощь Украине - уже полностью выделена, поэтому приостановка никак не повлияет.

Хочется отдельно остановиться на том, из-за чего вообще произошла такая паника.

1. Politico, которые, как правило, являются очень надёжным источником, на этот раз недоразобрались и написали, что приостановка касается текущих контрактов, что больше всего меня встревожило. Свой материал они приправили эмоциональными комментариями чиновников Госдепа, мол, "все в шоке", что ещё больше сбило с толку.

С чем был связан шок сотрудников Госдепа - с приостановкой украинских контрактов или с прекращением программ борьбы со СПИДом в Африке - не ясно, но все, конечно, подумали, что речь об Украине. О приостановке контрактов речь тоже не шла. Неспециализированному журналисту, который не погружён во все эти программы военной помощи (сами видите, сколько их, поди отличи одну от другой) порой бывает трудно в этом всём на ходу разобраться.

То же касается и чиновников Госдепа - указ пришёл им, а за ту же USAI отвечает Пентагон. Поэтому когда Остап Ярыш связался со своими источниками в Пентагоне, там развели руками и сказали, что ничего не знают о приостановке.

Поэтому в таких ситуациях выход всегда один: не бежать впереди паровоза и не давать новостей в стиле "Госдеп в ШОКЕ: помощь Украине ОСТАНОВЛЕНА", дождавшись деталей. Сам неоднократно на таком обжигался, поэтому стараюсь давать с определённой задержкой и желательно со ссылкой на несколько источников, когда они есть, хотя это и в ущерб скорости.

2. Обожглись не только Politico, но и практически все остальные. Reuters, Associated Press, The Guardian, CNN (это те, кого я читал) - никто из них полноценно не понимал, как именно работает указ Рубио о приостановке программ Госдепа. Возможно сыграл и коллективный эффект - одни написали, остальные понесли, чтобы не отставать. Но всё же те же Reuters и Associated Press были более осторожны в своих оценках, чем Politico. И, допускаю, что если бы не "Госдеп в шоке" от Politico, то такого эффекта не было бы.

3. Каналы-милионники понесли "инсайды" от недобросовестных твитер-инсайдеров - это разогнало панику до максимума. Например, "Украина Сейчас" опубликовали инсайд от некого Доминика Трипи, о том, что Трамп издал отдельный исполнительный указ о приостановке ВСЕЙ иностранной помощи Украине. Никакого такого указа и в помине не было. И если "Украина Сейчас" хотя бы позже отредактировали пост и признались, что дали дезу, то многим просто похуй. Фейк так фейк.

В итоге самыми надёжными источниками оказались:

▪️Остап Ярыш из "Голоса Америки" - он зарекомендовал себя как один из наиболее компетентных корреспондентов в вопросах помощи Украине ещё год назад во время полугодичной блокировки в Конгрессе.

▪️Колби Бэдвор из The Insider и Defense Archives - это специалист, который знает все эти PDA, USAI и FMF наизусть, как они функционируют и кто за что отвечает. Да и вообще очень грамотный военный эксперт, я ранее давал его материалы.

Так что пока всё остаётся как есть, кроме гуманитарки.

США приостанавливают программу гуманитарного разминирования по всему миру, - The New York Times со ссылкой на главу Офиса по сокращению и ликвидации вооружений.

К сожалению, это напрямую касается Украины.

Офис по сокращению и ликвидации вооружений финансировал некоммерческие организации по гуманитарному разминированию, и Украина была четвёртым крупнейшим его реципиентом после Ирака, Афганистана и Лаоса, получив $263 млн долларов с 2004 года, хотя основные суммы начали поступать, естественно, после начала российского вторжения.

Думаю, впереди нас ждёт новый этап борьбы за то, чтобы администрация Трампа восстановила эти программы для Украины, как это было год назад с разблокировкой помощи.

Собственно, эта борьба уже началась.

Financial Times: американские официальные лица требуют сделать для Украины срочное исключение из 90-дневной приостановки гуманитарной помощи по программе USAID, так как это касается критической поддержки школ, больниц и экономического развития.

▪️К госсекретарю Рубио официально обратились старшие дипломаты из Бюро европейских и евразийских дел.

▪️Персонал USAID, который находится в Украине, сообщает, что есть некоторые позитивные сигналы из Вашингтона, хотя пока непонятно, будет ли программа возвращена полностью или частично, если это, конечно, произойдёт.

▪️Пока же связанные с USAID агентства прекратили работу. В рекомендациях, которые пришли сотрудникам к вечеру субботы, содержится указание "не возобновлять работу до последующего уведомления".

▪️Военная помощь Украине не останавливалась, по крайней мере к этому моменту. Координатор проекта Liberty Ukraine со штаб-квартирой в Техасе Джон Ридж говорит, что департаменты DSCA и SAG-U, отвечающие за поставки по программам PDA и USAI, продолжают работу.

При этом Колби Бэдвор пишет, что если сейчас подобный вчерашнему от Рубио указ придёт от Пита Хегсета, которого Сенат вчера утвердил главой Пентагона, это может означать заморозку и военной помощи. Не факт, что это произойдёт. Но ожидать можно чего угодно.