Российские требования нереалистичны и выходят за пределы всего, что когда-либо обсуждалось, - Sky News со ссылкой на украинский дипломатический источник.

▪️В качестве предварительного условия Россия потребовала вывод украинских войск из четырёх областей, которые она вписала в свою Конституцию. (Путин выдвигал это условие ещё 14 июня 2024, ничего нового).

▪️Когда Украина ответила на это отказом, российская делегация встала и сказала: "В следующий раз областей будет уже пять". (Здесь не вижу, кто первоисточник, когда найду, добавлю).

Upd. Депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко говорит, что Россия угрожала аннексией Сумской области.

▪️Российское предложение содержало ряд других нон-стартеров для Украины.

▪️Украинский переводчик присутствовал на переговорах, но стороны говорили на русском языке.

▪️Стороны ушли на перерыв, и, похоже, за стол уже не вернутся.

▪️Также достоверно не известно, присутствовала ли турецкая сторона всё это время в зале, чтобы зафиксировать всю ту ебанину, которую выдвигала Россия. (Одни пишут, что ушла, другие пишут, что осталась).

Всё, что известно к этому моменту. Ничего неожиданного. Ну и всё это не имеет никакого значения, так как изначально не было никаких ожиданий.

Санкций тоже не будет.

Трамп вечером хочет позвонить Путину.

⬆️Сразу после переговоров Киевская пятёрка созвонилась с Трампом (Макрон, Стармер, Зеленский, Мерц, Туск), - пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров.

▪️В ближайшее время может пройти обмен пленными 1000 на 1000, - Рустем Умеров. Дата уже известна, но пока не называется. Мединский подтвердил обмен пленными.

▪️Возможен ещё один раунд переговоров между Россией и Украиной, - Умеров. "Сейчас нужно обменять людей, затем проинформируем о следующем шаге".

▪️Стороны представят видение возможного будущего прекращения огня, переговоры продолжатся, - Мединский. Умеров подтверждает, что обсуждалось прекращение огня.

▪️Обсуждалась встреча Зеленского и Путина, работаем над этим, - Умеров. Мединский сказал, что "приняли запрос к сведению".

__
Главная новость это, конечно, обмен пленными - дай бог, чтобы не сорвалось. Даже если это единственный результат переговоров, это всё равно хороший результат.

Что касается дальнейших переговоров о прекращении огня и встречи Зеленского и Путина - на данном этапе это пока больше подыгрыш Трампу, чтобы он не писал свои твиты капсом. На сегодня нет никакой реальной возможности ни для того, ни для другого, потому что Россия не собирается это делать.

Москва угрожала захватить Харьковскую и Сумскую области, помимо требования о выводе украинских войск из четырёх областей, - корреспондент The Economist Оливер Кэрролл.

Ещё три инсайда от Кэрролла.

▪️Мединский сказал: "Мы не хотим войны, но мы готовы воевать год, два, три - столько, сколько понадобится. Мы воевали со Швецией 21 год. Сколько вы готовы воевать?"

▪️Мединский сказал: "Может быть кто-то из вас, кто сидит за этим столом, потеряет ещё больше своих близких. Россия готова сражаться вечно".

▪️Мединский сказал: "Пётр Великий... вы знаете, кто финансировал его? Англия и Франция. Швеция до сих пор была бы великой державой сегодня, если бы не это".

(Добавлена новая цитата).

"Может быть кто-то из вас, сидящих этим столом, потеряет ещё больше своих близких. Россия готова сражаться вечно", - ещё одна цитата Мединского.

Передаёт корреспондент The Economist Оливер Кэрролл.

У Скабеевой подтвердили, что на переговорах от российской делегации прозвучала фраза: "Если сейчас не согласитесь на ЧЕТЫРЕ области, в следующий раз будет ШЕСТЬ".

Сама по себе фраза не нова. Путин впервые заявил это 14 июня 2024. Тогда он выдвинул ультиматум и сказал, что сядет за стол только после того, как Украина выведет войска из четырёх областей, а если Украина этого не сделает, то в следующий раз "условия уже будут другими".

С тех пор прошло 11 месяцев, но Россия всё ещё далека от полного контроля над четырьмя областями, не говоря о Херсоне и Запорожье - огромных городах, плюс, для Херсона потребуется форсировать Днепр, а мостов там давно нет.

Но это видео здесь для другой цели: я добавил английские субтитры, чтобы пользователи Твиттера помогли распространить. Американская аудитория должна отдавать себе отчёт о намерениях Путина и не иметь никаких иллюзий о его "готовности к миру".

Нашумевшее интервью Трампа Брету Байеру из Fox News было записано ещё в ОАЭ.

Не знаю, почему никто не обращает внимания на эти вещи, но вы же видите антураж.

В начале интервью Байер говорит: мы в Абу-Даби, ОАЭ. А Трамп говорит: мы уезжаем через несколько часов. То есть дело было вчера утром.

Ну и можно зайти в инстаграм к Байеру и посмотреть, когда были выложены фото с бэкстейджа: около 10 утра в пятницу.

Я к чему - интервью было записано до Стамбульских переговоров Украины и России, и отражает позицию Трампа ДО переговоров, а не его реакцию на них.

И уже ПОСЛЕ этого интервью был Стамбул, а затем и разговор Киевской пятёрки с Трампом.

Это не значит, что в голове Трампа что-то поменялось, но всё же интервью несколько утратило актуальность, потому что с тех пор многое произошло, а здесь всё по состоянию "на вчера".

Ну и что бы Трамп ни наговорил, он заранее сказал, что всё будет решаться на их встрече с Путиным (если и когда таковая произойдёт).

В следующем посте попробуем немного покопаться у Трампа в голове.

Разбираем.

1. Брет Байер начинает с места в карьер: с Путина, который отказался ехать в Стамбул. Трамп игнорирует вопрос и начинает рассказ о своём турне по Ближнему Востоку и изнурительном графике: "Многие спрашивают меня, как вы, чёрт возьми, это вывозите". Байер сразу же исправляется: "Кстати, как вы, чёрт возьми, это вывозите?"

Трампа с ходу раздражает, что интервью началось не с его великолепного турне, а с Путина. У Трампа триумф, а вы ему праздник портите.

Здесь я соглашусь с Майклом Наки, описавшим этот феномен (таймкод). Ответы Трампа во многом зависят от настроения, а Байер сразу задал не тот тон.

2. Итак, Трамп рассказал о своей прекрасной генетике, как он сам себе пишет речи, как все восхищаются его энергией, и как плох был Байден. И что дальше спросил Байер? Хах, опять Путин, который не поехал в Стамбул (1:18).

Трамп нервничает и перебивает: я не собирался в Стамбул, потому что у меня такое прекрасное турне.

3. Байер не унимается: "Путин не за столом". Трамп говорит: "Он за столом, у нас прекрасные отношения, мы заключим сделку, мы запланируем встречу" (1:50).

Здесь Трамп говорит, что Путин устал от всего этого, что он плохо выглядит, а хочет выглядеть хорошо. Что для него это всё должно было завершиться за неделю, а растянулось на четвёртый год. Но его танки застряли под Киевом, а Трамп дал Украине "Джавелины".

4. Байер: "Путин - преграда к миру?" Трамп злится - все вопросы о Путине, как будто Трампа здесь вообще нет (3:00).

Трамп срывается на Зеленском, вспоминая Овальный кабинет: "У меня был реально тяжёлый разговор с Зеленским". Трамп злопамятный, Зеленский нанёс ему личную обиду своим "неуважением", а Путин такого не делал.

Для Трампа форма важнее содержания. Важнее, что Зеленский посмел вступить с ним в полемику в Овальном кабинете. И не так важно, что Путин каждый раз вытирает о Трампа ноги, он этого не понимает.

Что делать с этой обидой? Ничего, к сожалению. Судя по тому, как Трамп в каждом интервью поливает Байдена, теперь "обида Зеленского" с ним на всю жизнь. Здесь же Трамп снова вспоминает, что "у Зеленского нет карт". Короче, проехали.

5. Байер снова о Путине: он не останавливается, может нужны санкции? Трамп: "И я сделаю это, если... я хочу, чтобы 5 тысяч человек в неделю перестали умирать, но ещё есть деньги". Трамп гордится тем, как во время этой поездки на Ближний Восток заработал в 12 раз больше, чем то, что было выделено Украине (3:33).

6. Байер перебивает: "Мы говорим не о деньгах, а о давлении на Путина". Трамп не понимает, почему спустя четыре с половиной минуты интервью все вопросы до сих пор о Путине: "Я говорю о деньгах, я всегда умел зарабатывать, а меня раздражало, как Байден просырал деньги и отправлял чеки Украине. Зеленский самый великий продавец в мире" (4:10).

7. Байер ещё дважды пытается вклиниться с вопросом о Путине, но Трамп не унимается: "Мы выписывали пустые чеки Украине, а я хочу это исправить, к нам так плохо относились из-за Байдена". Трамп не понимает, почему вместо похвалы за попытку сэкономить на Украине Байер тыкает ему в отсутствие давления на Путина.

8. Восьмой вопрос подряд о Путине, и снова санкции. Трамп: "Посмотрите, что я сделал с Ираном. Я воспользуюсь ими, если мне придётся. Но я бы не хотел. Но если мы НЕ заключим сделку - честно, я воспользуюсь. Это будет разрушительно для России. У них проблемы с экономикой. Но сейчас время переговоров в Турции" (6:03).

А в Турции РФ выдвинула ультиматум в виде ещё двух областей. Поэтому я указал, почему так важно, что интервью было ДО Стамбула.

И дальше снова тирада в сторону Байдена из-за которого цены на нефть были по $100, а теперь Путин не сможет столько зарабатывать. И что нельзя было Путину угрожать и неправильно с ним так говорить.

Выводы.

1. У Трампа глубокая обида на Зеленского за Овальный кабинет, и с этим уже ничего не поделать. Но это не относится к текущему моменту и решениям Трампа.

2. Трамп добивается встречи с Путиным и думает, что только они вдвоём могут порешать. Плохо, но об этом мы узнали ещё в четверг. И если Трамп так хочет встретиться с Путиным, с этим сложно что-то сделать.

"В понедельник буду говорить с Путиным по телефону в 10:00 (17 по Москве и Киеву). Предмет разговора - остановка "кровавой бани" и торговля.

Затем буду говорить с Зеленским и различными членами НАТО. Надеюсь, это будет продуктивный день и наступит прекращение огня", - Трамп.

Зеленский и Вэнс провели встречу в Риме после интронизации Папы Римского Льва XIV.

Это их первая встреча с момента перепалки в Овальном кабинете 28 февраля, и, как пишет AFP (Barron's) со ссылкой на свои источники, встреча прошла "лучше, чем в тот раз".

Обсуждалась ситуация на фронте, предстоящий телефонный звонок Трампа и Путина, который запланирован на завтра на 17 часов, а также санкции против России, если не будет прекращения огня.

На встрече также присутствовали Рубио, Ермак и Сибига.

🇷🇴В Румынии всё в порядке.

После подсчёта 98,5% голосов на президентских выборах побеждает проевропейский центрист, мэр Бухареста Никушор Дан с 54% голосов.

Пророссийский крайне правый популист Джордже Симион, выступавший против помощи Украины, в пролёте с 46%, несмотря на потуги кремлёвских ботоферм.

Было очень опасно, но можем выдыхать.

Ну... Рубио настроен достаточно решительно в плане санкций, он говорит об этом как о чём-то необратимом.

Он говорит, что Линдси Грэм может собрать в Сенате неветируемое большинство (veto-proof majority), то есть такое большинство, на которое у Трампа не будет права вето. И что Сенат будет действовать вне зависимости от Трампа.

Послушайте.

- Линдси Грэм был с вами на встрече с главой МИД Украины. У него есть неветируемое большинство по вопросу санкций на Россию. Как быстро вы хотите задействовать эту опцию, или вы будете просить Линдси подождать?

- Смотрите, Сенат в конце концов будет действовать. Ранее мы просили дать нам немного времени, чтобы посмотреть, можем ли мы добиться прогресса в переговорах.

Но мы также были предельно ясны с российской стороной в течение недель. 6-7 недель мы доносили им, что такая попытка предпринимается, что мы ожидаем, что когда мы сядем это сделать, у нас будет ближе к 80 [из 100] соавторов в Сенате, и я предвижу сопоставимую поддержку в Палате. И это действие, которое мы не сможем остановить, мы это не контролируем.

В конце концов, Конгресс, и республиканцы в частности, давали президенту [Трампу] время и пространство выбить что-то на переговорах, но мы постоянно повторяли россиянам уже на протяжении почти двух месяцев, что это наступит, если не будет прогресса. И вот сейчас это наступает.

И это одна из вещей, которую мне подтвердили, когда я был с Линдси Грэмом в Турции: сейчас у них 77 [голосов]. Он думает, что может получить ближе к 80 или даже больше. И это просто факт. Это то, что мы говорили россиянам неделями, что это грядёт.

__
Но Рубио это Рубио, а Трамп это Трамп, и скорее всего всё будет зависеть от отмашки Трампа, а не от того, какое большинство соберёт в Сенате Линдси Грэм, даже если там будет 80%.

P.S. Как писал Bloomberg в начале мая, у Линдси тогда было около 72 голосов. Сейчас Рубио говорит о почти 80. Поддержка санкций в Сенате растёт. Вот и посмотрим, насколько Сенат сможет действовать независимо от Трампа.

❗️Германия отменяет политику отказа от ядерной энергетики и идёт на сближение с Францией в этом вопросе. Берлин дал согласие убрать из законодательства ЕС препятствия к развитию ядерной энергетики, - Financial Times.

Новость кажется незначительной, но на самом деле это ещё одно историческое решение Германии вслед за снятием долгового тормоза.

"Это переломный момент для Германии".

Политика отказа от ядерной энергетики была принята немецким правительством при Ангеле Меркель в 2011 году после аварии на АЭС в Фукусиме. С тех пор Германия последовательно закрыла все свои 17 ядерных реакторов, и даже российское вторжение, спровоцировавшее энергетический кризис в Европе, не стало поводом для возврата - последние три немецких ядерных реактора были закрыты в 2023 году.

И вот, понимая, что Европа не сможет развиваться без дешёвой электроэнергии, Германия с приходом Фридриха Мерца принимает очевидное решение, которое должно было быть принято ещё три года назад.

Более того, нежелание предыдущего правительства во главе с Шольцем и "Зелёными" возвращать ядерную энергетику провоцировало диспут с Францией, которая настаивала на развитии ЯЭ после российского вторжения в Украину.

"Лучше поздно, чем никогда".

Самое интересное, что Фридрих Мерц всегда был оппонентом Ангелы Меркель в вопросах энергетики, будучи её однопартийцем. Мерц считал, что решения Меркель свернуть ЯЭ в 2011 году лишили Германию дешёвой и надёжной электроэнергии. (Но Меркель нравилось покупать дешёвый российский газ у дружка Путина, подрывая немецкую энергонезависимость).

Мерц критиковал Шольца за закрытие последних трёх ядерных реакторов уже после начала войны, когда проблемы с электроэнергией стали очевидными.

Правительство Мерца пока не планирует открывать закрытые реакторы, но вместо этого будет инвестировать в новые небольшие модульные реакторы и технологию ядерного синтеза, которая, в отличие от ядерного деления, не производит отходов с долгим периодом распада.

Единственной страной в ЕС, которая продолжает сопротивляться ядерной энергетике, остаётся Австрия.

Заявление Вэнса накануне разговора Трампа с Путиным.

Кратко:

▪️переговоры зашли в тупик;
▪️Трамп хочет понять, серьёзен ли Путин;
▪️Россия не получит экономических выгод, если продолжит убивать невинных людей;
▪️Путин ранее пошёл на некоторые уступки (на какие, Вэнс не уточнил);
▪️препятствий к мирной сделке так много, что сложно указать одно, но главный вопрос - насколько серьёзен Путин;
▪️Путин не понимает, как выйти из войны;
▪️если Россия не готова, мы выходим из переговоров.

Многие сделали свои выводы.

Я, пожалуй, отмечу, что у Вэнса всё же явный пас в сторону России без укоров в сторону Украины. Ну и Вэнс, хоть и скрипя зубами, но намекнул, что главное препятствие в урегулировании всё же в Путине. Это плюс.

Но вот это "мы выходим из переговоров" мне всё ещё не нравится, потому что Украине не было обещано никаких гарантий - ни усиления санкций, ни поставок вооружений.

Причём у меня такое чувство, что Рубио, Трамп и Вэнс по-своему трактуют этот "выход".

У Рубио это "мы по сути уже вышли, потому что мы не бегаем за всеми сторонами по всему миру, а щас ещё сенаторы навалят санкций против России", и эта трактовка более-менее.

А вот как это трактуют Трамп и Вэнс я боюсь даже предполагать.

Полные цитаты:

▪️[США всё ещё открыты к тому, чтобы выйти из переговоров?] Да, мы более чем открыты к тому, чтобы выйти. США больше не будут буксовать на месте здесь. Мы хотим видеть результаты.

▪️Первый результат, которому мы рады - россияне и украинцы должны были положить на стол свои мирные предложения, и это произошло. Второй результат - они должны были согласиться на прямые переговоры друг с другом, это тоже произошло.

▪️Переговоры продвигались некоторое время, и мы поняли, что здесь есть некоторый тупик.

▪️Поэтому президент [Трамп] скажет Путину: смотрите, вы серьёзны? Вы реалистичны насчёт этого?

▪️Потому что предложение от США было следующее: смотрите, есть много экономических выгод, чтобы сгладить отношения между Россией и остальным миром, но вы не получите этого, если будете убивать множество невинных людей.

▪️Так что если вы прекратите убийства, США будут партнёром ради мира - это было предложение россиянам, украинцам и всем нациям в горячих точках по всему миру.

▪️[Что вы видите препятствием для мирной сделки?] Хороший вопрос. Там так много препятствий, что сложно указать на одно конкретное... Смотрите, я думаю, один открытый вопрос - это насколько Путин серьёзен насчёт мирных переговоров. Он пошёл на некоторые уступки, некоторые серьёзные шаги (на какие?, - прим.), но мы чувствуем, что находимся в некотором тупике, поэтому президент [Трамп] будет говорить с ним по телефону.

▪️Я, честно, думаю, что президент Путин не совсем понимает, как выйти из войны. У него миллион человек под ружьём, он перестроил всю свою экономику - производственные мощности, которые делали гражданские продукты для людей, теперь делают боеприпасы для танков, артиллерии и дроны. Я не уверен, что у Путина есть стратегия, как свернуть эту войну.

▪️Есть фундаментальное недоверие между Россией и Западом. Президент [Трамп] считает это откровенно глупым. Мы должны быть готовы переступить через ошибки, совершённые в прошлом, но для танго нужны двое.

▪️Я знаю, что президент [Трамп] готов это сделать, но если Россия не готова это сделать, тогда мы в конце концов скажем: это не наша война, это война Джо Байдена, это война Владимира Путина. Мы пытаемся её закончить, но если мы не сможем, то мы в итоге скажем: стоило попробовать, но мы больше не будем этого делать. (Ну, спасибо хоть не сказал "это война Владимира Зеленского", - прим.).

"Позиция России ясна, главное устранить первопричины кризиса".

Ну понятно, а кто-то ожидал что-то другое?

Всё остальное по типу "Мы должны определить наиболее эффективные пути движения к миру", "Россия готова работать над меморандумом по поводу будущего мирного договора", "Вопрос в том, чтобы стороны нашли компромиссы" - фразы для умасливания Трампа.

Главное - результата нет, прекращения огня нет.

Его и быть не могло, что бы себе ни понапридумывал Трамп.