Спикер Госдепа Тэмми Брюс в ответ на реплику Кремля, что "Украина скоро исчезнет" назвала Украину "другом", и добавила, что "когда у тебя такой друг, как США, остальной мир поймёт, что это усиливает национальную безопасность обеих сторон".

Вопрос задаёт Алекс Рауфоглу (тот самый журналист, который вчера сообщил о первой лицензии США на продажу оружия Украине).

- Как вы ответите России, которая раскритиковала президента [Трампа] за ресурсную сделку и назвала Украину, цитата, "страной, которая скоро исчезнет"?

- (Смешок). Эммм... Я не буду комментировать данное конкретное заявление. Президент [Трамп] чётко дал понять: сделка укрепляет экономическое партнёрство США и Украины. И это что-то, что говорит о природе того, как Украина будет восстанавливаться после этой катастрофы.

Это прекрасная сделка. Она включает намного больше, чем полезные ископаемые. И наши намерения - и Украина это понимает - в том, что это не просто финансовое соглашение. Это связь между двумя странами, которая сделает разницу для Украины - в той ситуации, в которой она находится - когда у неё есть друг. А остальной мир поймёт, что когда у тебя такой друг, как США, который делает бизнес с тобой и в твоей стране, это усиливает национальную безопасность для всех вовлечённых. <...> Данные отношения с Украиной укрепляют приверженность США этой нации.

Теперь понятно, почему Трамп и Вэнс в последние дни повторяют, что раньше Путин хотел захватить всю Украину, а теперь, благодаря им, нет.

CNN: В одном из последних докладов разведки, представленном американским и другим западным высокопоставленным лицам, говорится, что Владимир Путин изменил свои краткосрочные цели войны в сторону укрепления уже захваченных территорий и улучшения тяжёлого экономического положения его страны.

Ещё детали, пересказанные CNN.

▪️Данный доклад представляет изменившиеся оценки разведок, которые ранее предполагали, что Путин имеет преимущество в войне, что он владеет инициативой, и что у него достаточно живой силы, чтобы поддерживать длительные боевые действия против проигрывающей Украины и захватить всю страну.

▪️Доклад повлиял на восприятие Трампа и его переговорщиков, которые теперь думают, что Путин немного сместил свои цели и стал более склонным к потенциальной мирной сделке, чем ранее. В докладе говорится, что давление администрации Трампа, чьё раздражение Кремлём растёт, угрозы новых санкций и трудности российской экономики ставят Путина в потенциально тяжёлое положение.

▪️При этом американские высокопоставленные лица понимают, что даже если Россия согласится на сделку, которая лежит у неё на столе, и которая и так крайне щедра к России, Путин всё равно не изменит свои долгосрочные цели, которые заключаются в контроле над всей Украиной, а значит, при подходящей возможности он возобновит войну и попробует отхватить ещё территорий.

▪️"На данный момент существует НОЛЬ признаков, что Путин сможет завоевать всю Украину, когда его войска уже долгое время не могут значительно продвинуться на фронте", - высокопоставленный американский чиновник, знакомый с докладом.

▪️"На данном этапе задача России - отхватить столько территорий, сколько возможно, ослабить Украину настолько, насколько возможно, и попробовать добиться международного признания российского контроля над как можно большим числом территорий", - тот же чиновник.

▪️Чиновники понимают, что удары Путина по Украине не свидетельствуют о его мирных намерениях. Но если Путин получит на стол предложение, которое он посчитает слишком хорошим, чтобы отказаться, он может изменить своё мнение о прекращении огня.

__
Я даже не знаю, хорошо это или плохо.

С одной стороны, в докладе приводятся реалистичные оценки возможностей России на поле боя, по крайней мере, на сегодня.

Правда, не знаю, что сподвигло к изменению таких оценок, ведь ещё неделю назад в интервью The Atlantic Трамп говорил, что Путин сокрушит Украину (которую Трамп спасает), а Зеленскому в твите сказал, что тот потеряет страну в течение трёх лет, если не пойдёт на сделку.

Ещё во время первого срока Трампа говорили, что разведка докладывает ему то, что он хочет слышать, а не то, как обстоят дела в реальности. И если этот доклад преследовал цель потешить самолюбие Донни ко 100 дням, мол, смотри, как тебя испугался Путин... Чёрт.

Ещё больше меня смущают выводы, которые чиновники делают из доклада. Мол, Путин может пойти на сделку, если почувствует, что ему предлагают достаточно хорошие условия. Мол, давайте ещё улучшим предложение для Путина - тогда он точно согласится! И пофиг, что он через пару лет снова нападёт - а мы понимаем, что он нападёт - главное, чтобы он сейчас остановился, а после нас хоть потоп.

Крайне извращённая логика, и мне хочется надеяться, что это мнение отдельных чиновников, но судя по последним заявлениям Трампа и Вэнса... Чёрт.

Bloomberg: администрация Трампа разрабатывает опции для оказания давления на Россию. Какие конкретно опции - пока неизвестно. Трамп ещё никаких решений не принял, продолжаются дипломатические попытки. На столе у Трампа лежит законопроект Линдси Грэма о 500% вторичных пошлинах. Увольнение Уолтца и назначение Рубио и.о. может повлиять на подход Белого дома. (Рубио относительно проукраинский, - прим.)

"Однозначно мы не снимаем никакие санкции, которые сейчас наложены. <...> Госсекретарь [Рубио] дал понять, что наш подход изменится, методология изменится и мы не будем посредниками. Естественно, мы всё ещё привержены [урегулированию] и поможем чем сможем, но мы не будем летать по всему миру по кивку головы, чтобы модерировать встречи", - спикер Госдепа Тэмми Брюс.

Вот понимаете, а как это трактовать? Особенно в контексте того, что перед этим Брюс назвала Украину "другом, отношениям с которым привержены США".

"Мы не будем летать по всему миру по кивку головы". Это значит, что Уиткофф не будет летать в Москву? Ну так хорошо, никому не нужно было, чтобы Уиткофф летал в Москву, кроме самой Москвы.

Что Рубио и Уиткофф не будут летать в Париж и ставить Украину и Европу перед фактом, что они признают Крым? Ну так тоже хорошо, с Украины спадёт это давление.

Выйти из переговоров можно по-разному. Можно усилить санкции и увеличить поставки вооружений Украине, обозначив конкретную цель: полностью остановить Россию по всей линии фронта, чтобы она поняла бессмысленность дальнейших попыток наступать и согласилась на прекращение огня.

А можно снять санкции и за спиной начать экономические мутки с Россией. Но Брюс однозначно дала понять, что санкции не снимаются, а Bloomberg пишет, что рассматривается их усиление.

Поэтому я бы НЕ трактовал это заявление как однозначно негативное.

Российский православный пропагандист и военный медик Юрий Евич рассказывает о последовательности действий России после освобождения Курской области: Киев, затем страны Балтии, затем Азербайджан, который собирается напасть на Россию, затем Польша. И после всего этого Аляска, за которую Америка должна выплатить России неустойку. Как говорит Евич, люди в Аляске уже ждут, готовы помогать.

Видео здесь не для посмеяться. Предназначено для той американской аудитории, которая не видит в России угрозы, и считает, что можно замириться и дружить. Хотя не только для американской...

С английскими сабами. Кто в твиттере - прошу помочь распространить.

⚡️Госдеп США одобрил продажу Украине запчастей и услуг по обслуживанию и обучению на F-16 на $310 млн.

В пакет включены: модификация и модернизация самолётов; обучение персонала; эксплуатация и техобслуживание; запчасти и расходники; ремонт и наземное оборудование; поддержка секретного и несекретного ПО; передача секретной и несекретной документации; проведение исследований; логистическая поддержка; инженерные и технические услуги со стороны правительства США и подрядчиков. (Добросовестно расшифровано Игалем Левиным).

Данная продажа способствует целям США во внешней политике и национальной безопасности и способствует безопасности страны-партнёра, который является движущей силой политической стабильности и экономического прогресса в Европе.

(Вот так. Украина - движущая сила политической стабильности и экономического прогресса в Европе. Это Госдеп сказал. Покатайте на языке и приложите к ранам).

Предложенная продажа усилит способности Украины отражать настоящие и будущие угрозы, обеспечив эффективное обучение её пилотов и улучшив взаимодействие с США.

__
С почином!

Впервые в истории морской дрон Magura ГУР МОУ сбил российский многоцелевой истребитель Су-30.

Морские дроны атаковали базу Черноморского флота в Новороссийске, выманили Су-30 и запустили по нему ракету Р-73 класса "воздух-воздух", которыми украинские инженеры оснащают безэкипажные катера для борьбы с российский авиацией, которая выходит на перехват.

31 декабря 2024 года таким образом у мыса Тарханкут в Крыму впервые удалось поразить два вертолёта Ми-8 (один потерпел крушение, второй смог с повреждениями вернуться на базу). И вот впервые уничтожен истребитель. Фантастическая работа!

Лётчики катапультировались, их спас гражданский сухогруз.

Z-пропагандист Сладков после сегодняшнего сбития Су-30 украинским безэкипажным катером.

▪️Мне нас жалко. Нас бьют. Был период отрицания, гнева, ещё чего-то. Уже дошёл до жалости.

▪️Нас бьют как мух мухобойкой. Трясёт от налётов украинских БПЛА, теперь и боевой флот не знает, куда спрятаться.

▪️Надо или прекращать войну, переходить к заморозке, перемириям или куда-то ещё.

▪️В боевом паритете с Украиной можем сточить оставшихся желающих драться.

__
За наводку спасибо каналу "Укроп-самосейка".

Вижу заголовки, обратите внимание, что примирение не с Украиной, а с украинской частью русского народа.

Это очень важный нюанс. Украину он вообще не считает государством, и воюет он не с украинцами как с суверенной нацией, а с украинцами как с частью России.

Соответственно, "примирение" в его понимании - это полностью захватить и усмирить, как это было с чеченцами в 90-х и 00-х.

Речь не идёт о примирении в рамках взаимного сосуществования двух народов. Он не признаёт украинцев как отдельный народ, и, соответственно, его право на суверенное государство.

Наткнулся на архивную диссертацию историка Техасского технологического университета Дайан Эйкок 1971 года.

Эйкок изучала американскую прессу времён Советско-финской войны (1939-40), и на вырезках из газет демонстрировала общественное мнение тех времён.

Феноменально. Местами прозреваешь, как порой повторяется история, и понимаешь, почему для многих американцев нынешняя война это что-то там за океаном.

Уместил в один пост.

▪️К концу 30-х общественное мнение США об СССР формировалось на неком принятии, что коммунизм там надолго, и с этим придётся жить. Штаты долго сопротивлялись признанию большевицкого правительства, но в 1933-м Франклин Делано Рузвельт всё же пошёл на это.

▪️И хотя в американском обществе преобладало презрение к коммунизму, а местами и страх, были вполне симпатизирующие СССР издания, такие как The New Republic. Но, конечно, до американцев доходили сведения о большом терроре, чистках и расстрелах.

▪️Пакт Молотова - Риббентропа стал для американцев шоком. От Москвы ожидали всякого, но не союза с нацистами. Хотя были и "красные ферштейеры", которые оправдывали СССР, считая, что Британия и Франция своей жёсткостью подтолкнули Москву к пакту с Берлином.

▪️При этом американцам было откровенно пофиг на Польшу, когда в неё вторглись нацисты, а затем СССР. Естественно, США осуждали вторжение, но что касается помощи, в The New York Times тех времён вы найдёте разве что редкие объявления о сборе средств американских поляков для соотечественников.

▪️Совсем другой была реакция на вторжение СССР в Финляндию. Финны пользовались огромным престижем в США, главным образом, по двум причинам: 1) американцы уважали финнов за то, что те полностью выплатили им долг за поставки оружия в Первую мировую; 2) американцы в 30-х увлекались спортом, а финские атлеты были тогда крайне популярны.

(Понимаете, почему для нынешних республиканцев так важна ресурсная сделка с Украиной? Респы - про деньги, так исторически сложилось).

▪️И что вы думаете, штаты начали вагонами поставлять помощь финнам? Ага, щас. Изоляционистская Америка считала, что её главный союзник в Европе - Британия, и пока той ничего не угрожает, вмешиваться не стоит. Конечно, губернаторы, мэры, банкиры, звёзды собирали деньги для финнов. Но это было на уровне частной инициативы.

▪️А были и всякие шизики типа "Ветеранов бригады Линкольна", которых раздражало восхищение маленькими нациями, сражающихся против больших империй, и поэтому они поддерживали СССР.

▪️В итоге Финляндия лишь смогла купить у США 10 тысяч винтовок и 44 истребителя Brewster F2A Buffalo, но они прибыли слишком поздно и не успели помочь на поле боя.

▪️Зато Рузвельт ввёл "моральное эмбарго" на СССР, призвав другие страны запретить поставки Москве самолётов и другого вооружения. Мощно, да? А вы тут на Байдена жалуетесь.

▪️Как воевал СССР? Из журнала Life от 22 января 1940: "Гигантские человеческие потери исторически никогда не производили впечатления на Россию, для которой кровь куда дешевле, чем техника". Прям дежа-вю.

▪️После войны все быстро забыли о "моральном эмбарго". А некоторые издания, такие как The Christian Century, не понимали, зачем вообще нужен весь этот героизм от финнов, если можно было сразу сдать территории, и никто бы не погиб?

И напоследок цитата из речи Рузвельта от 2 декабря 1939.

"Я, как и многие из вас, надеялся, что Россия разберётся со своими проблемами, и что её правительство станет наконец миролюбивым, популярным среди народа, со свободными выборами, и не будет нарушать целостность своих соседей.

Эта надежда сегодня была разбита либо отложена до лучших времён. В СССР, как знает каждый, у кого хватает смелости взглянуть фактам в лицо, заправляет диктатура - абсолютная, как и все остальные в мире. СССР вторгся к соседу столь несоизмеримо малому, что тот никогда не смог бы причинить ему значимого вреда. К соседу, который стремится лишь жить в мире, как либеральная устремлённая в будущее демократия".

С тех пор прошло 85 лет. В РФ ничего не изменилось.

Фото: мёртвые советские солдаты и разбитая военная техника во время Сражения на Раатской дороге, 1-7 января 1940.

Встречу Зеленского с Трампом в Риме уже назвали исторической. Но исторической встрече предшествовало интервью, которое, как мне кажется, тоже можно назвать историческим.

Крупнейший консервативный политический обозреватель Бен Шапиро всецело занял сторону Украины и начал агитацию в её поддержку.

Почему это интервью было таким важным? И всё ли Владимиру Зеленскому удалось донести до своего собеседника?

Разбираю ключевые моменты из интервью и пробую дать свои ответы на самые острые вопросы.

Всем огромное спасибо за просмотр и поддержку!

https://youtu.be/b_9h8zMJMkg

Не думаю, что есть что-то удивительное в том, что Трамп поддержал трёхдневное прекращение огня с 8 по 10 мая.

"Трёхдневное прекращение огня не звучит как слишком много, но это много по сравнению с тем, с чего мы начинали".

Я скорее даже удивился, что ранее "шашлычное перемирие" НЕ поддержали Кит Келлог и Госдеп в лице спикера Тэмми Брюс.

Трамп, похоже, искренне считает, что снижение цен на нефть сделает Путина более податливым. И за неимением ничего другого он готов принять то, что есть.

Brent с конца прошлой недели держится на уровне $60-62. Urals - $52-56 на споте.

Фридрих Мерц неожиданно не набрал необходимые 316 голосов (50% + 1 голос) для утверждения на пост канцлера.

За Мерца отдали голос 310 депутатов - ему не хватило шести голосов.

Судя по всему, Мерца танканули свои же - у правящей коалиции ХДС/ХСС - СДП в Бундестаге 328 голосов на двоих, чего более чем достаточно для избрания Мерца канцлером. Поэтому его сегодняшнее избрание считалось решённым делом. Но 18 человек проголосовали "не туда". В Германии это произошло впервые.

Голосование в Бундестаге имеет свою специфику - оно анонимное, в отличие от того же Конгресса США, где спикера избирают поимённо. Соответственно, в США сразу же ясно, кто выступает против. А в Германии можно проголосовать втихаря.

Теперь правящей коалиции методом игры в "Мафию" придётся выяснить, кто танканул Мерца.

Повторное голосование должно состоятся в течение двух недель. Теоретически, если в Бундестаге договорятся, оно может состояться уже сегодня, но The Guardian пишет, что это маловероятно.

Так что ждём, когда объявят дату повторного голосования.

(Upd. Вроде как повторное голосование состоится завтра).

Если Мерц со второй попытки наберёт необходимые 316 голосов - будет избран.

Если нет - третье голосование, при котором необязательно преодолевать порог в 316 голосов. Там просто определится, кто набрал больше всех, и в таком случае президент Франк-Вальтер Штайнмайер должен будет либо утвердить канцлера, либо распустить Бундестаг и назначить перевыборы.

Штайнмайер крайне адекватный президент и вряд ли пойдёт на роспуск Бундестага, так что скорее всего Мерц так или иначе всё равно будет избран.

Проблема в том, что никто не ожидал таких проволочек. Это свидетельствует о разногласиях в правящей коалиции, что, конечно, только играет на руку пропутинской "Альтернативе для Германии", которую на днях признали экстремистской.

Процедуру объяснял The Guardian.

Мерц НЕ отказывался от участия во втором туре, а Bild такого НЕ писал.

Сейчас правящая коалиция выясняет между собой, кто танканул Мерца. Как пишет Bild, ХДС/ХСС обвиняет СДП, а СДП обвиняет ХДС/ХСС (и это худшее, что они могли сделать в данной ситуации - начать публично обвинять друг друга).

Также обсуждаются даты следующего голосования - может быть завтра, может быть пятница.

Они могли бы повторно проголосовать и сегодня, но в правящей коалиции не уверены, что голосование снова не будет провалено - они хотят разобраться и удостовериться, что ситуация не повторится.

Подтверждено: второе голосование по утверждению Фридриха Мерца канцлером состоится сегодня в 15:15 по Берлину (16:15 по Москве и Киеву).

Сопредседатель СДП Ларс Клингбайль говорит, что на этот раз у коалиции будет необходимое большинство, чтобы утвердить Мерца.

Ну... держим кулачки, что ещё сказать🤞

Тем временем состоялся новый обмен пленными 205х205.

В Украину возвращаются 205 защитников. Полные списки обычно публикует Дмитрий Апостол, следите за обновлениями у него. (Upd. Есть полные списки).

В Россию возвращаются 205 оккупантов. Полные списки, как всегда, публикует проект по розыску российских военных в Украине "Хочу найти".

Reuters: спустя две недели после инаугурации Трампа министр обороны США Пит Хегсет отдал приказ о приостановке военной помощи Украине. Трамп об этом не знал и соответствующих приказов не давал. Спустя несколько дней помощь возобновилась. Всё это произошло за месяц до событий в Овальном кабинете.

▪️Приказ поступил трём авиакомпаниям и распространился на 11 рейсов с артиллерийскими боеприпасами и другими вооружениями, которые отправлялись с американских военных баз в штате Делавэр и ОАЭ.

▪️В течение нескольких часов официальные лица в Украине и Польше (поляки принимают эти грузы в Жешуве) засыпали Вашингтон запросами. Белый дом, Госдеп и Пентагон не смогли дать ответы.

▪️Reuters получил доступ к записям транспортного командования TRANSCOM. Оказалось, что приказ поступил от Пита Хегсета. В записях нет точных данных о дате приказа, но источники говорят, что приостановка происходила приблизительно 2-5 февраля. Приказ был отдан Хегсетом устно.

▪️Приказ поступил после совещания администрации Трампа в Овальном кабинете 30 января, посвящённого Украине, где был Хегсет и другие высокопоставленные чиновники. На совещании была выдвинута идея о приостановке помощи, но Трамп не отдавал соответствующих распоряжений.

▪️Интересно, что на запрос Reuters Белый дом ответил, что директива о приостановке поступила от президента, и что на тот момент такова была позиция администрации Трампа. Но тогда непонятно, почему никто из высокопоставленных чиновников, отпрошенных Reuters, ничего не знал о приказе. Исходя из этого издание делает вывод, что Трамп и другие чиновники не знали о приказе Хегсета.

▪️Украинцы обеспокоились остановкой. Они обращались по многочисленным каналам, но не смогли получить никакого внятного объяснения. Позже администрация Трампа назвала в качестве причины "внутреннюю политику".

▪️Непонятно, отдавал ли Хегсет отчёт своим действиям и их последствиям. Источники Reuters говорят, что он "недопонял" то, что обсуждалось на совещании 30 января.

▪️Советники Хегсета предложили ему выступить против помощи Украине на совещании, аргументируя это тем, что такое решение даст Трампу рычаг в переговорах с Россией. Неизвестно, выдвигал ли именно Хегсет эту идею на совещании, или это был кто-то другой. Но известно, что Трамп оказался это делать и не давал таких приказов.

▪️Также говорят, что Хегсету "посоветовали" несколько чиновников Пентагона, которые никогда не занимали высокие должности и годами выступали против помощи США Украине🤦‍♂️

(Что за лютая дичь там у них творится... Мелкие чиновники ему посоветовали... Может ещё повара и уборщицы советовать начнут?)

▪️Хегсет не обсуждал своё решение ни с кем из многочисленных агентств, отвечающих за поставку помощи Украины - такие решения обычно принимаются в координации между всеми задействованными офисами, так как это сложная логистическая процедура. Неизвестно, сделал ли Трамп впоследствии выговор Хегсету.

▪️Источник утверждает, что советник по нацбезопасности Майк Уолтц вмешался, чтобы возобновить поставки.

(Вот вам и разница между тем, что Уолтц говорил публично, и что делал кулуарно).

▪️Примечательно, что старший советник Хегсета Дэн Колдуэлл - один из тех, кто выступал против помощи Украине - уже уволен.

(И хорошо. Его уволили из-за скандала в Signal, писал об этом).

▪️Отмена приказа стоила ТРАНСКОМу $2,2 миллиона, согласно изученным Reuters записям. ТРАНСКОМ же ответил, что понёс потери в $1,6 млн.

▪️Вся эта история показывает, какой хаос происходит в администрации Трампа и её командной структуре, которая даже не всегда понятна членам его кабинета.

▪️Что касается беспорядка в Пентагоне - это секрет Полишинеля. Нынешние и бывшие чиновники говорят, что министерство обороны страдает от внутренних разногласий, глубоко укоренившихся обид и неопытности персонала.

▪️"Это вполне в духе нынешней администрации - двигаться быстро, всё ломать, а затем разбираться с этим. Это хорошо для Силиконовой Долины, но когда речь идёт об устоявшихся столетиями институциях, это создаёт проблемы", - Марк Кэнсьен, отставной морпех и эксперт CSIS.

Всё. Фридрих Мерц - новый канцлер Германии. 325 за, достаточно было 316.

На видео момент объявления.

Обратите внимание, что в конце руку Мерцу подошёл пожать Шольц. Как пишет Spiegel, Шольц подошёл к Мерцу и перед голосованием - демонстративный жест поддержки и примирения двух лидеров, у которых были холодные отношения и которое долгое время находились в оппозиции друг к другу. Отношения отношениями - демократия важнее.

Также важно, что они не стали тянуть время и решили голосовать сегодня. Если бы затянули - это подняло бы дальнейшие спекуляции насчёт единства коалиции и могло бы ещё ухудшить ситуацию. Но главное - у Мерца начиная с завтра запланирован ряд государственных визитов по Европе. И если бы повторное голосование не состоялось сегодня, всё пришлось бы отменить.

Всё хорошо, что хорошо кончается.