Песков:

▪️Вопросы юридического характера, связанные с легитимностью [Зеленского] имеются, но интересы процесса мирного урегулирования превыше всего, всё остальное вторично.

▪️Если говорить о долговременном прекращении огня [на 30 дней], важны те самые нюансы, о которых говорил Путин. Без ответов на эти вопросы идти на такое долгосрочное перемирие трудно.

__
В Кремле придумали новую ловушку для Трампа, которую они активизировали после очередной поездки Уиткоффа в Москву. Мол, мы готовы к прямым переговорам с Украиной без предварительных условий, и пофиг, что раньше мы говорили, что Зеленский нелегитимен и никаких переговоров с ним быть не может. Типа вот такая от нас уступка.

Проблема в том, что для таких переговоров нет предмета. Их условия были снова озвучены вчера Лавровым - демилитаризация, денацификация и всё остальное. О чём говорить? Украина садится за стол, и Россия такая, нате, подпишите капитуляцию?

Я пока не вижу прямой реакции администрации Трампа на это. Мне всё-таки кажется, что сейчас Белый дом по крайней мере перестал воспринимать любые заявления Кремля на веру и начал брать время, чтобы подумать.

Спикер Белого дома Кэролайн Левитт вчера, кстати, подчеркнула, что Трамп хочет видеть полное прекращения огня, а не суррогаты в виде шашлычных перемирий. И Песков только что снова отверг предложение о полном прекращении огня.

Так что посмотрим, как отреагирует Трамп.

Две цитаты подряд

Разносят заявление Трампа в интервью The Atlantic "Поведение Путина может сделать меня более благосклонным к Украине. Не обязательно к Зеленскому, но к Украине - да. Мне было тяжело с Зеленским".

Как всегда, есть нюанс, даже два.

1. Интервью было 24 апреля - сразу после встречи Трампа с Гар Стёре и Столтенбергом, в день, когда Россия ударила баллистикой по жилому дому в Киеве и убила 13 человек. Это было на следующий день после отмены визита Рубио и Уиткоффа в Лондон, когда перепалка насчёт Крыма достигла апогея. Всё это было до встречи с Зеленским в Риме в субботу, где они, кажется, чуть пофиксили отношения.

2. Трамп раскрыл своё видение произошедшего в Овальном кабинете и даже признал, что в некоторых моментах Зеленский был прав (но не везде). Здесь важно не вырывать из контекста. Привожу фрагмент полностью. И очень надеюсь, что интервью прочтут в Офисе президента Украины, чтобы лучше понимать, как выстраивать коммуникацию с Трампом. Он СПОСОБЕН признавать аргументы противоположной стороны.

- Вы написали сегодня в Truth Social "Владимир, СТОП!".

- Да.

- Он не выглядит как парень, который скажет: "О, Трамп сказал, чтобы я остановился, и я остановлюсь".

- Возможно вы удивитесь.

- Что ж, если так, то я признáю, что вы были правы. Но мне кажется, что прав я. Он не тот парень, который просто остановится в своей попытке захватить всю Украину. И если он будет продвигаться, если у него будет больше военных успехов...

- И это возможно.

- Будет взрывать жилые дома...

- Да.

- Вы рассматриваете ситуацию, при которой вы вмешаетесь - не войсками, но возможно поставками оружия - и полностью впишетесь в поддержку Украины, чтобы сохранить её территориальную целостность?

- Это не обязательно должно быть оружие. Есть много других форм оружия. Не обязательно оружие должно быть пулями. Это может быть оружие в виде санкций. Это могут быть банковские [санкции]. Могут быть другие различные формы.

- Есть ли что-то, что может сделать Путин, после чего вы скажете: "Знаете что? Теперь я на стороне Зеленского".

- Не обязательно на стороне Зеленского, но на стороне Украины, да. Да. Но не обязательно на стороне Зеленского. Мне было сложно с Зеленским. Вы видели это, когда он сидел в этом кресле, когда он просто не мог понять это.

- Это была одна из самых странных вещей, которые мне доводилось видеть в Овальном кабинете.

- Всё, что ему нужно было - это промолчать, понимаете? Он выиграл свой аргумент. Он выиграл свой аргумент. И вместо того, чтобы сказать "хорошо" - когда я сделал заявление, когда я сказал, "что ж, мы работаем, чтобы решить это, мы пытаемся помощь" - он сказал: "Нет-нет, нам нужны гарантии тоже". Я сказал: "Гарантии?".

- Ну, разве он не должен отстаивать свою страну?

- Да, он должен, но давайте вначале каким-то образом решим с этой войной. Я ведь сказал: "Я даже не знаю, сможем ли мы закончить её". Знаете, он говорил о гарантиях после. После. А затем он сделал заявление, что-то по типу "они сражались одни и у них не было помощи". Я сказал: "Мы помогли вам $350 миллиардами, а Европа помогла намного меньше", и это ещё одна вещь, которая задевает меня. (На самом деле США выделили около $120 млрд, - прим.)

Новое видео!
Всем спасибо за просмотр!

❗️Bloomberg: Уиткофф в пятницу пытался убедить Путина прекратить огонь и остановиться на текущей линии фронта. Путин отказался и потребовал все четыре области, включая Херсон и Запорожье.

▪️Требование Путина - удар по попыткам Дональда Трампа достичь прекращения огня в тот момент, когда в Белом доме растёт раздражение отсутствием прогресса в переговорах.

▪️Переговоры зашли в тупик. Один из источников говорит, что разрубить узел могут личные переговоры Путина и Трампа.

__
Ну вот, ко 100 дням Трампа произошло то, о чём мы с вами говорили ещё в октябре. Трамп получил от Путина тот же ответ, что ранее получили от него Шольц, Вучич и все остальные, кто пытался выступить посредником: "все цели "СВО" будут достигнуты".

Мне не нравится идея о личной встрече Путина и Трампа, которую выдвигают источники Bloomberg. Потому что Трамп может на это согласиться, и это будет очередной ловушкой.

Путин получит таким образом полный выход из дипломатической изоляции (сейчас он всё ещё частичный - Трамп разговаривает с ним по телефону, но не встречается лично).

При этом на личной встрече с Путиным Трамп всё равно ничего не добьётся, ведь цель Путина - вся Украина от Луганска до Ужгорода. Для Путина это будет полный триумф. Для Трампа это будет, как сказал Джон Нили Кеннеди, ничего.

Надеюсь, у советников Трампа хватит ума донести это до него.

Полный комментарий спикера Госдепа Тэмми Брюс о прекращении огня.

Что ж, это однозначно сдвиг в риторике.

Посмотрим, какие за этим последуют действия, и последуют ли. Но у нас впервые нет вот этого двуличного "не всё так однозначно" и "мы ждём шагов от обеих сторон".

Есть чёткое разграничение: есть Украина, которая хочет прекращения огня. И есть Россия, которая не хочет. А значит, мы будем действовать.

Ну, карты вам в руки, как говорит ваш президент.

▪️Мы будем смотреть на то, что Путин делает, не на то, что он говорит. Это ключевое. Позиция главы МИД Украины [Андрея Сибиги] очень хорошая. Если речь о чём-то регулярном и гуманитарном, зачем ждать? Зачем ждать 10 дней?

▪️Что просит Трамп, и что регулярно отмечает Рубио - нам нужны реальные действия, что обе стороны, и в особенности, конечно, Путин, серьёзны в том, чтобы остановить мясорубку.

▪️Театральное представление НЕ на повестке дня президента Трампа. Нам нужно спасти жизни и остановить эту динамику.

▪️[Почему вы говорите, что Украина не показала никаких признаков готовности к прекращению огня?] Нет-нет, я имела в виду Россию. Украина однозначно предприняла действия, подтверждающие её приверженность 30-дневному прекращению огня.

▪️Украина постоянно повторяет, что хочет этого, и когда было пасхальное предложение о прекращении огня, Украина заявила, что хочет продлить его, а этого не произошло.

▪️А президент [Трамп] чётко дал понять, что думает о российских атаках по гражданским территориям: мы никогда не забудем атаку в Вербное воскресенье, которая отняла столько жизней.

▪️Естественно, госсекретарь Рубио раздражён. В течение нескольких дней нам предстоит понять, насколько серьёзно Россия относится к окончанию войны. И [пресс-секретарь] Кэролайн Левитт тоже дала это понять.

▪️[Если у вас не получится, какие опции вы готовы предпринять? Президент Трамп говорил о санкциях] Верно. Если мы применим больше санкций, России будет ещё больнее. Думаю это имеет значение, так как речь идёт о российской экономике. Кому-то нравится быть олигархом, который чувствует, что может делать всё, что угодно. Но это ничего не значит, если единственное место, куда ты можешь поехать отдыхать - это Северная Корея.

__
P.S. Обратил внимание, что глава ОПУ Андрей Ермак вначале поблагодарил Кэролайн Левитт, а затем Кита Келлога, когда они поддержали украинский ответ на предложение Кремля прекратить огонь на 8-10 мая. Хорошая переговорная стратегия. Есть за что поблагодарить Госдеп и Тэмми Брюс.

❗️Bloomberg: ресурсная сделка между США и Украиной может быть подписана уже сегодня. Министр экономики Украины Юлия Свириденко летит в Вашингтон. Украине удалось ещё улучшить для себя условия.

▪️Согласно новому проекту, США и Украина будут создавать условия для инвестиций в горнодобывающую промышленность, энергетику и связанные с этим технологии. При этом Вашингтон признаёт требование Украины избегать условий, которые могли бы помешать её вступлению в ЕС.

▪️Но главный прорыв - США согласились, что Украина будет компенсировать ресурсами только будущую военную помощь, а не поставленную ей за первые три года войны, что было в изначальном варианте соглашения.

▪️Ещё остаётся согласовать два технических аспекта, касающихся того, как будет работать совместный фонд. (В изначальном варианте 3 члена правления были из США, 2 из Украины, что давало Америке большинство в любых решениях. Украина стремилась уравнять членство).

Axios о прорывной встрече Зеленского и Трампа в Риме.

▪️Советники Зеленского разделились насчёт того, стоит ли ему встречаться с Трампом тет-а-тет после катастрофы в Овальном кабинете. Советники нервничали. Некоторые из них всё ещё были "травмированы" той сценой.

▪️Ничего не было известно заранее. Перед похоронами Папы Римского Зеленский получил сигнал, что Трамп готов встретиться в кулуарах. Изначально планировалось, что они встретятся после церемонии.

▪️Президенты случайно пересеклись по прибытию в Ватикан. Было решено найти место для встречи в базилике Святого Петра.

▪️Зеленский сказал Трампу, что Путин не сдвинется с места, пока тот не применит больше давления. Трамп ответил, что возможно изменит свой подход к Путину. После похорон в Truth Social появился тот самый твит.

▪️Зеленский убеждал Трампа вернуться к изначальному предложению, которое было принято Украиной 11 марта в Джидде и впоследствии отвергнуто Россией: вначале прекращение огня, затем всё остальное. Кажется, Трамп согласился. Хотя официально ни Белый дом, ни офис Зеленского это не подтверждали.

▪️Зеленский сказал, что не признает Крым российским. Трамп сказал, что не просит этого. План предполагал признание с американской стороны, но не с украинской.

▪️Зеленский сказал, что не боится идти на уступки для завершения войны, но нуждается в надёжных гарантиях безопасности.

▪️Источники говорят, что встреча прошла позитивно, так как рядом не было Вэнса и Уиткоффа, которые занимают пророссийскую позицию.

▪️На воскресенье было запланировано интервью Зеленского на ABC News, но Зеленский решил его отменить. Как говорят источники, встреча прошла очень хорошо, и Зеленский не хотел рисковать. (И правильно).

▪️После встречи Зеленский впервые почувствовал, что смог изменить мнение Трампа о Путине.

С ресурсной сделкой между США и Украиной в последний момент возникли проблемы, - Financial Times.

Разбираемся, что там произошло.

▪️Как ранее писал Bloomberg, ресурсная сделка состоит из рамочного соглашения и двух технических, определяющих нюансы работы инвестиционного фонда (или одного технического, как написал депутат Верховной Рады Ярослав Железняк).

▪️Недоразумние произошло насчёт технического соглашения. Американская сторона подразумевала, что сегодня будет подписано всё вместе - и рамочное, и техническое. Украина давала понять, что сегодня может быть подписано только рамочное, а техническое - на следующей неделе, так как ещё предстоит его ратификация в парламенте.

▪️Когда министр экономики Украины Юлия Свириденко направлялась в Вашингтон, она получила сообщение от команды Скотта Бессента: либо она подписывает оба соглашения, либо возвращается домой. Неизвестно, успела ли Свириденко взлететь.

▪️Украинские источники говорят, что американцы неправильно поняли: сегодня речь шла только о рамочном соглашении. Железняк также говорит, что идёт подготовка к подписанию соглашения, но ратификация будет не на этой неделе.

▪️Рамочное соглашение всё ещё может быть подписано сегодня, но источники Financial Times говорят, что шансы немного выше, чем 50/50.

Официально: США и Украина заключили ресурсную сделку.

Я так понимаю, что речь пока о рамочном соглашении, но что касается двух технических соглашений (их таки два, Тимофей Милованов подробно разъяснил, в чём там была загвоздка, также можете прочесть в телеграме у Шрайка), за ними не заржавеет - Верховная Рада Украины ратифицирует их в ближайшее время.

Официально сделка называется "Соглашение о создании американско-украинского инвестиционного фонда восстановления".

▪️В знак признания финансового и материального вклада народа США в оборону Украины после полномасштабного вторжения России данное соглашение позволит нашим двум странам инвестировать вместе, чтобы обеспечить, что наши общие активы, таланты и возможности ускорят экономическое восстановление Украины.

▪️Данное соглашение посылает чёткий сигнал России, что администрация Трампа привержена мирному процессу на основе свободной, суверенной и процветающей Украины на долгосрочный период.

▪️Никакому государству или лицу, которое финансировало или поддерживало российскую военную машину, не будет позволено извлекать выгоду из восстановления Украины.

(Это самый интересный пункт. Я думаю, это завуалированный посыл Китаю. Какие ещё государства могли бы извлекать выгоду из восстановления Украины? Не Иран и Северная Корея же в самом деле. Помните, первое предложение Трампу ресурсной сделки так и называлось ABC - Anybody But China?)

▪️США и правительство Украины рассчитывают на скорейшую реализацию этого исторического партнёрства для украинского и американского народа.

В следующем посте кратко распишу пункты соглашения в формате было/стало - что США изначально предлагали Украине, и что Украине в итоге удалось выбить.

❗️Итак, пункты сделки + было/стало.

Это феноменально, чего удалось добиться Украине.

P.S. Пункты сделки опубликованы министром экономики Украины Юлией Свириденко. Также можете прочитать у In Factum.

1.
Было: Украинские недра переходят в собственность США до момента полной выплаты компенсаций в $500 млрд (17 февраля, The Telegraph).
Стало: Украинские недра остаются в собственности Украины.

2.
Было: Украина вносит 67% доходов в инвестиционный фонд, США вносит 33%, остальное оставляет себе (22 февраля, "Радио NV").
Стало: Распределение вкладов 50%/50%. Всё честно и поровну.

2а.
Было: У США 3 члена правления в инвестиционном фонде, у Украины 2, при принятии решений большинство у США (27 марта, Ярослав Железняк).
Стало: Ни у одной стороны нет большинства. (Я так понимаю, 3:3).

3.
Было: США вроде как намекали на желание приватизировать "Укрнафту" и "Энергоатом".
Стало: Украинские национальные активы защищены - никакой приватизации для "Укрнафты" и "Энергоатома".

4.
Было: Украина должна выплатить компенсацию за поставленную США с 2022 года помощь (27 марта, Ярослав Железняк).
Стало: Никаких долгов. США могут инвестировать и зарабатывать, но для Украины никаких обязательств задним числом.

5.
Было: Соглашение противоречило курсу Украины на вступление в ЕС (27 марта, Ярослав Железняк).
Стало: Соглашение соответствует Конституции Украины и не противоречит вступлению в ЕС.

(Здесь не раскрываются подробности пункта, возможно, у США не будет "права первой ночи" на украинские ресурсы, но может речь и о чём-то другом).

6.
Было: Украина выплачивает 50% ТЕКУЩИХ доходов от своих ресурсов (27 марта, Ярослав Железняк).
Стало: Украина выплачивает в фонд 50% от доходов от НОВЫХ инвестиций в ресурсы, нефть и газ. Все доходы от текущих украинских ресурсов остаются без изменений.

7.
Допустимы точечные и ограниченные изменения. Соглашение должно быть ратифицировано Верховной Радой.

8.
США помогут привлечь дополнительные инвестиции и технологии. Фонд управляется американской Корпорацией финансового развития (DFC).

9.
Соглашение предоставляет налоговые гарантии. Доходы и вклады в Фонд не подлежат налогообложению.

Там есть ещё подпункт о том, что вклад в Фонд может быть не только финансовый, но и эквивалентный стоимости поставленного Украине нового оружия (но не факт, что оно будет).

Также Украина ведёт переговоры насчёт запрета на вывод средств из Фонда на протяжении первых 10 лет - то есть, чтобы реинвестировать доходы в новые проекты, но не класть в карман.

Как-то так.

После подписания ресурсной сделки с Украиной администрация Трампа проинформировала Конгресс о намерении дать зелёный свет на экспорт оборонной продукции Украине минимум на $50 миллионов долларов по программе прямых коммерческих продаж DCS, - инсайдер Kyiv Post Алекс Рауфоглу со ссылкой на дипломатические источники.

Пишут, что в Конгресс была направлена лицензия на $50 млн в рамках Закона о контроле над экспортом вооружений, и источники видели её.

Пока что это единственное издание, сообщившее о лицензии Трампа для частных компаний на продажу Украине оружия за деньги. Но Рауфоглу можно доверять, во времена Байдена он был завсегдатаем кулуаров Белого дома, как сейчас не знаю, но связи наверняка остались.

Всего с 2015 по 2023 гг. по программе DCS Украиной было закуплено вооружений на $1,6 млрд. И нынешние $50 миллионов, это, конечно, совсем немного. Но теперь есть прецедент: Трамп впервые одобрит продажу оружия Украине. (Те поставки, которые сейчас идут в Украину - это остатки, выделенные при Байдене. Не забываем, что у Трампа от Байдена остаётся $1 млрд PDA для Украины, но он не хочет его выделять).

Плюс DCS в том, что эти поставки не анонсируются публично. Никто не обязан разглашать, что, когда и в каком количестве было экспортировано, в отличие от PDA, где каждая передача вывешивалась полным списком номенклатуры с количеством вплоть до штук, что упрощало для Кремля отслеживание поставок, - эксперт по вооружениям Колби Бэдвор.

Первая лицензия есть, и дай бог, чтобы не последняя.

Линдси Грэм ещё раз заявил, что готов поддержать тот самый законопроект о 500% вторичных пошлинах на импорт из стран, которые покупают российскую нефть, газ и уран, - Bloomberg.

Этот законопроект был предложен 1 апреля, но Трамп решил отложить его на месяц, видимо, считая, что есть возможность договориться с Россией.

Законопроект имеет подавляющую поддержку в Сенате (минимум 72 голоса, из которых 25/53 республиканских и 47/47 демократических, для прохождения нужно 60/100).

Как сказал Грэм, с Палатой представителей проблем тоже не будет (естественно, не будет, ведь спикер Джонсон делает всё по команде Трампа). Но нужно решение Трампа.

__
Когда этот законопроект был впервые подан в апреле, я не совсем понимал, как это должно работать.

Теперь, видимо, понимаю - так же, как и пошлины Трампа: хаос, временный обвал рынков, разрыв цепочек поставок, удар по ценам на нефть. Затем точечное послабление и частичный откат, но ущерб уже нанесён и до прежних показателей рынки уже не восстанавливаются.

На примере нефти это прекрасно видно: $75 ➡️ пошлины ➡️ падение до $60 ➡️ послабление ➡️ откат до $65, но выше она уже не поднимается из-за тенденций к глобальному кризису.

На этой неделе нефть снова опустилась ниже $60 и может побить новые рекорды, но это отдельная история, там Саудовская Аравия помогла.

Сейчас я склонен считать, что Трамп действительно может обвалить нефть, если у него будет политическая воля пойти на эскалацию с Кремлём. Ключевое слово - политическая воля.

Уолтц, говорят, всё.

Ещё непонятно, уволен ли он официально. Fox News пишут, что уже да. Axios, что ещё нет. Но в любом случае, говорят, вопрос уже решён.

(Upd. Уволен официально, временно исполняющим обязанности назначен Рубио).

Главной причиной увольнения называют ту самую переписку в Signal, куда Уолтц случайно добавил редактора The Atlantic Джеффри Голдберга.

Но это не единственная проблема. Говорят, у него были конфликты с другими членами администрации Трампа, и он "не вписался" в команду. Как пишет Politico, Уолтц так раздражал главу администрации Сьюзи Уайлс, что она едва с ним разговаривала.

У меня всё это время было достаточно сдержанное отношение к Уолтцу, но в понедельник меня буквально сразил его ответ в интервью Брайану Килмиду из Fox News.

Килмид спросил, почему Уолтц считает, что Россия хочет мира, ведь она милитаризируется - строит дроны, ракеты и танки, мобилизует людей - может быть Путин не хочет завершать войну?

На что Уолтц ответил: ну так Украина тоже милитаризируется и не хочет мира.

Ему не приходило в голову, почему, блядь, Украина милитаризируется?

Интервью здесь, таймкод с 9:00.

В общем, я об увольнении Уолтца точно не буду жалеть. Хотя есть мнение Юлии Забелиной, что увольнение Уолтца скорее плохо для Украины, чем хорошо, ведь он был в теме. Посмотрим.

Многое будет зависеть от того, кого назначат вместо Уолтца.

Вижу, что все понесли про Уиткоффа, ссылаясь на Politico, но Politico пишет, что Уиткофф лишь один из четырёх кандидатов, которые рассматриваются на должность. А сам Уиткофф вроде как не сильно хочет.

Кто трое остальных?

Стивен Миллер - советник по внутренней безопасности. Известен жёсткой антимиграционной политикой, чем, собственно, сейчас и занимается. Помогал писать речь для Трампа, в которой тот призывал брать штурмом Капитолий 6 января 2021. И да, один из немногих, кто поддержал Питера Наварро и его пошлины.

Себастьян Горка - постаревший Гарик Харламов фрик в прямом смысле слова. Страшный популист. Бывший советник Виктора Орбана, да. Политолог и эксперт по борьбе с терроризмом с сомнительной научной степенью (у них там все такие?). С другой стороны, Горка полностью антипутинский. Год назад назвал Путина "убийцей, головорезом, бывшим полковником КГБ". Обещал, что если Путин откажется от переговоров, то помощь, ранее выделенная Украине, покажется ему цветочками. О Горке у меня был отдельный пост.

Ричард Гренелл - человек с большим опытом в геополитике и собственным видением, специалист по Европе, наиболее погружённый в реалии российско-украинской войны из всех вышеперечисленных. Во время первого срока Трампа был послом в Германии, спецпосланником по урегулированию между Сербией и Косово, некоторое время был директором национальной разведки. Гренелл присутствовал на самой первой встрече Трампа и Зеленского в Трамп-тауэр в сентябре 2024. Предлагал свой мирный план, который мало чем отличался от остальных - заморозка, отказ от вступления Украины в НАТО с неясными гарантиями безопасности. По регалиям Гренелл наиболее подходит на новую должность. Уже после избрания Трампа делал противоречивые заявления об Украине. Заявил, что ядерное оружие Украины, переданное России по Будапештскому меморандуму, и так принадлежало России. С другой стороны, был одним из немногих, кто осудил российский удар по Сумам в Вербное воскресенье 13 апреля, когда погибло 35 человек.

Вот такой расклад.