Для полноты картины. Прямые цитаты.

▪️[Считаете ли вы Украину равноправным членом этого мирного процесса?] Интересный вопрос... Я думаю, они должны заключить мир. Не нужно было ввязываться в эту войну, теперь они должны заключить мир.

▪️[Никаких границ 2014, никакого НАТО - не опасно ли отдавать вот так победу России?] Если вы посмотрите, как война развивается, вы сами сможете составить мнение. Я здесь просто, чтобы заключить мир, меня не слишком беспокоит всё, что не касается остановки убийства миллионов людей.

▪️[Не выдавливаете ли вы Зеленского из этого процесса?] Я так не думаю, так как он в нём, но в какой-то момент ему придётся провести выборы.

▪️[Зеленский говорит, что хочет гарантий безопасности] Посмотрим, что это значит. Одна вещь, которой он очень хотел - это чтобы это закончилось. И это то, что сказал Путин - он хочет, чтобы это закончилось. Он не хочет, чтобы это закончилось так, чтобы через 6 месяцев пришлось вступать в бой.

▪️[Должен ли Зеленский сдать территории или обменять территории для соглашения о прекращении войны?] Он сделает то, что должен сделать. Но, знаете, его рейтинги по опросам не слишком высокие, мягко говоря, у него страна разорённая.

▪️Я ожидаю, что Путин приедет сюда, а я - туда. Но перед этим мы в первый раз встретимся в Саудовской Аравии. В не очень далёком будущем.

▪️Наш министр финансов Бессент хочет получить документ, где мы будем заверены, что мы в какой-то форме получим вложенные нами деньги назад. Украина согласилась на это.

__
Мда, мы с вами знали, что так будет, и пытались всех предупредить. Правда, от этого не легче.

Вместо итогов дня.

"Сегодня президент Трамп позвонил нашему врагу, России, перед тем, как позвонить нашему союзнику, Украине.

Тем временем его министр обороны исключил будущее для Украины в НАТО и возвращение её суверенитета над своими территориями.

Давайте не подбирать слов о том, что это означает: сдача интересов Украины и наших собственных, ещё до того, как переговоры начались.

Трамп действительно прекрасный делец - для Кремля".

Сенатор-демократ Адам Шифф.

Парижское заявление глав МИД Франции, Германии, Польши, Италии, Испании, Великобритании, Украины и ЕС.

"Мы готовы увеличить нашу поддержку Украины. Мы выступаем за её независимость, суверенитет и территориальную целостность перед лицом российской агрессии.

Мы разделяем цель поддерживать Украину, пока справедливый мир не будет достигнут. Мир, которые гарантирует интересы Украины и наши собственные.

Мы помним, что безопасность европейского континента - наша общая обязанность. Поэтому мы работаем вместе над укреплением наших коллективных оборонных возможностей".

Понравился материал Роланда Олифанта из The Telegraph.

За наводку спасибо каналу In Factum.

То, что случилось - большая победа для путинского мировоззрения. Он всегда верил, что суверенны только те страны, которые способны решать судьбу остальных.

Но победа путинского эго всё ещё не победа в войне.

Это мрачная сделка, которая вознаградит Россию за украденные земли и оставит Украину уязвимой к повторному нападению в ближайшие годы.

Но если Украина удержит Киев, Харьков, Одессу, Херсон и Днепр (а ещё Запорожье, Сумы и Чернигов, которые ближе всего к фронту, - прим.), если она останется свободной и начнёт процветать, тогда украинцы смогут сказать, что победили.

Да, страшной ценой и с неидеальным миром, и, тем не менее, они победят и у них будет будущее.

Так что образ мира будет зависеть от Европы - и от Британии.

Кир Стармер и его коллеги по ту сторону Ла-Манша должны решить, хотят ли они решать судьбу своего континента, или позволят Москве и Вашингтону сделать это за них.

Это означает массивные инвестиции в вооружённые силы и оборонную промышленность, чтобы сдержать будущее российское нападение - не только на Украину, но и на европейское НАТО.

Это будет означать тяжёлые политические решения о расходах. Но это возможно.

У Украины самая большая, самая закалённая и боеспособная армия в Европе.

Если Британия и другие союзники сдержат своё слово, они смогут обеспечить надёжную оборону континента от Чёрного до Баренцева моря, от Харькова до графства Керри - ирландский нейтралитет также зависит от европейского компонента сдерживания, если Америка уйдёт.

Иначе Путин вернётся в Украину через несколько лет и захватит Харьков и Киев. Затем вторгнется в страну НАТО, убедившись, что альянс не держит своё слово о коллективной обороне.

Британия и Европа тогда будут жить в том, что российские дипломаты называют "новой европейской архитектурой".

Это будет место, где будет господствовать видение Путина о власти сильных над слабыми.

Здесь нечему удивляться. Риторика Трампа была последовательной. Изменение фокуса Америки на Азиатско-Тихоокеанский регион произошло ещё при Обаме.

Санитарный кордон, который Запад сформировал вокруг Москвы в попытке изолировать российского президента, теперь раздвинулся.

Слишком многое ещё на кону, а мрачные, неизбежные правила войны означают, что боевые действия на фронте только интенсифицируются.

Тем временем, Британия и Европа должны спросить себя: они хотят быть за столом или в меню?

Время принимать решения.

Зеленский пока не подписывал договор о редкоземельных ресурсах, - CNN.

Upd. Пишут, что Украина получила проект договора и анализирует его, ведётся подготовка, будет встреча с Вэнсом на Мюнхенской конференции.

Financial Times о планах Путина и Трампа.

Как всё выглядит, согласно их источникам. Приятного мало, но как есть.

▪️Трамп и Путин хотят обеспечить прекращение огня в одну из двух символических дат: либо Пасха 20 апреля, либо 9 мая.

▪️Переговоры будут продолжаться параллельно боевым действиям.

▪️Москва будет требовать максимума: отдать ей 4 области, которые она прописала у себя в Конституции (включая Херсон и Запорожье). Невступления Украины в НАТО и снятия с России санкций фактически Путин уже добился.

▪️Пока неизвестно, на какой линии фронта Трамп и Путин согласуют гипотетическое прекращение огня: сможет ли Трамп обеспечить заморозку по текущей линии (и будет ли он это делать)? Ведь если нет, он может быть не против, чтобы Путин добивался своих целей военным путём.

▪️Если Трамп не обеспечит заморозку по текущей линии, Украина, естественно, просто так территории не сдаст и продолжит воевать. Проблема в том, что, вероятно, Украина останется без военной и дипломатической помощи США, но, что не менее важно, и без разведданных от США. (Привет Талси Габбард). В такой ситуации Украина будет в более тяжёлом положении.

▪️Трамп оказался настолько плох, насколько его малевали. Он хочет сделку с Путиным за счёт Украины, за которую Украина ещё и должна заплатить ресурсами.

▪️Вопрос, что сделают Украина и Европа в этой ситуации.

Ну и лично для меня вопрос, который не поднимается в материале - что будет с выборами? Если линия фронта не будет заморожена, как их проводить, ведь Россия будет наступать, а Украина продолжит воевать за свои территории? Как купировать попытки Трампа организовать выборы во время продолжающегося российского наступления? (Путин, понятно, будет добиваться свержения Зеленского всеми способами).

Вместо вывода: помимо фронта с Россией у Украины появляется и новый фронт - внутренний - не допустить раскола в момент, когда Россия будет наступать на фронте, а Трамп будет влиять на ситуацию внутри, если ему всё же не удастся (или он не захочет) обеспечить прекращение огня по текущей линии.

Хегсет:

▪️[Вы сфокусировались на том, что отдаст Украина. Какие уступки попросят у Путина?] Аргумент, что сесть за стол переговоров сейчас означает пойти на уступку Владимиру Путину, мол, Трамп не должен этого делать - я отвергаю его.

▪️Путин вторгся в Крым в 2014 году не при Трампе. В течение его первой каденции не было российской агрессии (2017-2020, понятно, войны на Донбассе не было). В 2022-м Трампа снова не было.

▪️У нас есть прекрасный посредник в лице Трампа, чтобы с позиции силы иметь дело с Путиным и Зеленским. Никто не получит всё, что он хочет, при понимании того, кто совершил агрессию.

▪️[Почему не распространить 5-ю статью на миротворческие силы? Как это сдержит Путина?] Эти переговоры ведёт президент Трамп. <...> Что он разрешит или не разрешит - всё в компетенции лидера свободного мира президента Трампа. Я не буду провозглашать, что он сделает, чего не сделает. На какие уступки пойдёт, на какие нет.

▪️Наша команда будет смотреть на то, что реалистично и вероятно. Реализм - важная часть дискуссии. Если мы скажем, что границы не вернутся к 2014 году - это не уступка Владимиру Путина. Это признание реалий на земле после всех жертв украинцев и союзников, и понимание, что мирное урегулирование будет в некоторой степени демаркацией, которую ни хочет ни одна сторона.

▪️[Какие рычаги будут у Украины, если США свернёт военную помощь?] (Улыбается, со стёбом) Это дешёвый политический аргумент, мол, мы убрали все переговорные карты со стола, признав некоторые реалии на земле. <...> У главнокомандующего [Трампа] есть все карты, которые ему нужны.

▪️(Продолжает стёб) Конвенциональное мировоззрение или старые уходящие медиа хотят поиграть в шашки, в которые мы играли десятилетиями. Трамп играет в шахматы и понимает, как пользоваться возможностями.

▪️Посмотрите на соглашение о ресурсах, с которым ездил министр финансов в Киев, и которое будет обсуждаться в Мюнхене. Оно куда более осязаемое, чем любые обещания и "общие ценности", которые у нас есть.

▪️Дело в реальных отношениях, сделках - экономических и дипломатических - возможностях показать солидарность, которую Владимир Путин, очевидно, признает. Я отклоняю аргумент, что Трамп не располагает полным набором карт. Он - единственный, кто решает, какие у него карты.

▪️[Можете ли вы гарантировать, что не будет сделки, которую Украина не примет, и что вы включите Европу в переговоры?] Это не моё решение. Президент будет вести эти переговоры. Мы разъяснили свою роль союзникам, как это будет выглядеть. Трамп звонил обоим [Путину и Зеленскому]. Любые переговоры будут с обоими.

▪️[Будут ли США поставлять вооружения Украине во время переговоров?] Мы продолжали поставлять то, что было выделено. Я думаю, будет честно сказать, что такие вещи, как будущее финансирование - больше или меньше - могут быть на столе во время переговоров, кнут и пряник для обеих сторон, чтобы обеспечить долгосрочный мир, понимая мотивацию, которая была у Владимира Путина к Украине.

▪️[Будет ли США выделять 5% на расходы, чего она требует от ЕС, сейчас у США 3,4%] Никому не стоит ставить под сомнение готовность Америки инвестировать в национальную безопасность. Это здравая инвестиция, почти самая большая среди союзников по НАТО. Не думаю, что нужно объяснять нежелание союзников НАТО инвестировать в оборону тем, что $900 млрд оборонного бюджета от США недостаточно.

▪️[Должны ли европейцы ожидать, что США уйдут войсками из Европы и оставят лишь ядерное сдерживание?] Мы не говорили, что бросаем союзников в Европе. Не было решений о количестве войск, это будет обсуждать главнокомандующий [Трамп] во время переговоров, которые состоятся позже. <...> Есть общий смысл: европейцы тратят здесь, чтобы защитить этот континент и своих союзников от агрессора с амбициями здесь. То же самое в своём регионе должны делать Япония, Южная Корея, Филиппины, Австралия.

__
Мда.

Единственное, что здесь можно найти положительного, это то, что "демаркационная линия не понравится ни одной стороне". Ну посмотрим, что это будет за демаркационная линия.

Ладно, давайте послушаем базы от старого ястреба Линдси Грэма.

▪️Я 25 лет приезжаю на эту конференцию. Джон Маккейн на каждой конференции говорил: "Путин сосёт. Он лжец!". И все такие: "О нет, вы его не правильно поняли!".

▪️Все, кто сейчас беспокоятся о звонке [Трампа Путину]: а где вы были, когда нам нужно было остановить Путина?

▪️[Обращается к Зеленскому]: Я хочу сказать вам и вашим людям: вы - союзник, которого я ждал всю свою жизнь. Ни один американец не погиб, защищая Украину! Вы взяли наше оружие и вы надрали им задницу. И я очень горжусь тем, что у нас есть такой союзник.

▪️Афганистан плохо закончился, вы все согласны? А это [Украина] не закончится плохо. Президент Трамп не сделает в Украине то, что мы сделали в Афганистане. Он найдёт способ, чтобы эта война закончилась, лучше раньше, чем позже.

▪️Путин не остановится, пока его кто-то не остановит. А вы останавливаете его.

▪️Я думаю, что Трамп найдёт способ закончить войну так, что Путин будет дураком, если сделает это снова.

▪️Как это сделать? Вы вооружаете этого парня [указывает на Зеленского] до зубов. [Выкрик из зала: Да, да!] Да. Вы даёте ему пачку F-16, а не пару F-16. Вы даёте ему ATACMS, вы даёте ему танки. Потому что они будут биться.

▪️Напомните мне, чтобы я не нападал на Украину. Потому что это не сработает :)

▪️Так что давайте вооружим этого парня. Давайте сделаем соглашение по ресурсам, чтобы здесь были интересы американского бизнеса. Трамп будет защищать сделку.

Эх, Линдси... Ваши слова да Трампу в уши. Жаль, что он прислушивается к другим голосам.

- Как мы поняли из слов Трампа, то не будет ни НАТО, ни американских войск. Как вы это транслировали домой, какая реакция в Украине?

- Реакция в Украине... Реакция в Украине - на поле боя. И в наших городах, где люди просто работают. Пытаются работать, пытаются заниматься бизнесом, и не безуспешно, это правда. А затем помогают нашим солдатам.

Это реакция на всё. И, конечно, когда мы слышим не самые позитивные сигналы, это имеет большое влияние - хуже всего, когда это сказывается на боевом духе людей.

Потому что, знаете, сегодня только такие вещи как любовь к Украине, вера в то, что у нас будет справедливый мир, а также воля к тому, что мы защитим страну - что абсолютно справедливо - это вещи, которые держат нас.

Зеленский

Писториус ответил Вэнсу.

Он заменил свою речь, которую подготовил заранее, так как не смог промолчать.

Если нет возможности послушать 5 минут, то послушайте овацию, которую Писториусу устроили на полминуты, начиная с 1:17. И сравните с реакцией на Вэнса.

Конечно, одних речей недостаточно, нужны решения.

Но здесь Писториус однозначно базирует, потому что рассказывать европейцам лекцию о "традиционных ценностях" и сопоставлять европейские демократии с тик-ток маргиналами в Румынии на деньги кремлёвских рекламных агентств - это не то что зашквар, это палата №6.

⬆️Кстати, скорее всего перед вами будущий лидер СДП на смену Шольцу.

Европе нужен лидер, и Германия может им стать.

__
А теперь сама речь:

💬"Дамы и господа. Начну на немецком.

У меня была речь, которую я готовил на сегодня. Это должна была быть речь о безопасности в Европе. Но, честно говоря, я не могу начать свою речь, как я её изначально планировал.

Я твёрдо верю в Трансатлантический Альянс. Я твёрдый союзник и друг Америки. Американская мечта - это что-то, что всегда восхищало меня и влияло на меня.

Поэтому я не могу просто проигнорировать то, что мы услышали перед этим. Я не могу не прокомментировать речь американского вице-президента.

"Мы боремся за ваше право быть против нас". Это один из девизов Бундесвера. И он выступает за нашу демократию.

Эта демократия была только что поставлена под вопрос американским вице-президентом. И не только немецкая демократия, но и вся Европа.

Он говорил об аннулировании демократии. И если я правильно его понял, он сопоставляет состояние Европы с состоянием, которое преобладает в некоторых авторитарных режимах. Леди и джентльмены, это неприемлемо.

В нашей демократии у каждого мнения есть голос. И это возможно даже для полуэкстремистских партий, таких как "Альтернатива для Германии", и они могут баллотироваться так же, как и все другие партии, это - демократия.

И если бы вице-президент имел возможность включить свой телевизор, когда он прибыл вчера, он бы увидел одного из тех кандидатов в прайм-тайм.

Мы, кстати, даже допускаем медиа, которые распространяют российскую пропаганду, а представители федерального правительства отвечают на их вопросы. (Вот эту лавочку можно было бы и прикрыть).

Никто не исключён.

Но демократия не означает, что голосистые меньшинства автоматически будут правы, и они не могут определять, что такое правда.

Это не значит, что каждый может говорить что угодно. Демократия должна иметь возможность защитить себя от экстремистов, которые хотят её уничтожить.

Я счастлив жить в Европе, где эту демократию каждый день защищают от её внутренних и внешних врагов.

И поэтому я бы хотел открыто опровергнуть и выступить против мнения, которое предложил вам вице-президент Вэнс, что наши демократии подавляют и заглушают меньшинства.

Мы не только знаем, от кого мы защищаем наши страны, но и для чего мы их защищаем.

Для демократии, для свободы мнения, для главенства права и для достоинства каждого из нас, леди и джентльмены.

В отличие от вице-президента, я бы также хотел сосредоточить свою речь на наиболее насущных вопросах европейской и трансатлантической безопасности.

Последние дни подтвердили то, что многие обсуждали в последние месяцы.

США подталкивают к быстрому мирному соглашению между Россией и Украиной, и они ожидают, что Европа возьмёт лидерство и обеспечит любое соглашение, которое последует.

Эти переговоры могут стать поворотной точкой для нашего континента и для трансатлантических отношений. Исторической поворотной точкой, которая может пойти в очень разных направлениях.

Выбор, который мы делаем сейчас, определит, будем ли мы жить в мире или кризисе. Он определит наше будущее и будущее следующего поколения в Европе и за её пределами.

Мы должны обеспечить, чтобы Украина не осталась одна, леди и джентльмены.

Потому что одно остаётся неизменным: не будет продолжительного мира в Европе без свободной и сильной Украины.

Не будет устойчивого основанного на правилах миропорядка, если агрессия возьмёт верх".

Полное выступление

Переговоры Зеленского с Вэнсом в Мюнхене завершились без подписания сделки по редкоземельным ресурсам, - Reuters.

▪️В кулуарах Мюнхена у Зеленского состоялась 90-минутная встречу с сенаторами, в которой он выразил беспокойство проектом договора от администрации Трампа в среду, - источники.

(Имена сенаторов не называются, но можно предположить, что среди них были те, кто выступал с Зеленским на совместном форуме: республиканцы Линдси Грэм и Джон Корнин и демократы Джинн Шахин и Шелдон Уайтхаус).

▪️Зеленский почувствовал, что его необоснованно просят подписать что-то, что у него не было даже возможности прочитать. "Я не думаю, что ему понравилось, как ему это дали, мол, забирай или уходи", - сенатор.

▪️Два источника охарактеризовали предложение Зеленскому как "одностороннее", но не раскрыли подробности.

▪️Когда сенатора-демократа Брайана Шаца спросили, было ли предложение односторонним, он ответил "Я думаю, было бы правдиво так сказать".

▪️Также инсайдер The Washington Post Джош Рогин (не путать с MAGA-пропагандистом Джо Роганом) рассказал, что делегация Конгресса предложила Зеленскому подписать бумагу, по которой США получали бы право на 50% будущих украинских минеральных ресурсов. Зеленский вежливо отказался.

▪️Украина предложила ЕС создать совместное предприятие по добыче полезных ископаемых.

За наводку на материалы спасибо каналу Владимира Золкина.

NBC News уточняет, что США предложили Зеленскому владение над 50% украинских редкоземельных ресурсов в обмен на размещение американских войск, чтобы обеспечить безопасность ресурсов и привязать это к мирной сделке с Россией.

Владение США над ресурсами было предложено вместо оплаты за них. Как говорят два американских чиновника, это способ компенсировать вложенные в Киев с начала войны средства.

Зеленский не увидел в соглашении гарантий безопасности, а больше воспринял его как меморандум.

Как дополняет Джош Рогин из The Washington Post, само соглашение о ресурсах было представлено Зеленскому послом США в Киеве Бриджит Бринк ещё до визита министра финансов Скотта Бессента.

Также Рогин исправил вчерашнюю информацию: конгрессмены не предлагали Зеленскому в пятницу подписать соглашение, наоборот, это Зеленский рассказал конгрессменам о деталях соглашения, о которых многие из них не знали. Причина отказа от подписания, опять же, отсутствие каких-либо гарантий.

Европа работает над планом отправки войск в Украину для обеспечения послевоенной безопасности, но его детали пока слишком размыты и всё на очень ранней стадии, - Associated Press.

▪️Британия и Франция во главе инициативы. Идею начали обсуждать ещё год назад - европейские лидеры понимали, что Трамп может переступить через них и даже через Украину, чтобы выбить сделку с Путиным.

▪️После того, как Трамп был избран, группа лидеров и министров собралась в резиденции генсека НАТО Рютте в Брюсселе в декабре. Идея, изначально предложенная Макроном год назад, уже не казалась такой изолированной.

▪️Помимо проблем военных - как собрать группировку, которая сможет обеспечить безопасность - существуют ещё и бюрократические. К примеру, Конституция Италии ограничивает использование её войск за пределами страны. Нидерландам понадобится одобрение парламента. В Германии всё ещё нет ясности, каким будет Бундестаг после выборов.

▪️Многое будет зависеть от того, какой будет линия фронта на момент прекращения огня, если Трамп и Путин принудят Украину к сделке.

▪️Главный вызов - миротворческая группировка не должна быть просто "голубыми касками", как это обычно бывает с ООН. Это должен быть боеспособный и ощутимый по размеру контингент.

▪️Французский отставной генерал Доминик Тренкан говорит, что понадобится год, чтобы собрать солдат по всему миру для такой миссии.